Re Therrien - Re Therrien
| Re Therrien | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 2. října 2000 Rozsudek: 7. června 2001 | |
| Celý název případu | Soudce Richard Therrien, QCJ v. Ministr spravedlnosti a generální prokurátor Quebeku |
| Citace | 2001 SCC 35 |
| Číslo doku | 27004 |
| Předchozí historie | ODVOLÁNÍ od Re Therrien 1998 CanLII 12509 (28. října 1998) |
| Vládnoucí | Odvolání zamítnuto |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Gonthier J. |
| Major a LeBel JJ se neúčastnili projednávání ani rozhodování případu. | |
Re Therrien, [2001] 2 S.C.R. 3, 2001 SCC 35, je předním rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady na soudní nezávislost.
Pozadí
V 70. letech byl Richard Therrien odsouzen za pomoc čtyřem členům Front de libération du Québec Během Říjnová krize. Jakmile byl propuštěn, studoval právo a nakonec dostal milost. O několik let později se ucházel o místo na lavičce v Quebecu jako soudce. V rámci své žádosti prozradil svůj trestní rejstřík a milost. Na základě této historie byl odmítnut. Později se znovu přihlásil, tentokrát neprozradil svou kriminální minulost a byl přijat. Jakmile výbor zjistil existenci kriminální historie, dostali Ministr spravedlnosti podat stížnost na Quebec Conseil de la magistrature. Conseil shledal stížnost oprávněnou a doporučil, aby byl odstraněn z lavičky.
Therrien požádala o soudní přezkum rozhodnutí Conseil a zpochybnila ústavnost procesu vyhoštění podle Zákon o soudních dvorech. Ministr spravedlnosti požádal o zamítnutí žádostí Therrien. The Quebecký odvolací soud zamítl žádost Therrien o kontrolu.
Stanovisko Soudního dvora
Justice Gonthier, který žádal o jednomyslný soud, zamítl Therrienino odvolání.
Gonthier odmítl první argument Therrien, podle kterého nebyl v této věci příslušný odvolací soud a nejvyšší soud. § 95 zákona Zákon o soudních dvorech jasně přiznal právo soudům přezkoumat rozhodnutí vyšetřovacího panelu.
Gonthier zvažoval, zda část 95 Zákon o soudních dvorech, který stanovil požadavky na odvolání soudce, porušil ústavní princip soudcovské nezávislosti zaručený podle preambule z Ústavní zákon, 1867. Zjistil, že nezávislost soudnictví se nerozšiřuje do té míry, že vyžaduje, aby jakékoli odvolání soudce muselo zahrnovat adresu zákonodárce, a tak byl článek 95 ústavní.
Viz také
- Valente v R.
- Beauregard proti Kanadě
- Mackeigan v. Hickman
- R v Généreux
- Reference provinčních soudců
- Assn of Provincial Court Judges 'Assn of New Brunswick v New Brunswick (ministr spravedlnosti)
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII
- shrnutí případu na mapleleafweb.com
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |