Preambule - Preamble
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Říjen 2008) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |


A preambule je úvodní a expresivní prohlášení v dokumentu, které vysvětluje účel dokumentu a základní filozofii. Pokud je použito v úvodních odstavcích zákona, může přednášet historické fakty týkající se předmětu zákona. Je to odlišné od dlouhý název nebo normativní vzorec zákona.
v parlamentní procedura použitím Robertova pravidla řádu, preambule se skládá z klauzulí „While“, které jsou umístěny před řešení klauzulí v a rozlišení (formálně písemné pohyb ).[2] Preambule však nemusí být umístěny v rozlišeních.[2] Podle Robertových pravidel objednávky nemusí být takové informace o pozadí užitečné při přijetí rozhodnutí.[2]
Právní účinek
Zatímco preambule lze považovat za nedůležitou úvodní záležitost, jejich slova mohou mít účinky, které jejich autoři nemuseli předvídat.
v Francie, preambule k ústava páté republiky z roku 1958 byla považována za doplňkovou, a proto nezávaznou, dokud nedošlo k zásadnímu obratu v jurisprudenci ze strany Ústavní rada v rozhodnutí ze dne 16. července 1971.[3] Toto rozhodnutí, které začalo slovy „S ohledem na ústavu a její preambuli“, ovlivnilo podstatnou změnu francouzského ústavního práva, jelikož preambule a texty, na které odkazovala, Deklarace práv člověka a občana z roku 1789 a preambule k ústava čtvrté republiky, zaujaly své místo vedle vlastní ústavy, protože texty chápané jako investované s ústavní hodnotou.
v Kanada, preambule k Ústavní zákon, 1867 byl citován Nejvyšší soud Kanady v Reference provinčních soudců, zvýšit záruky na soudní nezávislost. v Indie, Nejvyšší soud často rozhoduje protiústavní změny, které porušují Základní struktura Ústavy, zejména její preambule. Bosenský Ústavní soud, zejména s odvoláním na judikaturu Nejvyššího soudu Kanady, rovněž prohlásil, že ustanovení preambule bosenské Ústava jsou investovány s normativní silou, čímž slouží jako spolehlivý standard soudního přezkumu pro Ústavní soud.[4]
Z důvodu obav z možných dopadů je v návrhu preambule navrhováno Evropská ústava, v roce 2002, vyvolalo mnoho polemik kvůli možnému zahrnutí a odkaz na křesťanské dědictví Evropy. Stejně tak v Austrálie v roce 1999, a referendum o tom, zda přijmout novou preambuli, bylo doprovázeno příslibem, že preambule, pokud bude přijata, nebude moci být vykonatelná soudy, protože někteří se zajímali o to, jak lze preambuli vykládat a používat.[5]
Seznam významných preambulí
- Preambule Charty Organizace spojených národů
- Preambule Ústavy Indie
- Preambule ústavy Spojených států
- Preambule ústavy Filipín z roku 1987
- Preambule Kanadské listiny práv a svobod
- Preambule a hlava 1 švýcarské federální ústavy
- Ústava Fidži: Preambule
- Preambule albánské ústavy
Reference
Tento článek včlení text z publikace nyní v veřejná doména: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Preambule ". Encyklopedie Britannica. 22 (11. vydání). Cambridge University Press. str. 265.
- ^ Ústava Indie. S. Chand & Co.. S. Chand & Co. 1997. str. 3. ISBN 81-219-0403-X.
- ^ A b C Robert, Henry M .; et al. (2011). Nově revidovaná pravidla Robertova řádu (11. vydání). Philadelphia, PA: Da Capo Press. str. 107. ISBN 978-0-306-82020-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Rozhodnutí č. 71–44 DC, známé jako „Liberté d'association“: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/english/case-law/decision/decision-no-71-44-dc-of-16-july-1971.135366.html
- ^ Ústavní soud Bosny a Hercegoviny, U-5/98 (dílčí rozhodnutí, část 3), odst. 26, Sarajevo, 1. července 2000.
- ^ Goldsworthy, Jeffrey. „Preambule, soudní nezávislost a soudní integrita.“ FORUM Constitutionnel (2000)