R v Généreux - R v Généreux
| R v Généreux | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 5. června 1991 Rozsudek: 13. února 1992 | |
| Celý název případu | Michel Généreux v Jejího Veličenstva královny |
| Citace | [1992] 1 S.C.R. 259 |
| Předchozí historie | odvolání od Court-Martial Appeal Court of Canada |
| Vládnoucí | odvolání povoleno, nový soud nařízen |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, William Stevenson, Frank Iacobucci | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | Lamer C.J., ke kterým se připojili Sopinka, Gonthier, Cory a Iacobucci JJ. |
| Souběh | Stevenson J., doplněni La Forest a McLachlin JJ. |
| Nesouhlasit | L'Heureux ‑ Dubé J. |
| Platily zákony | |
| R v Wigglesworth, [1987] 2 S.C.R. 541; Andrews proti Law Society of British Columbia, [1989] 1 S.C.R. 143 | |
R v Généreux, [1992] 1 S.C.R. 259 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí, kdy Soud rozhodl, že vláda má ústavní právo vytvořit vojenský soudní systém, který existuje souběžně s běžným soudním systémem. Nicméně nejvyšší soud rozhodl, že tento systém musí splňovat ústavní požadavky pro soudní nezávislost pod oddíl 11 písm. d) z Kanadská listina práv a svobod.
Pozadí
Michel Généreux byl desátníkem v Kanadské síly. Byl obviněn z držení drog za účelem obchodování v rozporu s § 4 zákona Zákon o kontrole narkotik a za dezerci v rozporu s § 88 odst. 1 Zákon o národní obraně.
U Tribunálu Martial byl odsouzen za oba trestné činy, což bylo potvrzeno u Court Martial Appeal Court.
Otázkou před Nejvyšším soudem bylo, zda byl Tribunál Martial nezávislým a nestranným soudem podle článku 11 písm. D) Charta.
Stanovisko Soudního dvora
Soud zkoumal požadavky na nezávislost soudů stanovené v roce 2006 Valente v. Královna [1985]. Bylo zjištěno, že soudci vojenského soudu neměli dostatečnou jistotu držby nebo správní autonomii, což je vystavovalo riziku zásahů armády a vlády. V důsledku toho Soud konstatoval, že bylo porušeno právo obviněného na nezávislý a spravedlivý soud podle čl. 11 písm. D) Listiny.
Následky
Toto rozhodnutí přineslo mnoho změn vojenským soudům. Vláda Kanady pověřila nedávno vysloužilého hlavního soudce Brian Dickson napsat zprávu doporučující změny soudů, které byly nakonec začleněny do zákona o obraně z roku 1998.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Kanady (Lamer Court)
- Beauregard proti Kanadě
- Mackeigan v. Hickman
- Reference provinčních soudců
- Re Therrien
- Assn of New Brunswick v. New Brunswick (ministr spravedlnosti)
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM