R v Smith (Thomas Joseph) - R v Smith (Thomas Joseph)

R v Smith (Thomas Joseph)
Dagger.png
SoudOdvolací soud (trestní oddělení), který zasedá jako odvolací soud pro bojová umění
Celý název případuRegina nebo Královna nebo Koruna versus (nebo) Thomas Joseph Smith
Rozhodnuto1959
Historie případu
Předchozí akceOdsouzení před vojenským soudem.
Následné akceŽádný
Členství v soudu
Sedící soudciLord Parker CJ (per curiam); dva další (tj. souhlasí)
Klíčová slova
  • vražda
  • nové vynechání inteveningu
  • řetězec příčin
  • lékařská nedbalost

R. v.Smith (Thomas Joseph) [1959] 2 QB 35, [1959] A.C. je případ anglického trestního práva zabývající se příčinná souvislost a zabití. Soud rozhodl, že nedbalost zdravotnického personálu, ani to, že byla dvakrát vysazena z nosítek, tomu tak není zlomit řetězec příčin v případech vraždy.

Fakta

Voják úmyslně bodl kamaráda C do hrudi. Na cestě do zdravotnického zařízení byl soudruh, který ho přepravoval, dvakrát upuštěn a lékař si při příjezdu nevšiml, že jedna z C plic byla propíchnuta, což způsobilo krvácení, a poskytovaná léčba byla, jak se později ukázalo, nevhodná a škodlivá. Kdyby měl vhodné zacházení, možná by nezemřel.[1]

Poučení poroty a rozhodnutí poroty

Lord Parker CJ, který vydal rozsudek odvolacího soudu Courts-Martial, na str.48 uvedl:[1]

"Pokud je v době smrti původní rána stále provozní příčinou a podstatnou příčinou, pak lze smrt považovat za důsledek rány, i když je v provozu i jiná příčina smrti." Pouze pokud lze říci, že původní zranění je pouze prostředím, ve kterém působí jiná příčina, lze říci, že smrt nebyla důsledkem zranění. Jinými slovy, pouze v případě, že druhá příčina je tak ohromující, že původní rána je pouze součástí historie, lze říci, že smrt z rány nevyplývá. “[1]

Porota souhlasila s jedním z konkurenčních návrhů, který byl předložen, konkrétně s tím, že bodnutí bylo stále „operační“ (interpretovanou jako primární nebo hlavní) příčinou smrti, a proto shledalo vinu.

Odvolací soud toto rozhodnutí a jeho odůvodnění potvrdil. Případ byl citován se souhlasem a uveden jako dosud používaný, například v odvolání v Severní Irsko systém v R v Okrasa (2017).[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d R v Okrasa [2017] NICA 32 https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/nie/cases/NICA/2017/32.html&query=(Malcherek)