R v Blaue - R v Blaue - Wikipedia
| R v Blaue | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud |
| Celý název případu | Regina v. Robert Konrad Blaue |
| Rozhodnuto | 9. července 1975 |
| Citace | [1975] 1 WLR 1411; [1975] 3 Všechny ER 446; (1975) 61 Cr App R. 271; [1975] Crim LR 648; (1975) 119 SJ 589 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | Odsouzení u korunního soudu v Teesside (soud vedený Mocatta J.) v říjnu 1974 |
| Názory na případy | |
| Per curiam (jednomyslně): zabití nebo vražda mohou zůstat příslušným obviněním, i když oběť za určitých okolností odmítla lékařské ošetření | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Lawton L.J., Thompson J, Shaw J. [1] |
| Klíčová slova | |
| Novus actus interveniens; příčinná souvislost; krevní transfúze; zabití z důvodu snížené odpovědnosti a zranění; odvolání proti odsouzení za zabití | |
R v Blaue (1975) 61 Cr App R 271 je anglické trestněprávní odvolání, ve kterém Odvolací soud rozhodl jako závazný soud precedens takto prokázáno, že odmítnutí a Svědek Jehovův přijmout krevní transfuzi po bodnutí nepředstavovalo vedlejší čin pro účely právní příčiny. Tím bylo potvrzeno rozhodnutí Mocatty J. u soudu níže.
Fakta a právní procesy
Obžalovaný vstoupil do domu 18leté ženy a požádal o sex. Když odmítla jeho pokroky, bodl ji čtyřikrát; rána pronikla do jejích plic, což vyžadovalo jak a krevní transfúze a chirurgický zákrok, který jí zachránil život. Poté, co kvůli ní odmítl léčbu náboženské víry jako svědek Jehovův, zemřela. Stíhání připustilo, že by nezemřela, kdyby byla léčena.[2]
Obžaloba nezpochybnila nesouvisející důkazy, kterými obžalovaný trpěl snížená odpovědnost což snížilo vraždu na zabití a snížilo výchozí bod pro jakékoli odsouzení.
Prozkoumáno v jeho případě právní zástupce Koruny uznal, že odmítnutí transfuze krve bylo příčinou smrti.[2] Obhajoba tvrdila, že odmítnutí přijmout lékařskou péči přerušilo řetězec příčin (v moderním srovnávacím a starověkém právu v latině se tomu říká novus actus interveniens) mezi bodnutím a její smrtí.
Odvolání ve věci zabití na základě příčinných souvislostí
Systém obrany a soudu viděl odvolání vyslechnuté do 9 měsíců, přičemž jeho rozsudek byl vyhlášen o měsíc později, a nezpochybnil přesvědčení druhého zraněného (vyplývající ze samostatného obvinění).[2]
Lawton LJ (nejvyšší soudce v porotě) rozhodl, že věc veřejná politika „„ ti, kdo používají násilí na ostatních, musí vzít své oběti, jakmile je najdou, “[2] vyvolání pravidlo tenké lebky. Přesvědčení obžalovaného ze zabití bylo potvrzeno.[2]
Viz také
Reference
- ^ Rejstřík - náhled případu Incorporated Council of Law Reporting
- ^ A b C d E http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/1975/3.html