Fytodinosaurie - Phytodinosauria

Fytodinosaurie
Časová řada: Pozdní trias - pozdní křída
Brontosaurus Yale Peabody cropped.jpg
Holotypový exemplář Brontosaurus excelsus (YPM 1980), Peabody Museum of Natural History
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Clade:Dinosaurie
Clade:†Fytodinosaurie
Bakker, 1986
Podskupiny

Fytodinosaurie je skupina dinosauři navržený v roce 1986, kombinující Sauropodomorpha a Ornithischia tak jako sesterské skupiny, koncipovaný jako nadřád býložravých dinosaurů kromě masožravců Theropoda. Tato hypotéza byla moderní vyvrácena kladistický analýza, ukazující takovou skupinu polyfyletický. Moderní studie kombinují Theropoda a Sauropodormorpha v Saurischia nebo Theropoda a Ornithischia v Ornithoscelida.

Dějiny

V roce 1888 Harry Govier Seeley rozdělil Dinosaurie do dvou skupin, Saurischia a Ornithischia, na základě struktury jejich pánve.[1] Od té doby se stalo běžným udržovat tyto skupiny oddělené, a to i do té míry, do jaké je to považováno za Dinosaurii polyfyletický, netvoří přirozenou skupinu, ale je pouze neformálním názvem pro nesouvisející velké Archosaurie.[2]

Fytodinosaurie byla vytvořena Robert T. Bakker.

V roce 1974 však Robert „Bob“ Bakker a Peter Malcolm Galton úspěšně bránil monofilie Dinosaurie s tím, že Saurischia a Ornithischia jsou skutečné sesterské skupiny.[2] Při diskusi o této hypotéze v roce 1976 oba Alan Jack Charig a José Fernando Bonaparte poukázal na to, že saurischianský tvar pánve není platným diagnostickým novým znakem nebo synapomorfie ale bazální postava zděděná po plazových předcích nebo symplesiomorphy, který navrhl možnost, že dvě hlavní saurischianské skupiny, Theropoda a Sauropodomorpha, nejsou úzce spjaty.[3][4]

Bakker a Galton založili svou analýzu na studii bazálního sauropodomorfu Anchisaurus, což ukazuje, že má mnoho společných rysů s Ornithischia. Bakker nyní začal uvažovat o možnosti, že s ohledem na nedostatek důkazů o blízkém vztahu mezi teropody a sauropodomorfy studie z roku 1974 naznačila, že Sauropodomorpha byly těsněji spjaty s ornithischian dinosauři než teropody. V roce 1986 to Bakker ve své knize otevřeně navrhl Kacířství o dinosaurech:

Proto všichni rostlinožraví dinosauři všeho druhu skutečně tvoří jednu, jedinou přirozenou skupinu rozvětvenou od jednoho předka, primitivního dinosaura podobného kotevníku. A pro tuto velkou rodinu vegetariánů je zapotřebí nové jméno. Takže je tímto pokřtím Fytodinosaurie„rostlinní dinosauři“.

Jak sauropodomorfi, tak ornitisiatové se vyznačují svými „tupými zuby lžící korunovanými vhodnými pro pěstování rostlin“ a nejednalo by se o příklad konvergentní evoluce, obě skupiny se přizpůsobily býložravému způsobu života, ale znamením, že pocházejí ze společného předka, který se živí rostlinami. Bakker klasifikoval Phytodinosauria jako nadřád převážně býložravých dinosaurů v Dinosaurii.[5]

Ještě před rokem 1986 autoři spojili sauropodomorfy a ornithischianky. Výzkumník na volné noze Gregory S. Paul v roce 1984 uvažováno therizinosaurs - pak známý jako „segnosaurs“ - být „pozůstatky přechodu prosauropod-ornithischian“.[6] Ve své knize z roku 1988 Draví dinosauři světa: Kompletní ilustrovaný průvodce zopakoval svou hypotézu, že therizinosaury jsou pozdně přežívající bazální sauropodomorfy.[7] V roce 1985 Michael Robert Cooper umístil sauropodomorfy a ornithischiany do kohorty Ornithischiformes. To bylo založeno na dvou synapomorphies, pokud jde o tvar a umístění zubů.[8]

Bonaparte, Bakker a Paul tvrdili, že ornithijci pocházeli z bazálních sauropodomorfů, přičemž segnosaury byly přechodnými taxony, jak je znázorněno ve fylogenezi níže.

Dinosaurie
 

TheropodaAvimimus mmartyniuk wiki.png

 
†Fytodinosaurie
 

†SauropodomorphaBrontosaurus od Toma Parkera.png

 
 
 

†SegnosauriaRekonstrukce F. utahensis (převrácená) .jpg

 
 

†OrnithischiaTriceratops BW.jpg

 
 
 
 

Hypotéza Phytodinosauria není aktuálními údaji podporována: většina fylogenezí udržuje monofyletickou Saurischia.[9] V takové fylogenezi jsou terizinosaury maniraptoranští dinosauři, kteří s nimi mají bližší vztah ptactvo a jakákoli podobnost mezi sauropodomorfy a ornithischiany je způsobena konvergencí.[10] V roce 2017 provedla analýza rozdělení Saurischie, ale naopak navrhla, aby to nebyli sauropodomorfi, ale spíše příbuzní s teropodi.[11] V řadě dalších fylogenetických analýz, které provedli Parry, Baron a Vinther (2017), však byla Phytodinosauria obnovena, ale pouze při použití určitých kritérií optimality a jakmile byly provedeny určité úpravy původního morfologického datového souboru Barona, Normana a Barrett (2017). Vzpamatovali se polytomie ukazující herrerasaury, Eodromaeus, Daemonosaurus, theropody a clade, který zahrnuje Guaibasauridae a Phytodinosauria, jak je uvedeno níže:[12]

Dinosauromorpha
 

†MarasuchusMarasuchus převrácený.jpg

 
bezejmený
 

†SilesauridaeSilesaurus opolensis flipped.jpg

 
Dinosaurie
 

†HerrerasauridaeHerrerasaurus BW flipped.jpg

 
 

†Eodromaeus

 
 

†Daemonosaurus

 
 

TheropodaMeyers grosses Konversations-Lexikon - ein Nachschlagewerk des allgemeinen Wissens (1908) (Antwerpener Breiftaube) .jpg

 
 
 

†Guaibasauridae

 
† Fytodinosaurie
 

†OrnithischiaTriceratops BWMK.jpg

 
 

†SauropodomorphaBarapasaurus DB.jpg

 
 
 
 
 
 

Viz také

Reference

  1. ^ Seeley H.G. (1888). „O klasifikaci fosilních zvířat běžně nazývaných Dinosauria“. Sborník královské společnosti v Londýně. 43: 165–171. Bibcode:1887RSPS ... 43..165S. doi:10.1098 / rspl.1887.0117.
  2. ^ A b Bakker, Robert T .; Galton, Peter M. (1974). "Dinosaur monophyly a nová třída obratlovců". Příroda. 248 (5444): 168–172. Bibcode:1974Natur.248..168B. doi:10.1038 / 248168a0.
  3. ^ Charig, A. J. (1976). „Dinosaur monophyly and a new class of vertebrates: A critical review“. Morfologie a biologie plazů. Londýn, Velká Británie. str. 65–104.
  4. ^ Bonaparte, J. F. (1976). "Pisanosaurus mertii Casamiquela a původ Ornithischia ". Journal of Paleontology. 50 (5): 808–820.
  5. ^ Bakker, Robert T. (1986). Kacířství o dinosaurech. William Morrow.
  6. ^ Paul, GS (1984). „Segnosaurian dinosaurs: Relics of the prosauropod-ornithischian transition?“. Časopis paleontologie obratlovců. 4 (4): 507–515. doi:10.1080/02724634.1984.10012026.
  7. ^ Paul, G. S. (1988). Draví dinosauři světa: Kompletní ilustrovaný průvodce. Simon & Schuster.
  8. ^ Cooper, M. R. (1985). „Revize ornithischianského dinosaura Kangnasaurus coetzeei Haughton s klasifikací Ornithischia ". Annals of the South African Museum. 95 (8): 281–317.
  9. ^ Cabreira, S.F .; Kellner, A.W.A .; Dias-da-Silva, S .; da Silva, L.R .; Bronzati, M .; de Almeida Marsola, J.C .; Müller, R.T .; de Souza Bittencourt, J .; Batista, B.J .; Raugust, T .; Carrilho, R .; Brodt, A .; Langer, M.C. (2016). „Unikátní sestava pozdního triasu dinosauromorfů odhaluje anatomii a stravu předků dinosaurů. Aktuální biologie. 26 (22): 3090–3095. doi:10.1016 / j.cub.2016.09.040. PMID  27839975.
  10. ^ Russell, D. A.; Dong, Z. (1993). „Spřízněnost nového teropoda z pouště Alxa, Vnitřního Mongolska, Čínské lidové republiky.“ In Currie, P.J. (ed.) ". Výsledky projektu Sino-Canadian Dinosaur Project. Kanadský žurnál věd o Zemi. 30: 2107–2127. Bibcode:1993CaJES..30.2107R. doi:10.1139 / e93-183.
  11. ^ Baron M.G., Norman D.B., Barrett P.M. (2017). „Nová hypotéza vztahů dinosaurů a raného vývoje dinosaurů“. Příroda. 543: 501–506. Bibcode:2017Natur.543..501B. doi:10.1038 / příroda21700. PMID  28332513.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  12. ^ Parry, Luke A .; Baron, Matthew G .; Vinther, Jakob (2017). „Více kritérií optimality podporuje Ornithoscelida“. Royal Society Open Science. 4 (10): 170833. Bibcode:2017RSOS .... 470833P. doi:10.1098 / rsos.170833. PMC  5666269. PMID  29134086.