Obrněné eso - Panzer ace

Pro sérii Panzer Aces viz Panzer Aces (knižní série).

"Obrněné eso"(" tank eso „) je současný termín používaný v anglicky mluvící populární kultuře k popisu vysoce zdobených Německý tank ("obrněný vůz ") velitelé a posádky během druhá světová válka. Zatímco koncept nebyl převládající v rámci EU Wehrmacht, to bylo běžné v Waffen-SS odměnit svůj nejúspěšnější personál, protože organizace byla mnohem více naladěna na imperativy propagandy z nacistické Německo. Tito velitelé byli připočítáni ke zničení velkého počtu tanků a dalších obrněných vozidel. Britské a americké armády neuznaly koncept „tankového esa“, ačkoli mnoho velitelů a posádek bylo také zodpovědných za zničení velkého počtu nepřátelských tanků.

Termín "eso obrněného vozu" se stal prominentním v současné populární kultuře jako součást nekritické zobrazení Waffen-SS v anglickém jazyce militaria a populární historie funguje, zejména ve Spojených státech. Termín je prominentně uveden v anglických překladech děl německého autora beletrie Franz Kurowski. Jeho ahistorický životopis Panzer Aces série se zaměřuje na vysoce zdobené velitele tanků, jako je např Michael Wittmann a Franz Bäke.

V posledních letech německý historik Sönke Neitzel a americký vojenský historik Steven Zaloga mimo jiné zkoumali bojový výkon vysoce zdobených německých posádek tanků během války. Zaloga tvrdí, že pojem „tankové eso“ je romantizací reality smíšené s propagandou, protože není možné správně určit „zabití tanku“ v zápalu bitvy nebo oddělit jednotlivé výkony odděleně od technologických výhod nebo výhod na bojišti. Britský historik Robert Kershaw naopak tvrdí, že velký počet tanků zničených některými německými veliteli lze připsat dovednostem, které získali během let boje.

Válečné vnímání

Během druhé světové války byla tomuto konceptu věnována malá pozornost. V rozsahu, v jakém tento koncept existoval, jej pokročila hlavně Waffen-SS jako součást svých příspěvků nacistickému Německu propagandistické kampaně. Ve většině Německá armáda (Heer) jednotky, posádky tanků a velitelé obecně dostávali ocenění spíše za výkon mise než za zabití tanku.[1]

A Tygr I. nádrž během Bitva u Kurska v červnu 1943. Většina úspěšných německých velitelů tanků sloužila v tomto období v jednotkách vybavených Tigers.[1]

Němečtí vysoce zdobení velitelé tanků byli nejčastěji vojáci, kteří sloužili v jednotkách vybavených Tygr I. nebo Tygr II tanky mezi polovinou roku 1943 a polovinou roku 1944. Spojenci během tohoto období neměli žádné tanky schopné snadno porazit tygry. Několik vojáků, kteří operovali Panther tanky v této době obdržel stejně vysoké vyznamenání, protože tyto tanky byly zranitelnější vůči spojeneckým tankům a zpočátku méně mechanicky spolehlivé než Tiger.[1] Historik Dennis Showalter tvrdí, že důvěra, kterou měli posádky Tigers a operátoři jiných relativně pokročilých zbraní ve schopnosti jejich vybavení, mohla posílit jejich ideologické podmínky a povzbudit je, aby v boji riskovali.[2]

The Armáda Spojených států během druhé světové války neuznal pojem „tanková esa“, přičemž jeho návrhy byly zamítnuty.[3] Velitelé tanků americké armády jako např Lafayette G. Pool a Creighton Abrams byli zodpovědní za zničení velkého počtu německých tanků a dalších obrněných vozidel.[3] Týdenník americké armády Škubnutí představoval několik úspěšných velitelů tanků, jako je Pool. Březen 1945 Škubnutí popsal Pool jako „eso amerických tankerů“ a uvedl, že „[je] téměř neuvěřitelným dokumentem celkového vítězství.“ [4][5] 1943 New York Times příběh také označil čínského generálmajora Hoo Hsien-Chunga za „tankové eso“ pro akce sil pod jeho velením během roku 1938 Bitva o Taierzhuang.[6]

Podobně Britská armáda nepoznal žádná tanková esa.[7] Příležitosti britských velitelů zničit velké množství nepřátelských tanků byly omezené, protože různé tanky provozované armádou obecně německé tanky silně nepřekonávaly. Nějaký Brit Sherman Firefly velitelé tanků byli zodpovědní za zničení několika německých tanků.[8] Podle názoru George Forty, sovětského Rudá armáda nepovažoval ničení tanků za akt zvláštního hrdinství svých velitelů tanků, protože hlavní rolí jeho obrněných jednotek byla podpora pěchoty.[9] Podle ruského vojenského historika Michaila Polikarpova byl ruský koncept na rozdíl od německého modelu založen na hrdinských činech nebo činech, kterých voják dosáhl.[10] The Sovětský vojenský přehled Časopis dále poznamenává: „Hrdinské činy tankistů byly propagovány prostřednictvím rádia, ve zvláštních rozkazech dne, v novinách a letácích a v individuálních rozhovorech s opraváři. Některé tanky, jejichž posádky se nejvíce vyznamenávaly v akci, dostaly rozkaz velitelů tanků, jméno ruských generálů nebo hrdinů jednotek, kteří padli v boji za svou zemi. “[11] Nejúspěšnější držitel ceny Hrdina Sovětského svazu byla zveřejněna jako ubytování portrétní fotografie.[12] Celkově anglické noviny věnovaly hodně prostoru letadlům a námořním soubojům, lidským zájmům a východní frontě, ale tankovému boji věnovaly jen malou pozornost.[13]

Současné použití

Německý autor Franz Kurowski zakryl „obrněná esa“ v několika svých hagiografický účty. Publikováno v USA uživatelem J.J. Fedorowicz Publishing v 90. letech a do Stoh knih v 2010s, jeho populární série Panzer Aces popisuje beletrizovanou kariéru vysoce zdobených německých vojáků během druhé světové války.[14] Veterán východní fronty (jako člen a propaganda Kurowski je jedním z autorů, kteří „zachytili a rozšířili mýty Wehrmachtu v široké škále populárních publikací, které romantizují německý boj v Rusku“, uvádí Mýtus východní fronty historiky Ronalda Smelsera a Edwarda Daviese.[15]

Nejslavnější německé „obrněné eso“, Michael Wittmann, je Kurowski připisován jako zničený 60 tanků a téměř tolik protitankových děl v průběhu několika dní poblíž Kyjeva v listopadu 1943.[16] Podle historika Steven Zaloga Wittmanovi bylo připsáno asi 135 zničených tanků - ačkoli 120 z nich bylo vyrobeno na východní frontě z tanku Tiger. Po válce Wittmann získal kultovní status mezi obdivovateli Wehrmachtu, Waffen-SS a tankové války.[17] Kurowského kniha také popisuje akce „obrněného esa“ Franz Bäke v Čerkasská kapsa. Při vyprávění Kurowskiho, po boji jednotky za jednotkou Rudé armády, je Bäke schopen vytvořit koridor pro uvězněné německé síly a poté „vyhladit“ útočící Sověti. V dalším z účtů Kurowského při pokusu o ulehčení 6. armády obklíčené ve Stalingradu zničil Bake 32 nepřátelských tanků v jediném záběru.[18]

Analýza

Konceptu toho, co představuje úspěch v tankových bitvách, se v posledních letech věnuje značná pozornost.[1] Historik Sönke Neitzel zpochybňuje počty zničených tanků přisuzovaných v populární kultuře různým velitelům tanků. Podle Neitzela by se k počtu úspěchů vysoce vyznamenaných vojáků mělo přistupovat opatrně, protože je zřídka možné spolehlivě určit, v zápalu bitvy, kolik tanků bylo zničeno a kým.[19] Zpravodajská služba Wehrmachtu na východní frontě, Fremde Heere Ost (FHO), běžně snižovala uváděný počet zničených sovětských tanků o 30 až 50 procent[20] ve svých vlastních statistikách, aby nahradily dvojí započítání a opravitelná vozidla.[1][20] Zaloga považuje tato čísla za přiměřeně přesné záznamy o skutečných ztrátách sovětských tanků.[21]

V době Operace Citadela a během následných sovětských protiofenziv v létě 1943 německé bojové jednotky požadovaly 16 250 zničených tanků a útočných děl. Podle Zetterlinga bylo vrchní velení trochu příliš drastické s 50% snížením a snížení škod o 42% by bylo přesnější.[22]

Historik Steven Zaloga se domnívá, že „tvrzení o zabití tanku během druhé světové války na všech stranách je třeba brát s rezervou“.[1] Zaloga ve své práci z roku 2015 používá v uvozovkách výraz „tankové eso“ Armored Champion: The Top Tanks of World War II. Bere na vědomí „romantický nesmysl“ populárního sklonu představit si zapojení tanku proti tanku jako „obrněného rytíře“ - dva protivníci proti sobě - ​​s „statečnějším nebo lépe vyzbrojeným [jedním] eventuálním vítězem“. Ve skutečnosti většina bojů mezi tanky zahrnovala přepadení jednoho tanku druhým a nejúspěšnějšími veliteli tanků byli obecně „bushwhackers“ s „rozhodnou výhodou palebné síly nebo brnění a často obojím“.[23]

Hrob „obrněného esa“ Michael Wittmann a jeho posádky tanku v roce 2007

Zaloga využívá Wittmannovu kariéru k ilustraci bodu výhody bitevního pole. Přičítá Wittmannovi „asi 135“ zničených tanků, ale poukazuje na to, že Wittmann jich v roce 1943 dosáhl 120, když provozoval tank Tiger I na východní frontě. Díky výhodám jak v palebné síle, tak v brnění byl Tiger I „téměř nezranitelný při čelním střetu“ proti kterémukoli z tehdejších sovětských tanků. Wittmann tak mohl „zabít své protivníky dlouho předtím, než byli dost blízko na to, aby způsobili poškození jeho tanku“.[23] Zaloga uzavírá: „Většina„ tankových es “druhé světové války měla prostě to štěstí, že měla nezranitelný tank se silným dělem.“[23] Napsal také, že „značná pozornost věnovaná německým tankovým esům v posledních letech zakrývá skutečnost, že se jednalo o výjimku z pravidla a že většina anonymních mladých německých tankerů byla koncem roku 1944 uvržena do boje se špatným výcvikem“.[1]

Historik John Buckley rovněž kritizoval zprávy o Wittmannově kariéře a argumentoval tím, že „mnoho historiků až do současnosti pokračuje v bezesporu přebalování nacistické propagandy“ opakováním falešných tvrzení, že Wittmannův tank osamoceně porazil britskou ofenzívu v Normandii. Ve skutečnosti byl tento taktický úspěch dosažen celou jednotkou, které Wittmann tvořil, ale byl mu připisován pouze jako součást propagandistické kampaně.[24]

Autor Robert Kershaw ve své knize Tank muži, označuje „tankové eso“, což je menšina velitelů tanků, kteří tvořili nejvíce zničené nepřátelské brnění, a tvrdí, že je to zhruba analogické s létajícím esem.[25] Říká, že některá tanková esa, jako Wittmann, zapouzdřují, jaké kumulativní dovednosti z let bojů ve více kampaních mohou dosáhnout.[13]

Britský autor George Forty píše, že některé německé tanky (zejména Tiger I) byly často lépe obrněné a vyzbrojené než jejich spojenecké protějšky, což často pomohlo přežít posádkám a umožnilo jim buď vyhrát střetnutí, nebo alespoň přežít střetnutí tak, aby byly schopen znovu bojovat.[26] Čtyřicet poznamenává, že faktorem byla také odbornost a statečnost tankistů, kteří dosáhli vysokého počtu „zabití“, jako je Michael Wittmann.[27] Poukazuje na to, že tu byli velitelé tanků Buck Kite a Lafayette Pool, kteří stále měli úspěch ve svých tancích, přestože byli horší než tanky, proti nimž se postavili.[27]

Viz také

Reference

Citace

  1. ^ A b C d E F G Zaloga 2008, str. 38.
  2. ^ Showalter 2002, str. 142.
  3. ^ A b Zaloga 2008, str. 46.
  4. ^ Spojené státy. Odbor armády. Úřad vedoucího veřejných záležitostí, číslo 44, s. 25
  5. ^ Tanková esa: Od Blitzkriegu po válku v Perském zálivu, s. 25–26
  6. ^ „Čínské tankové eso v Káhiře“. The New York Times. 30. března 1943. str. 8. Citováno 2. října 2016.
  7. ^ Perrett 2012.
  8. ^ Hart 2007, str. 49.
  9. ^ Čtyřicet 1997, str. 60.
  10. ^ Michail Polikarpov, “Покушение на священные миражи "lit. Debunking Myths, 2004. Překlad:" Je třeba poznamenat, že modely německé a sovětské propagandy se zásadně lišily. Srdcem německého modelu byl „ideální válečník“, který ničil nepřátele ve velkém počtu. Wittmann byl ideální tankista, Rudel byl superhrdina pro bombardovací letectví, Hartman (a celá skupina es) - pro stíhací piloty. Úspěch vojáka se měří u sestřelených stíhaček, zničených tanků. Každý voják se musel rovnat „ideálnímu válečníkovi“.

    „V modelu sovětské propagandy byl koncept založen na tématu úspěchu (Kosmodemyanskaya, Matrosov, Gastello). Hrdinský čin vojáka byl vychvalován v konkrétní - často nerovné - bitvě, která často skončila smrtí tohoto vojáka. Realita a okolnosti některých učebnicových vykořisťování sovětských vojáků spáchaných v bitvách o Velkou vlasteneckou válku byly také nedávno sporné. “
  11. ^ Sovětská vojenská revue, 4. vydání, duben 1972, s. 34. Moskva: Nakladatelství Krasnaya Zvezda
  12. ^ Sovětská vojenská revue, 4. vydání, duben 1972, s. 35. Moskva: Nakladatelství Krasnaya Zvezda
  13. ^ A b Kershaw, Robert „Tank Men: The Human Story of Tanks at War“, Hodder, str. 331.
  14. ^ Smelser & Davies 2008, str. 175–176, 251.
  15. ^ Smelser & Davies 2008, s. 5, 159.
  16. ^ Smelser & Davies 2008, str. 179.
  17. ^ Zaloga 2015, str. 3.
  18. ^ Smelser & Davies 2008, str. 176.
  19. ^ Neitzel 2002, str. 413.
  20. ^ A b Zaloga 2015, str. 312.
  21. ^ Zaloga 2015, str. 134.
  22. ^ Zetterling, Niklas; Frankson, Anders (2000). Kursk 1943: Statistická analýza. Londýn: Frank Cass. p. 126.
  23. ^ A b C Zaloga 2015, s. 3–4.
  24. ^ Buckley 2013, str. 70.
  25. ^ Kershaw, Robert „Tank Men: The Human Story of Tanks at War“, Hodder, str. 332.
  26. ^ Čtyřicet, George „Tanky esa: Bliztkrieg k válce v Perském zálivu“, Sutton Publishing, str. 84.
  27. ^ A b Čtyřicet, George „Tanky esa: Blitzkrieg do války v Perském zálivu“, Sutton Publishing, str. viii.

Bibliografie

  • Buckley, John (2013). Montyho muži: Britská armáda a osvobození Evropy. New Haven: Yale University Press. ISBN  978-0-300-13449-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Hart, Stephen A. (2007). Sherman Firefly vs Tiger: Normandie 1944. Oxford: Osprey. ISBN  1-84603-150-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Čtyřicet, George (1997). Tanková esa: Od Blitzkriegu po válku v Perském zálivu. Stroud: Sutton. ISBN  0-7509-1447-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Kershaw, Robert (2008). Tank Men: The Human Story of Tanks at War. London: Hodder.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Neitzel, Sönke (2002). „Des Forschens noch wert? Anmerkungen zur Operationsgeschichte der Waffen-SS“. Militärgeschichtliche Zeitschrift. 61: 403–429.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Perrett, Bryan (2012). Iron Fist: Classic Armored Warfare. London: Hachette. ISBN  1-78022-524-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Showalter, Dennis Edwin (2002). „More Than Nuts and Bolts: Technology and the German Army, 1870–1945“. Historik. 65 (1): 123–143.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Smelser, Ronald; Davies, Edward J. (2008). Mýtus východní fronty: Nacisticko-sovětská válka v americké populární kultuře. New York: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-83365-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Zaloga, Steven (2015). Armored Champion: The Top Tanks of World War II. Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN  978-0-8117-1437-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Zaloga, Steven J. (2008). Panther vs Sherman: Battle of the Bulge, 1944. Oxford: Osprey Publishing. ISBN  978-1-84603-292-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)