Novosadská dohoda - Novi Sad Agreement

The Novosadská dohoda (Srbochorvatština: Novosadski dogovor, Новосадски договор) byl dokument složený z 25 srbština, chorvatský a Bosenské spisovatelé, lingvisté a intelektuálové budovat jednotu napříč etnickými a jazykovými rozdíly Jugoslávie a vytvořte Srbochorvatština jazykový standard.

Matica srpska

Sponzorováno deníkem srbské kulturní organizace Letopis Matice srpske redakční rada, rozhovory o použití a přijatelnosti srbština, který používá cyrilice a je zaměřen na město Bělehrad (známá jako východní odrůda srbochorvatštiny) a chorvatský dialekt (který používá Latinské písmo, se soustředil na město Záhřeb, a je známá jako západní odrůda srbochorvatských) se konala ve městě Novi Sad, v srbské provincii Vojvodina. Dva dny diskuse od 8. do 10. prosince 1954 vyústily v podpis dohody, která stanovila deset závěrů týkajících se tohoto jazyka.

Dohoda se zaměřila na podobnosti mezi těmito dvěma dialekty a byla zaměřena především na sladění různých dialektů ve prospěch federalizované Jugoslávie. Dohoda stanovila, že skupiny lingvistů a intelektuálů z východní srbské varianty a západní chorvatské varianty budou společně pracovat na vytvoření jednotného slovníku a terminologie.

Dohoda rovněž stanovila, že budoucí jazyk by se měl vyvíjet přirozeně, ačkoli byl vytvořen politickou vůlí a tlakem obou dialektů.[Citace je zapotřebí ]

Pohled z Nového Sadu na Petrovaradinová pevnost přes Dunaj řeka (srpen 2005)

Nová terminologie a slovník by měly kořeny v obou jazykových variantách a literární časopis přítomný na dohodě by měl stejný obsah publikovaný jak v azbuce, tak v latince. Mnoho, například chorvatský intelektuál Ljudevit Jonke, nahlíželi na dohodu jako na skrytý pokus o to, aby se srbština stala úředním jazykem federalizované Jugoslávie, přičemž chorvatskému jazyku bylo pouze přikývnuto.[Citace je zapotřebí ]

Přímým důsledkem dohody je Matica srpska a jeho chorvatský protějšek Matica hrvatska zveřejnil pravopis manuál v roce 1960. Ačkoli byl všemi úrovněmi srbských a jugoslávských stranických funkcionářů a intelektuálů velmi chválen, pravopis byl chorvatskými intelektuály ostře kritizován[Citace je zapotřebí ], kteří považovali dílo za příliš srbské. Jejich kritika vycházela hlavně z analýzy případu větších rozdílů mezi těmito dvěma dialekty a tvrdila, že slovník upřednostňuje východní variantu jazyka před západní.

Znění dohody Novi Sad

Deset „závěrů“, nebo zaključci:

  1. Národní jazyk Srbů, Chorvatů a Černohorců je jediný jazyk. Proto je literární jazyk, který se vyvinul kolem dvou hlavních center, Bělehradu a Záhřebu, jedním jazykem se dvěma výslovnostmi, ijekavian a ekavian.
  2. Název jazyka musí odkazovat na jeho dvě základní části, které se oficiálně používají.
  3. The latinský a cyrilice skripty jsou stejné; proto se od Srbů a Chorvatů očekává, že se naučí obě abecedy, čehož bude dosaženo především školní docházkou.
  4. Obě výslovnosti, ekavianská a ijekavianská, jsou také ve všech ohledech stejné.
  5. Matica srpska bude spolupracovat s Maticí hrvatskou na výrobě nového slovníku společného jazyka.
  6. Otázka vytvoření jednotné terminologie je také problémem, který vyžaduje okamžité řešení. Je třeba vytvořit terminologii pro všechny oblasti hospodářského, vědeckého a kulturního života.
  7. Obě strany budou spolupracovat při sestavování společného pravopisného manuálu (pravopis).
  8. Je třeba rozhodně zastavit vytváření umělých překážek přirozeného a normálního vývoje chorvatsko-srbského literárního jazyka. Je třeba zabránit škodlivému svévolnému „překladu“ textů a respektovat původní texty autorů.
  9. O komisi pro vytvoření pravopisu a terminologie budou rozhodovat tři univerzity (v roce 2006) Bělehrad, Záhřeb, a Sarajevo ), dvě akademie (v Záhřeb a Bělehrad ), a Matica srpska v Novém Sadu a Matica hrvatska v Záhřebu.
  10. Tyto závěry poskytne Matica srpska Evropské unii Federální výkonná rada a výkonné rady: PR Srbsko, PR Chorvatsko, PR Bosna a Hercegovina a PR Černá Hora a na univerzity v Bělehradě, Záhřebu a Sarajevu, akademie v Záhřebu a Bělehradě a Matica hrvatska v Záhřebu a budou publikovány v denících a časopisech.[1]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Greenberg (2004, str. 31)

Reference

  • Greenberg, Robert David (2004), Jazyk a identita na Balkáně, Oxford University Press, str. 29–32, ISBN  0-19-925815-5
  • Bellamy, Alex J. (2003), Formování chorvatské národní identity, Manchester University Press, str. 138–140, ISBN  0-7190-6502-X
  • Jazyk, nacionalismus a srbská politika „Robert Greenberg, East Europe Studies, zpráva č. 182 Woodrow Wilson International Center for Scholars, 7. července 2011
  • Jazyky bývalé Jugoslávie - rozpad srbochorvatštiny
  • Východní Evropa ve dvacátém století - a poté R. J. Crampton, Routledge, 1994, ISBN  0415053463