Navtej Singh Johar proti Union of India - Navtej Singh Johar v. Union of India

Navtej Singh Johar proti. Unie Indie
Znak Nejvyššího soudu Indie.svg
SoudNejvyšší soud Indie
Celý název případuNavtej Singh Johar & Ors. versus indická unie thr. Tajemník ministerstva práva a spravedlnosti
Rozhodnuto6. září 2018
CitaceW. P. (Crl.) Ne. 76 z roku 2016
D. Ne. 14961/2016
Citovaná legislativa
Historie případu
Předchozí akceSuresh Kumar Koushal proti Naz Foundation
Odvolání odNejvyšší soud Indie
Členství v soudu
Sedící soudciDipak Misra, CJI; Rohinton Fali Nariman, J.; A. M. Khanwilkar, J; D. Y. Chandrachud, J; a Indu Malhotra, J.
Názory na případy
RozhodnutíDipak Misra, R. F. Nariman, D. Y. Chandrachud a Indu Malhotra
MnožstvíDipak Misra, připojil se A. M. Khanwilkar
SouběhRohinton Fali Nariman, Indu Malhotra, D. Y. Chandrachud
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí
Suresh Kumar Koushal proti Naz Foundation podle Nejvyšší soud Indie

Navtej Singh Johar & Ors. v. Unie Indie thr. Tajemník ministerstva práva a spravedlnosti je mezníkem rozhodnutí Nejvyšší soud Indie v roce 2018 dekriminalizovalo veškerý konsensuální sex mezi dospělými, včetně homosexuálního.[1]

Soud byl požádán, aby určil ústavnost Oddíl 377 indického trestního zákoníku, a koloniální éra zákon, který mimo jiné kriminalizoval homosexuální jednání jako „nepřirozený trestný čin“. Zatímco zákon kriminalizuje všechny anální sex a orální sex, a to i mezi páry opačného pohlaví, do značné míry ovlivnilo vztahy osob stejného pohlaví.[2] Dne 6. září 2018 soud jednomyslně prohlásil zákon za protiústavní „v rozsahu, v němž kriminalizuje konsensuální sexuální chování mezi dospělými stejného pohlaví“.[3] Verdikt byl oslavován jako mezníkové rozhodnutí pro LGBT práva v Indii, přičemž aktivisté čekající před soudem jásali po vynesení rozsudku.[2]

Prvky oddílu 377 týkající se sexu s nezletilí, nedobrovolné sexuální činy jako např znásilnění, a sodomie zůstávají v platnosti.[4]

Pozadí

Dne 27. dubna 2016 podalo nový dokument pět lidí soudní příkaz petice u Nejvyššího soudu zpochybňující ústavnost Oddíl 377 indického trestního zákoníku. Navrhovatelé tvrdili, že problémy, které ve své petici vznesly, se lišily a lišily od problémů vznesených v nevyřízené léčebné petici v roce 2013 Koushal v. Naz případ, ve kterém Nejvyšší soud potvrdil ústavnost § 377. The Naz byl dříve odkázán na lavici pěti soudců, aby rozhodl, zda lze uzdravující petici přijmout k posouzení. Navrhovatelé byli tanečníci Navtej Singh Johar, novinář Sunil Mehra, kuchař Ritu Dalmie, hoteliéři Aman Nath a Keshav Suri a podnikatelka Ayesha Kapur.[5] Tento případ byl prvním případem, kdy navrhovatelé tvrdili, že byli všichni přímo poškozeni z důvodu § 377, přičemž tvrdili, že jde o přímé porušení základní práva.[6][7] Opozici proti petici dekriminalizace vedly Apoštolská aliance církví, Utkalská křesťanská rada a ministři Trust God. Advokát Manoj George zastupoval první dva a senior advokát KS Radhakrishnan třetí. The NDA vláda zaujala neutrální postoj a rozhodnutí ponechala na „moudrosti soudu“, pokud se vztahuje na „konsensuální jednání dospělých v soukromí“.[8]

Soud

Petice byla nejprve předložena soudu S. A. Bobde (nyní hlavní soudce Indie) a soudce A. K. Bhushan dne 29. června 2016. Byl vydán příkaz k postoupení věci před první Hlavní soudce Indie, Justice Dipak Misra pro příslušné objednávky, protože léčebná petice již probíhala před ústavní lavice.[9][10] Dne 8. ledna 2018 byl případ (Navtej Singh Johar a další v. Union of India) byl uveden, aby jej slyšel Hlavní soudce Poslanecká sněmovna, která usnesla, že případ bude projednán ústavní lavicí.[11][12][13]

Záležitost byla projednána od 17. ledna 2018 ústavní lavicí pěti soudců Nejvyššího soudu.[14] Dne 10. července 2018 zahájil dozorčí výbor projednávání žalobních důvodů zpochybňujících ústavnost článku 377.[15][16][17] Poslanecká sněmovna ukončila slyšení dne 17. července a vyhradila si svůj verdikt a požádala obě strany, aby do 20. července předložily písemná vyjádření ke svým nárokům.[18]

Rozsudek

Rozsudek Nejvyšší soud Indie ze dne 6. září 2018, kterým se ruší vlastní verdikt v Suresh Kumar Koushal vs. Naz Foundation proto jsou všechny soukromé konsensuální sexuální akty mezi dospělými prohlášeny za legální, včetně homosexuálních.

Dne 6. září 2018 vydal soud jednomyslný rozsudek, kterým prohlásil části zákona týkající se konsensuálních sexuálních činů mezi dospělými protiústavní.[2][19] Toto rozhodnutí ruší rozhodnutí z roku 2013 z roku Suresh Kumar Koushal proti Naz Foundation ve kterém soud potvrdil zákon.[2][20] Ostatní části § 377 týkající se sexu s nezletilí, nedobrovolné sexuální činy a sodomie zůstávají v platnosti.[4]

Soud shledal, že kriminalizace sexuálních činů mezi dospělými, kteří souhlasili, byla porušena právo na rovnost zaručeno Ústava Indie. Při čtení rozsudku hlavní soudce Misra prohlásil, že soud shledal „[c] kriminalizaci tělesného styku“ jako „iracionální, svévolný a zjevně protiústavní“.[2] Soud o tom rozhodl LGBT lidé v Indii mají nárok na všechna ústavní práva, včetně svobod chráněných Ústava Indie.[21] Stanovil, že „ústavní ochraně sexuální orientace je vlastní volba partnera, schopnost nacházet naplnění v sexuálních intimitách a právo nebýt vystaven diskriminačnímu chování“.[21] Rozsudek rovněž uvedl, že LGBT komunita má právo na rovné občanství a zákonnou ochranu bez diskriminace.[21]

Veřejné mínění a konkrétní reakce

The Vláda Indie rozhodl se zdržet se slyšení a záležitost ponechal na „[vládu] našeho“.[22]

Politické strany a organizace

Největší ustavující strana Národní demokratická aliance, pravicový Hinduistický nacionalista koalice, která má v současnosti většinu v EU Lok Sabha (Dům lidí), Strana Bharatiya Janata (BJP), byla jednou z mála stran, které k rozsudku oficiálně mlčely.[23][24] Několik členů strany vyjádřilo své osobní názory na toto téma, včetně mluvčího BJP G. V. L. Narasimha Rao, kteří uvedli, že jakékoli rozhodnutí v této věci „je synchronizováno s vývojem jurisprudenční situace v oblasti práv homosexuálů po celém světě by bylo vítáno“.[25] Mezitím, Subramanian Swamy, a Rajya Sabha (Rada států) člen BJP, napadl rozhodnutí a zpochybnil, zda soud legalizuje sexuální styk se zvířaty ve jménu osobní svobody.[26] Zastával názor, že rozhodnutí lze zrušit, „pokud vede k excesům, včetně pedofilie, gay barů, nárůstu případů HIV atd.“[27] The Předseda vlády Indie, Narendra Modi, má záznam o tom, že o právech LGBT hovoří relativně málo ve srovnání s jinými společensko-politickými otázkami, a odmítl to stejně komentovat.[19]

Pravicová organizace Rashtriya Swayamsevak Sangh vyjádřil svůj souhlas s verdiktem soudu, protože nevěřil, že homosexualita je trestný čin, ale označil orientaci za „nepřirozenou“.[28] V lednu 2018 koaliční partner BJP, Shiv Sena podporoval legalizaci se svým členem a člen parlamentu v Lok Sabha pro Bombaj jih, Arvind Sawant Ganpat řka: „Mají právo žít tak, jak chtějí. Co na to můžeme říct.“[25]

Největší opoziční strana v Indii, Indický národní kongres z United Progressive Alliance, vydal prohlášení vítající rozhodnutí. Organizace poznamenala, že rozsudek by měl přinést „začátek spravedlivější a inkluzivnější společnosti“.[2] To bylo v rozporu s její předchozí námitkou ve stejném případě z roku 2009, kdy byla ve vládě během počátečního případu Nadace Naz, přičemž uvedla, že homosexuální sex je „nemorální“ a nelze jej dekriminalizovat.[29]

Zámoří

Ve smyslu nevládní organizace, skupina Human Rights Watch uvítal, co se stalo, její ředitel pro jižní Asii označil rozsudek za „nesmírně významný“.[19] Amnesty International také ocenil rozhodnutí.[30] The Spojené národy uvítal rozsudek v naději, že se bude jednat o první krok k zajištění celé řady základních práv LGBTI osob.[31]

Globální novinky navrhl, že podobné koloniální zákony v jižní Asii, po vzoru indické sekce 377, mohou být na základě tohoto verdiktu prohlášeny za protiústavní. Agentura uvedla, že rozhodnutí „povzbudilo aktivisty v sousedních zemích“.[32] Ve smyslu LGBT práva na Srí Lance, podobný zákon v tomto národě, který nebyl prosazován po celá desetiletí, byl Nejvyšším soudem prohlášen za nevymahatelný a je ve skutečnosti nečinný. Rozdíly v tom, jak jsou řešeny ústavní záležitosti, však znamenají, že zákon nelze odstranit bez souhlasu voličů.[33][32] Global News také poznamenal, že národy Bangladéše, Myanmaru a Pákistánu čelí problémům s LGBT lidmi, kteří trpí diskriminací na veřejnosti, mimo kontext zákonů omezujících homosexualitu.[32]

Simon Chesterman děkan Právnická fakulta Národní univerzity v Singapuru, poblahopřál Indii k verdiktu v a Facebook pošta. V reakci na Chestermanovo místo singapurský diplomat Tommy Koh napsal dál Facebook že singapurští LGBT aktivisté by měli využít příležitosti k převrácení § 377A trestního zákoníku,[34] pozice podporovaná vedoucím komunikace vlády Janadas Devan. Později, 10. září, diskžokej a producent Johnson Ong Ming podali žalobu u soudu proti § 377A.[35] Ministr práva a vnitřních věcí K. Shanmugam uvedl, že „[jeho] problém se týká společenských zvyklostí, hodnot - můžete tedy vnutit názory většině, když se tak úzce týká systému sociálních hodnot?“[36]

Viz také

Další důležitá celosvětová rozhodnutí

Reference

  1. ^ Navtej Singh Johar & Ors. v. Union of India thr. Tajemník ministerstva práva a spravedlnosti, W. P. (Crl.) Č. 76 z roku 2016 (Nejvyšší soud Indie ) („21. ZÁVĚR i. S ohledem na výše uvedená zjištění se prohlašuje, že pokud § 377 kriminalizuje konsensuální sexuální činy dospělých (tj. Osob starších 18 let, které jsou způsobilé souhlasit) v soukromí, je Články 14, 15, 19 a 21 ústavy. Je však upřesněno, že takový souhlas musí být svobodným souhlasem, který je zcela dobrovolné povahy a bez jakékoli nátlaku nebo nátlaku. “). Text
  2. ^ A b C d E F „Historické indické rozhodnutí legalizuje homosexuální sex“. BBC novinky. 6. září 2018. Citováno 6. září 2018.
  3. ^ Safi, Michael (6. září 2018). „Aktivisté oslavují, jak Indie dekriminalizuje homosexualitu“. Opatrovník. Citováno 7. září 2018.
  4. ^ A b Pundir, Pallavi. „Jsem tím, čím jsem. Ber mě takového, jaký jsem.“. Vice News. Citováno 8. září 2018.
  5. ^ „Homosexuální sex dekriminalizován: Historie dluží LGBT komunitě a příbuzným, říká Nejvyšší soud“. Indický expres. Express Web Desk. Nové Dillí: Skupina Indian Express. 6. září 2018. OCLC  70274541. Citováno 6. září 2018.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  6. ^ Ganz, Kian. „Přečtěte si úžasnou novou výzvu 377 od 5 hrdých osobností, které dnes zasáhnou SC“. Legallyindia.com. Citováno 15. ledna 2018.
  7. ^ „Navtej Singh Johar & ors. Vs. UoI: petice Nejvyššího soudu 29. června 2016 - Orinam § 377“. Orinam oddíl 377. 29. června 2016. Citováno 15. ledna 2018.
  8. ^ Arpan Chaturvedi. „Kdo tvrdil, co zpochybňuje proti § 377“. BloombergQuint.
  9. ^ Zaměstnanci FP (29. června 2016). „Oddíl 377: Nejvyšší soud postoupí CJI novou petici o homosexualitě“. První příspěvek. Citováno 6. září 2018.
  10. ^ „Usnesení Nejvyššího soudu - Navtej Johar vs Union of India - 29. června 2016“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 15. ledna 2018.
  11. ^ Taneja, Richa (8. ledna 2018). „Oddíl 377: Vše, co potřebujete vědět“. New Delhi Television Limited. Citováno 6. září 2018.
  12. ^ India TV News Desk (6. září 2018). „Verdikt § 377: Co se dosud v případě stalo“. Indie TV. Citováno 6. září 2018.
  13. ^ „Usnesení Nejvyššího soudu - Navtej Johar vs Union of India - 8. ledna 2018“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 15. ledna 2018.
  14. ^ „Vše, co chcete vědět o 8 případech uvedených k projednání ústavou Bench od středy (17. ledna) [Číst upozornění] | Živý zákon“. Živé právo. 15. ledna 2018. Citováno 15. ledna 2018.
  15. ^ Korespondent, právní; Korespondent, právní (10. července 2018). „SC slyšet prosby o vyřazení sekce 377“. Hind. ISSN  0971-751X. Citováno 10. července 2018.
  16. ^ Bench, Bar & (10. července 2018). „Slyšení podle § 377: Aktuality od Nejvyššího soudu“. Bar & Bench. Citováno 10. července 2018.
  17. ^ „Fall of Sec. 377 bude povzbuzovat LGBTQ lidi: CJI“. Clpr.org.in.
  18. ^ Zaměstnanci TNM (17. července 2018). „Závěr maratonu k § 377 končí, SC si vyhrazuje verdikt“. Minuta zpráv. Citováno 6. září 2018.
  19. ^ A b C Gettleman, Jeffrey; Schultz, Kai (6. září 2018). „Indie bere koloniální zákon proti gay sexu“. The New York Times. Citováno 6. září 2018.
  20. ^ „Homosexualität ist in Indien nicht mehr strafbar“. sueddeutsche.de (v němčině). 6. září 2018. ISSN  0174-4917. Citováno 6. září 2018.
  21. ^ A b C Navtej Singh Johar & Ors. v. Union of India thr. Tajemník ministerstva práva a spravedlnosti, W. P. (Crl.) Č. 76 z roku 2016 (Nejvyšší soud Indie ). Text
  22. ^ „Sekce 377 slyšení Nejvyššího soudu: Centrum se vzdává„ soudní moudrosti “; Menaka Guruswamy říká, že sekce IPC porušuje článek 15“. Firstpost.com. Citováno 8. září 2018.
  23. ^ „Část 377: BJP nemá co říci o historickém verdiktu Nejvyššího soudu, který legalizuje homosexuální sex“. HuffPost Indie. 6. září 2018. Citováno 8. září 2018.
  24. ^ „Máma BJP na verdiktu SC v § 377“. Deccan Herald. 7. září 2018. Citováno 8. září 2018.
  25. ^ A b „Vládnoucí a opoziční strany proti § 377 na stejné straně“. Hind. Zvláštní korespondent. 8. ledna 2018. ISSN  0971-751X. Citováno 10. září 2018.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  26. ^ „Subramanian Swamy na Twitteru“. Cvrlikání. Citováno 8. září 2018.
  27. ^ "'Krok k sebezničení “: Krajní pravice vystupuje proti verdiktu § 377 Nejvyššího soudu“. Firstpost.com. Citováno 8. září 2018.
  28. ^ „Homosexualita není zločin, ale nepřirozený: RSS“. The Times of India. Citováno 8. září 2018.
  29. ^ „Gay sex je nemorální a nelze ho dekriminalizovat, říká Govt HC“. Outlookindia.com. Citováno 14. září 2018.
  30. ^ „Indie dekriminalizuje homosexuální sex“. Amnesty.org.uk.
  31. ^ „Organizace spojených národů v Indii vítá rozsudek Nejvyššího soudu o § 377“. OSN Indie. Citováno 8. září 2018.
  32. ^ A b C „Indie legalizovala homosexualitu, ale mnoho jejích sousedů to neudělalo“. Globální novinky. Citováno 10. září 2018.
  33. ^ „SL se zavázala k nediskriminaci na základě sexuální orientace: Nerin Pulle“. Dailymirror.lk. Citováno 14. září 2018.
  34. ^ „Inspirovaný Indií vyzval veterán singapurského diplomata, aby gayové napadli zákaz sexu“. Reuters. 7. září 2018. Archivovány od originál září 2018.
  35. ^ „Po verdiktu § 377 v Indii podal singapurský DJ žalobu proti zákonu zakazujícímu homosexuální sex“. Firstpost.com. Citováno 14. září 2018.
  36. ^ „Singapurská společnost se musí rozhodnout, jakým směrem se chce ujmout zákonů proti homosexuálnímu sexu: Shanmugam“. Channelnewsasia.com. Citováno 14. září 2018.

externí odkazy

  • Navtej Singh Johar & Ors. v. Union of India thr. Tajemník ministerstva práva a spravedlnosti, W. P. (Crl.) Č. 76 z roku 2016 (Nejvyšší soud Indie ). Text
  • NAVTEJ SINGH JOHAR v. UNIE INDICKÉHO MINISTERSTVA PRÁVA A PRÁVNÍHO SEKRETÁŘE, [2018] INSC 746 (6. září 2018) (Nejvyšší soud Indie ). Text