Myers v. USA - Myers v. United States - Wikipedia
| Myers v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 5. prosince 1923 Upraven 13. – 14. Dubna 1925 Rozhodnuto 25. října 1926 | |
| Celý název případu | Frank S. Myers, Administratrix v. USA |
| Citace | 272 NÁS. 52 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Kasační opravný prostředek |
| Podíl | |
| Prezident má výlučnou pravomoc odvolávat výkonné úředníky. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Taft, doplněný Van Devanterem, Sutherlandem, Butlerem, Sanfordem, Stoneem |
| Nesouhlasit | Holmesi |
| Nesouhlasit | McReynolds |
| Nesouhlasit | Brandeis |
| Platily zákony | |
| US Const. Článek II, oddíl 2 | |
Myers v. USA, 272 USA 52 (1926), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí rozhodující, že Prezident má výhradní pravomoc odstranit výkonná moc úředníky a nepotřebuje souhlas Senát nebo jakýkoli jiný zákonodárný orgán.[1]
Nárok
V roce 1920 Frank S. Myers, prvotřídní Poštmistr v Portland, Oregon, byl prezident odvolán z funkce Woodrow Wilson. Federální zákon z roku 1876 stanovil, že „Postmasteři první, druhé a třetí třídy budou jmenováni a prezident je může odvolat s radou a souhlasem Senátu.“ Myers tvrdil, že jeho propuštění bylo v rozporu s tímto zákonem, a měl nárok na vrácení peněz za nevyplněnou část svého čtyřletého funkčního období.
Názor
Hlavní soudce William Howard Taft, píšící pro Soud, uvedl, že Ústava zmiňuje jmenování úředníků, ale o jejich odvolání mlčí. Zkoumání poznámek Ústavního shromáždění však ukázalo, že toto mlčení bylo úmyslné: Konvent diskutoval o propuštění zaměstnanců výkonné moci a věřil, že v Ústavě je implicitní, že prezident měl výlučnou pravomoc odstranit jeho zaměstnanci, jejichž existence byla rozšířením prezidentovy vlastní pravomoci.
Soud proto shledal, že zákon je protiústavní, protože porušuje dělbu moci mezi výkonnou mocí a legislativní odvětví. Při dosažení tohoto rozhodnutí rovněž výslovně našel Zákon o držbě úřadu, který uložil obdobný požadavek na další prezidentské jmenované osoby a hrál klíčovou roli v obžaloba prezidenta Andrew Johnson, být neplatný; byl Kongresem zrušen několik let před tímto rozhodnutím.
Neshody
V dlouhém nesouhlasu Justice McReynolds použil stejně vyčerpávající analýzu citátů členů Ústavní úmluvy a napsal, že nenašel žádný jazyk v Ústavě ani v poznámkách z Úmluvy, jejichž cílem je poskytnout prezidentovi „neomezenou moc“ propustit každého jmenovaného úředníka, navrhnout “, v celé vládě s výjimkou soudců.
V samostatném disentu Spravedlnost Brandeis napsal, že zásadní případ rozhodující o moci Nejvyššího soudu, Marbury v.Madison „předpokládal na základě rozhodnutí, že prezident, který jedná sám, je bezmocný odvolat podřízeného civilního úředníka jmenovaného na dobu určitou se souhlasem Senátu; a tento případ byl dlouho považován za rozhodující.“
Ve třetím nesouhlasu Spravedlnost Holmes poznamenal, že bylo v pravomoci Kongresu úplně zrušit pozici poštmistra, nemluvě o stanovení platů a povinností této pozice, a neměl problém věřit, že Kongres by měl být schopen stanovit podmínky pro okupanty této pozice.
Následná citace
v Humphrey's Executor proti USA v roce 1935 Nejvyšší soud rozlišil mezi výkonnými úředníky a funkcionáři zastávajícími „kvazi-legislativní“ nebo „kvazi-soudní“ funkce, přičemž uvedl, že „Myers Případ se týkal odvolání poštmistra, výkonného úředníka omezeného na výkonné funkce a neobviňovaného vůbec z povinnosti související se zákonodárnou nebo soudní mocí. Skutečné rozhodnutí v Myers Případ nalezne podporu v teorii, že takový důstojník je pouze jednou z jednotek výkonného oddělení, a tudíž ze své podstaty podléhá výlučné a neomezitelné moci odvolání generálním ředitelem, jehož je podřízeným. Toto rozhodnutí nejde dále než zahrnout čistě výkonné úředníky. ““[2]
Viz také
- Humphrey's Executor proti USA
- Free Enterprise Fund v. Public dohled nad účetnictvím společností
- Obvinění Andrew Johnson
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 272
Reference
- ^ Myers v. USA, 272 NÁS. 52 (1926).
Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA. - ^ Humphrey's Executor proti USA, 295 USA 602 (1935) na str. 295.
Tento článek zahrnuje externí odkazy
Práce související s Myers v. USA (272 USA 52) na Wikisource- Text Myers v. USA, 272 NÁS. 52 (1926) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
Práce související s