Metallica v. Napster, Inc. - Metallica v. Napster, Inc.

Metallica proti. Napster, Inc.
USA DC NorCal.svg
SoudOkresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie
Celý název případuMetallica v. Napster, Inc.
Členství v soudu
Sedící soudciMarilyn Hall Patel

Metallica a kol. v. Napster, Inc. byl rok 2000 Americký okresní soud pro severní obvod Kalifornie případ[1] který se zaměřil na porušení autorských práv, vydírání a nezákonné používání zařízení digitálního zvukového rozhraní. Metallica vs. Napster, Inc. byl prvním případem, který zahrnoval umělce žalujícího a sdílení souborů peer-to-peer („P2P“) softwarová společnost.[Citace je zapotřebí ]

Pozadí

Metallica je Američan těžký kov kapela. Kapela byla založena v roce 1981 v Los Angeles zpěvákem / kytaristou Jamesem Hetfieldem a bubeníkem Larsem Ulrichem a po většinu své kariéry působil v San Francisku. Napster bylo průkopnické sdílení souborů peer-to-peer Internetová služba, založeno Shawn Fanning, který zdůrazňoval sdílení digitálně kódované hudby jako MP3 zvukové soubory. 13. dubna 2000 podala Metallica žalobu na společnost Napster pro sdílení souborů. Metallica tvrdila, že Napster se dopustil porušení autorských práv a vydírání, jak je definováno v Zákon o ovlivňování vyděračů a korupčních organizacích.[2] Žaloba byla podána u amerického okresního soudu pro severní obvod Kalifornie. Tento případ byl podán brzy poté, co byl podán další případ proti Napsteru A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., který zahrnoval 18 velkých nahrávacích společností.[3] Metallica v. Napster, Inc. byla první vysoce propagovaná instance umělce žalovajícího softwarovou společnost P2P,[Citace je zapotřebí ] a vyzval několik dalších významných umělců, aby zažalovali Napster.[4]

Případ

11. července 2000 bubeník Metallica Lars Ulrich číst svědectví před Soudní výbor Senátu obviňující Napster z porušení autorských práv. Vysvětlil, že toho roku Metallica zjistila, že demo „Mizím ", skladba, která má být vydána s Mission: Impossible II soundtrack, se hrálo v rádiu. Metallica sledovala únik k souboru v síti pro sdílení souborů peer-to-peer v Napsteru, kde byl celý katalog kapely k dispozici ke stažení zdarma.[5] Metallica tvrdila, že Napster umožňoval uživatelům vyměňovat si soubory MP3 chráněné autorskými právy.[6]

Metallica požadovala náhradu škody ve výši minimálně 10 milionů dolarů, a to ve výši 100 000 dolarů za nelegálně staženou skladbu.[7] Metallica najala NetPD, online poradenskou společnost, aby monitorovala službu Napster. NetPD vytvořil seznam 335 435 uživatelů Napsteru, kteří údajně sdíleli písně skupiny online v rozporu s autorskými právy; seznam 60 000 stránek byl doručen do kanceláře Napsteru.[8] Metallica požadovala, aby bylo zakázáno sdílení jejich skladeb a aby uživatelé, kteří jsou odpovědní za sdílení jejich hudby, ze služby zakázáni. To vedlo k zákazu více než 300 000 uživatelů z Napsteru,[9] ačkoli byl vydán software, který jednoduše změnil Registr Windows a umožnilo uživatelům znovu se připojit ke službě pod jiným názvem. Soudní proces také jmenoval několik univerzit, které budou považovány za odpovědné za to, že umožňují studentům nelegálně stahovat hudbu do jejich sítí, včetně University of Southern California, univerzita Yale, a Indiana University.[10]

Výsledek

V březnu 2001 rozhodl soudce federálního okresního soudu o případu, Marilyn Hall Patel, vydal a předběžné opatření ve prospěch Metallicy až do vyřešení případu. Soudní příkaz, který byl v podstatě totožný s příkazem nařízeným v EU DOPOLEDNE případě objednal Napster, aby do 72 hodin umístil filtr na program nebo byl vypnut.[11] Napster byl nucen prohledat svůj systém a odstranit všechny písně chráněné autorskými právy od Metallica.[12]

Ostatní umělci včetně Dr. Dre, řada nahrávacích společností a RIAA následně podali své vlastní žaloby, které vedly k ukončení dalších 230 142 účtů Napster.[13] 12. července 2001 Napster dosáhl urovnání s Metallica a Dr. Dre po Bertelsmann AG Společnost BMG se začala zajímat o koupi práv na Napster za 94 milionů dolarů. Osada vyžadovala, aby Napster blokoval hudbu sdílenou s jakýmkoli umělcem, který nechtěl, aby byla jejich hudba sdílena.[14] Tato dohoda ve výši 94 milionů dolarů byla zablokována, když soudce Peter Walsh rozhodl, že dohoda byla poznamenána, protože generální ředitel Napsteru Konrad Hilbers, bývalý jednatel společnosti Bertelsmann, měl jednu nohu v táboře Napster a jednu nohu v táboře Bertelsmann. Napster byl nucen podat žádost Kapitola 7 a likvidovat svá aktiva.[15]

Napster

Napsterovský program byl původně cestou pro devatenáctiletého Shawn Fanning a jeho přátelé po celé zemi obchodovat s hudbou ve formátu MP3. Fanning a jeho přátelé se rozhodli pokusit se zvýšit počet dostupných souborů a zapojit více lidí vytvořením způsobu, jak si uživatelé mohou navzájem procházet soubory a mluvit spolu. Napster byl spuštěn v září 1999 a získal si okamžitou popularitu. Počet registrovaných uživatelů Napsteru se každých 5–6 týdnů zdvojnásobil. V únoru 2001 měl Napster zhruba 80 milionů uživatelů měsíčně Yahoo 54 milionů uživatelů měsíčně. Na svém vrcholu Napster umožňoval téměř 2 miliardy přenosů souborů měsíčně a odhadovaná čistá hodnota se pohybovala mezi 60-80 miliony dolarů.

Fanning navrhl Napster jako program pro vyhledávání a indexování, což znamená, že soubory nebyly staženy ze serverů Napster, ale spíše z počítače peer. Uživatelé si museli stáhnout program MusicShare, který jim umožní komunikovat se servery společnosti Napster. Když se uživatelé přihlásili ke svému účtu Napster, MusicShare přečetl názvy souborů MP3, které uživatel zveřejnil, a poté komunikoval se servery společnosti Napster, aby bylo možné sestavit úplný seznam všech veřejných souborů od všech uživatelů. Po přihlášení do Napsteru by uživatel jednoduše zadal název souboru, který si chtěl stáhnout, a klepnutím na tlačítko Hledat zobrazil seznam všech zdrojů, které obsahovaly požadovaný soubor. Uživatel by pak klikl na tlačítko stahování a server Napster by komunikoval s prohlížečem MusicShare hostitele, aby usnadnil připojení a zahájil stahování. Tato metoda sdílení souborů se označuje jako sdílení souborů peer-to-peer.[16]

P2P

Peer-to-peer je distribuovaná aplikační architektura, která rozděluje úkoly nebo pracovní zátěže mezi spolupracující uživatele. Připojením k jedné z těchto peer-to-peer sítí uzlů uživatelé umožňují, aby část jejich zdrojů, jako je výpočetní výkon, diskové úložiště nebo šířka pásma sítě, byla přímo k dispozici ostatním účastníkům sítě. Využitím tohoto typu aplikační struktury jsou všechny MP3, videa nebo jiné soubory umístěné v počítači uživatele okamžitě zpřístupněny dalším uživatelům Napsteru ke stažení. To je jeden z hlavních důvodů, proč byl Napster tak populární, snadno použitelný a měl velké množství souborů ke stažení. Jako jeden z prvních svého druhu Napster významně přispěl k popularitě peer-to-peer struktura aplikace. Mnoho dalších softwarových aplikací následovalo ve stopách Napsteru pomocí tohoto modelu včetně BearShare, Gnutella, Freenet a dnešní hlavní aplikace torrentů včetně BitTorrent.

Problémy týkající se softwaru P2P

Jedním z největších problémů softwaru P2P je veřejný předpoklad, že uživatelé používají tyto programy striktně k nelegálnímu kopírování souborů chráněných autorskými právy. Se softwarem P2P je spojeno mnoho dalších problémů. Je známo, že někteří klienti pro sdílení souborů uvolňují důvěrné osobní informace,[17] a přicházejí dodávány se spywarem, malwarem nebo jinými viry, které by mohly umožnit nezabezpečené nepodepsané kódy umožňující vzdálený přístup k libovolnému souboru v počítači uživatele.[18][19]

Umělci využívající k propagaci P2P

Vztah mezi hudebními umělci a softwarem pro sdílení souborů P2P není vždy o porušování hudby. Ve studii z roku 2000 se ukázalo, že uživatelé Napsteru, kteří si stahují hudbu zdarma, skutečně utratili za hudbu více peněz.[20] V jiné studii bylo navrženo, že stahováním hudby zdarma mohou uživatelé ochutnat novou hudbu a najít nový vkus, což může vést ke zvýšení prodeje.[21] Několik umělců také podpořilo Napster a využilo službu k propagaci. V roce 2000 Limp Bizkit podepsal dohodu o 1,8 milionu dolarů na propagaci 23 koncertů zdarma.[22]

Dopady

Bylo tam mnoho lidí[SZO? ] kteří se obávali, že rozhodnutí v Napster v. Metallica případ by ovlivnil budoucnost sdílení souborů P2P a dalších průmyslových odvětví, která vyplynula z rostoucí popularity MP3 hudba.[23] v RIAA v. Diamond, Asociace nahrávacího průmyslu Ameriky žaloval Diamantové multimediální systémy pro výrobu přenosného MP3 přehrávače s názvem Rio. RIAA tvrdila, že Rio nedodržovalo Zákon o domácím nahrávání zvuku (AHRA), a proto by měla být zastavena jeho výroba. Devátý obvodní odvolací soud rozhodl, že na Rio se nevztahuje AHRA a že byl navržen tak, aby umožňoval uživatelům snadno poslouchat soubory MP3, které již byly uloženy na jejich osobních počítačích nebo na jiných osobních úložných zařízeních. V dřívějším případě Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc., bylo rozhodnuto, že videorekordér Sony, který umožňoval uživatelům nahrávat živé televizní vysílání na kazetové pásky, aby si je mohli prohlédnout později, neporušil autorský zákon.[24]

Reference

  1. ^ „Metallica v. Napster, Inc.“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 6. července 2003. Citováno 5. června 2011. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  2. ^ Jones, Christopher (13. dubna 2000). „Metallica Rips Napster“. Kabelové. Archivovány od originál dne 16. května 2008. Citováno 27. dubna 2011.
  3. ^ „A & M RECORDS, INC. V. Napster, Inc., 114 F. Supp. 2d 896 - Dist. Court, ND“. 2000. Citováno 28. dubna 2011. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  4. ^ Borland, Johne. „Napsterové boty Dr. Dre fanouškům ze služby“. Citováno 27. dubna 2011.
  5. ^ „Svědectví Larse Ulricha“. Archivovány od originál 29. listopadu 2007. Citováno 23. dubna 2011.
  6. ^ Marshall L. (2002, 5. dubna) Metallica and Morality: The Rhetorical Battleground of the Napster Wars. Str. 8
  7. ^ Borland, Johne. „Napster, univerzity žalované společností Metallica - CNET News“. News.cnet.com. Citováno 2011-04-23.
  8. ^ Borland, Johne. „Metallica prsty 335 435 uživatelů Napsteru“. Citováno 23. dubna 2011.
  9. ^ „Časová osa Napster - PC World Business“. Pcworld.idg.com.au. 03. 04. 2001. Citováno 2011-04-23.
  10. ^ „Metallica Sues Napster, 3 Universities“. Citováno 25. dubna 2011.
  11. ^ Sakuma, Paul (6. března 2001). „Konec řádku pro honoráře?“. Čas. Citováno 29. dubna 2011.
  12. ^ „Případ Metallica vs. Napster, Inc“. FindLaw.com: 2. 2000. Citováno 25. dubna 2011.
  13. ^ Borland, Johne. „Napster Boots Dr. Dre Fans From Service“. Citováno 28. dubna 2011.
  14. ^ „Napster usazuje obleky“. CNN. 12. července 2001. Citováno 29. dubna 2011.
  15. ^ Evangelista, Benny (7. ledna 2011). „Napsteru docházejí životy - soudit pravidla proti prodeji“. San Francisco Chronicle. Citováno 29. dubna 2011.
  16. ^ Green, Matthew (2002). „Napster otevírá Pandořinu skříňku: zkoumá, jak služby sdílení souborů ohrožují vymáhání autorských práv na internetu“. Ohio State Law Journal. 63 (799).
  17. ^ Vijayan, Jaikumar. „Sítě P2P jsou pokladem uniklých údajů o zdravotní péči, uvádí studie“. Citováno 27. dubna 2011.
  18. ^ Johnson, Eric; Dan McGuire; Nicholas D. Willey (2008). „Vývoj odvětví sdílení souborů peer-to-peer a bezpečnostní rizika pro uživatele“ (PDF). Sborník ze 41. mezinárodní konference o systémových vědách na Havaji: 7. Citováno 27. dubna 2011.
  19. ^ Håvard, Vegge; Halvorsen Finn Michael; Nergård Rune Walsø; Jaatun Martin Gilje; Jensen Jostein (24. – 28. Května 2009). „Kde se jen blázni odvažují šlapat: empirická studie o prevalenci nulového malwaru“ (PDF). Čtvrtá mezinárodní konference o monitorování a ochraně internetu. Citováno 27. dubna 2011.
  20. ^ Hansen, Evan. „Studie: Uživatelé Napsteru nakupují více hudby“. Citováno 28. dubna 2011.
  21. ^ Peitz, Martin; Patrick Waelbroeck (2006). "Proč může hudební průmysl získat ze stahování zdarma - role vzorkování". International Journal of Industrial Organization: 908.
  22. ^ „Embattled Napster Sponzoruje Bizkit Giveaway“. CMJ Nová hudební zpráva. 62 (665): 6. 8. května 2000. Citováno 28. dubna 2011.
  23. ^ Green, Matthew (2002). „Napster otevírá Pandořinu skříňku: zkoumá, jak služby sdílení souborů ohrožují vymáhání autorských práv na internetu“. Ohio State Law Journal. 63 (799).
  24. ^ Burgunder, Lee (červen 2002). „Úvahy o Napsteru: Devátý okruh se prochází divokou stranou“. American Business Law Journal. 39 (4): 683–710. doi:10.1111 / j.1744-1714.2002.tb00308.x.