Marilyn Hall Patel - Marilyn Hall Patel

Marilyn Hall Patel
Senior soudce z Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie
V kanceláři 30. října 2009 - 30. září 2012
Hlavní soudce Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie
V kanceláři 1997–2004
Předcházet	Thelton Henderson
Uspěl	Vaughn Walker
Soudce Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie
V kanceláři 30. června 1980 - 30. října 2009
Jmenován	Jimmy Carter
Předcházet	Sídlo zřízeno 71 Stat. 586
Uspěl	Edward J. Davila
Osobní údaje
narozený	Marilyn Hall 1938 (věk 81–82) Amsterdam, New York
Vzdělávání	Wheaton College (B.A. ) Fordham University School of Law (J.D. )

Marilyn Hall Patel (narozen 1938) je bývalý Okresní soudce Spojených států z Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie.

Vzdělání a kariéra

Patel se narodila jako Marilyn Hall v roce 1938 Amsterdam, New York. Získala Bakalář umění stupně v roce 1959 od Wheaton College a a Juris Doctor v roce 1963 od Fordham University School of Law. Pracovala v soukromé praxi v New York City od roku 1963 do roku 1967. Byla advokátkou u Imigrační a naturalizační služba z Ministerstvo spravedlnosti Spojených států v San Francisco, Kalifornie od roku 1967 do roku 1971. Pracovala v soukromé praxi v San Francisku od roku 1971 do roku 1976. Během této doby byla poradkyní pro Národní organizace pro ženy a byl členem NYNÍ fond právní obrany a vzdělávání Představenstvo společnosti. Byla mimořádnou profesorkou práva na University of California, Hastings College of the Law od roku 1974 do roku 1976. V letech 1976 až 1980 byla soudkyní městského soudu v Oaklandu-Piemontu v Kalifornii.^[1]

Federální soudní služba

Patel byl nominován prezidentem Jimmy Carter dne 9. května 1980 do Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie, na nové sedadlo schválené společností 71 Stat. 586. Byla potvrzena Senát Spojených států 26. června 1980 a provizi získala 30. června 1980. V letech 1997 až 2004 působila jako hlavní soudkyně.^[1] Patel byla první soudkyní a zároveň první hlavní soudkyní okresu.^[2] Předpokládala starší postavení 30. října 2009. 30. září 2012 odešla do důchodu.^[1]

Osobní

V roce 1966 se Patel oženil s indicko-americkým bankéřem Maganem C. Patelem. Pár má dva syny. Patel vyhrál Kalifornské právničky ' Pamětní cena Rose Bird v roce 2003.^{[Citace je zapotřebí ]}

Pozoruhodné případy

Tato sekce případně obsahuje původní výzkum. Prosím vylepši to podle ověřování vznesené nároky a přidání vložené citace. Výroky sestávající pouze z původního výzkumu by měly být odstraněny. (Červenec 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

• Korematsu v. Spojené státy^[3] - Patel vyslechl žádost o soudní příkaz coram nobis podané právníky Peter Irons a Dale Minami žádá soudce, aby zrušil odsouzení ve 40letém případu Korematsu v. Spojené státy. Fred Korematsu, a Japonský Američan, byl usvědčen z neplnění vládních nařízení opustit svůj domov v San Leandro, Kalifornie a zadejte internační tábor v době druhá světová válka. Zjištění, že vláda USA úmyslně uvedla v omyl nejvyšší soud při zajištění svého potvrzení o přesvědčení Korematsu 10. listopadu 1983 Patel formálně upustila od přesvědčení a ve svém stanovisku napsala: „[Korematsu] je varováním, že v dobách nouze nesmí být použit štít vojenské nutnosti a národní bezpečnosti chránit vládní akce před pečlivou kontrolou a odpovědností. “^[2]
• A & M Records, Inc. v. Napster, Inc.,^[4] běžně známý jako RIAA proti. Napster - Patel rozhodl, že Napster nebyl ISP v definici specifikované Digital Millennium Copyright Act, a neměl tedy nárok na ochranu podle ustanovení „bezpečného přístavu“ uvedeného zákona. Patelův soudní příkaz a konečné rozhodnutí (z velké části potvrzeno odvolacím senátem Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod ) znamenalo, že Napster byl zodpovědný za policejní kontrolu Internet Sdílení souborů síť pro materiály, které porušují autorská práva nahrávacích společností.^[5]
• Bernstein v. Americké ministerstvo zahraničí^[6] — Daniel J. Bernstein, vysoká škola počítačová věda profesor, žaloval vládu USA pro tvrzení, že vládní omezení vývozu kryptografické technologie „dvojího užití“ porušilo jeho práva podle První změna. Patel podpořil argument žalobce, že počítačový zdrojový kód byl skutečně chráněnou řečí, a že všeobecné požadavky stanovené AECA a ITAR předpisy (které vyžadovaly licence pro „export“ kryptografických algoritmů nebo technologií, které Bernstein tvrdil, že v zásadě představovaly „zveřejnění“), představovaly nepřípustnou předchozí zdrženlivost Bernsteinova práva na svobodu projevu podle prvního dodatku. Patelovo rozhodnutí bylo potvrzeno na základě odvolání k devátému okruhu.^[7][8]
• National Federation of the Blind v. Target Corporation — Národní federace nevidomých žaloval Target Corporation, tvrdí, že jeho elektronický obchod web není v souladu s Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990. Patel rozhodl, že maloobchodník může být žalován, pokud je jeho web pro nevidomé nepřístupný.

Jiné pozoruhodné případy

Tato sekce případně obsahuje původní výzkum. Prosím vylepši to podle ověřování vznesené nároky a přidání vložené citace. Výroky sestávající pouze z původního výzkumu by měly být odstraněny. (Červenec 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

V žalobě z roku 1987 proti hasičskému sboru v San Francisku (ve které Patel ostře kritizoval toto oddělení) vydala vyhláška o souhlasu který prosazoval rovný přístup k zaměstnání a postupu na SFFD. Kromě vyjasnění odpovědností oddělení, pokud jde o rasu uchazečů, vyhláška zajistila přístup žen do první linie hasič role.^{[Citace je zapotřebí ]}

V rozhodnutí z roku 1999 Patel zjistil, že rozložení Macy obchodní domy porušily Zákon o Američanech se zdravotním postižením, což nutí řetězec výrazně rozšířit uličky mezi zbožím. Následovalo mnoho dalších maloobchodníků v jiných jurisdikcích.^[9]

V roce 2003 zrušila přesvědčení o dvojnásobné vraždě Foster City, Kalifornie rodák Glen William „Buddy“ Nickerson. Nickerson strávil devatenáct let Death Row na Státní věznice San Quentin než vyšly najevo noví svědci a důkazy o pochybení policie. Vládl Patel a řekl, že je „pravděpodobnější než ne“, že Nickerson je nevinný.^[10]

Patel zamítl žalobu z roku 2005, kterou podal San Franciscan Wayne Ritchie proti vládě USA, v níž tvrdil, že byl poškozen tajnou správou LSD jako součást MKULTRA program.^[11]

Patel zjistil, že kalifornský způsob popravy smrtícím plynným kyanidem porušuje zákaz „krutých a neobvyklých trestů“ osmého dodatku poté, co si soukromě prohlédl záznam z popravy Robert Alton Harris. Její kolega, soudce Jeremy Fogel, v několika případech, zejména, zvážil ústavnost kalifornského protokolu smrtící injekce Morales v.Tilton.^[12][13]

Patelova rozhodnutí v roce 2008 zahrnovala jedno pro žalobce v Okinawa Dugong v. Gates/Okinawa Dugong v. Rumsfeld, ve kterém se ekologická skupina snažila zabránit výstavbě armády přistávací dráha na ostrově Okinawa s odvoláním na nebezpečí, které to může představovat pro okinawu dugong, příbuzný kapustňáka a ohrožený mořský savec.^[14][15]

V letech 2007 a 2008 Patel přezkoumal standardy používané policejním oddělením v Oaklandu pro veřejné prohlídky pásů a tělních dutin. Patel rozhodl, že politika O.P.D. umožňující takové prohlídky v případech důvodného podezření byla protiústavně nízká, což umožnilo budoucí prohlídky pouze tam, kde je pravděpodobná příčina - stejný standard, jaký je zapotřebí k zatčení podezřelých.^[16]

Reference

externí odkazy

• FJC Bio
• Citace ocenění Rose Bird^{[trvalý mrtvý odkaz ]}