Seznam polygamních soudních případů - List of polygamy court cases - Wikipedia
| Mormonismus a polygamie |
|---|
 Portrét Ira Eldredge se svými třemi manželkami: Nancy Black Eldredge, Hannah Mariah Savage Eldredge a Helvig Marie Andersen Eldredge. |
Související články |
 Rezervovat |
Portál Svatých posledních dnůPolygamie je stav manželství s více než jednou osobou najednou. V mnoha zemích je to nezákonné. Toto je a seznam polygamních soudních případů:
Kanada
- Odkaz k: § 293 trestního zákoníku Kanady, 2011 BCSC 1588[1] - názor soudu, že zákaz polygamie je ústavně platný.[2]
Spojené království
- Hyde v. Hyde (1866) {L.R.} 1 P. & D. 130 - zavedlo moderní chápání a právní definici manželství
- Bethell v. Hillyard (1885) 38 Ch.D. 220. [1885 B. 2119.] - potenciálně polygamní manželství je prázdnota
- R v Smith 1994 15 Cr App R (S) 407 - použil rozvodové papíry, aby se znovu oženil[3]
- R v Cairns [1997] 1 Cr App R (S) - používá polygamii k obcházení imigračních kontrol[3]
Spojené státy
- 19. století
- Reynolds v. Spojené státy, 98 NÁS. 145 (1878)
- Miles v. USA, 103 NÁS. 304 (1880) - stanovil, že druhá manželka může svědčit o bigamii jejího manžela, protože jejich manželství není de jure
- Clawson v. USA, 113 NÁS. 143 (1885) - stanovil soužití jako nezákonné
- Murphy v. Ramsey, 114 NÁS. 15 (1885) — Edmundův zákon ne ex post facto protože poplatky pokračovaly soužití, ne pro předchozí nelegální manželství
- Clawson v. USA, 114 NÁS. 477 (1885) zjistili, že když je seznam porotců vyčerpán kvůli výzvám porotců z důvodu podpory polygamie, otevřený venire lze použít, ve kterém americký maršál přivolá porotce z orgánu soudního obvodu
- Cannon v. USA, 116 NÁS. 55 (1885) - „cohabit“ v kriminální soše je „žít společně jako manžel a manželka“
- Snow v. USA, 118 NÁS. 346 (1886)
- Cannon v. USA, 118 NÁS. 355 (1886)
- Ve sněhu, 120 NÁS. 274 (1887) - více rozsudků bylo zrušeno, protože soužití bylo pokračujícím trestným činem a nelze jej účtovat zvlášť za jednotlivé roky trestného činu
- Ex parte Hans Nielsen, 131 NÁS. 176 (1889) - mnohoženství není cizoložství
- Bassett v. Spojené státy, 137 NÁS. 496 (1890) - polygamní manželky mohou být povinny svědčit, protože nejsou manželkou
- Davis v. Beason, 133 NÁS. 333 (1890) - potvrzený zákaz hlasování a výkonu politické funkce v EU Idaho území pro všechny členy organizací, které vyučují nebo obhajují polygamii
- Late Corporation of the Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints v. USA, 136 NÁS. 1 (1890) a 140 NÁS. 665 (1891)
- 20. století
- Chatwin v. USA, 326 NÁS. 455 (1946) - nezletilé polygamní manželství se souhlasem, který není stíhatelný podle Federální zákon o únosu
- Cleveland v. Spojené státy, 329 NÁS. 14 (1946) - polygamní manželství „nemorálním účelem“ podle Mann Act
- Musser v. Utah, 333 NÁS. 95 (1948) - polygamie není náboženská svoboda projevu
- In re Black, 3 Utah 2d 315 (1955) [283 s. 2d 887][4] - výchova dětí v polygamistické domácnosti je důkazem zanedbávání dětí; stát může odebrat a zadržet děti, zatímco jejich rodiče nadále nezákonně žijí
- Potter v. Murray City, 760 F.2d 1065 (10. cir. 1985)[5] - „stát je odůvodněn naléhavým zájmem prosazovat a prosazovat svůj zákaz množného manželství“
- Barlow v. Blackburn, 165 Ariz. 351, 356, 798 P.2d 1360, 1365 (Příloha 1990)[6] - „Barlowova praxe polygamie ospravedlňující odvolání nebo pozastavení osvědčení jeho mírového důstojníka“ jako „ústavní zákaz Arizony proti polygamii je platný“ a „přesvědčivý arizonský státní zájem [...] ospravedlňuje porušení Barlowova nábožensky motivovaného chování“
- Znovu přijetí W.A.T. (aka Johanson v.Fischer ), 808 P.2d 1083 (Utah 1991)[7] - „neexistuje legitimní základ pro to, aby soudy diskvalifikovaly všechny bigamisty (polygamisty) jako potenciální osvojitele“
- Barlow v.Evans, 993 F. Supp. 1390 (D.Utah 1997)[8] — Zákon o spravedlivém bydlení zákaz náboženské diskriminace neposkytuje ochranu polygamistům
- 21. století
- Stát Utah v. Zelená (aka Stát v. Zelená, Utah v. Zelená ), 2004 UT 76 [99 s. 3d 820][9] - Utahův zákaz polygamie byl potvrzen
- Warren Jeffs stíhání
- Brown v. Buhman, 11-cv-0652-CW (2013)[10] - části zákonů proti polygamii v Utahu, které zakazují více soužití vládl protiústavně, ale Utah dovolil zachovat svůj zákaz vícenásobných manželských licencí[11][12][13][14]
- Carrick v. Snyder „5: 2015cv10108, aktuální případ před federálním federálním obvodem ve východním Michiganu podaný reverendem Neilem Patrickem Carrickem, který tvrdí, že jde o porušení klauzule o volném cvičení prvního dodatku zakazující duchovenstvu provádět svatební obřady stejného pohlaví.[15][16]
- Collier a kol. V. Fox a kol „1: 15-cv-00083 Nathan Collier má v současné době legální manželství s Victoria Collier.
- Mayle v. Orr a kol., 17-cv-00449,[17] přinesl Kenneth Mayle v americkém okrese 7 (Northern Illinois), který se snaží zasáhnout zákony Illinois Bigamie,[18] Cizoložství,[19][20][21] a Smilstvo[22] zákony založené na náboženských vírách, praxi a filozofii Satanismus a Thelema počítaje v to Enochian Sex Magick. Stížnost tvrdí, že tyto zákony porušují 1. a 14. dodatek Ústavy USA. Případ byl zamítnut dne 10. 4. 2017. Pokus o odvolání byl dne 3. 3. 2017 zamítnut na základě procesní chyby.
Viz také
Reference
- ^ "Odkaz k: § 293 trestního zákoníku Kanady, 2011 BCSC 1588 ", Britská Kolumbie: Nejvyšší soud v Britské Kolumbii [CanLII.org], Kanadský institut právních informací
- ^ Phelan, Alexandra (23. listopadu 2011), „Poznámky k případu: Kanadský soud tvrdí, že kriminalizace polygamie je platným omezením práva na svobodu a svobodu“, hrlc.org.au, Centrum pro lidská práva (Melbourne, Vic), archivováno z originál dne 17. prosince 2014, vyvoláno 18. září 2014
- ^ A b "Manuál pro ukládání vět: Bigamy", Zásady a pokyny týkající se stíhání: Právní pokyny [cps.gov.uk], Korunní prokuratura, vyvoláno 2014-09-17
- ^ „In Re State in Interest of Black“, Judikatura v Utahu: Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Utahu, 1955, Justia [Law.Justia.com]
- ^ „760 F. 2d 1065 - Potter v. Murray City G M L“, OpenJurist.org, OpenJurist
- ^ Barlow v. Blackburn, 798 S. 2d 1360 - Ariz: Court of Appeals, 1st Div., Dept. C 1990 - přes Google Scholar
- ^ „Záležitost přijetí WAT“, Judikatura v Utahu: Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Utahu, 1991, Justia [Law.Justia.com]
- ^ „Barlow v. Evans, 993 F. Supp. 1390 (D. Utah 1997)“, CourtListener.com, CourtListener, Free Law Project, archivovány z originál dne 18. 9. 2014, vyvoláno 2014-09-18
- ^ „State of Utah v. Green“, Judikatura v Utahu: Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Utahu, 2004, Justia [Law.Justia.com]
- ^ Waddoups, Clarku (13. prosince 2013), Rozhodnutí o memorandu a částečné udělení usnesení Návrh žalobců na souhrnný rozsudek, věc č. 2: 11-cv-0652-CW
- ^ Schwartz, John (14. září 2013), „Oslabuje se zákon zakazující polygamii“, New York Times
- ^ Mears, Bill (14. prosince 2013). "'Případ sestřiček: Soudce zrušil část zákona o polygamii v Utahu “. CNN.com. CNN. Citováno 2013-12-19.
- ^ Zásobník Peggy Fletcher (14. prosince 2013), „Zákony o mormonských polygamistech vedou k vítězství v množném manželství“, Tribune v Solném jezeře, vyvoláno 2013-12-19
- ^ Obráceno 10. okruhem v Brown v. Buhman, 822 F.3d 1151 (10. cir. 2016). https://scholar.google.com/scholar_case?case=16589478949043800904&hl=cs&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr
- ^ „Carrick v. Snyder a kol.“. Justia Dockets & Filings.
- ^ Oralandar Brand-Williams, The Detroit News (13. ledna 2015). „Ministr žaluje Mich. Za právo uzavřít manželství párů stejného pohlaví“. detroitnews.com.
- ^ „Mayle v. Orr, Dist. Court, ND Illinois 2017“. Google Scholar. Citováno 20. února 2018.
- ^ „Valné shromáždění v Illinois - Illinois sestavil stanovy“. www.ilga.gov. Citováno 2017-05-17.
- ^ http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/fulltext.asp?DocName=072000050K11-35
- ^ „Satanista soudci z Chicaga: Zákon proti cizoložství má„ mrazivý účinek “na vztahy“. NBC Chicago. NBC. Citováno 20. února 2018.
- ^ „Soudce v Illinois hodí satanistickou žalobu týkající se cizoložství“. Fox 2 News. Fox News. Citováno 20. února 2018.
- ^ „Valné shromáždění v Illinois - Illinois sestavil stanovy“. www.ilga.gov. Citováno 2017-05-17.