Clawson v. USA - Clawson v. United States
| Clawson v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 5. ledna 1885 Rozhodnuto 19. ledna 1885 | |
| Celý název případu | Clawson v. USA |
| Citace | 113 NÁS. 143 (více ) 5 S. Ct. 393; 28 Vedený. 957 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Harlan, přidal se jednomyslný |
| Mormonismus a polygamie |
|---|
 Portrét Ira Eldredge se svými třemi manželkami: Nancy Black Eldredge, Hannah Mariah Savage Eldredge a Helvig Marie Andersen Eldredge. |
Související články |
 Rezervovat |
Portál Svatých posledních dnůClawson v. USA, 113 USA 143 (1885), byl případ týkající se a Utah teritoriální statut který povolil odvolání podle a obžalovaný v trestní jednání z finále rozsudek z přesvědčení, který stanoví, že odvolání musí pobyt poprava podání s úředník A osvědčení soudce, že podle jeho názoru existuje pravděpodobná příčina pro odvolání a dále stanoví, že po odsouzení může být obžalovaný, který se odvolal, přijat kauce právem, když je rozsudkem výplata a pokuta pouze a co se týče uvážení v ostatních případech nepřiznává obviněnému odsouzeného a odsouzen zaplatit pokutu a být imuvězněn právo být po odvolání a předložení osvědčení o pravděpodobné příčině přijat do kauce, pokud to není v rozhodnutí soudu.[1]
Pozadí
Navrhovatelka, Rudger Clawson, který byl nalezen vinen podle a porota v Okresní soud pro třetí soudní obvod v Utahu ze zločinů mnohoženství a nezákonné soužití, účtovány v samostatných počtech stejných obžaloba, byl odsouzen na základě odsouzení za polygamii k zaplacení pokuty ve výši 0 USD a uvěznění na dobu tří let a šesti měsíců a na základě odsouzení za protiprávní soužití pokutu ve výši 0 USD a uvěznění na šest měsíců . Z celého rozsudku bylo podáno odvolání k nejvyšší soud území a soudce, před nímž soud dostal osvědčení, že podle jeho názoru existuje jeho pravděpodobná příčina. Odvolání bylo zdokonaleno a osvědčení bylo podáno ve správné kanceláři.
Obžalovaný poté podal u soudu, u kterého byl odsouzen, propuštění na kauci až do odvolání. Žádost byla zamítnuta, což bylo uvedeno v pořadí
Soud je toho názoru, že obžalovaný by neměl být po odsouzení a odsouzení přijat do kauce, pokud není prokázán nějaký mimořádný důvod, a není-li v projednávané věci dostatečný důvod, je nařízeno, aby návrh a žádost o kauci byly a totéž se tímto popírá a obžalovaný bude vzat do vazby maršála Spojených států.
Obviněný poté zažaloval originál soudní příkaz z habeas corpus od nejvyššího soudu území. Ve své petici proto uvedl, že byl poté uvězněn a ve skutečné vazbě Maršál Spojených států pro území ve věznici v County of Salt Lake. On také averred že po odmítnutí kauce soudem, u kterého byl souzen, „byl vzat do vazby zmíněného maršála Spojených států, který ho od nynějška uvěznil a stále uvězňuje„ na základě uvedeného pořadí závazků, což je jediný a jedinou příčinou a autoritou „pro jeho„ zadržení a uvěznění “, že„ jeho uvedené uvěznění je nezákonné “v tom, že„ byl a je schopen a nyní nabízí složení kauce až do odvolání v takové výši, jakou může soud rozumně určit, “ a že „navrhovatel je oprávněně a při řádném výkonu zákonného uvážení oprávněn kauci až do projednání a rozhodnutí uvedeného odvolání.“
Rozhodnutí
Nejvyšší soud na území zamítl žádost o kauci a vrátil navrhovatele do vazby maršála. Z tohoto usnesení bylo toto odvolání stíháno.
Viz také
Poznámky
externí odkazy
- Text Clawson v. USA, 113 NÁS. 143 (1885) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu
- 114 USA 477, 5 S.Ct. 949, Archiv náboženské svobody RJ&L, Skupina náboženských institucí (plný text textu)