Seznam stran úmluvy o genocidě - List of parties to the Genocide Convention

Zákon o Mezinárodním trestním soudu (následné změny) z roku 2002

V Belgický soudní spor podané dne 18. června 2001 23 přeživšími z roku 1982 Masakr Sabra a Shatila to obžaloba tvrdila Ariel Sharon, bývalý izraelský ministr obrany (a izraelský předseda vlády v letech 2001–2006), jakož i další Izraelci spáchali řadu zločinů včetně genocidy,^[8] protože „jsou přítomny všechny základní prvky trestného činu genocidy, jak jsou definovány v Úmluvě z roku 1948 a jak jsou uvedeny v článku 6 statutu ICC a v článku 1 odst. 1 zákona ze dne 16. června 1993“.^[9] Toto tvrzení nebylo belgickým soudem testováno, protože dne 12. Února 2003 Kasační soud (Belgický nejvyšší soud) rozhodl, že podle mezinárodního zvykového práva se jednající hlavy států a vlád nemohou stát předmětem řízení před trestními soudy v cizím státě (ačkoli pro zločin genocidy by mohly být předmětem řízení mezinárodního soudu) .^[10][11] Toto rozhodnutí bylo opakováním rozhodnutí vyrobený o rok dříve Mezinárodní soudní dvůr dne 14. února 2002.^[12] Po tomto rozhodnutí v červnu 2003 se belgické ministerstvo spravedlnosti rozhodlo zahájit řízení o postoupení případu do Izraele.^[13]

Ve zprávě ze dne 7. srpna 2006 indická misijní rada uvedla, že: „Na plenárním zasedání [brazilský] Nejvyšší federální soud (STF) znovu potvrdil, že zločin známý jako Masakr v Haximu [spáchán na Yanomami Indiáni v roce 1993]^[17] byla genocida a že rozhodnutí federálního soudu o odsouzení horníků na 19 let vězení za genocidu v souvislosti s dalšími trestnými činy, jako je pašování a nelegální těžba, je platné. Bylo to jednomyslné rozhodnutí učiněné během rozsudku Extraordinary Appeal (RE) 351487 dnes, 3. ráno, soudci Nejvyššího soudu “.^[18] V komentáři k případu Nevládní organizace Survival International řekl: „Úmluva OSN o genocidě, ratifikovaná Brazílií, uvádí, že vraždění„ s úmyslem zcela nebo zčásti zničit národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu “je genocida. Rozhodnutí Nejvyššího soudu je velmi významné a vysílá důležité varování pro ty, kteří pokračují v páchání zločinů proti domorodému obyvatelstvu v Brazílii. “^[17]

V roce 2010 byl rwandský uprchlík François Bazaramba odsouzen k doživotnímu vězení za účast na Rwandská genocida.^[36]

Novislav Djajić byl obžalován za účast na genocidě, ale Bavorský Vyšší krajský soud nenašel nad rámec odůvodněná pochybnost že měl v úmyslu spáchat genocidu. Byl shledán vinným ze 14 případů vraždy a jednoho případu pokusu o vraždu, dostal trest 5 let odnětí svobody.^[39] Na základě odvolání Djajiče ze dne 23. května 1997 bavorský odvolací soud shledal, že ke spáchání genocidy došlo v červnu 1992, ačkoli byly omezeny ve správním obvodu Foča.^[40]

Vrchní zemský soud (Oberlandesgericht) v Düsseldorf v září 1997 vynesl rozsudek proti genocidě Nikola Jorgić, a Bosenskosrb z Doboj regionu, který byl vůdcem polovojenské skupiny v oblasti Doboj. Byl odsouzen na čtyři funkční období doživotí za účast na genocidních akcích, které se odehrály v regionech Bosny a Hercegoviny, jiných než Srebrenica.^[41]

„Dne 29. listopadu 1999 Nejvyšší zemský soud (Oberlandesgericht) v Düsseldorfu odsoudil Maksim Sokolović na 9 let vězení za napomáhání trestnému činu genocidy a za závažné porušování Ženevských úmluv “.^[42]

V roce 1999 nositel Nobelovy ceny míru Rigoberta Menchú podal žalobu proti vojenskému vedení u španělského soudu. Mezi nimi šest úředníků Efraín Ríos Montt a Oscar Humberto Mejia, byli formálně obviněni dne 7. července 2006, aby se dostavili k španělskému národnímu soudu poté, co španělský ústavní soud v roce 2005 rozhodl, že španělské soudy mohou vykonávat univerzální jurisdikce o válečných zločinech spáchaných během Guatemalská občanská válka (1960–1996)^[51]

Dne 11. ledna 2006 bylo oznámeno, že španělský nejvyšší soud bude vyšetřovat, zda sedm bývalých čínských úředníků, včetně bývalého čínského prezidenta Jiang Zemin a bývalý předseda vlády Li Peng účastnil se genocidy v Tibet. Toto vyšetřování následovalo po rozhodnutí španělského ústavního soudu (26. září 2005), že španělské soudy mohou soudit případy genocidy, i když se jich netýkají španělští občané.^[52] Soudní řízení ve věci zahájené sídlem v Madridu Výbor pro podporu Tibetu proti několika bývalým čínským úředníkům bylo zahájeno soudcem dne 6. června 2006 a ve stejný den Čína odsoudila vyšetřování španělského soudu ohledně žádostí o genocidu v Tibetu jako zásahu do jeho vnitřních záležitostí a odmítla obvinění jako „pouhou výmysl“.^[53][54] Případ byl odložen v roce 2010 na základě zákona přijatého v roce 2009, který omezil vyšetřování vrchního soudu na osoby „zahrnující španělské oběti, podezřelé osoby, které jsou ve Španělsku, nebo jiné zjevné souvislosti se Španělskem“. Soudní pravidla platná ve Španělsku před přijetím tohoto zákona dráždila mnoho dalších zemí, jako např Izrael, jehož úředníci čelili možnému stíhání.^[55]