Seznam 14. případů změn - List of 14th amendment cases
Tohle je seznam čtrnáctých případů změn o kterých bylo rozhodnuto v rámci Doložka o stejné ochraně z Čtrnáctý pozměňovací návrh do Ústava Spojených států.
| Název případu | Rok | Citace | Rozhodnutí |
|---|---|---|---|
| Ward v. Flood | 1874 | 48 Cal. 36 | podporoval oddělené, ale rovnocenné školy v San Francisku |
| Plessy v. Ferguson | 1896 | 163 USA 537 | oddělené, ale stejné pro veřejná zařízení |
| Cumming v. Richmond County Board of Education | 1899 | 175 USA 528 | de jure segregace ras |
| Lum v.Rice | 1927 | 275 USA 78 | oddělené školy pro čínské žáky od bílých žáků |
| Powell v.Alabama | 1932 | 287 USA 45 | přístup k obhájci |
| Missouri ex rel. Gaines proti Kanadě | 1938 | 305 USA 337 | státy, které poskytují školu bělošským studentům, musí černošům poskytovat státní vzdělání |
| Smith v. Allwright | 1944 | 321 USA 649 | Rasové vyloučení v primárkách politických stran bylo protiústavní |
| Hedgepeth a Williams v. Board of Education | 1944 | 131 N.J.L. 153 | Případ Nejvyššího soudu NJ, který zakazoval rasovou segregaci ve školách NJ |
| Mendez v.Westminster | 1946 | 64 F. Supp. 544 | zakazuje segregaci mexicko-amerických dětí v Kalifornii |
| Sipuel v. Board of Regents of Univ. Okla. | 1948 | 322 USA 631 | přístup k právnickým školám financovaným státem daňových poplatníků |
| Shelley v. Kraemer | 1948 | 334 USA 1 | omezující smlouvy |
| Sweatt v. Painter | 1950 | 339 USA 629 | oddělené právnické školy v Texasu |
| McLaurin v. Oklahoma State Regents | 1950 | 339 USA 637 | zakázané rasově nepřátelské praktiky v rámci státního postgraduálního programu |
| Hernandez v. Texas | 1954 | 347 USA 475 | 14. dodatek chrání ty, kteří jsou mimo rasové třídy bílých nebo černochů |
| Briggs v. Elliott | 1952 | 347 USA 483 | Hnědé pouzdro 1 Summerton, Jižní Karolína |
| Davis v. County School Board of Prince Edward County | 1952 | 103 F. Supp. 337 | Hnědý Případ 2 - Prince Edward County, Virginie |
| Gebhart v.Belton | 1952 | 33 Del. Ch. 144 | Hnědý Případ 2 - Claymont, Delaware |
| Bolling v. Sharpe | 1954 | 347 USA 497 | Hnědý doprovodný případ—Řeší ústavnost segregace v District of Columbia |
| Browder v. Gayle | 1956 | 142 F. Supp. 707 | Montgomery, Alabama autobusová segregace je protiústavní podle ochrany čtrnáctého dodatku k ochraně rovného zacházení |
| NAACP v. Alabama | 1958 | 357 USA 449 | soukromí seznamů členů NAACP a bezplatné přidružení členů |
| Cooper v.Aaron | 1958 | 358 USA 1 | Vymáhání desegregace federálním soudem |
| Boynton proti Virginii | 1960 | 364 USA 454 | Doložka o mezistátním obchodu zakazuje segregaci v restauraci autobusové zastávky |
| Heart of Atlanta Motel v. Spojené státy | 1964 | 379 USA 241 | potvrdil ústavnost Zákon o občanských právech z roku 1964 |
| Milující v. Virginie | 1967 | 388 USA 1 | zakázáno zákony proti miscegenaci |
| Alexander v. Holmes County Board of Education | 1969 | 396 USA 1218 | změněno Hnědý'požadavek desegregace „s veškerou úmyslnou rychlostí“ na jeden z „desegregace nyní“ |
| Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education | 1971 | 402 USA 1 | zavést autobusovou dopravu jako řešení |
| Guey Heung Lee v. Johnson | 1971 | 404 USA 1215 | „Brown v. Board of Education nebyl napsán pouze pro černochy“, desegregace asijských škol v opozici vůči rodičům asijských studentů |
| Milliken v. Bradley | 1974 | 418 USA 717 | odmítl obchodovat přes hranice školních obvodů |
| Vladaři z University of California v. Bakke | 1978 | 438 USA 265 | rasu lze považovat za další faktor v procesu přijímání na vysokou školu, ale rasové kvóty v rámci kladné akce jsou protiústavní |
| Rodiče podílející se na komunitních školách v. Seattle School District No. 1 | 2007 | 551 USA 701 | odmítnuto používat rasu jako jediný určující faktor pro přidělování studentů do škol |
| Obergefell v. Hodges | 2015 | 556 USA 14 | Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že manželství je základním právem zaručeným čtrnáctým dodatkem, a proto musí být přiznáno párům stejného pohlaví. Rozhodnutí zajistilo, že celostátní zákazy manželství osob stejného pohlaví nelze považovat za ústavní. |