Lemurosaurus - Lemurosaurus

Lemurosaurus
Časová řada: Pozdní perm
Replika lebky Lemurosaurus.jpg
Obsazení lebky holotypu v Burke Museum
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Clade:Therapsida
Podřád:†Biarmosuchia
Clade:†Burnetiamorpha
Rod:†Lemurosaurus
Koště, 1949
Zadejte druh
†L. pricei
Broom, 1949

Lemurosaurus je rod vyhynulých biarmosuchiánských therapsidů z pozdního permu v Jižní Africe.[1] Obecný epiteton Lemursaurus je směsice latiny, lemur „Duchové, skřítci“ a řečtiny, sauros, „ještěrka“. Lemurosaurus je snadno identifikovatelný podle prominentních očních hřebenů a velkých očí. Název Lemurosaurus pricei byl vytvořen paleontologem Robert Broom v roce 1949 na základě jediné malé drcené lebky, měřené na délku přibližně 86 milimetrů, nalezené na farmě Dorsfontein v Graff-Reinet.[2] K dnešnímu dni pouze dvě lebky Lemurosaurus byly objeveny, takže velikost těla není známa. Druhá větší, neporušená lebka byla nalezena v roce 1974 týmem z Národního muzea v Bloemfonteinu.[1]

Historie objevů

The holotyp lebka byla špatně zachována a označována jako BP / 1/816.[1] Lemurosaurus pricei vytvořil Robert Broom v roce 1949, který byl přesvědčen, že to je Gorgonopsian.[2] Od roku 1949 se to předpokládalo Lemurosaurus byl nejužší vztah k Ictidorhinus martinsi.[2] V roce 1970 se tato klasifikace rozšířila, když Rusell Sigogneu klasifikoval více rodů v rámci Ictidorhinidae a umístil je dovnitř Gorgonopsia.[1] V roce 1989 Sigogneau restrukturalizoval Ictidorhinds na čtyři rodinné taxony.[1] Tito čtyři byli Biarmosuchidae, Hipposauridae, Ictidorhinidae a Burnetiidae.[1] Mnoho z těchto klasifikací vyžadovalo další výzkum a některé byly úplně nesprávné.[1]

V roce 1974 byla na farmě Petersburg v Jižní Africe, 50 kilometrů jihovýchodně od lokality typu, extrahována druhá lebka známá jako NMQR 1702.[1] Vzorek zůstal nepřipravený až do roku 2000, kdy se zjistilo, že je to sekunda Lemurosaurus lebka.[1] Současné znalosti ukazují na Lemurosaurus být součástí Burnetiamorpha.[1]

Oba vzorky mají nedostatky, které znesnadňují konečné závěry ohledně některých aspektů struktury. Na lebce BP / 1/816 chybí postorbitální a okcipitální oblasti levé boční strany a na pravé boční straně jsou špatně zachovány.[2] Celá lebka je rozdrcena a pokřivena, což přidává do měření určitou nejednoznačnost.[2] Zadní část čelisti je také vážně poškozena a je dostatečně zvětralá, takže švy nelze rozlišit.[2] NMQR 1702 je také docela zvětralý na svém vnějším povrchu a různé matice lebky se těžko odlišují.[1] Levý posterolaterální roh lebky je pokřivený, což má za následek chybějící rysy, jako je část zygomatického oblouku, týlní kondyl a paraoccipitální proces opisthotic.[1] Celá kostra ještě musí být nalezena, takže zbývá mnoho otázek Lemurosaurus ' plné velikosti a struktury.

Popis

Obnova hlavy

Lemurosaurus„Nejvýraznějším rysem je jeho trojúhelníkový nadočnicový boss. Jsou vysoké a táhnou se po obou stranách směrem k šišinkovému foramenu.[1] Na postfrontální straně je pachyostosovaný nadočnicový výběžek, který má silnější klenbu než klenba BP / 1/816.[1]

Horní špičáky jsou oválné, když se díváte na průřez.[1] Premaxilární chrup v NMQR 1702 není zcela intaktní, ale existují čtyři horní řezáky.[1] Existují silné náznaky, že jich mohlo být pět, ale jeden byl ztracen zvětráváním nebo špatnou konzervací. Dolní špičák spočívá v přední části choany, podobně jako gorgonopsians, therocephalians a burnetiamorphs.[1] Na třetí a čtvrté pozici jsou dva úplné řezáky na pravé straně.[1] 7,7 milimetrový precaninový diastema je umístěn za horním řezákem na stejné pravé straně.[1] To se zdá velké, ale ve srovnání s řezáky dinocephalianů a anomodontů jsou relativně malé.[1] Zoubkování je přítomno v NMQR 1702, ale je slabé ve srovnání s intenzivním zoubkováním BP / 1/816.[1][2] Spekuluje se, že tyto rozdíly v zoubkování mezi NMQR 1702 a BP / 1/816 mohou být ontogenetické, protože u mladistvých je to běžné therapsidy s přibývajícím věkem ztrácet ozubení.[1]

Tam jsou také vysoké hřebeny na hřbetních okrajích oběžné dráhy a malá středová linie hřeben před epifýzou předáka.[1] Slznice je velká a má dvě fossy, kde se dotýká horní čelisti, které nejsou dobře definované.[1] Tato struktura není jako nic, co je vidět v bazálu therapsidy, ale je přítomen v jiných burnetiamorfech.[1]

The squamosal je špatně definována, ale deformace zygomatický oblouk naznačuje, že squamosal sahá téměř k zadnímu konci horní čelisti.[1] Také na squamosalu jsou dva malé knoflíky podél ventrálního okraje.[1] Tyto knoflíky jsou nyní považovány za ukazatele burnetiamorfů.[1]

Týl zapnutý Lemurosaurus je více vysoký a úzký než jiné burnetiamorfy.[1] Měření sklerální prsten v orbitálních rozměrech naznačují, že Lemurosaurus byl schopen vidět za špatných světelných podmínek.[3] Průměr vnitřního sklerálního prstence je 18 milimetrů a vnější průměr je přibližně 35 milimetrů.[1]

Kloubní a prearticulární nelze rozlišit, což by mohlo naznačovat, že jsou spojeny.[1] Splenial je vázán zubařem, který jej chrání před viditelností na ventrální hraně dolní čelisti. Kvadrát a quadratojugal jsou utlačeny na pravé straně a je zde quadratojugal foramen.[1]

Klasifikace

Lemurosaurus (pátý) a příbuzní

Lemurosaurus a Lobalopex jsou oba biarmosuchian terapsid rody nalezené v Jižní Afrika. The Lobalopex fosilie byla získána na farmě, Quaggas Fontein 250 v Jižní Africe a je považována za Střední nebo Pozdní Permu ve věku.[4] Tento vzorek prošel kompresí, ale mnoho funkcí je odlišitelných.[4] Ve srovnání s Lemurosaurus, je třeba si všimnout několika rozdílů. Například na Lobalopex lebka, střední čelní hřeben není výrazný a zadní kontakt s nosním průchodem je téměř plochý.[4] Kde, v Lemurosaurus fosilní je pozorováno, že má výrazný mediální čelní hřeben.[5] Další rozdíl je v tom Lobalopex má hřbetní orbitální okraj, který se neztloustl s dalšími vrstvami kostí, kde Lemurosaurus je pachyostován.[5] Jedna podobnost mezi těmito dvěma taxony je, že obě fosilie lebky obsahovaly nepárové vomer.[5]

V Jihoafrické republice Western Cape byla v roce 1985 nalezena částečná lebka, která vedla k objevení nového burnetiamorfu zvaného Lophorhinus, fosílie byla nesprávně klasifikována až do roku 2001.[6] Ačkoli jeho konkrétní vztah k Lemurosaurus se stále pracuje.[6] Tento exemplář je ve srovnání s ostatními taxony poměrně deformovaný, ale mezi těmito druhy lze pozorovat určité podobnosti.[6] Například Lemurosaurus, Lophorinus má krátký maxilární-prefrontální steh.[6] Jedním z hlavních rozdílů je šití středové čáry u nasalů, které není přítomno ve většině burnetiamorfů.[6] Objev této fosílie je důležitý, protože ukazuje, že existovaly dva příbuzné taxony (Lophorhinus a Lobalopex) naživu během stejné montážní zóny.[6]

Přesné vztahy v této větvi jsou nejisté. Teorie převládá Lemurosaurus je nejzákladnější ze všech tří, s Lobaloplex a Lophorhinus jsou užší příbuzní.[7] Lemurosaurus ' vlastnosti ho umístí blíže k burnetiidům než k jeho biarmosuchiánským rodům, překlasifikuje je na burnetiamorpha a pozmění předchozí přesvědčení, že jsou v Ictidorhinidae.[1]

Paleobiologie

Je zřejmé, že Biarmosuchia jsou obyčejně masožravci, ale zatím neexistují přesvědčivé důkazy o tom, zda Lemurosaurus je masožravý nebo jeho specifická strava.[8]

Paleoekologie

Karoo Basin tvoří většinu jižní Afriky a má zhruba 300 000 km2.[9] V této pánvi leží různé zóny, díky nimž bylo obtížné přesně určit, kde Lemurosaurus byl umístěn na časové ose. Lemurosaurus byl nesprávně umístěn v Dicynodon Assemblage, ale později se potvrdilo, že žije v zóně montáže Cistecephalus tím, že srovnává skály fosilií se skalami oblasti.[1] Během pozdního permu se klima začínalo oteplovat a mělo sezónní deště.[9] V té době tam byla také polostálá jezera.[9]

Nějakou dobu se věřilo, že rané therapsidy pocházejí z Rusko.[1] Existují však nejasnosti ohledně konkrétního stáří fauny v každém místě.[1] To vyústilo ve dvě prominentní teorie, jak na to Lemurosaurus skončil v Jižní Africe. První je, že terapsidy pocházejí z Jižní Afriky a jejich přítomnost v Rusku lze vysvětlit rozptýlením.[1] Druhá teorie spočívá v tom, že therapsidy měly pangaeanské rozdělení a nemáme úplnou linii jejich evoluční rozmanitosti.[1] K vyvození konkrétního závěru je zapotřebí více fosilních údajů.

Graaf-Reinet se nachází v povodí Kanroo v Jižní Africe. Karoo Basin je sedimentární pánev, která obsahuje sopečný popel.[10] Povodí bylo uloženo v Karbon brzy jurský.[10] Dříve bylo obtížné datovat toto časové období, ale s „zirkonovou U-Pb citlivou iontovou mikropronou s vysokým rozlišením (SHRIMP)“ je nyní možné půdy přesněji datovat.[10] Bylo zjištěno, že zóna montáže Cistecephalus začala 256,25 Ma a trvala do 255,2 Ma.[10]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y z aa ab ac inzerát ae af ag ah ai aj ak al Sidor, C.A.; Welman, J. (2003). „Druhý exemplář Lemurosaurus pricei (Therapsida: Burnetiamorpha) " (PDF). Časopis paleontologie obratlovců. 23 (3): 631–642. doi:10.1671 / 0272-4634 (2003) 023 [0631: ASSOLP] 2.0.CO; 2.
  2. ^ A b C d E F G Broom R. Nové rody fosilních plazů ze sbírky Bernard Pricehttp://bionames.org/references/842bad4f2b347a534d3e14434670a86b
  3. ^ Angielczyk, K. D .; Schmitz, L. (2014-10-22). „Noční synapsidy předcházejí původ savců o více než 100 milionů let“. Proc. R. Soc. B. 281 (1793): 20141642. doi:10.1098 / rspb.2014.1642. ISSN  0962-8452. PMC  4173690. PMID  25186003.
  4. ^ A b C Sidor, Christian A .; Hopson, James A .; Keyser, André W. (10.12.2004). „Nový Burnetiamorph Therapsid z Teekloof Formation, Permian, z Jižní Afriky“. Časopis paleontologie obratlovců. 24 (4): 938–950. doi:10.1671 / 0272-4634 (2004) 024 [0938: anbtft] 2.0.co; 2. ISSN  0272-4634.
  5. ^ A b C F., Kammerer, Christian (březen 2016). „Dva nerozpoznané exempláře burnetiamorfů z historických sbírek Karoo“. ISSN  2410-4418. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  6. ^ A b C d E F Sidor, Christian A .; Smith, Roger M. H. (06.06.2007). „Druhý burnetiamorfový therapsid z permského teekloofního souvrství Jižní Afriky a s ním spojené fauny“. Časopis paleontologie obratlovců. 27 (2): 420–430. doi:10.1671 / 0272-4634 (2007) 27 [420: asbtft] 2.0.co; 2. ISSN  0272-4634.
  7. ^ Smith, Roger M. H .; Rubidge, Bruce S .; Sidor, Christian A. (2006-06-12). „Nový burnetiid (Therapsida: Biarmosuchia) z jihoafrického horního permu a jeho biogeografické důsledky“. Časopis paleontologie obratlovců. 26 (2): 331–343. doi:10.1671 / 0272-4634 (2006) 26 [331: anbtbf] 2.0.co; 2. ISSN  0272-4634.
  8. ^ Rubidge, Bruce S .; Sidor, Christian A. (listopad 2001). „Evoluční vzorce mezi permotriasovými Therapsidy“. Výroční přehled ekologie a systematiky. 32 (1): 449–480. doi:10.1146 / annurev.ecolsys.32.081501.114113. ISSN  0066-4162.
  9. ^ A b C Smith, R.M.H .; Eriksson, P.G .; Botha, W. J. (leden 1993). „Přehled stratigrafie a sedimentárního prostředí povodí jižní Afriky ve věku Karoo“. Journal of African Earth Sciences (and the Middle East). 16 (1–2): 143–169. doi:10.1016 / 0899-5362 (93) 90164-l. ISSN  0899-5362.
  10. ^ A b C d Rubidge, B. S .; Erwin, D. H .; Ramezani, J .; Bowring, S. A .; de Klerk, W. J. (04.01.2013). „Vysoce přesná časová kalibrace pozdně permských biostratigrafií obratlovců: omezení zirkonů U-Pb od superskupiny Karoo v Jižní Africe“. Geologie. 41 (3): 363–366. doi:10.1130 / G33622.1. ISSN  0091-7613.