Leiden Glosář - Leiden Glossary

The Leiden Glosář je glosář obsažené v rukopisu v Univerzitní knihovna v Leidenu v Nizozemsku, Voss. Lat. Q. 69. The lemmat (klíčová slova ) pocházejí z „řady biblických, gramatických a patristických textů“.[1] Je založen na Anglosaský příklad, a byl připraven c. 800 v Opatství Saint Gall v současném Švýcarsku.[2]

Glosář obsahuje 48 kapitol nebo glossae collectae, které vysvětlují pojmy z textů používaných ve třídě uživatelem Theodore z Tarsu a Adrian z Canterbury, kteří oba učili na Opatství sv. Augustina v Canterbury, a tedy „obsahovat záznam o jejich výuce ve třídě“.[3] Většina lesky jsou v latině, i když 250 z nich je v Stará angličtina. Dávají svědectví o působivých fondech canterburské knihovny (nic z toho nezůstalo)[3]) a čtenářské zájmy anglosaských duchovních.

Obsah

Ze 48 glossae collectae, 19 je na lemmatách z biblických knih, 23 dalších z pozdní starožitnosti a patristický texty.[3] Význam glosáře spočívá částečně v tom, že naznačuje, co se konalo v knihovně, kde je glosář připraven, částečně v tom, co naznačuje, že zájmy glosátora byly. Například Theodorův zájem o díla Papež Řehoř I. je zřejmé z distribuce lesků: na Gregoryho je osm lesků Pastorační péče a ne méně než 46 (nebo 49) z jeho Dialogi. Na druhé straně, četné lesky z Dialogi, z nichž většina je znepokojena hagiografické účty, prokázat důležitost, kterou canterburská škola přikládá hagiografii.[2]

Zvláštní skupina se týká glosů Rufinus překlad Eusebius je Historia Ecclesiastica, kde slovníček uchovává tři skupiny lemmat označených třemi různými lidmi, „jako by představovaly individuální odpovědi tří studentů, poněkud odlišných schopností, na výklad učitele textu.“[4]

Původ

To, že kopie St Gall pochází z exempláře přivezeného na kontinent z Anglie, dokazují anglosaské glosy i další obsah: glosy jsou v souladu s dalšími biblickými komentáři, které vypracovala canterburská škola.[1] Rufinovy ​​glosy navíc souhlasí s glosami v takzvaném E rukopisu Eusebia (BAV, Pal. lat. 822), napsáno v Opatství Lorsch (v současném Německu) c. 800. Třetí glosátor Rufinus zjevně měl zájem o to, aby řečtina nebyla sdílena dalšími dvěma, a Michael Lapidge zjistí, že jedno lemma a jeho lesk se odráží v Aldhelmově Panenství; Lapidge navrhl, že třetí glosátor Rufinus mohl být Aldhelm.[5] Lapidgeův rukopis, tvrdí Lapidge, je s největší pravděpodobností kopií rukopisu použitého a anotovaného ve škole v Canterbury, příkladu také pro Leidena Vosse. Lat. Otázka 69.[5]

Stipendium a vydání

Edici lesků vydal v roce 1901 Plazidus Glogger,[6] s komentářem publikovaným v roce 1903 a v roce 1906 Jan Hendrik Hessels publikoval další. V malém světě filologie je taková téměř souběžná publikace vzácná. V poznámce k jeho vlastnímu vydání Hessels vysvětluje, že se dozvěděl o Gloggerově vydání, když dokončoval svou vlastní práci, a to jen náhodou (viděl poznámku v seznamu MS, který vědci na ní pracovali); Glogger poslal Hesselsovi kopii své knihy v roce 1902, ale byla vydána na špatné vysoké škole a nikdy nebyla předána. Ve své poznámce Hessels uvádí, že Glogger nabídl zničení své vlastní publikace, proti níž Hessels argumentoval, a dále vysvětluje, že za daných okolností nemůže kritizovat Gloggerovu práci, která mu každopádně byla užitečná a v nejvyšší kvalitě.[7]

„Leidenova rodina“ glosářů

Leidenský glosář pojmenoval velkou skupinu středověkých kontinentálních glosářů, které odvozují materiál ze stejného souboru glosů, jaké najdete v Leidenském glosáři. Mnoho z nich ještě nebylo upraveno.[8] Michael Lapidge uvedl tyto rukopisy, které patří do rodiny Leidenů:[9]

třídní značkapůvodfoliapoznámky
Berlin (West), Staatsbibliothek der Stiftung Preussischer Kulturbesitz, Grimm 132, 2 and 139, 2? Anglické centrum na kontinentu, střední část C8
Berlin (West), Staatsbibliothek der Stiftung Preussischer Kulturbesitz, Lat. qu. 676Reichenau, dříve C9fols. 2 a 3 (vazebné fragmenty)Zničen 1945
Bern, Burgerbibliothek 258, fols. 1-47Fleury, C9 / 1013v - 16v
Cambridge, University Library, Kk. 4. 6Worcester, dříve C1241 r-44v
Einsiedeln, Stiftsbibliothek 32Oblast Bodensee, polovina C10189-92 a 203-5
Fulda, Hessische Landesbibliothek Aa. 2Konstanz, C10, provenience Weingarten129v-139r
Karlsruhe, Badische Landesbibliothek, srpen IC, fols. 37-52Reichenau, pozdní C837r-52v
Karlsruhe, Badische Landesbibliothek, srpen CXXXV, fols. 1-105Reichenau, počátek C1096v a 97v-105v
Leiden, Bibliotheek der Rijksuniversiteit, B.P.L. 191C14108r-125
Leiden, Bibliotheek der Rijksuniversiteit, Voss. lat. F. 24Western Francia, C9 / 10102v-105v
Leiden, Bibliotheek der Rijksuniversiteit, Voss. lat. 69. fol. 7-47St Gallen, C8 / 920r-36rLeidenský glosář
Milan, Biblioteca Ambrosiana M. 79 sup.Severní Itálie, dříve C1159v-66r, 67v-91r a 124v-126 (bis) r
Mnichov, Staatsbibliothek, Clm. 6408? Severní Itálie, začátek C10, provenience Freising, C1247v-48r
Münster, Universitatsbibliothek, Paulinianus 271 (719)

Werden, Pfarrarchiv, 'Werden A'

Werden, dříve C9fols. 1 a 6

Pouze 1 list

Listy Münsteru byly zničeny v roce 1945
Paříž, Bibliothèque Nationale, lat. 2685Belgie nebo Holandsko, později C947r-56r
Saint-Omer, Bibliothèque municipale 150Saint-Bertin, C1074r-76r
St Gallen, Stiftsbibliothek 9St Gallen, C9264-31
St Gallen, Stiftsbibliothek 295St Gallen, C9 / 10str. 115-240
St Gallen, Stiftsbibliothek 299St Gallen, později C93-23 a 260-91
St Gallen, Stiftsbibliothek 913, s. 3-148Oblast anglosaských misí, později C8159-45
St. Paul im Lavanttal, Stiftsbibliothek 82/1 (plim XXV. D. 82)Augsburg, C10
Selestat, Bibliotheque municipale 7 (100)? Reichenau, počátek C1266r-95r
Stuttgart, Wurttembergische Landesbibliothek, Cod. Theol. et Phil. F. 218, fol. 1-51Zweifalten, C12
Trier, Bibliothek des Priesterseminars 61Trier, C11 / 12102v-110v
Vídeň, Nationalbibliothek lat. 1761Mondsee, C101r-63r
Würzburg, Universitätsbibliothek M. p. th. F. 38Würzburg, dříve C9123v-124v
Würzburg, Universitätsbibliothek M. p. th. F. 47Oblast anglosaských misí, počátek C971v-73v

Reference

Poznámky

  1. ^ A b Lapidge, Anglosaská knihovna 87.
  2. ^ A b Gretsch 27.
  3. ^ A b C Lapidge, Anglosaská knihovna 33.
  4. ^ Lapidge, Anglosaská knihovna 88.
  5. ^ A b Lapidge, Anglosaská knihovna 89-91.
  6. ^ Schlutter 466.
  7. ^ Hessels xvii.
  8. ^ [Christine Franzen], „Úvod“, v Ashgate Critical Essays on Early English Lexicographers Volume 1: Old English, vyd. autorky: Christine Franzen (Farnham: Ashgate, 2012), xv-lxxiii (str. xxi-xxii).
  9. ^ Lapidge, Michael, The School of Theodore and Hadrian, in Anglo-latinská literatura 600–899 (London, 1996), s. 141–68 (dodatek), repr. z Anglosaská Anglie, 15 (1986), 45–72 (dodatek, s. 67-72) doi:10.1017 / S0263675100003689.

Bibliografie

  • Gretsch, Mechthild (2006). Aelfric a kult svatých v pozdně anglosaské Anglii. Cambridge studia v anglosaské Anglii. 34. Cambridge: Cambridge UP. ISBN  9780521855419. Citováno 26. září 2012.
  • Hessels, Jan Hendrik (2011) [1906]. Latinsko-anglosaský glosář z konce osmého století. Cambridge: Cambridge UP.
  • Lapidge, Michael (2006). Anglosaská knihovna. Oxford: Oxford UP. ISBN  9780199239696.
  • Schlutter, Otto B. (1905). „Na starých anglických lescích vytištěných v Klugeho“ Angelsächsisches Lesebuch"". Časopis anglické a germánské filologie. 5 (4): 464–75. JSTOR  27699788.