Knowles Riot - Knowles Riot

Knowles Riot
datum17. – 19. Listopadu 1747
Umístění
Boston, Massachusetts, Třináct kolonií
ZpůsobenýDojem
Měl za následek
  • Propuštění z Bostonu
  • 11 zatčení
Strany občanského konfliktu
Američtí kolonisté
královské námořnictvo
Místní úřady
Ztráty
Úmrtí)0

The Knowles Riot, také známý jako Dojemná nepokoje z roku 1747, byl třídenní nepokoje v Boston která začala 17. listopadu 1747 v reakci na dojem ze 46 Bostončanů od admirála Charles Knowles do námořnictva. Stovky většinou Dělnická třída v Bostonu zuřili vzbouřenci, paralyzovali provinční vládu a zajali několik námořních důstojníků a zástupce šerifa. Poté, co Knowles hrozil bombardováním města, britského guvernéra Bostonu, William Shirley, přesvědčil ho, aby propustil Bostonce výměnou za rukojmí.

Knowlesova vzpoura byla největší vzpourou v Severní Americe a nejvážnějším povstáním amerických kolonistů v koloniální Americe před Zákon o známkách protesty z roku 1765.[1] Několik dní po incidentu anonymní spisovatel - pravděpodobně Samuel Adams —Zveřejnil brožuru, ve které chválil výtržníky za obranu přirozená práva. To bylo poprvé, co se myšlenky John Locke byly použity k ospravedlnění odporu vůči autoritě koruny v amerických koloniích.[2]

Dějiny

Pozadí

Během války o rakouské dědictví o královské námořnictvo opět rozšířila své domácí použití dojmu: praxe nutit muže, obvykle obchodní námořníky, do námořní služby. Kapitán, který zjistil, že má zkratku, pošle „tiskový gang“ vyzbrojený hůlky a šálky, na obchodní loď, aby zajal námořníky pro svou vlastní posádku, často ve spolupráci s místními úřady. Ti, na které udělali dojem, zůstali ve službě tři roky nebo dokud neunikli, nezemřeli nebo dokud neskončila současná válka. Přirozeně se jim toto zacházení nelíbilo, a to ze stejných důvodů, které v první řadě ztěžovaly nábor: práce byla tvrdá a nebezpečná a zejména pro zkušené námořníky byly nízké mzdy. Někdy vzdorovali a v Anglii následovalo několik nepokojů kvůli dojmu.[3]

V kontinentálních amerických koloniích bylo britské právo upravující dojem odlišné a stalo se předmětem sporu; zákonem Trade to America Act 1707 (6 Ann. c. 64 s. 9) parlament osvobodil ty v amerických koloniích od dojmu,[4] ale později tvrdila, že osvobození bylo během roku dočasným opatřením ta válka. V průběhu Válka krále Jiřího podobný zákaz zapůsobení v Západní Indii byl přijat zákonem o obchodu s cukrem z roku 1745 (19 Geo. 2 c. 30), ale s výjimkami v poslední části[5] to způsobilo další zmatek a polemiku. Výsledkem bylo, že američtí kolonisté, kteří vzdorovali dojmu, často věřili, že mají na to zákonná práva. Bostonští námořníci v tomto bodě zvláště naléhali, a to z řady důvodů. Mnoho z nich se zúčastnilo Obležení Louisbourg a na oplátku za jejich službu slíbil Commodore Peter Warren královského námořnictva, že by na ně neudělali dojem. Kromě toho, protože Boston závisel na svých námořnících, kteří přepravovali jídlo a palivo do města, guvernér Shirley se zmínil, když vydal zatykače, že je omezil na nerezidenty Massachusetts na příchozích plavidlech. Odchozí plavidla, rybářská plavidla a tácky byly přísně zakázány.[6]

V listopadu 1745 tiskový gang zabil během boje v bostonském penzionu dva námořníky - oba veterány z Louisbourgu. Dva z vrahů byli chyceni a odsouzeni k trestu smrti oběšením, ale koruna shledala rozsudek neplatným a převrátil[7] Incident zničil jakoukoli dobrou vůli, kterou námořnictvo v Bostonu mohlo mít, a připravil půdu pro násilné povstání. Jak řekl historik John Noble, „nálada města byla na takové ohnisko docela připravená.“[8]

Během 40. let 20. století admirál Charles Knowles[poznámka 1] vyvolal jedny z největších nepokojů v historii britských amerických a karibských kolonií. Knowles měl ve zvyku nerespektovat místní zákony a zvyky, když tlačil muže do služby na svých válečných lodích. Například v roce 1743 vyprovokoval násilný konflikt v Antiguě, když zajal členy posádky z a lupič loď, drastické opatření obvykle vyhrazené pro národní nouzové situace.[9]

Na podzim roku 1747, a letka pod Knowlesovým velením byla zakotvena v Nantasket[10] v Boston Harbor, byl opraven a doplněn v rámci přípravy na cestu do Západní Indie. Knowles zoufale potřeboval personál, posmíval se tradici, když vyslal tiskové gangy, aby shromáždili námořníky v přístavu a na nábřeží, aniž by nejprve získali rozkaz od guvernéra Shirleye. Knowles byl opakovaně varován Commodorem Warrenem, aby „ukázal, jakou Lenity můžete ... lidem těch kolonií“ a „aby jim nedal žádný prostor pro stížnosti“. Večer 16. listopadu 1747 a do druhého rána však Knowlesovy tiskové gangy zajaly asi 46 mužů, hrubě s nimi zacházely a ignorovaly jejich protesty, že jsou obyvateli Massachusetts.[11] Ne všichni byli na příchozích lodích a někteří nebyli ani námořníci, ale tesaři a dělníci na cestě do práce.[12] Jedna odchozí loď, Rtuť, když bylo odebráno 16 z jeho 19 členů posádky, zůstal téměř úplně bez dozoru a v důsledku toho utrpěl vážné škody.[13]

Konfrontace v sídle guvernéra

Ráno 17. listopadu zajal dav asi 300 místních obyvatel, ovládajících šavle a kluby, poručíka Skřivan jako odvetu za to, co považovali za nelegální tisk. Pokouší se osvobodit policisty, šerifa z Suffolk County Benjamin Pollard zatkl dva z výtržníků. Šerif a jeho zástupci často pomáhali tiskovým gangům námořnictva, což se jen málo líbilo obyvatelům města. Dav zaútočil na šerifa, přinutil ho propustit dva vězně a jednoho z jeho zástupců vzal jako rukojmí. Jeden svědek později napsal, že šerif „byl rád, že vystoupil se Zlomenou hlavou, protože mu hrozilo, že ji ztratí.“ Thomas Hutchinson, poté mluvčí domu a otevřený kritik dojmu, se podařilo přesvědčit dav, aby propustil poručíka, který nebyl součástí tiskového gangu, a přivedl ho do guvernérova sídla do úschovy. Když se guvernér Shirley dozvěděl, co se stalo, vyzval milici, aby „násilím potlačili Mob a v případě potřeby na ně vystřelili Ballem“.[14]

Sotva vydal tento rozkaz, objevil se u jeho dveří rozzlobený dav s dalšími třemi námořními důstojníky a Knowlesovým sluhou jako rukojmími. Mluvčí davu vyzbrojený šavlí obvinil Shirley z vydání nezákonného zatykače. Shirley obvinění popřel a nazval muže „drzým darebákem“; jeho zeť, William Bollen, srazil tomu muži klobouk. Shirley tvrdila, že v domě bylo sedm nebo osm ozbrojených důstojníků, kteří byli „připraveni postavit se na obranu, pro případ, že by dav byl tak pobuřující, že by se pokusil vloupat do domu“. Poté doprovodil policisty do domu, zatímco Hutchinson uklidnil dav a přesvědčil je, aby ho nesledovali.[15]

Výtržníci měli stále jednoho rukojmí: zástupce šerifa, kterého zbili na guvernérově nádvoří, zásoby.[16] Poté, co dav odešel, guvernér zamířil do městského domu na rohu Král a Cornhill Ulice, která byla domovem Massachusetts Tribunál. Nahoře v zasedací místnosti Rady hovořil s členy o svých plánech rozptýlit dav a nabízet odměny informátorům.[16]

Útok městského domu

Sněmovna reprezentantů, která se sešla v prvním patře městského domu, se toho dne shromáždila, aby o incidentu diskutovala. Záznamy z domu naznačují, že byli s výtržníky nakloněni, „pokud to bylo v této sněmovně zastoupeno, byli různí Obyvatelé této provincie převzati z jejich zákonných zaměstnání a násilně neseni na palubách válečných lodí Jeho Veličenstva.“ Když nastal soumrak, odročili se. Pravděpodobně byli informováni, že dav je na cestě, a odešli bez varování ostatních, aby mohli obyvatelé města předložit své požadavky přímo guvernérovi a Radě. Pouze Hutchinson a několik dalších zástupců šli nahoru, aby se poradili s guvernérem.[17]

O několik minut později rozzuřený dav obklíčil městský dům a rozbil všechna okna v prvním patře kameny a brickbats a vniknutí dovnitř. Přesná povaha davu byla předmětem nějaké debaty. Úředníci města tvrdili, že „zmíněné bouřlivé shromáždění se skládalo z cizích námořníků, zaměstnanců, černochů a dalších osob zlého a odporného stavu.“ Někteří historici věří, že to byla snaha odvrátit vinu,[18] zatímco ostatní to považují za fakt.[19] Hutchinson odhadoval velikost davu na „několik tisíc“, což je ve městě s pouhými 16 000 obyvateli pozoruhodné. Kromě námořníků a dalších námořníků byli v davu pravděpodobně i většina bostonských milicí, ale také někteří obchodníci a obchodníci ze střední třídy, ženy a další, jejichž životy byly ovlivněny dojmy.[20]

Několik důstojníků domobrany, kteří se shromáždili v prvním patře, bylo vytlačeno úzkým schodištěm do zasedací místnosti Rady, čímž vzniklo úzké místo, které zastavilo postup mafie a dalo guvernérovi šanci se na ně obrátit. Na Hutchinsonovo naléhání Shirley slíbil, že udělá vše pro to, aby dosáhl propuštění zapůsobených mužů. Výtržníci nebyli spokojeni. Mluvčí přišel a požadoval, aby věděli, proč nebyli popraveni muži odsouzení za vraždy tiskových gangů z roku 1745. Guvernér vysvětlil, že poprava byla pozastavena na rozkaz krále. Mluvčí poté vydal slabě zahalenou hrozbu a zeptal se Shirleye, jestli si pamatuje Porteous Nepokoje v Edinburghu, ve kterém byl kapitán městské stráže „pověšen na sloupku“. Shirley odpověděl, že si to dobře pamatuje, a že „doufal, že si zapamatují, jaký byl důsledek tohoto řízení pro obyvatele města“, další nepříliš jemnou hrozbou násilí.[21]

Dav slíbil, že se vrátí další den, opustil městský dům, ale pokračoval v nepokojích přes noc. V symbolickém gestu přetáhli člun na Boston Common a spálil ho v domnění, že je majetkem námořnictva.[22] Poté se rozdělili do skupin, aby našli další rukojmí. Vzbouřenci vtrhli do námořní nemocnice a vpadli do domovů několika obyvatel, přičemž čtyři nebo pět poddůstojníků zajali jako rukojmí. Mezitím Shirley pomohla propašovat některé Knowlesovy důstojníky z města na člun, který je bezpečně odnesl zpět do flotily.[23]

Let guvernéra na hrad William

Přes výzvu guvernéra po dvou plucích milice se té noci hlásili ke službě pouze důstojníci. Zbytek se s největší pravděpodobností připojil k nepokojům. Bez milicí prosazujících právní stát neměl Boston ve skutečnosti žádnou fungující vládu. Guvernér Shirley uprchl do podezření, že povstání bylo „tajně spočítáno a povzbuzeno některými špatně smýšlejícími obyvateli a osobami vlivu ve městě“. Castle William, pevnost na Castle Island v přístavu v Bostonu, v naději, že požádá o pomoc sousední regimenty k potlačení nepořádku.[24]

Kdysi tam byla Shirley lépe schopna komunikovat s Knowlesem, který byl na palubě H.M.S. Canterbury. V dopise informoval Knowlese o nepokojích a požádal ho o propuštění zapůsobených Bostončanů. Místo toho Knowles hrozil, že přinese své válečné lodě a bombarduje Boston. Svědci na Canterbury později uvedl, že se zdálo, že Knowles má v úmyslu pokračovat ve své hrozbě. Jeden námořník slyšel, jak Knowles řekl důstojníkovi dělostřelby, aby nabil 24 zbraní, a prohlásil: „Bože, teď uvidím, jestli královská vláda nebude tak dobrá jako dav!“[24] Joseph Ballard, bostonský tesař, který opravoval Canterbury, prosil Knowlesa, aby přehodnotil:

Odpověděl jsem Oh! jak to udělá, pane Spravedlivému bude trpět s Wickedem. jak zjistíte, že Rebelové, na které odpověděl na severním konci, byli lidé Rebelové. Řekl jsem mu, že bych měl potom trpět, protože jsem tam žil, odpověděl ne, ne, postarám se o to, že tě potrestám vinným Řekl jsem mu, že musí být velmi zvědavý, když hodil svou ránu ...[25]

Při výměně dopisů se Shirley podařilo vyprávět Knowlesovi, aby zničil North End. Ráno 19. prosince napsal Tribunálu, aby jim oznámil, že Knowles není ochoten propustit zapůsobené muže, dokud budou drženi jeho vlastní důstojníci. Dodal, že bude téhož dne večeřet u Knowlese, a požádal je, aby přesvědčili obyvatele města, aby nepokoje zastavili, a slíbil, že je v jeho moci „zařídit vše“ pomocí jejich pomoci. Ten den Tribunál přijal řadu usnesení odsuzujících nepokoje, nařídil milicím její povinnost udržovat pořádek, nařídil propuštění rukojmích a vyzval guvernéra, aby slíbil obyvatelům města „že je třeba věnovat veškerou náležitou péči zachování jejich jen práva a svobody a za nápravu všech a všech stížností. “[26] Na konci následujícího dne se milice ukázala, dav se rozptýlil, rukojmí se vrátili na své lodě a ohromení obyvatelé Massachusetts byli osvobozeni.[27][poznámka 2] Knowles a jeho letka vypluli 30. listopadu do Západní Indie „k radosti zbytku města“.[28]

Následky

V průběhu nepokojů bylo zatčeno jedenáct mužů: pět námořníků, čtyři dělníci, účetní a tesař. Tři z nich dostali pokutu a zbytek byl osvobozen. Tribunál přijal několik dalších usnesení kvůli zdání, odsoudil nepokoje a nabídl odměnu vůdcům.[29]

Několik dní po vzpouře byla pod pseudonymem Amicus Patrie („přítel země“) zveřejněna brožura o incidentu. Autor, který si někteří historici mysleli, že byl mladý Samuel Adams (bratranec budoucího druhého amerického prezidenta John Adams ), využili Lockeanovy argumenty k obraně výtržníků a argumentovali tím, že mají přirozené právo odolat dojmu: „Protože když jsou najednou napadeni, bez nejmenšího varování, a tím, že nevědí, koho; stát přírody a mají přirozené právo zacházet se svými utlačovateli, jako za takových okolností. “ To bylo poprvé, co byl argument přirozených práv použit k ospravedlnění odporu vůči autoritě koruny americkými kolonisty, který začal být vnímán jako cizí a tyranský. Knowles Riot tak nepřímo přispěl k politickým myšlenkám a argumentům, které byly použity v EU Americká revoluční válka, o třicet let později.[30]

V prosinci téhož roku jmenoval lékař William Douglass, známý psaním polemických brožur, publikoval historii amerických kolonií, ve kterých napadl Knowles:

Pan Knowles jako námořní velitel si možná v budoucí historii naší kolonie všimne jeho bezprecedentní arogance urážkou vlád a zoufalým obchodem. Je nejasného původu, v mládí sloužil na palubě námořnictva v těch nejsmutnějších stanicích a z nějakého nevysvětlitelného rozmaru nebo humoru některých důstojníků (tedy některé dámy mají zálibu nebo chuť na opici, lapdogu nebo papouška) ... dorazí na něj zatykač Commodore v Americe, kde jako žebrák na koni jezdí nemilosrdně ... nenáviděný obyčejnými námořníky a nemilovaný svými nejlepšími důstojníky; pracně neúnavný v běhu sem a tam a ve výdajích na papír, skutečné příznaky šílenství.[31]

Knowles žaloval Douglassa za urážku na cti a získal 750 £. Když se Douglass odvolal, Knowles tvrdil, že jediným problémem původního rozsudku bylo, že to mělo být za 10 000 liber, a proto znovu Douglasa žaloval, tentokrát za 9 250 liber. Vrchní soud rozhodl ve prospěch Douglassa.[32]

Zdá se, že incident udělal na Knowlese trvalý dojem. Následující rok na Jamajce byl mnohem opatrnější, inzeroval pro rekruty, nabízel finanční pobídky a konzultoval s místními úřady, než se uchýlil k dojmu. V roce 1758 anonymní pamflet připisovaný Knowlesovi navrhl plán, jak vyřešit problém s náborem námořnictva postavením stovek bezplatných domů pro muže a jejich rodiny v Massachusetts. Pokud by byl plán realizován, dramaticky by se snížila závislost námořnictva na dojmu.[33]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Několik zdrojů označuje Knowles jako a komodor. V roce 1742 dosáhl hodnosti komodora a byl povýšen na kontradmirál v roce 1747. Viz Brunsman (2007), str. 333, a Lee (1892), str. 292.
  2. ^ Podle alespoň jednoho dalšího zdroje Knowles propustil své vězně až 21.. Viz Lax (1976), str. 196.

Reference

Citace

  1. ^ Brunsman (2007), str. 328.
  2. ^ Pencak (2011), s. 107.
  3. ^ Brunsman (2007), s. 329, 331.
  4. ^ Zákon o podpoře obchodu do Ameriky., str. 804]
  5. ^ Akt pro lepší podporu obchodu s cukrovými koloniemi Jeho Veličenstva v Americe., str. 472
  6. ^ Tager (2001), s. 57.
  7. ^ Tager (2001), s. 63.
  8. ^ Brunsman (2007), str. 353; Noble (1897), str. 8.
  9. ^ Brunsman (2007), s. 343–344.
  10. ^ Brunsman (2007), str. 356.
  11. ^ Brunsman (2007), s. 351–354.
  12. ^ Tager (2001), s. 52–53.
  13. ^ Lax (1976), str. 185.
  14. ^ Lax (1976), s. 186–187; Tager (2001), s. 66.
  15. ^ Lax (1976), str. 187; Tager (2001), s. 67.
  16. ^ A b Tager (2001), s. 67.
  17. ^ Lax, (1976), s. 187–189.
  18. ^ Brunsman (2007), str. 363.
  19. ^ Hardesty (2016), s. 128–129.
  20. ^ Brunsman (2007), str. 360.
  21. ^ Lax (1976), str. 189; Tager (2001), s. 69.
  22. ^ Brunsman (2007), str. 359.
  23. ^ Lax (1976), str. 190, 192; Tager (2001), s. 70.
  24. ^ A b Lax (1976), s. 190–191; Tager (2001), s. 71.
  25. ^ Noble (1897), str. 24.
  26. ^ Lax (1976), s. 193–194; Tager (2001), s. 73.
  27. ^ Brunsman (2007), str. 357.
  28. ^ Lax (1976), str. 196.
  29. ^ Tager (2001), s. 74.
  30. ^ Brunsman (2007), s. 363–364; Lax (1976), str. 214.
  31. ^ Douglass, citovaný v Noble (1897), str. 16.
  32. ^ Noble (1897), str. 22.
  33. ^ Brunsman (2007), str. 365–366.

Bibliografie

  • Brunsman, Denver (2007). „Knowles Atlantic Impressment Riots of the 1740s“. Raná americká studia. 5 (2): 324–366. JSTOR  23546612.
  • Hardesty, Jared R. (2016). Nesvoboda: Otroctví a závislost v Bostonu osmnáctého století. NYU Press. ISBN  9781479872176.
  • Lax, John; Pencak, William (1976). „Vzpoura Knowles a krize 40. let 17. století v Massachusetts“. Perspektivy v americké historii. 10: 163–216.
  • Noble, John (1897). The Libel Suit of Knowles v. Douglass, 1748 a 1749. Cambridge: John Wilson a syn. p.8.
  • Pencak, William (2011). „Impressment Riot of 1747“. Historický slovník Colonial America. Strašák Press. p. 107. ISBN  9780810855878.
  • Tager, Jack (2001). „Impressment Riot of 1747“. Bostonské nepokoje: Tři století sociálního násilí. UPNE. str.52–75. ISBN  9781555534615.

Další čtení