Společná vazba (Spojené státy) - Joint custody (United States)

Tento článek pojednává o pohledu Spojených států na společnou péči. Celkový pohled na společné opatrovnictví viz Společná vazba a Sdílené rodičovství.
Tento článek je o právním pojmu. Pro amerického otce! epizoda, viz Společná vazba (American Dad!).

Rodinné právo
Rodina
Hlavní články: Opatrovnictví dětí, Sdílené rodičovství, a Nejlepší zájmy

Společná vazba je soudní příkaz čímž péče o dítě se uděluje oběma stranám.[1][2] Ve Spojených státech existují dvě formy společné péče, společné fyzické péče (nazývané také „sdílené rodičovství "nebo" sdílená vazba ") a společná právní vazba.[2] Ve společné fyzické péči je ubytování a péče o dítě sdílené podle rozhodnutí soudu plán rodičovství se stejnou nebo téměř stejnou dobou rodičovství.[3][4] Ve společné soudní vazbě sdílejí oba rodiče schopnost rozhodovat o dítěti, např. vzdělání, lékařská péče a náboženství a oba mají přístup ke vzdělávacím a zdravotním záznamům svých dětí.

Je možné, aby soud samostatně rozhodl o právní a fyzické vazbě. Je běžné kombinovat společnou právní péči s výlučnou fyzickou vazbou a návštěvou, ale opak je vzácný.[5] Ve společné fyzické péči jsou oba rodiče odnětí rodiče a žádný z rodičů není nevlastní rodič.[2][6]

Společná péče je odlišná od výhradní péče. Ve výlučné fyzické péči žije dítě primárně v domě jednoho z rodičů, zatímco děti mohou mít prohlídka s druhým rodičem. Ve výlučné zákonné péči je jednomu z rodičů přiděleno výlučné právo rozhodovat o důležitých životních činnostech dětí, jako je volba školy nebo lékaře, povolení lékařského ošetření nebo poradenství. Společná péče se liší od rozdělená vazba, ujednání, ve kterém jeden rodič má výhradní péči nad některými dětmi rodičů a druhý rodič má výhradní péči nad ostatními dětmi.[7]

Dějiny

v Anglie, před devatenáctým stoletím, zvykové právo považoval děti za majetek jejich otce.[8][9] Hospodářské a sociální změny, ke kterým došlo během devatenáctého století, však vedly k posunu v představách o dynamice EU rodina. Industrializace oddělili domov a pracoviště a udržovali otce daleko od svých dětí, aby mohli vydělávat mzdy a starat se o svou rodinu. Naopak se od matek očekávalo, že zůstanou doma a budou se starat o domácnost a děti. Důležité společenské změny jako např volební právo žen a vývoj dítěte teorie umožňovaly nápady obklopující důležitost péče o matku.[8]

Došlo k zásadnímu posunu, který upřednostňuje společnou vazbu v EU Spojené státy soudní systém, který začal v polovině 80. let.[10] Tato změna přesunula důraz z nutnosti mít k dítěti připoutanost “psychologický „rodič na potřebu mít trvalý vztah mezi oběma rodiči.[11]

Společná právní vazba původně znamenala společnou péči. V tomto společném ujednání o právní úschově sdíleli rodiče dítěte odpovědnost za projednávání otázek souvisejících s výchova dětí. V těchto dohodách o společné právní péči byl jednomu z rodičů udělen fyzická vazba, který je určil jako primární rodiče, nebo jednomu z rodičů bylo umožněno určit primární bydliště dětí. Ačkoli to znamenalo, že oba rodiče měli s dětmi „významné období“, neudělalo nic pro zajištění tohoto faktoru, což znamenalo, že rodič bez primární péče o dítě mohl mít nakonec malou příležitost vidět své děti.[11]

V mnoha státech USA se stále častěji používá společná péče s domněnkou rovného sdíleného rodičovství, ve většině států se však stále považuje za nutnost zajistit každému z rodičů „významnou dobu“ fyzické péče, aby bylo zajištěno, že děti „častý a trvalý kontakt“ s oběma rodiči.[11][6]

Právní předpisy o sdíleném rodičovství

Hlavní článek: Seznam právních předpisů o sdíleném rodičovství

Řada států zvážila nebo přijala zákony, které vytvářejí a vyvratitelná právní domněnka ve prospěch společného rodičovství v případě péče o dítě.[12][13]

Společná právní úschova

Společná právní péče poskytuje rodičům společná rozhodovací práva pro důležitá rozhodnutí, která se dotýkají jejich nezletilých dětí. The rodiče společně rozhodují o tom, jak vychovávat své děti v otázkách školní docházky, duchovna, společenských akcí, sportovního náboženství, lékařských záležitostí a dalších důležitých rozhodnutí.[14] Oba rodiče mají stejné rozhodovací postavení, pokud blahobyt a bezpečnost dětí.[15][16] To obecně znamená, že oba rodiče musí být zapojeni do důležitých právních záležitostí týkajících se jejich dětí, ale že běžné „každodenní“ záležitosti a záležitosti jsou ponechány na uvážení rodiče, který poskytuje fyzickou péči dětem v době, kdy je rozhodnuto.[5] Při společné zákonné péči sdílejí oba rodiče také přístup k záznamům svých dětí, včetně záznamů o vzdělání, zdravotních záznamů a dalších záznamů.[14]

Společnou právní úschovu lze kombinovat buď se společnou fyzickou vazbou, nebo s jedinou fyzickou vazbou a právem na návštěvu. V příkazu k péči o dítě je běžné, že jeden z rodičů má fyzickou péči a druhý rodič má nějaké návštěvní právo, ale právní péče se uděluje samostatně. I když je tedy jeden z rodičů primárním opatrovníkem, může být oběma rodičům přiznána společná zákonná péče.[14]

Výhody

Pokud mají rodiče společnou zákonnou péči, aby mohli sdílet důležité rozhodování, které se dotýká jejich dítěte, mohou být oba rodiče při výchově dítěte proaktivnější a rodiče mohou ve svém vztahu k rodičovství zažít méně nepřátelství a negativity.[5] Rodiče mohou také navzájem efektivněji komunikovat,[17] a mohou projevovat pohodu v důsledku své společné práce při rozhodování na základě toho, jaké jsou potřeby jejich dítěte. Navrhovatelé tvrdí, že je dobré, aby děti viděly, že jejich rodiče mohou spolupracovat, a společná právní péče o dítě má postupem času potenciál zvrátit některé emocionální účinky rozvodu na děti.[5][17]

Nevýhody

Společná opatření péče o dítě mohou být problematická, když se jeden z rodičů pokouší ovládat většinu rozhodnutí v životě dítěte bez ohledu na druhého rodiče. Pokusy o společné rozhodování pak mohou způsobit, že jeden nebo oba rodiče budou bojovní a budou se hádat o každém rozhodnutí, které je třeba o jejich dětech učinit, což bude mít za následek značný stres pro rodiče a jejich děti.[5]

Společná fyzická péče

Ve společné fyzické vazbě, známé také jako sdílené rodičovství, má dítě legální pobyt nebo bydliště v domovech obou rodičů a ubytování a péče o dítě se dělí podle rozhodnutí soudu “rodičovský plán „nebo“plán rodičovství ").[3][4] V některých státech společná fyzická péče znamená stejnou nebo téměř stejnou dobu sdíleného rodičovství, zatímco jiné státy ji definují jako povinnost poskytnout každému z rodičů „významnou dobu“ rodičovského času, aby bylo dítě zajištěno „častým a trvalým kontaktem“. „s oběma rodiči.[11][6] Například státy jako Alabama, Kalifornie a Texas nutně nevyžadují společné fyzické opatrovnické příkazy, aby vedly k v podstatě stejné době rodičovství, zatímco státy jako Arizona, Georgia a Louisiana vyžadují společné společné opatrovnické příkazy, aby vedly k v podstatě stejné rodičovské době kde je to proveditelné.[18] Soudy obecně nemají jasně definovány, co znamenají „významná období“ a „častý a nepřetržitý kontakt“, což vyžaduje, aby rodiče vedli soudní spor o zjištění.[11] V některých státech však soudy poskytly jasnou definici, například v Nevadě definoval Nejvyšší soud společnou fyzickou péči jako ujednání, kdy každý rodič má ročně alespoň 40% času na rodičovství.

Frekvence

V letech 2005/06 žilo asi 5 procent amerických dětí ve věku od 11 do 15 let do společné fyzické péče v porovnání s jedinou fyzickou péčí.[19]

Zákony

Státy mají tendenci mít jeden ze tří přístupů ke společné fyzické péči.[7][20]

  1. Vyvratitelná domněnka ve prospěch sdíleného rodičovství jako v EU nejlepší zájem dítěte, takže se jedná o výchozí možnost s výjimkami, pokud existují zneužívání dětí nebo zanedbání.[7][20] V roce 2018 se Kentucky stal prvním státem, který přijal zákon o presumpci sdíleného rodičovství.[21][13]
  2. Specifikace společné fyzické úschovy jako možnost srovnatelné s výhradní úschovou, bez právní domněnky.[7][20] Například Arizona přijala takový zákon v roce 2012,[22] Missouri v roce 2016[23] a Virginie v roce 2018.[24]
  3. Žádná zmínka o společné fyzické péči jako o vhodné možnosti, ačkoli soudce ji může přesto povolit, pokud s tím souhlasí oba rodiče nebo pokud to soudce považuje za v nejlepším zájmu dítěte.[7][20]

Plány rodičovství

Existuje mnoho různých plány rodičovství který dává dítěti stejný čas s každým rodičem.[25] Některé běžné příklady jsou:[7][26]

  • Rozvrh 2-2-5-5, kdy dítě tráví každé pondělí a úterý s jedním rodičem, každou středu a čtvrtek s druhým rodičem a poté každý druhý víkend, a to následovně:
TýdenpondělíúterýstředaČtvrtekpáteksobotaNeděle
1. týdenMatkaMatkaOtecOtecMatkaMatkaMatka
2. týdenMatkaMatkaOtecOtecOtecOtecOtec
3. týdenMatkaMatkaOtecOtecMatkaMatkaMatka
4. týdenMatkaMatkaOtecOtecOtecOtecOtec
  • Rozvrh 2-2-3, kde dítě tráví např. Pondělí a úterý s rodičem č. 1, středa a čtvrtek s rodičem č. 2, pátek až neděle s rodičem č. 1, další pondělí a úterý s rodičem č. 1, další středu a čtvrtek s rodičem č. 1 a následující víkend pátek až Neděle s rodičem č. 2 atd.
  • Plán 3-4-4-3, kdy dítě vždy stráví stejné tři dny s jedním rodičem, například neděle až úterý, a další tři dny s druhým rodičem, jako je středa až pátek, a každou druhou sobotu s každým rodič.
  • Střídavě každé 2 dny
  • Každý druhý týden.[25]
  • Rozdělení delších časových období mezi rodiče, například dva týdny nebo měsíc. Pokud jsou období velmi dlouhá, například rok, obvykle se tomu říká střídavá vazba.[25]
  • Děti mohou trávit všechny víkendy a některé prázdniny s jedním z rodičů, ale většinou ve všední dny s druhým rodičem. To může být užitečné, pokud rodiče žijí daleko od sebe, nebo pokud jeden z rodičů vždy pracuje o víkendech.[25]

Péče o ptačí hnízdo

Péče o ptačí hnízdo je neobvyklá forma společné fyzické péče, ve které se rodiče místo toho, aby děti odcházely z domu jednoho rodiče do domu druhého rodiče, pohybují dovnitř a ven z domu, ve kterém děti trvale bydlí.[27][7] Cílem tohoto uspořádání je přesunout břemeno otřesů a stěhování mezi domovy spíše na rodiče než na děti.[27] Vzhledem k vysokým nákladům na údržbu tří domácností, jedné pro každého rodiče a jedné pro děti, je to však v případě vazby zřídka schůdná alternativa.[7]

Výhody

Pokud to jeden z rodičů není urážlivý, nedbalost a / nebo mentálně nemocný, děti mají tendenci lépe se jim dařit ve společném opatrovnictví.[28][29][30][31]

Děti mají prospěch z toho, že se na jejich výchově podílejí oba rodiče, což usnadňuje společná fyzická péče.[32] U dětí ve společném opatrovnictví je pravděpodobnější, že budou mít výsledky podobné dětem z neporušených rodin, a že budou mít lepší výsledky než děti v opatrovnictví.[30][31][29] Umožňuje dětem být vystaveny oběma rodičům jako vzorům, což není nutně zajištěno jinými opatrovnictví.[5]

Děti ve společné fyzické péči uvádějí vyšší sebeúctu a nižší úroveň problémů s chováním a větší celkovou porozvodovou úpravu na rozdíl od dětí ve vazbě.[30][32] Rovněž hlásí vyšší úrovně spokojenost s rozdělením času mezi jejich rodiče a děti, cítit se méně roztrhaný mezi rodiči a cítit se blíže k oběma rodičům. Děti, které jsou pohodové, přizpůsobivé temperamenty je pravděpodobnější, že budou těžit z přechodů, se kterými se setkávají při uspořádání sdílené rodičovství.[33]

I v případě konfliktu mezi rodiči mají děti prospěch ze společné fyzické péče.[34] Rodiče ve společných opatřeních fyzické péče hlásí nižší úrovně konfliktů mezi sebou, ve srovnání s těmi, kteří mají opatření v samostatné péči. Společná fyzická péče je spojena s pozitivnějšími rodičovskými vztahy, účinným rodičovstvím a nižším konfliktem mezi rodiči; klíčové faktory, které zajišťují blahobyt dítěte po rozvodu.[33]

Je pravděpodobné, že děti ve společné péči o fyzické osoby budou mít lepší vztahy se svými rodinami, lepší výkon ve škole a vyšší úroveň sebevědomí a méně chování a emocionálních problémů.[30][29]

Nevýhody

Společná fyzická péče je škodlivá, pokud existuje rodič se zásadními nedostatky v tom, jak pečují o své děti, jako jsou rodiče, kteří zanedbávají nebo zneužívají své děti, a ti, od nichž by děti potřebovaly ochranu a vzdálenost i v neporušených rodinách.[33]

Společná fyzická péče není vhodná, pokud má dítě vztah pouze s jedním z rodičů a žádný předchozí vztah s druhým rodičem, nebo pouze okrajový vztah. Různé rodičovské plány pak lépe poslouží cíli navázání a budování nového vztahu rodič-dítě.[33]

Pokud rodiče žijí daleko od sebe, znamená společná fyzická péče o dítě více času na cestování ve srovnání s jedinou fyzickou péčí, a to jak mezi rodiči, tak mezi jedním z jejich domovů a jejich školou.[35]

Někteří komentátoři se domnívají, že kojenci a předškolní děti nemají prospěch ze společného opatrovnictví kvůli důležitosti důsledné rutiny a bezpečnosti postavy primární vazby v tomto věku. Zpráva o shodě zveřejněná v Americká psychologická asociace Časopis, který byl schválen odborníky na připoutání, předčasný vývoj dítěte a rozvod, tuto perspektivu odmítl.[33]

Další obavou, která může být vyvolána společnou fyzickou péčí, je to, že rodiče dětí jsou v častém vzájemném kontaktu než v jiných vazebních věcech, a že kontakt může zvýšit konflikt, a tím negativně ovlivnit všechny zúčastněné strany, včetně dětí.[7] Četné studie však zjistily, že společná fyzická péče snižuje úroveň konfliktů.[36]

Někteří kritici společné fyzické péče vyjadřují znepokojení nad tím, že jsou časté ping-pong pohyby tam a zpět mezi domovy jejich rodičů budou mít negativní emocionální dopad na děti a že u dětí se může vyvinout pocit, že existují „Dům mámy“ a „Dům otce“ a žádné bydliště, za které dítě může považovat “ můj domov".[35]

Obhájci

Na základě vědeckého výzkumu existuje mnoho obhájců společné fyzické péče jako v ústavu nejlepší zájem dětí, s výjimkami pro zneužívání dětí a zanedbání. Patří mezi ně nevlastní matky a otcové; prarodiče, nevlastní rodiče a další rodinní příslušníci nevlastních rodičů;[37] obhájci práv dětí;[38] obhájci reformy rodinného soudu, kteří považují výhradní péči o dítě za rušivý postup stavící jednoho rodiče proti druhému;[39] profesionálové v oblasti duševního zdraví, kteří považují společnou fyzickou péči za nejlepší prevenci proti odcizení rodičů;[40] ženy, které to považují za otázku rovnosti žen a mužů;[41] otcova práva obhájci;[42] domácí násilí Odborníci;[43] akademičtí vědci, kteří provedli studie a zjistili, že děti se sdíleným rodičovstvím mají lepší tělesné zdraví, duševní zdraví a sociální vztahy;[33] a psychologové, terapeuti, politici a další, kteří tyto studie znají.

V roce 2014 skupina 110 vědců podpořila konsenzuální zprávu podporující názor, že sdílené rodičovství by mělo být normou plánů rodičovství pro děti všech věkových skupin, včetně velmi malých dětí.[33] V roce 2018 vědci a odborníci na konferenci EU Mezinárodní rada pro sdílené rodičovství vyzval vlády a profesní sdružení, aby určily sdílené rodičovství jako základní právo dítěte.[44]

Ve Spojených státech je nejstarší organizací prosazující sdílené rodičovství Rada pro práva dětí, založená v roce 1985. Přední národní organizací je Národní organizace rodičů se státními pobočkami v Kalifornii, Gruzii, Havaji, Idaho, Illinois, Kansasu, Kentucky, Marylandu, Massachusetts, Michiganu, Missouri, New Yorku, Ohiu, Pensylvánii, Utahu a Virginii.[45] Abychom rozptýlili mýtus, že jsou to pouze otcové, kteří se zasazují o společnou fyzickou péči, je organizace Leading Women for Shared Parenting organizací s jedním tématem s různorodým složením vědců, právníků, psychologů, odborníků na domácí násilí, obhájců práv dětí, politiků a dalších.[43]

Odpůrci

Zatímco mnoho žen a ženských organizací je pro tvorbu právních předpisů sdílené rodičovství výchozí možnost, když existují dva milující a kompetentní rodiče,[43] jsou také někteří, kteří jsou proti. Například Národní organizace pro ženy, Liga voliček Koalice pro kojení, Národní rada židovských žen a UniteWomen všichni byli na rozdíl od zákona o sdíleném rodičovství z roku 2016 na Floridě a úspěšně naléhali na guvernéra Rick Scott vetovat to.[46]

Rodinní právníci a advokátní komory tvrdě lobovali proti zákonům o sdíleném rodičovství,[47] Podařilo se jim zabránit takovéto legislativě v Severní Dakotě,[48][49] Florida,[50][51] Havaj[52] a Minnesota.,[53] přesvědčit guvernéry, aby vetovali tyto právní předpisy ve třech posledních státech. Když Austrálie provedla svůj zákon o sdíleném rodičovství, spory o péči o dítě poklesly o 72% a existují obavy, že by se to samé mohlo stát i ve Spojených státech.[54]

Viz také

Reference

  1. ^ Viz např. Arizonská státní legislativa (2011). "25-402". Archivovány od originál dne 20. listopadu 2009. Citováno 27. září 2011.
  2. ^ A b C Viz např. „Georgia Code Title 19. Domestic Relations § 19-9-6“. Findlaw. Thomson Reuters. Citováno 29. listopadu 2017.
  3. ^ A b Viz např. Oregonská státní legislativa (1997). „ORS 107.102 Plán rodičovství“. Citováno 27. září 2011.
  4. ^ A b Kaplan PMBR (7. července 2009). FINÁLE Kaplan PMBR: Rodinné právo: základní koncepty a klíčové otázky. Kaplan Publishing. s. 22–23. ISBN  978-1-60714-098-6. Citováno 15. října 2011.
  5. ^ A b C d E F Gayle Rosenwald Smith; Sally Abrahms (3. července 2007). Co by každá žena měla vědět o rozvodu a vazbě: Soudci, právníci a terapeuti sdílejí vítězné strategie o tom, jak si uchovat děti, peníze a zdravý rozum. Tučňák. str. 46–48. ISBN  978-0-399-53349-5. Citováno 15. října 2011.
  6. ^ A b C Ann Estin, Bonding after Divorce: Comments on Joint Custody: Bonding and Monitoring Theories, 73 Ind. L. J. 441, 442 (1998).
  7. ^ A b C d E F G h i Webster Watnik (duben 2003). Zjednodušení péče o dítě: Porozumění zákonům o péči o dítě a podpoře dítěte. Tisk pro jednoho rodiče. str.16 –38. ISBN  978-0-9649404-3-7. Citováno 25. září 2011.
  8. ^ A b Jay Folberg (23. srpna 1991). Společná péče a sdílené rodičovství. Guilford Press. s. 4–5. ISBN  978-0-89862-481-6. Citováno 18. října 2011.
  9. ^ Margorie Louise Engel; Diana Delhi Gould (1. ledna 1992). Sešit o rozhodnutích o rozvodu: Průvodce plánováním a akcemi po praktické stránce rozvodu. McGraw-Hill Professional. 107–108. ISBN  978-0-07-019571-4. Citováno 19. října 2011.
  10. ^ Judith S. Wallerstein; Joan B. Kelly (22. srpna 1996). Přežít rozchod: Jak se děti a rodiče vyrovnávají s rozvodem. Základní knihy. p. 121. ISBN  978-0-465-08345-9. Citováno 15. října 2011.
  11. ^ A b C d E Patrick Parkinson (21. února 2011). Rodinné právo a nerozlučitelnost rodičovství. Cambridge University Press. str. 45–49. ISBN  978-0-521-11610-7. Citováno 25. září 2011.
  12. ^ Viz např. Jason Petrie, Kentucky House Bill 528, LegiScan, 2018.
  13. ^ A b Zákon o sdíleném rodičovství již dávno uplynul, The Daily Independent, 28. srpna 2018.
  14. ^ A b C Robert E. Emery (1999). Manželství, rozvod a přizpůsobení dětí. ŠALVĚJ. str. 79–124. ISBN  978-0-7619-0252-2. Citováno 2. listopadu 2011.
  15. ^ Viz např. Kalifornská státní legislativa (2011). „Kalifornský rodinný zákon, oddíl 3004“. Citováno 29. listopadu 2017.
  16. ^ Elissa P. Benedek; Catherine F. Brown (1998). Jak pomoci vašemu dítěti překonat váš rozvod. Newmarket Press. str. 44–48. ISBN  978-1-55704-461-7. Citováno 16. října 2011.
  17. ^ Zpráva skupiny předpokládané společné fyzické péče v Minnesotě pod domovým spisem 1262 (2008) Dodatek B „Definice státu společné fyzické péče“
  18. ^ Bjarnason T, Arnarsson AA. Společná fyzická péče a komunikace s rodiči: mezinárodní studie dětí ve 36 západních zemích, Journal of Comparative Family Studies, 2011, 42: 871-890.
  19. ^ A b C d Linda D. Elrod a Robert G Spector, „Přehled roku v rodinném právu 2007–2008: Federalizace a znárodňování pokračují“, Fam. L. Q. 42 (2009): 713. [1]
  20. ^ Jason Petrie, Kentucky House Bill 528, LegiScan, 2018.
  21. ^ MASKA, Arizonský zákon o sdíleném rodičovství
  22. ^ Tim Curtis, Zákon o sdílené úschově, který vstoupí v platnost tento měsíc, The Missouri Times, 17. srpna 2016.
  23. ^ Christian Paasch, Nový zákon pomáhá dětem oslavovat Den otců novými způsoby, The Roanoke Times, 15. června 2018.
  24. ^ A b C d John Hartson; Brenda Payne (2006). Vytváření efektivních plánů rodičovství: vývojový přístup pro právníky a rozvodové profesionály. Americká advokátní komora. 27–39. ISBN  978-1-59031-610-8. Citováno 2. listopadu 2011.
  25. ^ Klement, Mindy. „Jak vytvořit dohodu o úschově, která funguje pro vaši rodinu“. Texas Legal. Citováno 14. února 2019.
  26. ^ A b Family Service Association of America (1983). Sociální případy. Family Service Association of America. p. 412. Citováno 9. listopadu 2011.
  27. ^ Larson, Aaron (19. září 2016). „Jak zajistit společnou péči o dítě“. Expertní právo. Citováno 2. října 2017.
  28. ^ A b C Bauserman, R. (2002). Úprava dítěte v opatrovnictví ve srovnání s opatrovnictvím: Metaanalytický přezkum. Journal of Family Psychology, 16 (1), 91-102. doi:10.1037/0893-3200.16.1.91
  29. ^ A b C d Peterson, Karen S. (24. března 2002). „Společná vazba nejlepší pro děti po rozvodu“. USATODAY.com. Citováno 27. září 2011.
  30. ^ A b Lerche Davis, Jeanie. „Společná vazba nejlepší pro většinu dětí“. WebMD Health News. WebMD, Inc.. Citováno 27. září 2011.
  31. ^ A b Siebel, Cynthia C. (léto 2006). „Otcové a jejich děti: právní a psychologické otázky společné péče“. Rodinné právo čtvrtletní. 40 (2): 213–236.
  32. ^ A b C d E F G Warshak, R. A.., s podporou výzkumných pracovníků a odborníků uvedených v příloze. (2014). Plány sociálních věd a rodičovství pro malé děti: Zpráva o konsensu. Psychologie, veřejná politika a právo, 20 (1), 46-67.
  33. ^ Nielsen, L. (2017). Opětovné posouzení výzkumu v oblasti rodičovských konfliktů, opatrovnictví a opatrovnictví Psychologie, veřejná politika a právo, Svazek 23, v tisku.
  34. ^ A b Karen Covy, 5 důvodů, proč nesdílit opatrovnictví a pravdu, která všechno tromfuje, DivorcedMoms.org, 30. června 2015.
  35. ^ Nielsen, L. (2014). Sdílená fyzická péče: Souhrn 40 studií o výsledcích u dětí. Journal of Divorce & Remarriage, 55, 613-635.
  36. ^ Maaike Jappens, Sdílená péče zvyšuje kontakt s prarodiči, kteří mohou dětem pomoci vyrovnat se s rozvodem, Blog o dítěti a rodině, březen 2016.
  37. ^ Michel Grangeat, Edward Kruk, Malin Bergström a Sofia Marinho, Je společná péče a sdílené rodičovství právem dítěte?, The Conversation, 5. října 2018.
  38. ^ Ned Holstein, Mezinárodní odborníci uzavírají, že sdílené rodičovství může snížit domácí násilí, MarketWire, 28. října 2016.
  39. ^ Kruk E, „Rodičovské odcizení: Jaké je řešení? Výzva k akci v boji proti a odcizení rodičů“, Psychologie dnes, 16. listopadu 2017.
  40. ^ Christine Paasch, Den rovnosti žen: Sdílené rodičovství přináší výhody pracujícím matkám, Plus, 29. srpna 2017.
  41. ^ Marilyn Odendahl, Otcové vnímají zkreslení rodinného soudu; návrh zákona předpokládá stejnou dobu rodičovství, Advokát Indiana, 9. ledna 2019.
  42. ^ A b C Vedoucí ženy pro sdílené rodičovství, Seznam vedoucích žen, 15. března 2017 '
  43. ^ Mezinárodní konference o sdíleném rodičovství, Závěry konference 2018
  44. ^ „Státní přidružené organizace NPO“. Národní organizace rodičů.
  45. ^ Melissa Ross, Skupiny pro práva žen se shromáždí v Tally proti zákonu o výživném, Florida Politics, 8. dubna 2016.
  46. ^ Molly Olson a Terry Brennan, Sdílené rodičovství je populární, ale stále čelí překážkám, South Florida Sun Sentinel, 22. března 2016.
  47. ^ John, Hageman (19. dubna 2017). „Zákon o sdíleném rodičovství zamítnut Senátem Severní Dakoty“. West Fargo Pioneer. Společnost Forum Communications. Citováno 19. března 2019.
  48. ^ Odvolací soud zamítá případ právníka ND proti poplatkům advokátní komory, Grand Forks Herald, 17. srpna 2017.
  49. ^ Paula Dockery (30. dubna 2016). „Nabídka vzácných sláva guvernérovi Scottovi“. Tallahassee demokrat.
  50. ^ „Guvernér Rick Scott vetuje SB 668 - Co se stane nyní?“. Národní organizace rodičů na Floridě. 17. dubna 2016.
  51. ^ Neil Abercrombie (8. července 2014). „Prohlášení o námitkách k vyúčtování domu č. 2163“ (PDF). Výkonné komory, Honolulu.
  52. ^ Sasha Aslanian (24. května 2012). „Daytonský zákon o vetování, který by dal rozvedeným rodičům větší pravděpodobnost vazby“. Minnesota Public Radio News.
  53. ^ Terry Brennan, „Konflikt“ by neměl zadržet hlas o sdíleném rodičovství: Op-Ed Patch: Beacon Hill, 9. srpna 2016.