Ve věci S --- - In the Matter of S---

Domorodé národy
v Kanadě
Bronzová socha domorodce a orla v životní velikosti nad ním; po jeho pravici je medvěd a po jeho levici vlk, všichni se dívají vzhůru k modré a bílé obloze

Ve věci S ---, 1 I. a N. prosince 309 (1942), je a Ministerstvo spravedlnosti Spojených států, Odvolací rada pro přistěhovalectví (BIA) rozhodnutí, podle kterého se bílá žena narozená v Kanadě provdala za kanadského indiána a považovala za příslušníka indiánského kmene pod Kanadský indický zákon je indián ve smyslu § 289 zákona č Zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti (INA), a jako takový je oprávněn překračovat hranice Spojených států bez ohledu na INA.

Fakta a procesní postavení

Tři žalobci se dostavili před komisi zvláštního vyšetřování konanou v Montrealu v Kanadě za účelem přijetí na dobu neurčitou do Spojených států a další dva žalobci podali žádost v přístavu Oroville ve státě Washington a další dva ve Van Buren v USA. vstup na dobu neurčitou. Všichni se domáhali práva na vstup do Spojených států bez dokladů jako Ind a každý z nich byl bílé krve, ale nárokovali si indický status podle ustanovení Kanady Indický zákon a tedy právo projít podle zákona. Příslušné rady zvláštního vyšetřování popřely své nároky na indický status a vyloučily je z výše uvedených důvodů z důvodu nedostatku pasů a víz.

Podíl

BIA převrátila nižší tribunály. Správní rada konstatovala, že Jay smlouva a Gentská smlouva klást důraz na výrazy „kmeny nebo národy indiánů“. Z historického hlediska tedy indický status určuje příslušnost ke kmenům, ačkoli zákon výslovně odmítl spojení přijetím. Soud dospěl k závěru, že výjimka z adopce podléhá použití maximální výraz unius est výlučný alterius nebo v tomto případě výlučně unius výslovně alterius. Výjimka z adopce se tedy čte v tom smyslu, že lze získat kmenový status manželstvím, což je v souladu s historickým důrazem na příslušnost ke kmeni.

Zahraniční legislativa jako nástroj zákonné výstavby

Správní rada neměla pocit, že by použití kanadských právních předpisů k výkladu významu příslušných právních předpisů USA bylo na škodu:

Existuje právní přikázání násilí při používání definice uvedené v kanadském indickém zákoně, tj. Zahraniční legislativě, jako vodítka pro zákonnou konstrukci? V tomto případě věříme, že ne. Zde jednáme s kanadskými americkými indiány ve snaze zachovat jim jejich starodávná kmenová práva. Kanadský indický zákon je komplexní definicí kmenové správy. Bereme na vědomí jeho komplexnost a předpokládáme, že je pro Indy přijatelné jako uznání jejich kmenových zvyků a způsobu života.

Reference

  • „Práva domorodých Američanů na bezplatný průjezd podle Jayovy smlouvy z roku 1794: Přežití podle zákonů Spojených států a kanadského obecného práva,“ 24: 2 př. N. L. Int'l & Comp. L. Rev. 313, 321 (2001)

externí odkazy