Meziamerický soud pro lidská práva - Inter-American Court of Human Rights

Meziamerický soud pro lidská práva
Corte Interamericana de Derechos Humanos  (španělština )
Corte Interamericana de Direitos Humanos  (portugalština )
Cour interaméricaine des droits de l'homme  (francouzština )
Corteidh.png
Založeno22. května 1979 (1979-05-22)
UmístěníKostarika San José, Kostarika
Autorizován odAmerická úmluva o lidských právech
Statut Meziamerického soudu pro lidská práva
Délka funkčního období soudceŠest let
Počet pozicSedm
webová stránkaOficiální webové stránky
Prezident
V současné doběSoudce Roberto de Figueiredo Caldas
Od té doby2016
Vedoucí pozice končí2018
Víceprezident
V současné doběSoudce Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Od té doby2016
Vedoucí pozice končí2018

The Meziamerický soud pro lidská práva je autonomní soudní instituce se sídlem ve městě San José, Kostarika. Spolu s Meziamerická komise pro lidská práva, tvoří lidská práva systém ochrany Organizace amerických států (OAS), která slouží k prosazování a podpoře základních práv a svobod v EU Amerika. Soud rozhoduje o tom, zda stát porušil lidská práva jednotlivce, spíše než o tom, zda jsou jednotlivci vinni z porušování lidských práv.[1]

Účel a funkce

Členové IACHR.
Burgundsko - přijměte obecnou jurisdikci soudu
Korál - signatáři nepřijímající plnou jurisdikci
Žlutá - bývalí členové

Organizace amerických států založila Soud v roce 1979 za účelem prosazování a výkladu ustanovení Americká úmluva o lidských právech. Jeho dvě hlavní funkce jsou tedy rozhodovací a poradní. Podle prvního z nich slyší a rozhoduje o konkrétních případech lidská práva porušení se na to odkazovalo. V rámci posledně jmenovaného vydává stanoviska k otázkám právního výkladu, na které jej upozornily jiné orgány OAS nebo členské státy.

Funkce rozhodování

Rozhodčí funkce vyžaduje, aby Soud rozhodl o věcech, které mu byly předloženy a ve kterých je stát, který je smluvní stranou Úmluvy, a tedy přijal svou jurisdikci, obviněn z porušování lidských práv.

Kromě ratifikace Úmluvy se smluvní stát musí dobrovolně podřídit jurisdikci Soudu, aby byl příslušný k projednání případu zahrnujícího tento stát. Přijetí sporné jurisdikce lze udělit paušálně - k dnešnímu dni Argentina, Barbados, Bolívie, Brazílie, Chile, Kolumbie, Kostarika, Dominikánská republika, Ekvádor, Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Mexiko, Nikaragua, Panama , Paraguay, Peru, Surinam, Trinidad a Tobago, Venezuela a Uruguay tak učinily[2] (ačkoli Trinidad a Tobago a Venezuela následně stáhly) - nebo alternativně může stát souhlasit s dodržováním jurisdikce soudu v konkrétním konkrétním případě.

Podle úmluvy může případ předložit soudu buď Meziamerická komise pro lidská práva nebo stát. Na rozdíl od Evropský systém lidských práv jednotlivým občanům členských států OAS není dovoleno předložit případ přímo Soudnímu dvoru.

Musí být splněny následující podmínky:

  • Osoby, které se domnívají, že byla porušena jejich práva, musí nejprve podat stížnost Komisi a u tohoto orgánu rozhodnout o přípustnosti žaloby.
  • Pokud je případ uznán za přípustný a stát bude považován za zavineného, ​​Komise obecně doručí státu seznam doporučení, jak toto porušení napravit.
  • Případ bude postoupen Soudnímu dvoru pouze v případě, že se stát těmito doporučeními neřídí nebo pokud Komise rozhodne, že případ má zvláštní význam nebo právní zájem.
  • Předložení případu před Soudním dvorem lze tedy považovat za opatření poslední instance, které bylo přijato až poté, co Komise nevyřeší záležitost kontroverzním způsobem.

Řízení před Soudním dvorem se dělí na písemnou a ústní fázi.

Písemná fáze

V písemné fázi je podána žaloba, ve které jsou uvedeny skutečnosti případu, žalobci, důkazy a svědci, které žadatel plánuje předložit před soudem, a nároky na náhradu škody a náklady řízení. Pokud tajemník soudu prohlásí žalobu za přípustnou, doručí se o ní soudcům, státu nebo Komisi (podle toho, kdo žádost podal), obětem nebo jejich nejbližším příbuzným, ostatním členským státům a OAS hlavní sídlo.

Po dobu 30 dnů od oznámení může kterákoli ze stran v daném případě předložit a stručný obsahující předběžné námitky k žalobě. Pokud to bude považovat za nezbytné, může Soud svolat jednání, které by se těmito předběžnými námitkami zabývalo. Jinak se v zájmu hospodárnosti řízení může zabývat předběžnými námitkami účastníků řízení a opodstatněností věci na stejné slyšení.

Do 60 dnů od oznámení musí odpůrce na žádost předložit písemnou odpověď s uvedením, zda přijímá nebo zpochybňuje skutečnosti a tvrzení, které obsahuje.

Jakmile bude tato odpověď předložena, může kterýkoli z účastníků řízení ve věci požádat předsedu Soudu o povolení podat další písemnosti před zahájením ústní části řízení.

Orální fáze

Předseda stanoví datum zahájení ústního řízení, u něhož je Soudní dvůr považován za usnášeníschopný za přítomnosti pěti soudců.

Během ústní fáze mohou soudci položit jakoukoli otázku, kterou uznají za vhodnou, kterékoli osobě, která před nimi vystoupila. Svědci, znalci a další osoby přijaté do řízení mohou být podle uvážení prezidenta vyslechnuti zástupci Komise nebo státu nebo případně oběťmi, jejich nejbližšími příbuznými nebo jejich zástupci. Předseda může rozhodnout o závažnosti položených otázek a omluvit osobu, která byla položena, aby odpověděla, pokud to soud nepřekročí.

Vládnoucí

Po vyslechnutí svědků a znalců a analýze předložených důkazů vydá Soudní dvůr svůj rozsudek. Jeho jednání se konají soukromě a jakmile je rozsudek přijat, je oznámen všem zúčastněným stranám. použitelné náhrady případu, musí být stanoveny na samostatném jednání nebo jiným postupem podle rozhodnutí Soudního dvora.

Opravy, které soud nařizuje, mohou mít jak peněžní, tak neměnovou povahu. Nejpřímější formou nápravy jsou platby v hotovosti poskytované obětem nebo jejich nejbližším příbuzným. Od státu však lze rovněž požadovat, aby poskytoval věcné dávky, veřejně uznal svou odpovědnost, přijal opatření k zabránění podobným porušením v budoucnu a další formy nepeněžní kompenzace.

Například ve svém rozsudku z listopadu 2001[3] v Případ Barrios Altos - řešení masakru v Lima, Peru, z 15 lidí v rukou státu sponzorovaného Colina Group smrtelný oddíl v listopadu 1991 - Soud nařídil platby ve výši AMERICKÉ DOLARY$ 175 000 pro čtyři přeživší a pro blízké zavražděné oběti a platba 250 000 $ za rodinu jedné z obětí. Rovněž to vyžadovalo Peru:

I když rozhodnutí Soudního dvora nepřijímají odvolání, mohou strany podat žádosti o tlumočení u sekretáře Soudního dvora do 90 dnů od vydání rozsudku. Pokud je to možné, žádosti o tlumočení projednává stejná porota, která rozhodovala ve věci samé.

Poradní funkce

Poradní funkce Účetního dvora mu umožňuje reagovat na konzultace agentur OAS a členských států týkající se výkladu Úmluvy nebo jiných nástrojů upravujících lidská práva v Severní a Jižní Americe; zmocňuje ji také k poskytování poradenství ohledně vnitrostátních zákonů a navrhovaných právních předpisů a k objasnění, zda jsou nebo nejsou slučitelné s ustanoveními úmluvy. Tato poradní jurisdikce je k dispozici všem členským státům OAS, nejen těm, které ratifikovaly Úmluvu a přijaly soudní rozhodčí funkci. Odpovědi Účetního dvora na tyto konzultace jsou zveřejněny odděleně od jeho sporných rozsudků, as poradní stanoviska.

Členství

Úmluva vstoupila v platnost v roce 1978. Členy jsou všechny latinskoamerické země kromě Kuby, Surinam a několik anglofonních zemí v Karibiku.[4]

Trinidad a Tobago podepsal Úmluvu dne 28. května 1991, ale ratifikaci ratifikoval dne 26. května 1998 (s platností od 26. května 1999) v průběhu EU trest smrti problém. V roce 1999, pod Prezident Alberto Fujimori, Peru oznámilo, že odvolává souhlas s jurisdikcí soudu. Toto rozhodnutí bylo obráceno přechodnou vládou Valentín Paniagua v roce 2001.

Venezuela odstoupila od úmluvy v roce 2013 za vlády Madura. Dne 15. května 2019 národní shromáždění (vláda opozice Guaidó) zrušení stáhla.[5][6]

Dominikánská republika v roce 2014 uvedla, že odstupuje od IACHR,[7] odstoupení by vstoupilo v platnost následující rok. IACHR však konstatuje, že stažení nebylo nikdy legálně provedeno,[8] a ve své výroční zprávě za rok 2017 IACHR stále počítá Dominikánskou republiku za člena.

USA úmluvu podepsaly, ale nikdy ji neratifikovaly.

StátRatifikace
konvence		Uznání
jurisdikce		VybráníOpětovné vložení
 Argentina19841984
 Barbados19812000
 Bolívie19791993
 Brazílie19921998
 Chile19901990
 Kolumbie19731985
 Kostarika19701980
 Dominika1993
 Dominikánská republika19781999?
 Ekvádor19771984
 El Salvador19781995
 Grenada1978
 Guatemala19781987
 Haiti19771998
 Honduras19771981
 Jamaica1978
 Mexiko19811998
 Nikaragua19791991
 Panama19781990
 Paraguay19891993
 Peru19781981
 Surinam19871987
 Trinidad a Tobago199119911999
 Uruguay19851985
 Venezuela1977198120132019 (Guaidó govt)

Složení

Soud se skládá ze sedmi soudců, kteří mají nejvyšší morální úsudek a mají vysokou kompetenci v oblasti lidských práv.[1] Tito soudci jsou voleni na šestileté funkční období Valné shromáždění OAS; každý soudce může být znovu zvolen na další šestileté funkční období.

Podle nedávných změn v politice se od soudců očekává, že budou jednat jako jednotlivci a nebudou zastupovat jejich stát. Musí to být občané členských států OAS; nemusí však být jednotlivci ze státu, který ratifikoval americkou úmluvu nebo přijal jurisdikci soudu. Od soudců se vyžaduje, aby se vzdali věci z domovské země. Státy, které jsou stranami úmluvy, již nesmějí jmenovat soudce ad hoc pro jejich případ, pokud sedící soudce není z jejich země. Pokud je soudce státním příslušníkem některého ze smluvních států případu, mohou smluvní strany jmenovat soudce ad hoc, pouze pokud existují mezistátní stížnosti.[1] Aby mohl být nominován za soudce, musí být státním příslušníkem členského státu OAS, právníkem, mít „nejvyšší morální autoritu“, mít vysokou kompetenci v oblasti lidských práv, mít „kvalifikaci požadovanou pro výkon nejvyšší soudní funkce v souladu s právem státu, jehož jsou státními příslušníky, nebo státu, který je navrhuje jako kandidáty “.[9]

„Nejvyšší morální autorita“ je ACHR volně definována jako nikdy nebyla nikdy odsouzena za trestný čin, pozastavena nebo vyloučena z právnické profese nebo propuštěna z veřejné funkce.[9]

Soudci jsou voleni smluvními státy úmluvy ze seznamu nominovaných kandidátů. Každý smluvní stát může nominovat až tři kandidáty, ale pokud nominuje tři, musí být alespoň jeden ze tří státním příslušníkem jiného státu, než je nominující stát. Generální tajemník OAS organizuje kandidáty podle abecedy a předává je smluvním státům. Volby se skládají z tajného hlasování, které vyžaduje absolutní většinu smluvních států úmluvy. Voleni jsou ti, kteří obdrží nejvíce hlasů.[10]

Poté, co úmluva vstoupila v platnost dne 18. července 1978, proběhly první volby soudců dne 22. května 1979. Nový soud poprvé svolal dne 29. června 1979 v sídle Organizace amerických států v Washington DC., Spojené státy.

Kritiky

Chování Účetního dvora bylo rovněž kritizováno. Někteří autoři mimo jiné kritizovali politizaci soudu.[11] Proces nominace a volby je navíc předmětem kritiky. Nejedná se o transparentní nebo odpovědný proces na národní i mezinárodní úrovni. Existuje tlak, aby OAS vytvořila nezávislou skupinu odpovědnou za hodnocení kandidátů. Další nezávislá skupina odpovědná za dohled nad vnitrostátními procesy a hodnocení kandidátů, která je oddělená od OAS, je navrhovaná iniciativa vědců k řešení těchto kritik. Tím by se zajistilo, že všichni kandidáti prošli dvěma přezkumy na národní a mezinárodní úrovni, než budou moci být zvoleni.[9]

Spravedlivé zastoupení, pokud jde o kandidáty, je také bodem pohrdání. Vědci uvedli, že smluvní strany by se měly snažit o rovné zastoupení, pokud jde o zeměpisné podoblasti, různé etnické a kulturní skupiny a soudce žen a mužů; to by však mělo být provedeno bez odchýlení se od vysokých standardů a kvalifikace požadované pro uchazeče.[9]

„Nejvyšší morální autorita“, požadavek na nominaci, je často kritizována kvůli své neurčitosti. Potřebná kvalifikace není jasně definována a v jednotlivých zemích se liší. Minimální věk se pohybuje od žádného do 45 let a počet let praxe se pohybuje od 10 do 15 let a pouze Paraguay vyžaduje, aby uchazeči měli doktorát.[9]

Některé z nejnovějších kritik pocházejí z Peru [12] a Venezuela.[13] Venezuela následně ze systému ustoupila poté, co prezident Hugo Chávez prohlásil rozhodnutí soudu o uznání viny Venezuely z držení vězně v „nelidských“ vězení za neplatné.[14] Do té doby byli Trinidad a Tobago jediným státem, který se stáhl.[15] Peru se o to pokusilo, ale nedodržovalo příslušný postup.[16] Poslední z těchto kritik je namířena proti rozhodnutí Soudního dvora v případě Masakr Mapiripán prohlašuje, že někteří lidé byli zavražděni se souhlasem kolumbijského státu, z nichž několik bylo následně nalezeno naživu.

Soudci

Současní soudci

názevStátPoziceObdobí
Eduardo Ferrer Mac-Gregor PoisotMexiko MexikoSoudce2013–2024
Eduardo Vio GrossiChile ChileSoudce2016–2021
Humberto Antonio Sierra PortoKolumbie KolumbieSoudce2013–2024
Elizabeth Odio BenitoKostarika KostarikaPrezident2016–2021
Eugenio Raúl ZaffaroniArgentina ArgentinaSoudce2016–2021
Patricio Pazmiño FreireEkvádor EkvádorVíceprezident2016–2021
Ricardo Pérez ManriqueUruguay UruguaySoudce2016–2021

Bývalí předsedové soudu

LetZeměSoudce
2018–2019 MexikoEduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
2016–2017 BrazílieRoberto de Figueiredo Caldas
2014–2015 KolumbieHumberto Sierra Porto
2010–2013 PeruDiego García Sayán
2008–2009 ChileCecilia Medina
2004–2007 MexikoSergio García Ramírez
1999–2003 BrazílieAntônio Augusto Cançado Trindade
1997–1999 EkvádorHernán Salgado Pesantes
1994–1997 MexikoHéctor Fix Zamudio
1993–1994 KolumbieRafael Nieto Navia
1990–1993 MexikoHéctor Fix Zamudio
1989–1990 UruguayHéctor Gros Espiell
1987–1989 KolumbieRafael Nieto Navia
1985–1987 Spojené státyThomas Buergenthal
1983–1985 VenezuelaPedro Nikken
1981–1983 HondurasCarlos Roberto Reina
1979–1981 KostarikaRodolfo E. Piza Escalante

Bývalí členové Účetního dvora

RokStátČlenové Účetního dvoraPrezident
1979–1981Kolumbie KolumbieCésar Ordóñez
1979–1985Venezuela VenezuelaMáximo Cisneros Sánchez
1979–1985Jamaica JamaicaHuntley Eugene Munroe
1979–1985Honduras HondurasCarlos Roberto Reina1981–1983
1979–1989Kostarika KostarikaRodolfo E. Piza Escalante1979–1989
1979–1989Venezuela VenezuelaPedro Nikken1983–1985
1979–1991Spojené státy Spojené státyThomas Buergenthal1985–1987
1981–1994Kolumbie KolumbieRafael Nieto Navia1987–1989, 1993–1994
1985–1989Honduras HondurasJorge R. Hernández Alcerro
1985–1990Uruguay UruguayHéctor Gros Espiell1989–1990
1985–1997Mexiko MexikoHéctor Fix-Zamudio1990–1993, 1994–1997
1989–1991Honduras HondurasPolicarpo Callejas
1989–1991Venezuela VenezuelaOrlando Tovar Tamayo
1989–1994Kostarika KostarikaSonia Picado Sotela
1990–1991Argentina ArgentinaJulio A. Barberis
1991–1994Venezuela VenezuelaAsdrúbal Aguiar Aranguren
1991–1997Nikaragua NikaraguaAlejandro Montiel Argüello
1991–2003Chile ChileMáximo Pacheco Gómez
1991–2003Ekvádor EkvádorHernán Salgado Pesantes1997–1999
1998–2003Kolumbie KolumbieCarlos Vicente de Roux-Rengifo
1995–2006Barbados BarbadosOliver H. Jackman
1995–2006Venezuela VenezuelaAlirio Abreu Burelli
1995–2006Brazílie BrazílieAntônio Augusto Cançado Trindade1999-2003
2001-2003Argentina ArgentinaRicardo Gil Lavedra
2004–2009Mexiko MexikoSergio García Ramírez2004-2007
2004–2009Chile ChileCecilia Medina Quiroga2008-2009
2004-2015Kostarika KostarikaManuel Ventura Robles
2004-2015Peru PeruDiego García-Sayán2010-2013
2007–2012Jamaica JamaicaMargarette May Macaulay
2007-2012Dominikánská republika Dominikánská republikaRhadys Abreu Blondet
2007-2012Argentina ArgentinaLeonardo A. Franco
2010-2015Uruguay UruguayAlberto Pérez Pérez
2013-2018Brazílie BrazílieRoberto de Figueiredo Caldas2016-2017

Pozoruhodné případy projednávané Soudním dvorem

PřípaddatumVládnoucí
Velásquez-Rodríguez v. Honduras29. července 1988[3]
Caracazo v. Venezuela11. listopadu 1999[4]
„Poslední pokušení Krista“ (Olmedo-Bustos et al.) Proti Chile5. února 2001[5]
Barrios Altos v. Peru14. března 2001[6]
Myrna Mack Chang proti Guatemale25. listopadu 2003[7]
Plan de Sánchez Massacre proti Guatemale29.dubna 2004[8]
Herrera-Ulloa proti Kostarice2. července 2004[9]
Lori Berenson-Mejía proti Peru25. listopadu 2004[10]
Komunita Moiwana v. Surinam15. června 2005[11]
„Masakr Mapiripán“ v. Kolumbie15. září 2005[12]
Almonacid-Arellano et al v. Chile26. září 2006[13]
Gomes Lund a kol. („Guerrilha do Araguaia“) v. Brazílie24. listopadu 2010[14]
Atala Riffo a dcery v. Chile24. února 2012[15]
Marcel Granier a další (Radio Caracas Television) v. Venezuela22. června 2015[16]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Postup a postup Meziamerického soudu pro lidská práva. ISBN  9781139782388.
  2. ^ „B-32: AMERICKÝ ÚMLUVA O LIDSKÝCH PRÁVECH“ PAKT SAN JOSE, COSTA RICA"". Meziamerická komise pro lidská práva.
  3. ^ „Ser. C, č. 87“. hrlibrary.umn.edu. Citováno 17. června 2019.
  4. ^ „Výroční zpráva IACHR, 2017“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 21. června 2018. Citováno 20. června 2018.
  5. ^ [1]
  6. ^ [2]
  7. ^ „DR stáhne z IACHR“. Nassau Guardian. 17. listopadu 2014. Citováno 21. června 2018.
  8. ^ Situace v oblasti lidských práv v Dominikánské republice (viz odstavce 133-134 na straně 70)
  9. ^ A b C d E Ruiz-Chiriboga, Oswaldo (1. ledna 2012). „Nezávislost meziamerického soudce“. Zákon a praxe mezinárodních soudů. 11 (1): 111–135. doi:10.1163 / 157180312X619051. ISSN  1571-8034.
  10. ^ OAS (1. srpna 2009). „OAS - Organizace amerických států: Demokracie pro mír, bezpečnost a rozvoj“. www.oas.org. Citováno 18. listopadu 2018.
  11. ^ José Francisco García G. a Sergio Verdugo R., Libertad y Desarrollo, „Radiografía Política al Sistema Interamericano de DD.HH.“ (ve španělštině) Archivováno 10. listopadu 2014 v Wayback Machine
  12. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 7. července 2014. Citováno 7. ledna 2011.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  13. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 11. května 2010. Citováno 7. ledna 2011.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  14. ^ „Venezuela odmítne soud pro práva“. BBC novinky. 25. července 2012. Citováno 18. listopadu 2018.
  15. ^ „Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile“. minrel.gob.cl. Citováno 9. července 2019.
  16. ^ „Bibilioteca de los Derechos Humanos de la Universidad de Minnesota“. hrlibrary.umn.edu. Citováno 9. července 2019.

Další čtení

externí odkazy