Harris v Goddard - Harris v Goddard
| Harris v Goddard | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud |
| Rozhodnuto | 25. července 1983 |
| Citace | [1983] 3 Všechny ER 242 [1983] 1 WLR 1203 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Lawton LJ Dillon LJ Kerr JJ |
| Klíčová slova | |
| Spoluvlastnictví, odstupné, společný nájem žádost o rozvod | |
Harris v Goddard [1983] 3 Všechny ER 242 jsou Anglické pozemkové právo a manželské právo případ týkající se ve spoluvlastnictví pozemky mezi manželi a zjištění ohledně účinku návrhu na rozvod.
Fakta
Harris a paní Harrisová, společní nájemníci, vypadli, požádala o rozvod a požádala pod Zákon o manželských věcech z roku 1973 „„ Takové nařízení může být učiněno převodem majetku a / nebo vypořádáním ve vztahu k bývalému manželskému domu… a jinak, jak může být spravedlivé “. Harris byl zabit při nehodě před rozvodovým řízením. Otázkou bylo, zda návrh na rozvod skutečně vylučuje společný nájem. Pokud ano, bude jednat proti svým vlastním zájmům, protože majetek bude rozdělen v souladu s vůlí (s výhradou právní matice práv pro závislé vdovy)[n 1] protože její manžel rychle zemřel.
Rozsudek
Lawton LJ rozhodl, že petici nelze účinně oddělit, protože to bylo vyjádřeno tak, aby v určitém okamžiku v budoucnu došlo k oddělení. Jeho úsudek pokračoval.[1]
Z toho vyplývá, že touha oddělit musí prokázat úmysl dosáhnout okamžitě požadovaného výsledku ... Odstavec 3 modlitby v návrhu [rozvod] pouze vyzve soud, aby v budoucnu zvážil, zda má vykonávat svou jurisdikci podle článku 24 zákona z roku 1973 [manželský] zákon, nebo pokud ano, učinit tak jedním nebo více ze tří různých způsobů.
Dillon LJ řekl následující.[2]
Odstup je ... proces oddělení podílu společného nájemce, takže souběžné vlastnictví bude pokračovat, ale právo na pozůstalost již nebude platit. Strany budou mít samostatné akcie jako nájemci ve společných ...
Význam
Základní zákon o pozůstalostních věcech a standardní způsob spoluvlastnictví manželů (jako společných nájemců ve vlastním kapitálu, nikoli společných nájemců ve vlastním kapitálu) se nezměnil - k ukončení všech částí pozůstalého jsou zapotřebí zdokumentovaná „slova odstupného“ ( „absolutní“) dědictví společného majetku (což je výsledný rys „společného nájemce ve vlastním kapitálu“).
Anglické rodinné právo společný proces rozvodu (replikovaný v této fázi rozluky) zvýšil pravděpodobnost odrazu konce vztahu ovlivňujícího finanční záležitosti stran. Pod Zákon o rodinném právu z roku 1996 manžel nebo jiný spolubydlící se sdílenými dětmi obvykle zaregistruje své zájmy v rámci jakéhokoli rozluky nebo rozvodu a zároveň naruší společný nájem. To znamená, že jakékoli třetí strany, které se zajímají pouze o majetek druhého manžela (například), jsou opraveny skutečným oznámením práv manžela a že tato práva jsou upevněna. Vlastní kapitál se posunul ve prospěch rovného dělení dále než v roce 1983, přičemž u dětí lze očekávat mimořádně značné částky.