Nominace Nejvyššího soudu Harriet Miers - Harriet Miers Supreme Court nomination

Harriet E. Miers

3. října 2005 Harriet Miers byl nominován na Přísedící soudce z Nejvyšší soud USA podle Prezident George W. Bush nahradit vysloužilého přísedícího soudce Sandra Day O'Connor. Miers byl v té době Právní zástupce v Bílém domě, a předtím působil v několika rolích jak během Bushova působení jako Guvernér Texasu a prezident.

Nominace téměř okamžitě vyvolala kritiku, převážně z vlastní strany prezidenta: David Frum kritizoval „nevynucenou chybu“,[1] a Robert Bork odsoudil to za „katastrofu“ a „facku konzervativcům, kteří za posledních 20 let budovali konzervativní právní hnutí“.[2] Slyšení před Senát Spojených států Soudní výbor bylo naplánováno na začátek 7. listopadu a členové Republikán Vedení před nominací uvedlo, že si klade za cíl nechat kandidáta potvrdit dříve Díkůvzdání (24. listopadu). Miers stáhla svou nominaci 27. října 2005, a Bush nominován Samuel Alito o čtyři dny později.

Výběrový proces

Bush s Miers během oznámení její nominace

1. července 2005 Sandra Day O'Connor oznámila svůj plán odejít jako přísedící soudce Nejvyššího soudu USA s účinností od data, kdy její nahrazení bylo potvrzeno Senát Spojených států. Bush jmenoval Mierse vedoucím výboru pro vyhledávání kandidátů, který by měl nahradit O'Connora. 19. července Bush oznámil, že se rozhodl John Roberts jako O'Connorova náhrada. Po William Rehnquist zemřel na komplikace od rakovina štítné žlázy 3. září Bush tuto nominaci stáhl a Robertsa renominoval Hlavní soudce, kterému byl potvrzen.

Mezitím, Vůdce Senátu pro menšiny Harry Reid (D -Nevada ) doporučil Mierse jako O'Connorova nástupce.[3][4][5] Bush souhlasil s Reidovým návrhem, přičemž zohlednil komentáře od Soudní výbor Senátu Předseda Arlen Spectre (R -Pensylvánie ) a hodnotící člen Patrick Leahy (D -Vermont ) že Bushovi kandidáti by měli být mimo systém odvolacího soudu.[6] První dáma Laura Bush a senátor Hillary Clintonová také veřejně vyjádřil naději, že nominuje ženu.[7]

3. října Bush nominoval Mierse na místo O'Connora.

Viz také: Kandidáti Nejvyššího soudu George W. Bushe

Miersovo pozadí

Hlavní článek: Harriet Miers

Vzdělávání

Miers se zúčastnil Southern Methodist University, kde obdržela bakalářský titul v matematika (1967) a a Juris Doctor stupně (1970). Během jejího nominačního procesu se však Miersovo vzdělávání později ukázalo jako problematické. Její akademické vzdělání bylo v rozporu s tradicí, která nabrala na obrátkách od konce 70. let jmenování soudců, kteří získali vysokoškolské, právní a jiné postgraduální vzdělání na elitních institucích. V době její nominace všichni vedoucí soudci pocházeli z vedení „Top 14“ právnické školy (konkrétně Yale, Harvard, Stanford, Columbia, a Severozápadní ).

V důsledku toho, jak se vyvíjel proces nominací, přišli jednotlivci napříč partyzánským spektrem, aby oba očarovali Miers kvůli jejím titulům a také je namalovali jako problém. Konzervativní publicista a psychiatr vyškolený na Harvardu, který se věnuje jejímu vzdělání Charles Krauthammer tvrdil, že „Nejvyšší soud je elitní instituce. Není to jedno z„ populárních “vládních odvětví“; naopak, Harry Reid (absolvent George Washington University Law School na částečný úvazek) uvedl, že se necítí Ivy League rodokmen byl nezbytným kritériem pro umístění na kurt. Z dlouhodobého hlediska však byla diskuse o akademických pověřeních Miers zastíněna zaměřením na její kariérní historii a vazby na Bushovu administrativu, přičemž obavy z „snobských“ výzev uklidnily diskusi.[8]

Profesionální zkušenost

Miers měl úředník pro Hlavní soudce z Okresní soud Spojených států pro Severní obvod Texasu, ale nikdy nesloužil jako soudce. O právu ani v podstatném rozsahu neučí, ani nepíše. V soukromé praxi jako korporátní soudní spor v advokátní kanceláři Locke Lord měl Miers zkušenosti ze soudní síně, ale nedostatečné a nevýrazné výsledky soudních sporů v federální soud (téměř žádný spor o ústavní otázky) a nikdy nepřednesl spor před Nejvyšším soudem.

Když mluvil o Miersově nedostatku pověřovacích listin, Bílý dům rychle prosadil obranu, že 41 ze 110 dosud jmenovaných soudců Nejvyššího soudu nikdy před jejich jmenováním nesloužilo jako soudce.[9] Některé příklady v průběhu 20. století zahrnují William Moody (jmenován 1906), Charles Evans Hughes (1910), James McReynolds (1914), Louis Brandeis (1916), George Sutherland (1922), Pierce Butler (1922), Harlan F. Stone (1925), Owen Roberts (1930), Stanley F. Reed (1938), Felix Frankfurter (1939), William O. Douglas (1939), Frank Murphy (1940), Robert Jackson (1941), Harold Burton (1945), Tom C. Clark (1949), Hrabě Warren (1953), Arthur Goldberg (1962), Abe Fortas (1965), Lewis Powell (1972) a William Rehnquist (1972). Pokus Bílého domu použít to k uklidnění opozice byl přinejlepším neúčinný a v nejhorším případě selhal: nabídka srovnání s Fortasem nebo zvláště Warrenem dále vyvolala opozici mezi konzervativci, kteří na ni nepohlíží jako na velký příklad druhu Nejvyššího Soudní spravedlnost požadována. Bílý dům rovněž tvrdil, že 10 z 34 soudců jmenovaných od roku 1933 bylo jmenováno z pozic v administrativě prezidenta (jako tomu bylo v případě Miers). Mezi tyto soudce patří výše zmínění Powell, Warren, Frankfurter a Douglas Arthur Goldberg a Tom C. Clark.

Reid, který předtím plavil Miersem jako příklad přijatelného kandidáta (dále rozněcoval konzervativní nepřátelství),[10][11][12][13] vydal prohlášení:

Podle mého názoru by Nejvyššímu soudu prospělo přidání soudce, který má skutečné zkušenosti jako praktický právník. Současní soudci byli vybráni u nižších federálních soudů. Jmenovaný kandidát s relevantními mimosoudními zkušenostmi by Soudnímu dvoru přinesl jiný a užitečný pohled.[14]

Problémy s nominací

Protože se o postavení Miersové v rozporuplných otázkách vědělo jen málo, a protože neměla žádné předchozí zkušenosti jako soudce, její nominace byla předmětem debaty na obou stranách. Mnoho kritiků se obávalo, že její vztah uvnitř kruhu s prezidentem a jeho zaměstnanci by mohl vést ke střetu zájmů u soudních případů. Republikánský senátor Sam Brownback uvedeno na Dobré ráno, Amerika že „[je] zde vzácně málo, co by se dalo pokračovat, a hluboká obava, že by to bylo Souter -typ kandidát. “; s odkazem na Davida Soutera, kterého jmenoval George H. W. Bush, se ukázalo, že Souter je považován za převážně liberální spravedlnost.[15]

Postoje k problémům, které mohly přijít před soudem

Potrat

Předmět Roe v. Wade, mimo jiné potrat související s precedenty Nejvyššího soudu byla v této nominaci velmi aktuální, zčásti proto, že O'Connor hlasoval pro zrušení řady státních omezení potratů, často v úzce rozdělených 5–4 rozhodnutích.

Jak proces potvrzení pokračoval, bylo více známo o osobních / soudních názorech Miersových na potraty. V roce 1989, kdy Miers kandidoval na Dallas Městská rada údajně vyplnila průzkum pro potratovou skupinu Texas United for Life.[16] Dotazník se snažil posoudit pocity uchazečů o používání ústavní změny nebo státní zákony zakazující potraty v případě, že Nejvyšší soud zruší rozhodnutí z roku 1973, které stanovilo práva na potraty. Dotazník zněl: „Pokud Kongres přijme dodatek ústavy o lidském životě, který by zakazoval potraty, kromě případů, kdy je nutné zabránit smrti matky, podpořili byste aktivně jeho ratifikaci texaskou legislativou?“ Miers odpověděl „ano“ na tuto otázku a na všechny ostatní uvedené.

Miersová v roce 1992 uvedla, že má pocit, že by se kandidátů na Nejvyšší soud nemělo ptát na to, jak budou rozhodovat o potratech.[17] V roce 1993, kdy Americká advokátní komora (ABA) se rozhodla zaujmout stanovisko ve prospěch legálního přístupu k potratům. Miers bojoval za plné členství v hlasování ABA na toto téma: „Pokud bychom chtěli zaujmout stanovisko k této rozporuplné otázce, členové by měli být moci hlasovat. “

Není jasné, jaký dopad, pokud vůbec, by měl její osobní názor na její soudní rozhodnutí. Náboženské víry kandidátů na potraty a další kontroverzní sociální otázky byly významnou součástí potvrzovacích slyšení pro kandidáty, o nichž se předpokládá, že mají tradiční náboženské víry. Nějaký občanská práva aktivisté (zejména Katolická liga pro občanská a náboženská práva, Notre Dame profesor práva Charles Rice v Národní recenze, skupina pro občanská práva Centrum pro židovské hodnoty a konzervativní katolická skupina Fidelis)[18] považovat takový výslech senátorů za porušení ústavního zákazu jakýchkoli náboženských testů pro federální úřad.

Senátor Brownback, člen soudního výboru, uvedl, že existuje „dobrá šance“, že bude hlasovat proti Miersové, pokud dosvědčí, že Roe v. Wade byl „ustálený zákon“.[15]

Miersová svou nominaci stáhla krátce po nepříjemném sporu, který vedla v soukromém rozhovoru se senátorem Arlenem Spectrem z Pensylvánie, tehdejším republikánským předsedou senátního justičního výboru. Jednalo se o to, co řekla během jejich soukromých rozhovorů o právu na soukromí, což je hlavní opora Roe v. Wade.[19]

Afirmativní akce

Jako prezident Státní bar v Texasu, Miers podporován afirmativní akce, jdeme tak daleko, že pokračujeme a systém kvót pro ženy a etnické menšiny vykonávající advokacii ve státě.[20] Bob Dunn, odcházející prezident organizace, popsal Miers jako „rozhodně jednoho z vůdců“ v podpoře systému kvót.

Právo držet a nosit zbraně

Miers zahrnoval „právo držet a nosit zbraně „v seznamu„ vzácných svobod “obsaženém v komentáři, který napsala v roce 1992.[21]

Práva gayů

Ačkoli Miers nedala jasně najevo svůj postoj práva gayů, naznačila své názory v odpovědi na dotazník, který jí předložila texaská skupina pro práva homosexuálů během její kampaně v roce 1989 za pozici městské rady v Dallasu. Miers v dotazníku uvedla, že podporuje občanská práva pro homosexuálové, ale postavil se proti zrušení sodomie zákony, které byly nakonec zrušeny rozhodnutím 6–3 (s většinou soudce O'Connora) v Lawrence v. Texas. O Miersovi se mylně myslelo, že sloužil na palubě bývalý gay organizace Exodus International; ve skutečnosti sloužila v představenstvu Ministerstva Exodus, a rehabilitace bývalého vězně organizace.[22]

Rovnováha sil

Jako předseda texaské státní advokátní komory bojoval Miers s legislativou, která by omezila moc texaského nejvyššího soudu omezit poplatky za právní zastoupení v soudní spory. Někteří komentátoři se ptali, zda to předznamenává nedostatek respektu k řádné úloze soudů. Například konzervativní aktivista Mark Levin odpověděl na tuto informaci slovy: „Pokud bude existovat zaujatost vůči soudní nadvládě, je nejlepší, když to víme nyní, před hlasováním o potvrzení.“[23] Zdůvodnění Miersové pro odvolání její nominace - že se obávala, že požadavek Senátu na informace o její práci v Bílém domě by vynutil porušení Výkonná moc tajemství - může naznačovat, že podporovala expanzivní prezidentské pravomoci.[24]

Další potenciální kontroverze: Texaská loterijní komise

Od roku 1995 do roku 2000 předsedal Miers Texas loterie Komise (poté, co byl jmenován Bushem Guvernér Texasu ).

V roce 1997 najala Komise výkonného ředitele loterie Lawrencea Littwina; o pět měsíců později byl vyhozen. Littwin podal žalobu kvůli jeho palbě a tvrdil, že dodavatel loterie GTech Corporation, ovlivnil Komisi, aby ho z nesprávných důvodů vyhodila. GTech urovnal případ tím, že mu zaplatil 300 000 $, přičemž Littwin souhlasil, že nebude o případu ani o urovnání diskutovat.

Reakce na její nominaci

Miersova nominace vyvolala kritiku obou politických stran. Hlavní stížnosti se zaměřily na její pověření, které kritici účtovali jako nedostatečné pro danou pozici.

Liberálové a mnoho konzervativců také obvinili, že její nominace byla výsledkem politické kamarádství.[25] Vzhledem k tomu, že její právní zkušenosti se nesrovnaly se zkušenostmi jiných možných kandidátů, jako jsou federální odvolací soudci Edith Jones, Priscilla Owen, a Janice Rogers Brown, bylo považováno za pravděpodobné, že prezident Bush nominoval Miers za její osobní loajalitu k němu, spíše než za její kvalifikaci.[26] V dopisech tehdejšímu guvernérovi Bushovi z roku 1997 napsala: „Jste nejlepší guvernér vůbec - zasloužíte si velkou úctu,“ nazval Bush „cool“, a napsal, že on a jeho manželka Laura byli „největší!“[27]Byla přirovnávána k Michael Brown,[28] Bushův pověřenec údajně získal svou pozici spíše na základě loajality než na základě zkušeností.[29] Brown rezignoval na pozici šéfa FEMA přesně tři týdny před Miersovou kandidaturou, uprostřed téměř všeobecného odsouzení toho, jak on a jeho agentura zacházeli hurikán Katrina.

Konzervativci si stěžovali, že neexistuje žádný písemný záznam, který by prokazoval, že buď byla přísný konstruktér nebo originalista v jejím přístupu k ústavnímu výkladu.

Pozoruhodní konzervativní komentátoři vyjadřující tyto nebo jiné obavy zahrnovali novinové komentátory Pat Buchanan, Ann Coulter,[30] Charles Krauthammer,[31] William Kristol,[32] Rush Limbaugh, Ramesh Ponnuru, a George Will;[33] bývalý mluvčí Bush David Frum; a ústavní vědec Randy Barnett.[34] Konečně, Robert Bork, jeden z předních obhájců originalismus a kandidát na Nejvyšší soud pod Prezident Reagan který byl nakonec Senátem odmítnut, prohlásil, že nominace je „katastrofou na všech úrovních“ a „plácnutím do tváře“ konzervativcům.[35]

Kromě počátečních pozitivních komentářů demokratického senátora Harry Reid, někteří významní republikánští konzervativci podporovali Mierse, včetně bývalého amerického sněmovny Mlok Gingrich,[36] Zaměřte se na rodinu zakladatel James Dobson (který později navrhl, že by se vzdal svého souhlasu, kdyby se nestáhla), senátore John Cornyn Texasu,[37] sloupkař Mark Steyn,[38] a bývalý senátor Indiany Dan Coats,[39] který se během procesu potvrzování stal jmenovaným průvodcem Bushovy administrativy pro Miers.

V polovině října Senátní soudní výbor požádal Miers o opětovné zaslání jejího soudního dotazníku poté, co si členové stěžovali, že její odpovědi byly „nedostatečné“, „nedostatečné“ a „urážlivé“.[40] Zprávy, že administrativa řekla stranickým aktivistům, že Miers se postaví proti právům na potrat, vedly Soudní výbor k tomu, aby se zeptala Mierse, zda by někdy někomu prozradila, jak by mohla vládnout z lavičky. Ve stejné otázce požadoval také informace o „veškeré komunikaci Bushovy administrativy nebo jednotlivců jednajících jménem administrativy s jakýmikoli jednotlivci nebo zájmovými skupinami ohledně toho, jak byste vládli“. Miers odpověděl jen jedním slovem: „Ne.“[40]

Robert Schenck měl přístup k Harriet Miers během své krátké nominace na Nejvyšší soud a udělala výjimku, které se účastnila Biskupský kostel sv. Jana, Washington, D.C. spíše než místní kapitola fundamentalističtějších Církev Kristova jako to udělala zpět v Texasu.[Citace je zapotřebí ]

Zprávy o nominaci a Bushova podpora Miersovy nominace částečně inspirovaly satirik Stephen Colbert vytvořit období "Pravdivost „znamená vědět věci intuitivně bez ohledu na důkazy. Řekl Colbert v přestrojení za svého charakter na Colbertova zpráva:[41]

Zvažte Harriet Miersovou. Pokud o tom „přemýšlíte“, je její nominace samozřejmě absurdní. Prezident však neřekl, že o svém výběru „přemýšlel“. Řekl toto:

(videoklip prezidenta Bushe:) „Znám její srdce.“

Všimněte si, jak nic neřekl o jejím mozku? Nemusel. On cítí pravdu o Harriet Miersové.

Po 3. říjnu, kdy byl Miers jmenován prezidentem Miersem do Nejvyššího soudu USA George W. Bush; pak senátor z Ohia Mike DeWine uvedl, že „Myslím, že skutečnost, že nemá soudní zkušenosti, přispěje k rozmanitosti Nejvyššího soudu. Není důvod, aby každý musel mít stejné [soudní] zázemí.“ “[42]

Vybrání

Prezident George W. Bush stáhl svou nominaci na Harriet Miers krátce po nepříjemném sporu, který vedla se senátorem Arlenem Spectrem z Pensylvánie, tehdejším republikánským předsedou senátního justičního výboru. Jednalo se o to, co řekla během jejich soukromých rozhovorů o právu na soukromí, což je základem roku 1973 u vrchního soudu Roe v. Wade rozhodnutí zakládající práva na potrat.[19]

Bush uvedl, že o to Miers požádal stáhnout její nominaci 27. října 2005 a on vyhověl jejím přáním.[43] Vyprávění, kde Miers raději skočil, než aby byl tlačen, bylo nejprve přijato, ale od té doby bylo zpochybněno. Nejvýrazněji Jan Crawford Greenburg uvedl, že propastný výkon Miers v roce 2006 vražedné desky než byla slyšení objasněna Náčelník štábu Bílého domu Andy Card a zástupce právního zástupce Bílého domu William K. Kelley že hra skončila, a poté požadovali, aby se Miers stáhl. Po počátečním odporu se podvolila.[44]

Bush a Miers přisuzovali její odstoupení žádostem Soudního výboru o vydání interních dokumentů Bílého domu, o nichž administrativa trvala, že jsou chráněny výkonné privilegium. Republikánští i demokratičtí senátoři popřeli, že by se pokoušeli získat privilegované dokumenty.[45] Většina pozorovatelů místo toho věřila, že toto odůvodnění je způsob, jak Bushova administrativa přitáhla svou nominaci a stále „zachránila tvář“ tím, že se vyhnula přímému uznání nedostatečné podpory její nominace. Nárok na výkonná privilegia byl veřejně doporučen jako „strategie ukončení“ komentátory, jako je Charles Krauthammer,[46] a zprávy naznačovaly, že to poradci Bílého domu považovali za taktiku.[47]

Samuel Alito, federální soudce na Americký odvolací soud pro třetí okruh, byla nominována čtyři dny po jejím odstoupení a následně potvrzena.

Reference

  1. ^ „Deník Davida Fruma o národní recenzi online“. 4. října 2008. Archivovány od originál dne 4. října 2008.
  2. ^ „MSN - Outlook, Office, Skype, Bing, nejnovější zprávy a nejnovější videa“. Zprávy NBC.
  3. ^ „Doporučil jsem prezidentovi, aby zvážil jmenování paní Miersové, protože na mě udělalo dojem její úspěchy jako řídící partnerky významné texaské advokátní kanceláře a první prezidentky advokátní komory v Texasu. V těchto rolích silně podporovala politiky rozmanitosti advokátních kanceláří a lídr v oblasti propagace právních služeb pro chudé. “Harry Reid (27. října 2005). „Reid on Miers Withdrawal (Tisková zpráva senátora Reida)“. Archivovány od originál dne 2006-12-27. Citováno 2007-01-04.
  4. ^ „Mám ráda Harriet Miersovou. Jako právní poradkyně v Bílém domě se mnou pracovala zdvořile a profesionálně. Také na mě udělala dojem, že byla průkopnicí pro ženy jako vedoucí partner významné právnické firmy v Dallasu a jako první žena prezidentka advokátní komory v Texasu. Podle mého názoru by Nejvyššímu soudu prospělo přidání soudce, který má skutečné zkušenosti jako praktický právník. Současní soudci byli všichni vybráni z nižších federálních soudů. Nominovaná osoba s příslušnými - soudní zkušenost by Soudnímu dvoru přinesla jiný a užitečný pohled. “Harry Reid (3. října 2005). „PROHLÁŠENÍ SENÁTORA HARRYHO REIDA O NOMINACI HARRIET MIERS NA NEJVYŠŠÍ SOUD USA (tisková zpráva senátora Reida)“. Archivovány od originál dne 2006-12-27. Citováno 2007-01-04.
  5. ^ „Stále věřím, že Harriet Miersová získala surovou dohodu. Je uznávanou právničkou, průkopnicí žen a silnou obhájkyní právních služeb pro chudé. Nejenže jí bylo odepřeno hlasování nahoru, které moji republikánští kolegové říkají kandidát si zaslouží, ale nikdy jí nebyla poskytnuta příležitost předložit svůj případ soudnímu výboru. “Harry Reid (31. ledna 2006). „PROHLÁŠENÍ REID O POTVRZENÍ SAMUEL ALITO (tisková zpráva senátora Reida)“. Archivovány od originál dne 2006-12-27. Citováno 2007-01-04.
  6. ^ „Bush si vybral Nejvyššího soudu právníka Bílého domu“. CNN. 4. října 2005. Citováno 2007-01-04.
  7. ^ http://www.dailytoreador.com/vnews/display.v/ART/2005/10/03/4341a9b92e04b. Citováno 4. října 2005. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)[mrtvý odkaz ]
  8. ^ „Miersovo akademické pozadí vyžaduje kontrolu“. Archivovány od originál dne 10.03.2008. Citováno 2007-10-28.
  9. ^ „Centrum Nejvyššího soudu FindLaw: Nejvyšší soud: Soudci bez předchozí soudní zkušenosti - FindLaw“.
  10. ^ http://www.newsmax.com/archives/ic/2005/10/3/112632.shtml[trvalý mrtvý odkaz ]
  11. ^ Babington, Charles; Edsall, Thomas B. (10.10.2005). „Konzervativní republikáni se rozdělili na nominanta“. The Washington Post. ISSN  0190-8286. Citováno 2016-09-29.
  12. ^ „USATODAY.com - Bushova volba Miers přepisuje scénář“. usatoday30.usatoday.com. Citováno 2016-09-29.
  13. ^ „TAPPED: Archivy z října 2005“. Archivovány od originál 26. října 2005.
  14. ^ [1] Archivováno 26. Října 2005 v Wayback Machine
  15. ^ A b „Senátor GOP se obává o názory na potraty společnosti Miers“. ABC News. 5. října 2005.
  16. ^ Všimněte si, že odkazovaný dokument neobsahuje její podpis. „Průzkum Texans United for Life z roku 1989“ (PDF). Citováno 2007-01-04.
  17. ^ „Timothy P. Carney“. Archivovány od originál dne 10.12.2005. Citováno 2005-10-03.
  18. ^ „MIERSOVÉ NÁBOŽENSTVÍ UŽ POD OHNĚM“. Katolická liga pro občanská a náboženská práva. 5. října 2005. Archivovány od originál 24. května 2006. Citováno 2007-01-04.
  19. ^ A b „MSN - Outlook, Office, Skype, Bing, nejnovější zprávy a nejnovější videa“. Zprávy NBC.
  20. ^ Jo Becker a Sylvia Moreno (22. října 2005). „Miers Backed Race, Sex Set-Asides“. The Washington Post. Citováno 2007-01-04.
  21. ^ Msgstr "Neznámý název". Texaský právník: 10. 27. července 1992.
  22. ^ Feldmann, Linda; Warren Richey; Gail Russell Chaddock (10.10.2005). „Bushova nekonvenční volba“. Christian Science Monitor. Citováno 2008-11-27.
  23. ^ „Je zpochybněno stanovisko Miers k omezením poplatků za právní zastoupení“. Zprávy NBC. 7. října 2005. Citováno 2007-01-04.
  24. ^ „De Novo: Další oběť, prosím“. www.blogdenovo.org.
  25. ^ O'Reilly, Bille. „Bill O'Reilly: O'Reilly Factor - pondělí 27. srpna 2007“. www.billoreilly.com.
  26. ^ West, Paul (10.10.2005). „Při výběru Miers je klíčová věrnost“. Hartford Courant. Citováno 2009-01-20.
  27. ^ „New York Times,“ dokumenty ukazují, že kandidát na Nejvyšší soud má blízké vazby na Bushe"".
  28. ^ Bellow, Adam (18.10.2005). „Jednání v dynastiích“. Národní recenze. Citováno 2009-01-20.
  29. ^ Krugman, Paul (12. 9. 2005). „Všichni prezidentovi přátelé“. New York Times. Citováno 2009-01-20.
  30. ^ Ann Coulter (5. října 2005). „TO ZNAMENÁ„ RADA A SOUHLAS ““.
  31. ^ Charles Krauthammer (7. října 2005). „Stáhnout tohoto nominanta“. The Washington Post.
  32. ^ William Kristol (3. října 2005). „Zklamaný, depresivní a demoralizovaný“.
  33. ^ George Will (5. října 2005). „Lze tuto nominaci ospravedlnit?“. The Washington Post.
  34. ^ „Názory a recenze - Wall Street Journal“. www.opinionjournal.com.
  35. ^ „Bork nazývá nominaci Miers„ katastrofou'". 14. října 2005.
  36. ^ Galerie témat - baltimoresun.com[trvalý mrtvý odkaz ]
  37. ^ Cornyn, John (5. října 2005). „Harriet Miers“. The Wall Street Journal.
  38. ^ „Není ideální, ale práci zvládne“. Chicago Sun-Times.
  39. ^ Galerie témat - Courant.com[trvalý mrtvý odkaz ]
  40. ^ A b „New York Times,“ žádá Court Nominee, aby znovu odpověděl na otázky"".
  41. ^ „Zpráva Colberta: Videa: Slovo (pravdivost)“. 2005-10-17. Citováno 2006-06-04.
  42. ^ Madden, Mike (10. května 2010). „GOP: Soudní zkušenost je důležitá, pokud to tak není“. Salon. Citováno 15. dubna 2019.
  43. ^ „MSN - Outlook, Office, Skype, Bing, nejnovější zprávy a nejnovější videa“. Zprávy NBC.
  44. ^ Vidět Jan Crawford Greenburg, SUPREME CONFLICT 282-4 (2007).
  45. ^ „CNN.com - Miers stáhl nominaci na Nejvyšší soud - 28. října 2005“. CNN. Citováno 4. května 2010.
  46. ^ Krauthammer, Charles (21. října 2005). „Miers: The Only Exit Strategy“. The Washington Post. Citováno 4. května 2010.
  47. ^ „Bush: Záznamy o právních radách společnosti Miers jsou zakázány“. 25. října 2005.