Ramesh Ponnuru - Ramesh Ponnuru

Ramesh Ponnuru
Ramesh Ponnuru na velvyslanectví USA ve Vídni.jpg
Ponnuru v roce 2016
narozený (1974-08-16) 16. srpna 1974 (věk 46)
Prairie Village, Kansas
VzděláváníUniverzita Princeton (BA )
obsazeníSloupkař a Editor
Pozoruhodný kredit
Strana smrti (2006)
TitulSenior editor
Politická stranaRepublikán
Manžel (y)Dubna Ponnuru


Ramesh Ponnuru (/rəˈmɛʃpəˈn.ruː/; narozený 16. srpna 1974) je Američan konzervativní politický vědátor a novinář. Hostující pracovník v Americký podnikový institut od roku 2012,[1] je také senior editorem pro Národní recenze časopis, publicista pro Bloomberg View,[2] a a přispívající editor do deníku o domácí politice Národní záležitosti.[3]

Ponnuru psal o široké škále politických a politických témat, vystupoval v mnoha public affairs a zpravodajských pohovorech a je široce respektovaným hlasem v konzervativní politice.[4] V posledních letech se jeho profil ještě zvýšil a byl velmi chválen za rozchod se svou stranou díky své vysoce informované a nekompromisní kritice Prezident Donald Trump, když řekl, že jeho svědomí mu nedovolí dělat jinak. V roce 2015 Časopis Politico uvedl jej i jeho manželku April Ponnuru jako dva z vlivných vůdců americké politiky „Politico 50“. Byl to vůbec první a jediný případ, kdy se manžel a manželka objevili na seznamu současně.[4]

raný život a vzdělávání

Ponnuru byl vychován v Prairie Village, Kansas, předměstí Kansas City, MO, kde navštěvoval základní školu Briarwood (Prairie Village, Kansas) a střední školu Mission Valley. Po absolvování Shawnee Mission East High School ve věku 16 let se zúčastnil Univerzita Princeton, kde získal B.A. v historii a absolvoval summa cum laude v roce 1995. Dokončil 107 stránek vedoucí práce s názvem „Potraty v Americe devatenáctého století ve zkratce“, pod dohledem Robert P. George.[5] Zvýšen a Hind otec a luteránský matka,[6] Ponnuru je z Asijský indián klesání. Ponnuru převeden na Katolicismus z agnosticismus později v životě.[7] Je ženatý s April Ponnuru.[8]

Kariéra

Žurnalistika

Od roku 1999 je Ponnuru buď a starší kolega nebo vedoucí redaktor, nebo obojí současně, v Národní recenze, kde často píše a komentuje politiku, veřejnou politiku, ekonomiku, právo a dokonce víru.[9] Na svých stránkách vyzval k oživení republikánského politického myšlení uplatněním konzervativních ideálů na současné problémy a zdůrazněním obav střední třídy. Byl předním konzervativním hlasem při obhajobě zvyšování dětská sleva na dani řádně odškodnit rodiče za náklady na výchovu dětí a získal ocenění za nalezení společné řeči s progresivními a demokraty v této otázce.[1][10] Byl také pravidelným spoluautorem a vedoucím hlasem u ekonoma Davida Beckwortha na toto téma měnová politika a tržní monetarismus.[11][12]

Ponnuru se často objevuje na různých televizních programech o věcech veřejných Seznamte se s tiskem,[13] Tváří v tvář národu, C-Span, PBS NewsHour, Národní veřejnoprávní rozhlas Konec konců, ABC News ' Tento týden s Georgem Stephanopoulosem, ABC News. Denní show (v té době hostitelem Jon Stewart ), a Colbertova zpráva.[14]

Pravidelně také hovoří o politice, politice a politice konstitucionalismus na univerzitních kampusech a právnických fakultách po celé zemi,[15][16] V roce 2013 působil jako kolega v University of Chicago Je Institut politiky. Web institutu popsal „Fellows“ jako „dynamickou a významnou skupinu politických praktiků a novinářů, kteří budou vést semináře a komunikovat se studenty a fakultami UChicago.“[17]

V roce 2006 napsal Ponnuru Strana smrti: Demokraté, média, soudy a pohrdání lidským životem Tento svazek, který je záměrně nazván záměrně, je výkladem Ponnuru o otázkách práva na život, jako jsou potraty a eutanazie, soustředící se na okolnosti přechodu Demokratické strany Spojených států od potratů k právům na potrat. Kniha se setkala s téměř univerzálními příznivými recenzemi. Peggy Noonan oslavil knihu jako „nejvýznamnější prohlášení o potřebě chránit lidský život v Americe od doby Ronalda Reagana Potraty a svědomí národa.

Národní recenze online Editor ve společnosti Large Jonah Goldberg, napsal: "Ponnuru se úzkostlivě drží nenáboženských argumentů, které jsou přístupné všem. To však kritikům nezabránilo v obvinění, že jeho motivy jsou nepřijatelně 'náboženské', zatímco jiní si stěžovali, že Ponnuru je příliš chladně racionální. Jak říká věci, ale že je říká vůbec. “[18]

John Derbyshire napsal dovnitř The New English Review: "RTL je co nejvíce prezentovatelný v Strana smrti, s psaní, které je poutavé a přehledné .... (Right to Lifers) jsou vítané Strana smrti velmi radostně a přesto mají pravdu, protože se jedná o mimořádně jemný kus polemického psaní na podporu jejich ... příčiny .... Strana smrti je zjevně inspirována náboženskou vírou. Filozofické pasáže striktně následují zlaté pravidlo náboženské apologetiky, což je: Závěr je znám předem a úkolem intelektuála je vznést podpůrné argumenty. “[19]

V ostré, ale měřené reakci na obvinění, že Ponnuru měl v otázce potratů zjevně náboženské hledisko, se této problematice důrazně věnoval sám: „Ukázal jsem uvažování, ale všechny mé závěry se docela dobře spojily s učení mé církve .... Pro informaci, moje pohledy na potrat se nezměnily, protože jsem byl agnostik .... Je pravda, že jsem katolík. Je také pravda, že věřím, že učení mé církve o potrat je rozumný, zdravý a správný. Je to proto, že jsem dospěl k přesvědčení, že katolicismus je pravdivý, koneckonců jsem se stal katolíkem. Kdybych nevěřil, že katolická učení jsou pravdivá, nebyl bych katolík. “[20]

Ponnuru byl také autorem velmi vlivné monografie o japonské průmyslové politice, vydané společně Americký podnikový institut a Centrum pro politická studia.[21]

Ponnuru je v minulosti přispěvatelem do Čas a WashingtonPost.com a napsal pro další takové národní publikace jako The New York Times,[22][23][24][25][26] The Washington Post, The Wall Street Journal,[27] Financial Times, Newsday, New York Post, Týdenní standard, Přezkoumání zásad, Nová republika, a První věci, ekumenický a konzervativní náboženský časopis.[28][29]

Politika

Ponnuru často hovoří o konzervativní politice a jejích politických důsledcích a pravidelně vystupuje jako host na ústupech kongresových republikánů.[30]

Byl identifikován jako vůdce „reformního konzervativního“ hnutí,[31] a byl prominentně uveden v roce 2014 New York Times Magazine titulní příběh o konzervativních intelektuálech, kteří jej tvoří. The Časy Sam Tanenhaus popsal Ponnura jako jednu z malé skupiny mladých konzervativních republikánů, kteří „byli ve svých 30 letech intelektuálním zázrakem“, kteří se společně „stali vůdci malé skupiny reformních konzervativců, někdy nazývaných reformicons, kteří věří ve zdraví GOP závisí na upuštění od prastaré doktríny - orgiastické snižování daní, sekání vládních programů, prosazování Wall Street - a používání úplně jiného slovníku, podporovaného konkrétními návrhy, které stranu znovu spojí se střední třídou a voliči s nízkými příjmy. “[32]

V roce 2014, Ponnuru co-editoval, s Yuval Levin, Prostor pro růst: Konzervativní reformy pro omezenou vládu a prosperující střední třídu,[33] reformní konzervativní manifest a politická agenda. (Ponnuru také přispěl závěrečnou kapitolou knihy.) konstitucionalismus.[34]) Kniha byla široce chválena, s New York Times sloupkař David Brooks popisovat to jako „politicky nabitý manifest ... který je nejkoherentnější a nejpřesvědčivější politickou agendou, jakou americká pravice v tomto století vyprodukovala“.[35]

Spolupráce Ponnuru s Levinem také získala širokou chválu kvůli Levinově vlastnímu vysokému postavení v konzervativním hnutí: Levin byl nazýván „pravděpodobně nejvlivnějším konzervativním intelektuálem Obamovy éry“ Jonathan Chait z New York Magazine,[36] zatímco levá naklánět Nová republika popsal Levina jako „velkou intelektuální naději konzervativního hnutí“ a řekl, že „navzdory svému mládí byl Levin pomazán za dalšího velkého neokonzervativce“. [37]

Reference

  1. ^ A b „Ramesh Ponnuru, hostující pracovník“. AEI.org. Citováno 3. listopadu 2020.
  2. ^ „Archiv Ramesh Ponnuru“. Bloomberg View. Citováno 10. srpna 2016.
  3. ^ "O nás". Národní záležitosti. Citováno 10. srpna 2016.
  4. ^ A b „April Ponnuru, Ramesh Ponnuru (Politico 50)“. Časopis POLITICO. 2015. Citováno 10. srpna 2016.
  5. ^ Ponnuru, Ramesh. George, Robert Peter; Univerzita Princeton. Department of History (eds.). „Potrat v Americe devatenáctého století ve zkratce“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  6. ^ „Catholic and Conservative: A Conversation with Ramesh Ponnuru“. Ignatiusinsight.com. Citováno 25. května 2016.
  7. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál 16. dubna 2007. Citováno 5. června 2007.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  8. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál 30. ledna 2009. Citováno 21. ledna 2009.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  9. ^ „Archiv Ramesh Ponnuru“. Národní recenze. Citováno 10. srpna 2016.
  10. ^ „Prázdné hřiště a sociální stát“. Národní recenze. 28. května 2012. Citováno 10. srpna 2016.
  11. ^ Beckworth, David; Ponnuru, Ramesh. „Změna měnového režimu“. Národní recenze (28. května 2012). Citováno 10. srpna 2016.
  12. ^ Ponnuru, Ramesh; Beckworth, David. „Skutečný problém spořitelů“. Národní recenze (2. února 2015). Citováno 10. srpna 2016.
  13. ^ „Meet the Press, 21. září 2014“. NBC. Citováno 10. srpna 2016.
  14. ^ „Face the Nation, 22. května 2016“. Zprávy CBS. Citováno 10. srpna 2016.
  15. ^ „Budoucnost republikánské strany“. Youtube. Program pro ústavní vládu, Harvard. Citováno 10. srpna 2016.
  16. ^ „Beyond Obamanomics“. Youtube. Ashbrook Center. Citováno 10. srpna 2016.
  17. ^ „Seznámení s Institutem politiky na UChicago, podzim 2013, kolega Ramesh Ponnuru“. Youtube. University of Chicago Institute of Politics. Citováno 10. srpna 2016.
  18. ^ Potrat se rýmuje se smrtí Goldberg, J. 16. 06. 2006
  19. ^ Frigidní a nemilosrdné dogma Derbyshire, J. June, 2006.
  20. ^ Ponnuru, Ramesh (06.06.2006). „Unreason: John Derbyshire vs. pro-lifers“. Národní recenze online. Archivováno z původního 2007-08-07.
  21. ^ Tajemství japonského růstu (PDF). American Enterprise Institute / Centrum pro politická studia. 1995. ISBN  0844739391.
  22. ^ „Proč by se Hillary měla bát optimismu“. The New York Times (30. července 2016). Citováno 10. srpna 2016.
  23. ^ Beckworth, David; Ponnuru, Ramesh. „Subprime Reasoning on Housing“. The New York Times (27. ledna 2016). Citováno 10. srpna 2016.
  24. ^ „Nezmiňme nerovnost“. The New York Times (9. února 2015). Citováno 10. srpna 2016.
  25. ^ „Aktualizace Reaganomics“. The New York Times (17. února 2013). Citováno 10. srpna 2016.
  26. ^ „Rok ženy (pro-life)“. The New York Times (12. června 2010). Citováno 10. srpna 2016.
  27. ^ Ponnuru, Ramesh; Levin, Yuval. „Konzervativní alternativa k ObamaCare“. Wall Street Journal (14. listopadu 2013). Citováno 10. srpna 2016.
  28. ^ „Dar bezstarostnosti“. První věci (Duben 2009). Citováno 10. srpna 2016.
  29. ^ „Co McGovern udělal“. První věci (Březen 2008, Recenze „Proč jsou demokraté modří: sekulární liberalismus a pokles lidové strany“, Mark Stricherz). Citováno 10. srpna 2016.
  30. ^ Sherman, Jake; Everett, Burgesse. „Ústup GOP: nabitý program“. Politicko (14. ledna 2015). Citováno 10. srpna 2016.
  31. ^ Douthat, Ross. „Co je reformní konzervatismus?“. New York Times (30. května 2015). Citováno 10. srpna 2016.
  32. ^ Tanenhaus, Sam. „Může být G.O.P. strana nápadů?“. The New York Times (2. července 2014). Citováno 10. srpna 2016.
  33. ^ Prostor pro růst. Konzervativní reformní síť. 2014. Citováno 10. srpna 2016.
  34. ^ „Obnova moudrosti ústavy“. Prostor pro růst. Konzervativní reformní síť. 2014. Citováno 10. srpna 2016.
  35. ^ Brooks, David. „Nové právo“. The New York Times (9. června 2014). Citováno 10. srpna 2016.
  36. ^ Chait, Jonathane. „Fakta jsou in a Paul Ryan se mýlí“. New York. Citováno 10. května 2013.
  37. ^ Tracy, Mark (25. března 2013). "Baby Kristol". Nová republika. Citováno 9. února 2017.

externí odkazy