Německý program jaderných zbraní - German nuclear weapons program - Wikipedia

Tento článek je o zbrojním projektu druhé světové války. Vyřazování jaderné energie z provozu v moderním Německu viz Vyřazování jaderné energie.

Německý program jaderných zbraní
Německá experimentální hromada - Haigerloch - duben 1945.jpg
Německý experiment jaderná hromada na Haigerloch (Výzkumný reaktor Haigerloch ) jsou kontrolovány americkými a britskými vojáky a dalšími.
Založený1939
Rozpustil1945[A]
Země Německo
VětevArmy Ordnance Office
Říšská rada pro výzkum
TypVýzkum jaderných zbraní
Rolevývoj atomový a radiologická zbraň
ČástWehrmacht
Hlavní sídloBerlín
Přezdívky)Uranverein
Uranprojekt
PatronAdolf Hitler
MottoDeutsche Physik (Německá fyzika)
Zásnubydruhá světová válka
  • Pád Berlína
Provoz kancelářské sponky
Operace Alsos
Operace Epsilon
Ruský Alsos
Velitelé
Zplnomocněný zástupce programuMaršál Hermann Göring
Ministr pro vyzbrojování a střelivoAlbert Speer
Uranverein ReichofficerWalther Gerlach
Říšský ředitel ReichsforschungsratKurt Diebner

The Německý program jaderných zbraní (Němec: Uranprojekt; neformálně známý jako Uranverein; Angličtina: Uranový klub) bylo neúspěšné vědecké úsilí vedené Německo k výzkumu a vývoji atomové zbraně v době druhá světová válka. Prošlo několika fázemi práce, ale podle slov historika bylo nakonec „zamrznuto na laboratorní úrovni“ s „skromným cílem“ „postavit jaderný reaktor, který by dokázal udržet značnou část řetězové reakce na jaderné štěpení“. času a dosáhnout úplného oddělení alespoň malého množství izotopů uranu. “ Učená shoda je v tom, že se jim nepodařilo dosáhnout těchto cílů.[1]

První úsilí začalo v dubnu 1939, jen několik měsíců po objevu jaderné štěpení v prosinci 1938, ale skončila jen o několik měsíců později, krátce před Německá invaze do Polska, kdy bylo do pozoru odvedeno mnoho významných fyziků Wehrmacht.

Druhé úsilí začalo v administrativní působnosti Wehrmacht Heereswaffenamt 1. září 1939, v den invaze do Polska. Program se nakonec rozšířil do tří hlavních úsilí: Uranmaschine (nukleární reaktor ), uran a těžká voda výroba a uran separace izotopů. Nakonec se dospělo k závěru, že štěpení jaderných zbraní významně nepřispěje k ukončení války, a v lednu 1942 Heereswaffenamt obrátil program na Říšská rada pro výzkum (Reichsforschungsrat) a nadále financovat program. Program byl rozdělen mezi devět hlavních ústavů, kde ředitelé dominovali výzkumu a stanovili si vlastní cíle. Následně se počet vědců pracujících na aplikovaném jaderném štěpení začal snižovat, přičemž mnozí uplatnili svůj talent na naléhavější válečné požadavky.

Nejvlivnější lidé v Uranverein byly Kurt Diebner, Abraham Ezau, Walther Gerlach, a Erich Schumann; Schumann byl jedním z nejmocnějších a nejvlivnějších fyziků v Německu. Diebner měl po celou dobu životnosti projektu jaderných zbraní větší kontrolu nad výzkumem jaderného štěpení než dříve Walther Bothe, Klaus Clusius, Otto Hahn, Paul Harteck nebo Werner Heisenberg. Abraham Ezau byl jmenován jako Reichsmarschall Hermann Göring zplnomocněný zástupce pro výzkum jaderné fyziky v prosinci 1942; Walther Gerlach následoval jej v prosinci 1943.

Politizace Němce akademická obec pod nacistický režim vyhnal z Německa mnoho fyziků, inženýrů a matematiků již v roce 1933. Ti, kteří židovského dědictví opustili, byli rychle očištěni od německých institucí, což dále ztenčilo řady akademické obce. Politizace univerzit spolu s požadavky na pracovní sílu německými ozbrojenými silami (mnoho vědců a technického personálu bylo odvedeno, přestože mají užitečné dovednosti) podstatně snížilo počet schopných německých fyziků.[2]

Na konci války spojenecké mocnosti soutěžily o získání přeživších složek jaderného průmyslu (personál, zařízení a materiál ), jak to udělali s průkopnickými V-2 SRBM program.

Objev jaderného štěpení

Hlavní článek: Objev jaderného štěpení

V prosinci 1938 německý chemik Otto Hahn a jeho asistent Fritz Strassmann poslal rukopis do německého vědeckého časopisu Naturwissenschaften („Přírodní vědy“) hlásí, že prvek detekovali a identifikovali baryum po bombardování uran s neutrony.[3] Jejich článek byl publikován 6. ledna 1939. Dne 19. prosince 1938, osmnáct dní před zveřejněním, sdělil Otto Hahn tyto výsledky a svůj závěr prasknutí uranového jádra v dopise svému kolegovi a příteli Lise Meitner, který v červenci uprchl z Německa do Nizozemska a poté do Švédska.[4] Meitner a její synovec Otto Robert Frisch potvrdil Hahnův závěr a prasknutí a správně interpretoval výsledky jako „jaderné štěpení „- termín vytvořený Frischem.[5] Frisch to experimentálně potvrdil dne 13. ledna 1939.[6][7]

První Uranverein

Po vyslechnutí kolokvia od 22. Dubna 1939 Wilhelm Hanle navrhující použití uran štěpení v Uranmaschine (uranový stroj, tj. nukleární reaktor ), Georg Joos, spolu s Hanle, informoval Wilhelm Dames, u Reichserziehungsministerium (REM, říšské ministerstvo školství), možných vojenských aplikací jaderné energie. Skupina zahrnovala fyziky Walther Bothe, Robert Döpel, Hans Geiger, Wolfgang Gentner (pravděpodobně poslal Walther Bothe ), Wilhelm Hanle, Gerhard Hoffmann, a Georg Joos; Peter Debye byl pozván, ale on se nezúčastnil. Poté začaly neformální práce na Univerzita Georga Augusta v Göttingenu Joos, Hanle a jejich kolega Reinhold Mannkopff; skupina fyziků byla neformálně známá jako první Uranverein (Uranium Club) a formálně jako Arbeitsgemeinschaft für Kernphysik. Práce skupiny byla přerušena v srpnu 1939, kdy byli tři povoláni k vojenskému výcviku.[8][9][10][11]

Další iniciativy z roku 1939

Paul Harteck byl ředitelem oddělení fyzikální chemie na Univerzita v Hamburku a poradce Heereswaffenamt (HWA, Army Ordnance Office). Dne 24. dubna 1939 spolu se svým asistentem učitele Wilhelm Groth Harteck navázal kontakt s Reichskriegsministerium (RKM, Reich Ministry of War), aby je upozornil na potenciál vojenských aplikací jaderných řetězových reakcí. Tato iniciativa vedla později v tomto roce ke druhé Uranverein. O dva dny dříve se Joos a Hanle přiblížili k REM, což vedlo k prvnímu Uranvereinu.

Průmyslová firma Auergesellschaft měl značné množství „odpadu“ uran ze kterého to extrahovalo rádium. Po přečtení příspěvku z června 1939 Siegfried Flügge, o technickém využití jaderné energie z uranu,[12][13] Nikolaus Riehl, vedoucí vědeckého ústředí v Auergesellschaftu, uznal obchodní příležitost společnosti a v červenci odešel na HWA (Heereswaffenamt, Army Ordnance Office) k projednání výroby uranu. HWA se zajímal a Riehl k tomuto úkolu přidělil podnikové zdroje. HWA nakonec poskytla zakázku na výrobu oxidu uranu, která proběhla v závodě Auergesellschaft v Oranienburg, severně od Berlína.[14][15]

Druhý Uranverein

Druhý Uranverein začalo poté, co HWA vytlačila Reichsforschungsrat (RFR, Reich Research Council) REM a zahájil formální německý projekt jaderných zbraní pod vojenskou záštitou. Tento druhý Uranverein byla založena 1. září 1939, v den, kdy začala druhá světová válka, a první schůzi měla 16. září 1939. Setkání organizovala Kurt Diebner, poradce HWA, a konala v Berlíně. Pozvaní zahrnuti Walther Bothe, Siegfried Flügge, Hans Geiger, Otto Hahn, Paul Harteck, Gerhard Hoffmann, Josef Mattauch, a Georg Stetter. Brzy poté se konalo druhé setkání, které bylo zahrnuto Klaus Clusius, Robert Döpel, Werner Heisenberg, a Carl Friedrich von Weizsäcker. Také v této době Kaiser-Wilhelm Institut für Physik (KWIP, Fyzikální ústav Kaisera Wilhelma, po druhé světové válce Max Planck Institute for Physics ), v Berlin-Dahlem, byl umístěn pod autoritu HWA, s Diebnerem jako administrativním ředitelem, a byla zahájena vojenská kontrola jaderného výzkumu.[10][11][16]

Heisenberg v roce 1939 uvedl, že fyzici na (druhém) zasedání prohlásili, že „v zásadě by bylo možné vyrobit atomové bomby .... to bude trvat roky… ne dříve než pět“. Řekl: „Nehlásil jsem to Führer až o dva týdny později a velmi lhostejně, protože jsem nechtěl, aby se Führer tak zajímal, že okamžitě nařídí velké úsilí k výrobě atomové bomby. Speer cítil, že je lepší, že by to celé mělo být upuštěno, a Führer také reagoval tímto způsobem. “Řekl, že věc prezentovali tímto způsobem pro svou osobní bezpečnost, protože pravděpodobnost (úspěchu) byla téměř nulová, ale pokud mnoho tisíc ( ) lidé nevyvinuli nic, co by pro nás mohlo mít „extrémně nepříjemné důsledky“.[17] Takže jsme slogan otočili na využít války pro fyziku ne „využívat fyziku k boji“.[18] Erhard Milch zeptal se, jak dlouho bude Amerika trvat, a bylo mu řečeno, že v roce 1944 byla skupina mezi sebou myslel, že to bude trvat déle, tři nebo čtyři roky.[19]

Když bylo zřejmé, že projekt jaderných zbraní v blízké budoucnosti rozhodujícím způsobem nepřispěje k ukončení války, byla kontrola nad KWIP vrácena v lednu 1942 její zastřešující organizaci, Kaiser-Wilhelm Gesellschaft (KWG, společnost císaře Wilhelma, po druhé světové válce Max-Planck Gesellschaft ). HWA kontrola projektu byla následně předána RFR v červenci 1942. Projekt jaderných zbraní poté zůstal zachován kriegswichtig (válečný význam) označení a financování pokračovalo ze strany armády, ale poté bylo rozděleno na oblasti uran a těžká voda výroba, separace izotopů uranu a Uranmaschine (uranový stroj, tj. jaderný reaktor). Ve skutečnosti to bylo rozděleno mezi instituty, kde ve výzkumu dominovali různí ředitelé a stanovili si vlastní výzkumné agendy.[10][20][21] Dominantní pracovníci, zařízení a oblasti výzkumu byli:[22][23][24]

Bod v roce 1942, kdy se armáda vzdala kontroly nad projektem, byl zenitem, pokud jde o počet pracovníků věnovaných tomuto úsilí, a to nebylo více než asi sedmdesát vědců, přičemž asi čtyřicet věnovalo více než polovinu svého času výzkumu jaderného štěpení . Poté se počet dramaticky snížil a mnozí z těch, kteří nepracují s hlavními ústavy, přestali pracovat na jaderném štěpení a věnovali své úsilí naléhavější válečné práci.[25]

Dne 4. Června 1942 se konala konference týkající se projektu, kterou zahájil Albert Speer jako vedoucí „říšského ministerstva pro vyzbrojování a střelivo“ (RMBM: Reichsministerium für Bewaffnung und Munition; po konci roku 1943 říšské ministerstvo pro vyzbrojování a válečnou výrobu) rozhodlo o jeho pokračování pouze za účelem výroby energie.[26] Dne 9. června 1942 Adolf Hitler vydal dekret o reorganizaci RFR jako samostatného právního subjektu v rámci RMBM; dekret jmenoval říšského maršála Hermann Göring jako jeho prezident.[27] Reorganizace proběhla z podnětu ministra Albert Speer RMBM; bylo to nutné, protože RFR pod Bernhard Rust ministr vědy, školství a národní kultury byl neúčinný a nedosahoval svého účelu.[28] Naděje byla, že Göring bude řídit RFR se stejnou disciplínou a účinností jako v leteckém sektoru. Dne 6. července 1942 se uskutečnilo setkání, na kterém se projednala funkce RFR a stanovila její agenda. Setkání bylo bodem obratu v postoji národního socialismu k vědě a také uznáním, že politiky, které vyháněly židovské vědce z Německa, byly chybou, protože Říše potřebovala jejich odborné znalosti. Abraham Ezau byl jmenován dne 8. prosince 1942 jako Hermanna Göringa Bevollmächtigter (zplnomocněný zástupce) pro výzkum jaderné fyziky v rámci RFR; v prosinci 1943 byl Esau nahrazen Walther Gerlach. V konečném důsledku mělo umístění RFR pod Göringovou administrativní kontrolou malý dopad na německý projekt jaderných zbraní.[29][30][31][32]

Speer uvádí, že projekt vývoje atomové bomby byl potopen na podzim roku 1942. Vědecké řešení sice existovalo, ale k výrobě bomby by bylo zapotřebí všech německých výrobních zdrojů, a to nejdříve v roce 1947.[33] Pokračoval vývoj „uranového motoru“ pro námořnictvo a vývoje Němce cyklotron. V létě roku 1943 však Speer uvolnil zbývajících 1200 metrické tuny zásoby uranu pro výrobu munice s pevným jádrem.[34]

Postupem času HWA a poté RFR kontrolovaly německý projekt jaderných zbraní. Nejvlivnější lidé byli Kurt Diebner, Abraham Ezau, Walther Gerlach, a Erich Schumann. Schumann byl jedním z nejmocnějších a nejvlivnějších fyziků v Německu. Byl ředitelem katedry fyziky II na univerzitě Fredericka Williama (později University of Berlin), kterou pověřil a financoval Oberkommando des Heeres (OKH, vrchní velení armády) k provádění projektů výzkumu fyziky. Byl také vedoucím výzkumného oddělení HWA, asistentem tajemníka vědeckého oddělení OKW a Bevollmächtigter (zplnomocněný zástupce) pro vysoce výbušniny. Diebner měl po celou dobu životnosti projektu jaderných zbraní větší kontrolu nad výzkumem jaderného štěpení než dříve Walther Bothe, Klaus Clusius Otto Hahn, Paul Harteck nebo Werner Heisenberg.[35][36]

Izotopová separace

Paul Peter Ewald, člen Uranverein, navrhl elektromagnetický separátor izotopů, který byl považován za použitelný pro 235Výroba a obohacení U. To zachytil Manfred von Ardenne, který provozoval soukromé výzkumné zařízení.

V roce 1928 přišel do svého dědictví von Ardenne s plnou kontrolou, jak by to mohlo být utraceno, a založil svou soukromou výzkumnou laboratoř Forschungslaboratoriums für Elektronenphysik,[37] v Berlíně-Lichterfelde, aby provedl vlastní výzkum rádiové a televizní technologie a elektronová mikroskopie. Financoval laboratoř z příjmů, které dostával ze svých vynálezů a ze smluv s jinými koncerny. Například jeho výzkum jaderné fyziky a vysokofrekvenční technologie byl financován z Reichspostministerium (RPM, Reich Postal Ministry), v čele s Wilhelm Ohnesorge. Von Ardenne přilákal k práci ve svém zařízení špičkové pracovníky, jako byl jaderný fyzik Fritz Houtermans Von Ardenne také provedl výzkum separace izotopů.[38][39] Na základě Ewaldova návrhu začal stavět prototyp pro RPM. Práce byla brzděna válečnými nedostatky a nakonec skončila válkou.[40]

Výroba moderátorů

Výroba těžká voda již v Norsku probíhalo, když Němci napadli 9. dubna 1940. Norská výrobní zařízení pro těžkou vodu byla rychle zajištěna (ačkoli některá těžká voda již byla odstraněna) a vylepšena Němci. Spojenci a Norové to měli sabotoval norskou těžkou vodu a zničil zásoby těžké vody do roku 1943.

Grafit (uhlík) jako alternativa nebyl považován za Walther Bothe hodnota koeficientu absorpce neutronů pro uhlík byla příliš vysoká; pravděpodobně kvůli boru v kusech grafitu, které mají vysokou absorpci neutronů.[41]

Interní zprávy

Zprávy z provedeného výzkumu byly zveřejněny v Kernphysikalische Forschungsberichte (Výzkumné zprávy z jaderné fyziky), interní publikace Uranverein. Zprávy byly klasifikovány jako přísně tajné, měly velmi omezenou distribuci a autoři nesměli uchovávat kopie. Zprávy byly zkonfiskovány Spojencům Operace Alsos a poslal do Komise pro atomovou energii Spojených států k vyhodnocení. V roce 1971 byly zprávy odtajněny a vráceny do Německa. Zprávy jsou k dispozici na internetu Centrum pro jaderný výzkum v Karlsruhe a Americký fyzikální institut.[42][43]

Jednotlivé zprávy jsou citovány na stránkách pro některé z účastníků výzkumu v Uranverein; viz například Friedrich Bopp, Kurt Diebner, Klara Döpel, Robert Döpel, Siegfried Flügge, Paul Harteck, Walter Herrmann, Karl-Heinz Höcker, Fritz Houtermans, Horst Korsching, Georg Joos, Heinz Pose, Carl Ramsauer, Fritz Strassmann, Karl Wirtz, a Karl Zimmer.

Politizace

Dva faktory, které měly škodlivé účinky na projekt jaderných zbraní, byla politizace vzdělávacího systému za národního socialismu a vzestup Deutsche Physik hnutí, které bylo antisemitský a byl zaujatý proti teoretická fyzika, zvláště kvantová mechanika.[44]

Emigrace

Adolf Hitler převzal moc 30. ledna 1933. Dne 7 Zákon o navrácení profesionální státní služby byl přijat; tento zákon a jeho následné vyhlášky zpolitizovaly vzdělávací systém v Německu. To mělo okamžité škodlivé účinky na fyzikální schopnosti Německa. Dále v kombinaci s Deutsche Physik pohyb, škodlivé účinky byly zesíleny a prodlouženy. Důsledky pro fyziku v Německu a jeho podpole jaderné fyziky byly mnohostranné.

Okamžitým důsledkem přijetí zákona bylo, že způsobil kvantitativní i kvalitativní ztráty komunitě fyziky. Číselně se odhaduje, že z jejich funkcí bylo vyřazeno celkem 1 145 vysokoškolských učitelů ve všech oborech, což představovalo přibližně 14% vysokoškolských institucionálních zaměstnanců v letech 1932–1933.[45] Z 26 německých jaderných fyziků citovaných v literatuře před rokem 1933 50% emigrovalo.[46] Kvalitativně 11 fyziků a čtyři chemici, kteří vyhráli nebo vyhrají Nobelovu cenu, emigrovali z Německa krátce poté, co se Hitler dostal k moci, většina z nich v roce 1933.[47] Těchto 15 vědců bylo: Hans Bethe, Felix Bloch, Max Born, Albert Einstein, James Franck, Heinrich Gerhard Kuhn, Peter Debye, Dennis Gabor, Fritz Haber, Gerhard Herzberg, Victor Hess, George de Hevesy, Erwin Schrödinger, Otto Stern, a Eugene Wigner. Británie a Spojené státy byly často příjemci talentu, který opustil Německo.[48] The Univerzita v Göttingenu měl 45 propouštění od zaměstnanců 1932-1933, se ztrátou 19%.[45] Osm studentů, asistentů a kolegů z Göttingenu, teoretického fyzika Maxe Borna, opustilo Evropu poté, co se Hitler dostal k moci a nakonec našel práci na Projekt Manhattan, čímž pomohla USA, Británii a Kanadě vyvinout atomovou bombu; oni byli Enrico Fermi,[49] James Franck, Maria Goeppert-Mayer, Robert Oppenheimer (který byl Američan, ale studoval u Born), Edward Teller, Victor Weisskopf, Eugene Wigner a John von Neumann.[50] Otto Robert Frisch, kdo s Rudolf Peierls nejprve vypočítal kritické množství U-235 potřebné pro výbušninu, byl také židovským uprchlíkem.

Max Planck, otec kvantová teorie, měl pravdu při hodnocení důsledků národně socialistické politiky. V roce 1933 Planck jako prezident Kaiser Wilhelm Gesellschaft (Společnost císaře Wilhelma), setkal se s Adolf Hitler. Během setkání Planck řekl Hitlerovi, že nucení židovských vědců k emigraci by zmrzačilo Německo a výhody jejich práce by šly do zahraničí. Hitler odpověděl chvástáním proti Židům a Planck mohl jen mlčet a poté odejít. Nacionálně socialistický režim dospěl ke stejnému závěru jako Planck na schůzi 6. července 1942 ohledně budoucí agendy EU Reichsforschungsrat (RFR, Reich Research Council), ale do té doby už bylo příliš pozdě.[29][51]

Heisenbergova aféra

Viz také: Johannes Juilfs § Německé fyzikální hnutí a Heisenbergova aféra

Politizace vzdělávacího systému v zásadě nahradila akademickou tradici a excelence ideologickým dodržováním a pasti, jako je členství v národně socialistických organizacích, jako je Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP, národně socialistická německá dělnická strana), Nationalsozialistischer Deutscher Dozentenbund (NSDDB, Liga národně socialistických německých univerzitních lektorů) a Nationalsozialistischer Deutscher Studentenbund (NSDStB, Národní socialistická německá studentská liga). Politizaci lze ilustrovat na konfliktu, který se vyvinul při nahrazení Arnold Sommerfeld byl hledán s ohledem na jeho emeritní status. Konflikt zahrnoval jednoho z prominentů Uranverein účastníci, Werner Heisenberg.

1. dubna 1935 Arnold Sommerfeld, Heisenbergův učitel a doktorský poradce na University of Munich, dosáhl emeritního stavu. Během výběrového řízení na jeho nástupce, které trvalo do 1. prosince 1939, však Sommerfeld zůstal jako jeho vlastní dočasná náhrada. Proces byl zdlouhavý kvůli akademickým a politickým rozdílům mezi výběrem mnichovské fakulty a výběrem obou Reichserziehungsministerium (REM, říšské ministerstvo školství) a příznivci Deutsche Physik. V roce 1935 mnichovská fakulta vypracovala kandidátní listinu, která nahradila Sommerfelda jako ordinarius profesor teoretické fyziky a vedoucí Ústavu teoretické fyziky na univerzitě v Mnichově. Na seznamu byla tři jména: Werner Heisenberg, který obdržel Nobelova cena za fyziku v roce 1932, Peter Debye, kdo by obdržel Nobelova cena za chemii v roce 1936 a Richard Becker - všichni bývalí studenti Sommerfeldu. Mnichovská fakulta byla pevně za těmito kandidáty, přičemž Heisenberg byl jejich první volbou. Příznivci Deutsche Physik a prvky v REM měly svůj vlastní seznam kandidátů a bitva začala a táhla se déle než čtyři roky.

Během této doby se Heisenberg dostal pod brutální útok příznivců Deutsche Physik. Jeden takový útok byl publikován v Das Schwarze Korpsnoviny Noviny Schutzstaffel nebo SS, v čele s Heinrich Himmler. Heisenberg přednášel svým studentům o teorie relativity, navržený židovským vědcem Albert Einstein. V úvodníku Himmler nazval Heisenberga „bílým Židem“, který by měl být „zmizen“.[52] Tyto verbální útoky byly brány vážně, protože Židé byli v té době vystaveni fyzickému násilí a uvěznění. Heisenberg se bránil úvodníkem a dopisem Himmlerovi ve snaze dosáhnout řešení této záležitosti a znovu získat jeho čest. Na jednom místě Heisenbergova matka navštívila Himmlerovu matku, aby pomohla vyřešit aféru. Obě ženy se poznaly kvůli tomu, že Heisenbergův dědeček z matčiny strany a Himmlerův otec byli rektory a členy bavorského turistického klubu. Nakonec Himmler urovnal Heisenbergovu aféru zasláním dvou dopisů, jednoho na adresu SS-Gruppenführer Reinhard Heydrich a jeden Heisenbergovi, oba 21. července 1938. V dopise Heydrichovi Himmler uvedl, že si Německo nemůže dovolit ztratit nebo umlčet Heisenberga, protože by to bylo užitečné pro výuku generace vědců. Heisenbergovi Himmler uvedl, že dopis přišel na doporučení jeho rodiny a varoval Heisenberga, aby rozlišoval mezi výsledky výzkumu profesionální fyziky a osobními a politickými postoji zúčastněných vědců. Dopis Heisenbergovi byl podepsán pod závěrečnou poznámkou „Mit freundlichem Gruss und, Heil Hitler!"(" S přátelským pozdravem a, Heil Hitler! ")[53]

Celkově bylo urovnání Heisenbergovy záležitosti vítězstvím akademických standardů a profesionality. Nahrazení Sommerfeldu však Wilhelm Müller 1. prosince 1939 bylo vítězství politiky nad akademickými standardy. Müller nebyl teoretický fyzik, nepublikoval v časopise o fyzice a nebyl členem Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG, Německá fyzikální společnost); jeho jmenování náhradou za Sommerfelda bylo považováno za parodii a škodlivé pro výchovu nové generace teoretických fyziků.[53][54][55][56][57]

Chybějící generace fyziků

Politizace akademické obce v kombinaci s dopadem EU Deutsche Physik hnutí a další politiky, jako je navrhování fyziků pro boj ve válce, měly čistý účinek a přinesly chybějící generaci fyziků. Na konci války fyzici narození v letech 1915 až 1925 téměř neexistovali.[58] Mezi ty, které byly vypracovány, patří Uranverein členů Paul O. Müller a Karl-Heinz Höcker. Müller zemřel na Ruská fronta, ale Höcker byl repatriován se špatným zdravotním stavem v roce 1942. Měli klasifikaci (Spojené království) ne (Spojené království, nepostradatelné) a dokonce ani Kurt Diebner, generální ředitel KWIP, mohl zastavit jejich vyvolání. To nebylo až do roku 1944 Werner Osenberg [de ], vedoucí plánovací rady u Reichsforschungsrat (RFR, Reich Research Council), byl schopen zahájit zpětné volání 5 000 techniků a vědců z přední strany, aby pracovali na výzkumu kategorizovaném jako kriegsentscheidend (rozhodující pro válečné úsilí). Na konci války dosáhl počet stažených osob 15 000.[59]

Paul Harteck řekl na prvním setkání jaderných fyziků, že Gustav Hertz by měl být zahrnut „protože byl jedním z nejchytřejších experimentátorů, které znám“, ale nebyl „100% Árijcem“, takže nemohl pracovat pro vládu (pracoval pro společnost Siemens). Harteck věřil, že kdyby měl Hertz vedoucí pozici, „byl by v Německu postaven první fungující reaktor na světě a snad by byl dosažen proces tepelné difúze“.[60]

Autonomie a ubytování

Členové Uranverein, Wolfgang Finkelnburg Werner Heisenberg, Carl Ramsauer, a Carl Friedrich von Weizsäcker účinně bojovaly proti politizaci akademické obce a účinně ukončily vliv EU Deutsche Physik hnutí. Aby to však mohli udělat, byli stejně jako mnoho vědců chyceni mezi autonomií a ubytováním.[61] V zásadě by museli nacionálně socialistický systém legitimovat kompromisem a spoluprací.[62]

Během období, ve kterém Deutsche Physik získával na důležitosti, hlavním zájmem velké většiny vědců bylo zachování autonomie proti politickému zásahu.[63] Někteří z více zavedených vědců, jako např Max von Laue, mohl prokázat větší autonomii než mladší a méně zavedení vědci.[64] To bylo částečně způsobeno politickými organizacemi, jako je Nationalsozialistischer Deutscher Dozentenbund (Liga národně socialistických německých univerzitních lektorů), jejíž okresní vůdci měli rozhodující roli při přijetí Habilitační schrift, což byl předpoklad k dosažení hodnosti Privatdozent je nutné se stát vysokoškolským lektorem.[65] Zatímco někteří se schopnostmi se k těmto organizacím připojili z důvodů taktické kariéry, jiní se schopnostmi a dodržováním historických akademických standardů se k těmto organizacím připojili, aby zmírnili své aktivity. To byl případ Finkelnburgu.[66][67] V polovině roku 1940 se Finkelnburg stal úřadujícím ředitelem NSDDB v Technische Hochschule, Darmstadt.[68] Jako takový zorganizoval Münchner Religionsgespräche, která se konala dne 15. listopadu 1940 a byla známá jako Mnichovská synoda . The Münchner Religionsgespräche byl útok proti deutsche Physik.[69] I když technický výsledek mohl být tenký, bylo to politické vítězství proti deutsche Physik.[66] Částečně to byla role Finkelnburga při organizování této události, která ovlivnila Carla Ramsauera, jako prezidenta Deutsche Physikalische Gesellschaft, aby si v roce 1941 vybral Finkelnburga jako svého zástupce.[70] Finkelnburg sloužil v této funkci až do konce druhé světové války.

Na začátku roku 1942, jako prezident DPG, Ramsauer, z podnětu Felixe Kleina as podporou Ludwig Prandtl, podal petici říšskému ministrovi Bernhard Rust, na Reichserziehungsministerium (Říšské ministerstvo školství). Petice, dopis a šest příloh,[71] zabýval se strašlivým stavem výuky fyziky v Německu, který podle Ramsauera byl výsledkem politizace vzdělávání.[72]

Strategie vykořisťování a popírání

Blízko konce druhé světové války vypracovaly hlavní spojenecké válečné mocnosti plány na využití německé vědy. S ohledem na důsledky jaderných zbraní bylo pro zvláštní pozornost vyčleněno německé jaderné štěpení a související technologie. Hnacím motorem jejich úsilí bylo kromě vykořisťování také popření těchto technologií, jejich personálu a souvisejících materiálů soupeřovým spojencům. To obvykle znamenalo nejprve se dostat k těmto zdrojům, což do jisté míry znevýhodňovalo Sověty v některých geografických polohách snadno dosažitelných západními spojenci, i když tato oblast měla být v sovětské okupační zóně Postupimská konference. Občas byly všechny strany pronásledovány a popírány ostatním.[73][74][75][76][77]

Nejznámější snahou USA o popření a vykořisťování bylo Provoz kancelářské sponky, široká síť, která zahrnovala širokou škálu pokročilých oborů, včetně tryskového a raketového pohonu, jaderné fyziky a dalšího vývoje s vojenskými aplikacemi, jako je infračervená technologie. Operace zaměřené konkrétně na německé jaderné štěpení byly Operace Alsos a Operace Epsilon, druhé se provádí ve spolupráci s Brity. Místo kódového označení pro sovětskou operaci jej historik Oleynikov označuje jako Ruský "Alsos".[78]

Američan a Brit

Berlín byl místem mnoha německých vědeckých výzkumných zařízení. Aby se omezily ztráty a ztráta vybavení, bylo mnoho z těchto zařízení v pozdějších letech války rozptýleno na jiná místa.

Provoz BIG

Bohužel pro Sověti Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik (KWIP, Fyzikální ústav Kaisera Wilhelma) byl většinou přesunut v letech 1943 a 1944 do Hechingen a jeho sousední město Haigerloch, na okraji Černý les, která se nakonec stala francouzskou okupační zónou. Tento krok umožnil Američanům vzít do vazby velký počet německých vědců spojených s jaderným výzkumem. Jedinou částí ústavu, která v Berlíně zůstala, byla sekce fyziky nízkých teplot v čele s Ludwig Bewilogua [de ], který měl na starosti hromadu exponenciálního uranu.[79][80]

Americké týmy Alsos provádějící operaci BIG proběhly Baden-Wurttemburgem na konci války v roce 1945, odkryly, shromáždily a selektivně zničily Uranverein prvky, včetně zachycení prototypu reaktoru v Haigerloch a záznamů, těžké vody a uranových ingotů v Tailfingen.[81] Všechny byly odeslány do USA ke studiu a využití v atomovém programu USA.

Devět z předních německých vědců, kteří zveřejnili zprávy v Kernphysikalische Forschungsberichte jako členové Uranverein[82] byly sebrány Operace Alsos a uvězněn v Anglii pod Operace Epsilon: Erich Bagge, Kurt Diebner, Walther Gerlach, Otto Hahn, Paul Harteck, Werner Heisenberg, Horst Korsching, Carl Friedrich von Weizsäcker, a Karl Wirtz. Také uvězněn byl Max von Laue, ačkoli neměl nic společného s projektem jaderných zbraní. Goudsmit, hlavní vědecký poradce pro operaci Alsos, si myslel, že von Laue může být prospěšný pro poválečné přestavování Německa a těžit z kontaktů na vysoké úrovni, které bude mít v Anglii.[83]

Oranienburg závod

Se zájmem Heereswaffenamt (HWA, Army Ordnance Office), Nikolaus Riehl a jeho kolega Günter Wirths, zahájila v průmyslovém měřítku výrobu vysoce čistého oxidu uranu na Auergesellschaft závod v Oranienburg. K možnostem v závěrečných fázích výroby kovového uranu přispěly silné stránky schopností společnosti Degussa ve výrobě kovů.[84][85]

Závod v Oranienburgu poskytl uranové desky a kostky pro Uranmaschine experimenty prováděné na KWIP a Versuchsstelle (zkušební stanice) Heereswaffenamt (Army Ordnance Office) v Gottow. Experiment G-1[86] provedeno na testovací stanici HWA pod vedením Kurt Diebner, měl mřížky 6800 kostek oxidu uranu (asi 25 tun) v jaderném moderátoru parafinu.[15][87]

Práce týmů americké operace Alsos v listopadu 1944 odkryla vedení, které je přivedlo do společnosti v Paříži, která se zabývala vzácnými zeminami a byla převzata Auergesellschaft. To v kombinaci s informacemi shromážděnými ve stejném měsíci prostřednictvím týmu Alsos v Štrasburk, potvrdil, že závod v Oranienburgu se podílel na výrobě uranových a thoriových kovů. Protože se závod měl nacházet v budoucí sovětské okupační zóně a vojska Rudé armády by se tam dostala dříve než západní spojenci, generál Leslie Groves velitel Projekt Manhattan, doporučeno generálovi George Marshall aby byla elektrárna zničena leteckým bombardováním, aby bylo sovětům odepřeno její zařízení na výrobu uranu. Dne 15. března 1945, 612 B-17 Flying Fortress bombardéry Osmé letectvo shodil na závod 1 506 tun vysoce výbušných a 178 tun zápalných bomb. Riehl navštívil místo se sověty a řekl, že zařízení bylo většinou zničeno. Riehl také dlouho po válce připomněl, že Sověti přesně věděli, proč Američané zařízení bombardovali - útok byl namířen spíše na ně než na Němce.[88][89][90][91][92]

francouzština

V letech 1941 až 1947 Fritz Bopp byl vědeckým pracovníkem KWIP a pracoval s Uranverein. V roce 1944, kdy byla většina KWIP evakuována do Hechingen do jižního Německa kvůli náletům na Berlín se tam také vydal a byl tam zástupcem ředitele institutu. Když Americký Alsos Mise evakuovala Hechingen a Haigerloch, téměř na konci druhé světové války, francouzské ozbrojené síly obsadily Hechingen. Bopp s nimi nevycházel a popsal původní cíle francouzské politiky vůči KWIP jako vykořisťování, nucená evakuace do Francie a zabavení dokumentů a vybavení. Francouzská okupační politika se kvalitativně nelišila od americké a sovětské okupační síly, byla prováděna pouze v menším měřítku. S cílem vyvinout tlak na Boppa, aby evakuoval KWIP do Francie, ho Francouzská námořní komise uvěznila na pět dní a vyhrožovala mu dalším uvězněním, pokud při evakuaci nebude spolupracovat. Během svého uvěznění spektroskop Hermann Schüler [de ] , který měl s Francouzi lepší vztah, přesvědčil Francouze, aby ho jmenovali zástupcem ředitele KWIP. Tento incident způsobil napětí mezi fyziky a spektroskopy na KWIP a v rámci její zastřešující organizace Kaiser-Wilhelm Gesellschaft (Společnost císaře Wilhelma).[93][94][95][96]

sovětský

Na konci druhé světové války měl Sovětský svaz speciální pátrací týmy působící v Rakousku a Německu, zejména v Berlíně, aby identifikovaly a získaly vybavení, materiál, duševní vlastnictví a personál užitečný pro Projekt sovětské atomové bomby. Vykořisťovací týmy byly pod Sovětský Alsos a byli v čele Lavrentij Beria náměstek, Generálplukovník A. P. Zavenyagin. Tyto týmy byly složeny z vědeckých pracovníků v roce 2006 NKVD důstojnické uniformy, z jediné laboratoře bombového projektu, laboratoře č. 2, v Moskvě a zahrnuty Yulij Borisovich Khariton, Isaak Konstantinovič Kikoin, a Lev Andreevich Artsimovich. Georgij Nikolaevich Flerov dorazil dříve, ačkoli Kikoin si nevzpomněl na předvojovou skupinu. Cíle na vrcholu jejich seznamu byly Kaiser-Wilhelm Institut für Physik (KWIP, Fyzikální ústav Kaisera Wilhelma ), Univerzita Fredericka Williama (dnes Univerzita v Berlíně ) a Technische Hochschule Berlin (dnes Technische Universität Berlin (Technická univerzita v Berlíně).[97][98][99]

Němečtí fyzici, kteří pracovali na Uranverein a byli posláni do Sovětský svaz pracovat na Projekt sovětské atomové bomby zahrnuta: Werner Czulius [de ], Robert Döpel, Walter Herrmann, Heinz Pose, Ernst Rexer, Nikolaus Riehl, a Karl Zimmer. Günter Wirths, i když není členem Uranverein, pracoval pro Riehla v Auergesellschaft o výrobě uranu v reaktorové kvalitě a byl také odeslán do Sovětského svazu.

Zimmerova cesta k práci na projektu sovětské atomové bomby vedla přes tábor válečných zajatců v Krasnogorsk, stejně jako jeho kolegové Hans-Joachim Born a Alexander Catsch z Kaiser-Wilhelm Institut für Hirnforschung (KWIH, Kaiser Wilhelm Institute for Brain Research, dnes Max-Planck-Institut für Hirnforschung ), who worked there for N. V. Timofeev-Resovskij, ředitel Abteilung für Experimentelle Genetik (Department of Experimental Genetics). All four eventually worked for Riehl in the Soviet Union at Laboratory B in Sungul'.[100][101]

Von Ardenne, who had worked on isotope separation for the Reichspostministerium (Reich Postal Ministry), was also sent to the Soviet Union to work on their atomic bomb project, along with Gustav Hertz, Nobel laureate and director of Research Laboratory II at Siemens, Peter Adolf Thiessen, ředitel Kaiser-Wilhelm Institut für physikalische Chemie und Elektrochemie (KWIPC, Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry and Electrochemisty, today the Fritz Haber Institute of the Max-Planck Society ), a Max Volmer, director of the Physical Chemistry Institute at the Berlin Technische Hochschule (Technical University of Berlin), who all had made a pact that whoever first made contact with the Soviets would speak for the rest.[102] Before the end of World War II, Thiessen, a member of the Nacistická strana, had Communist contacts.[103] On 27 April 1945, Thiessen arrived at von Ardenne's institute in an armored vehicle with a major of the Soviet Army, who was also a leading Soviet chemist, and they issued Ardenne a protective letter (Schutzbrief).[104]

Comparison of the Manhattan Project and the Uranverein

The United States, British, and Canadian governments worked together to create the Projekt Manhattan that developed the uranium and plutonium atomic bombs. Its success has been attributed[kým? ] to meeting all four of the following conditions:[105]

  1. A strong initial drive, by a small group of scientists, to launch the project.
  2. Unconditional government support from a certain point in time.
  3. Essentially unlimited manpower and industrial resources.
  4. A concentration of brilliant scientists devoted to the project.

Even with all four of these conditions in place the Manhattan Project succeeded only after the war in Europe had been brought to a conclusion.

For the Manhattan Project, the second condition was met on 9 October 1941 or shortly thereafter. Germany for a long time was thought to have fallen short of what was required to make an atomic bomb.[106][107][108][109] Mutual distrust existed between the German government and some scientists.[110][111] By the end of 1941 it was already apparent that the German nuclear weapon project would not make a decisive contribution to ending the German war effort in the near term, and control of the project was relinquished by the Heereswaffenamt (HWA, Army Ordnance Office) to the Reichsforschungsrat (RFR, Reich Research Council) in July 1942.

As to condition four, the high priority allocated to the Projekt Manhattan allowed for the recruitment and concentration of capable scientists on the project. In Germany, on the other hand, a great many young scientists and technicians who would have been of great use to such a project were conscripted into the German armed forces, while others had fled the country before the war due to antisemitism and political persecution.[112][113][114]

Zatímco Enrico Fermi, a scientific Manhattan leader, had a "unique double aptitude for theoretical and experimental work" in the 20th century,[115] the successes at Leipzig until 1942 resulted from the cooperation between the theoretical physicist Werner Heisenberg and the experimentalist Robert Döpel. Most important was their experimental proof of an effective neutron increase in April 1942.[116][117] At the end of July of the same year, the group around Fermi also succeeded in the neutron increase within a reactor-like arrangement.

In June 1942, some six months before the American Chicago Pile-1 achieved man-made kritičnost for the first time anywhere, Döpel's "Uran-Maschine" was destroyed by a chemical explosion introduced by kyslík,[118] which finished the work on this topic at Leipzig. Thereafter, despite increased expenditures the Berlin groups and their extern branches didn't succeed in getting a reactor critical until the end of World War II. However, this was realized by the Fermi group in December 1942, so that the German advantage was definitively lost, even with respect to research on energy production.

Německý historik Klaus Hentschel summarizes the organizational differences as:

Compared with the British and American war research efforts united in the Manhattan Project, to this day the prime example of 'big science," the Uranverein was only a loosely knit, decentralized network of researchers with quite different research agendas. Rather than teamwork as on the American end, on the German side we find cut-throat competition, personal rivalries, and fighting over the limited resources.[119]

In terms of financial and human resources, the comparisons between the Manhattan Project and the Uranverein are stark. The Manhattan Project consumed some US$2 billion (1945) in government funds, and employed at its peak some 120,000 people, mostly in the sectors of construction and operations. Total, the Manhattan Project involved the labor of some 500,000 people, nearly 1% of the entire US civilian labor force.[120] Pro srovnání Uranverein was budgeted a mere 8 million reichsmarks, equivalent to about US$2 million (1945) — a factor of 1,000 less.[121]

Viz také

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ Due to the surrender of Germany. The program effort ceased due to the Fall of Berlin.

Citace

  1. ^ Walker 1995, 198-199.
  2. ^ Judt, Matthias; Burghard Ciesla (1996). Technology transfer out of Germany after 1945. Routledge. p. 55. ISBN  978-3-7186-5822-0.
  3. ^ O. Hahn a F. Strassmann Über den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans mittels Neutronen entstehenden Erdalkalimetalle (O detekci a charakteristikách kovů alkalických zemin vytvořených ozářením uranu neutrony), Naturwissenschaften Svazek 27, číslo 1, 11–15 (1939). The authors were identified as associated with the Kaiser-Wilhelm-Institut für Chemie, Berlín-Dahlem. Přijato 22. prosince 1938.
  4. ^ Ruth Lewin Sime Lise Meitner's Escape from Germany, American Journal of Physics Volume 58, Number 3, 263–267 (1990).
  5. ^ Lise Meitner a O. R. Frisch Rozpad uranu neutrony: nový typ jaderné reakce, Příroda, Svazek 143, číslo 3615, 239–240 (11. února 1939). Dokument je datován 16. ledna 1939. Meitner je identifikován jako pracovník Fyzikálního ústavu Akademie věd ve Stockholmu. Frisch je identifikován jako pracovník Ústavu teoretické fyziky na univerzitě v Kodani.
  6. ^ O. R. Frisch Fyzické důkazy pro divizi těžkých jader pod bombardováním neutrony, Příroda, Svazek 143, číslo 3616, 276–276 (18. února 1939) Archivováno 23. ledna 2009 v Wayback Machine. Článek je datován 17. ledna 1939. [Experiment tohoto dopisu redaktorovi byl proveden 13. ledna 1939; see Richard Rhodes, Výroba atomové bomby 263 a 268 (Simon a Schuster, 1986).]
  7. ^ In 1944 Hahn received the Nobelova cena za chemii for the discovery and the radiochemical proof of nuclear fission. Some American historians have documented their view of the history of the discovery of nuclear fission and believe Meitner should have been awarded the Nobel Prize with Hahn. See the following references: Ruth Lewin Sime From Exceptional Prominence to Prominent Exception: Lise Meitner at the Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry Ergebnisse 24 Forschungsprogramm Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus (2005); Ruth Lewin Sime Lise Meitner: A Life in Physics (University of California, 1997); and Elisabeth Crawford, Ruth Lewin Sime, and Mark Walker A Nobel Tale of Postwar Injustice, Fyzika dnes Volume 50, Issue 9, 26–32 (1997).
  8. ^ Kant, 2002, reference 8 na str. 3.
  9. ^ Hentschel a Hentschel, 1996, 363–364 a dodatek F; viz záznamy pro Ezaua, Hartecka a Joose. See also the entry for the KWIP in Appendix A and the entry for the HWA in Appendix B.
  10. ^ A b C Macrakis, 1993, 164–169.
  11. ^ A b Mehra and Rechenberg, Volume 6, Part 2, 2001, 1010–1011.
  12. ^ Siegfried Flügge Kann der Energieinhalt der Atomkerne technisch nutzbar gemacht werden?, Die Naturwissenschaften Volume 27, Issues 23/24, 402–10 (9 June 1939).
  13. ^ Also see: Siegfried Flügge Die Ausnutzung der Atomenergie. Vom Laboratoriumsversuch zur Uranmaschine – Forschungsergebnisse in Dahlem, Deutsche Allgemeine Zeitung No. 387, Supplement (15 August 1939). English translation: Document No. 74 Siegfried Flügge: Exploiting Atomic Energy. From the Laboratory Experiment to the Uranium Machine – Research Results in Dahlem [15 August 1939] v Hentschel, Klaus (Editor) a Ann M. Hentschel (redaktorská asistentka a překladatelka) Fyzika a národní socialismus: Antologie primárních zdrojů (Birkhäuser, 1996) pp. 197–206. [This article is Flügge's popularized version of the June 1939 article in Die Naturwissenschaften.]
  14. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, 369, Appendix F, see the entry for Riehl, and Appendix D, see the entry for Auergesellschaft.
  15. ^ A b Riehl and Seitz, 1996, 13.
  16. ^ Hentschel a Hentschel, 1996, 363–364 a dodatek F; see the entries for Diebner and Döpel. See also the entry for the KWIP in Appendix A and the entry for the HWA in Appendix B.
  17. ^ Ermenc 1989, str. 34.
  18. ^ Ermenc 1989, str. 23.
  19. ^ Ermenc 1989, str. 27.
  20. ^ Hentschel and Hentschel, 1996; see the entry for the KWIP in Appendix A and the entries for the HWA and the RFR in Appendix B. Also see p. 372 a poznámka pod čarou č. 50 na str. 372.
  21. ^ Walker, 1993, 49–53.
  22. ^ Walker, 1993, 52–53.
  23. ^ Kant, 2002, 19.
  24. ^ Deutsches Museum "Geheimdokumente zu den Forschungszentren": Gottow, Hamburg, Berlin, Leipzig und Wien, Heidelberg, Straßburg
  25. ^ Walker, 1993, 52 and Reference No. 40 on p. 262.
  26. ^ Wilhelm Hanle and Helmut Rechenberg 1982: Jubiläumsjahr der Kernspaltungs¬forschung. Physikalische Blätter 38 (1982) Nr. 12, S. 365–367.
  27. ^ Document 98: The Führer's Decree on the Reich Research Council, 9 June 1942, in Hentschel an Hentschel, 1996, 303.
  28. ^ Číst Samuel Goudsmit's account and interpretation of the role of the RFR in Document 111: War Physics in Germany, January 1946, in Hentschel and Hentschel, 1996, 345–352.
  29. ^ A b Document 99: Record of Conference Regarding the Reich Research Council, 6 July 1942, in Hentschel and Hentschel, 1996, 304–308.
  30. ^ Macrakis, 1993, 91–94.
  31. ^ Hentschel a Hentschel, 1996, dodatek F; see the entries for Esau and Gerlach.
  32. ^ Walker, 1993, 86.
  33. ^ Speer, Albert (1995). Uvnitř Třetí říše. Londýn: Weidenfeld & Nicolson. 314–320. ISBN  9781842127353.
  34. ^ Speer, pages 314–320
  35. ^ Walker, 1993, 208.
  36. ^ Hentschel a Hentschel, 1996, dodatek F; see the entry for Schumann. Also see footnote No. 1 on p. 207.
  37. ^ sachen.de Archivováno 25 March 2008 at the Wayback Machine  –Zur Ehrung von Manfred von Ardenne.
  38. ^ Ardenne – Deutsches Historisches Museum.
  39. ^ Hentschel a Hentschel, 1996, dodatek F; see entry for Ardenne. Also see the entry for the Reichspostministerium in Appendix C.
  40. ^ Walker, 1993, 83–84, 170, 183, and Reference No. 85 on p. 247. See also Manfred von Ardenne Erinnerungen, fortgeschrieben. Ein Forscherleben im Jahrhudert des Wandels der Wissenschaften und politischen Systeme. (Droste, 1997).
  41. ^ Bethe, Hans A. (2000). „Německý uranový projekt“. Fyzika dnes. 53 (7): 34–36. Bibcode:2000PhT .... 53g..34B. doi:10.1063/1.1292473.
  42. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, Appendix E; viz záznam pro Kernphysikalische Forschungsberichte.
  43. ^ Walker, 1993, 268–274.
  44. ^ Beyerchen, 1977, 123–140.
  45. ^ A b Beyerchen, 1977, 44.
  46. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, lviii.
  47. ^ Beyerchen, 1977, 48.
  48. ^ Helge Krgah: Generations: A History of Physics in the Twentieth Century (Princeton, 1999) 249–256.
  49. ^ An Italian working in Rome, Fermi left after anti-semitic policies were introduced in Italy
  50. ^ The eight students, assistants, and colleagues of the theoretical physicist Max Born who left Europe found work on the Projekt Manhattan byly:
    • Enrico Fermi – Director of Research, Met Lab z University of Chicago – One of the four major sites of the Manhattan Engineering District.
    • James Franck – Director of the Chemistry Division, Met Lab
    • Maria Goeppert-Mayer – Worked on the Manhattan Project with Harold Urey na Columbia University na isotope separation.
    • Robert Oppenheimer – Director of Vědecká laboratoř Los Alamos (LASL) – One of the four major sites of the Manhattan Engineering District.
    • Edward Teller – Head of T-1 Group, Hydrodynamics of Implosion and Super, LASL
    • Victor Weisskopf – Head of T-3 Group, Experiments, Efficiency Calculations, and Radiation Hydrodynamics, LASL
    • Eugene Wigner – Director of Theoretical Studies, Met Lab
    • John von Neumann – LASL consultant on implosion mechanism for the plutonium bomb. (Neumann was assistant to David Hilbert at Göttingen and was greatly influenced by both David Hilbert's and Max Born's work. Neumann applied the mathematics of Hilbertův prostor to Born's quantum mechanics, and, in 1932, his foundational book on the mathematical underpinnings of quantum mechanics, Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, was published.)
  51. ^ Document 114: Max Planck: My Audience with Adolf Hitler in Hentschel and Hentschel, 1996, 359–261.
  52. ^ Klaus Hentschel (Editor) a Ann M. Hentschel (redaktorská asistentka a překladatelka) Fyzika a národní socialismus: Antologie primárních zdrojů (Birkhäuser, 1996). In this book, see: Document No. 55 'White Jews' in Science [15 July 1937] pp. 152–157.
  53. ^ A b Goudsmit, Samuel A. ALSOS (Tomash Publishers, 1986) pp. 117–119.
  54. ^ Alan D. Beyerchen, Scientists Under Hitler: Politics and the Physics Community in the Third Reich (Yale, 1977) pp. 153–167.
  55. ^ David C. Cassidy Nejistota: Život a věda Wernera Heisenberga (W. H. Freeman and Company, 1992) pp. 383–387.
  56. ^ Powers, Thomas Heisenbergova válka: Tajná historie německé bomby (Knopf, 1993) pp 40–43.
  57. ^ Klaus Hentschel (Editor) a Ann M. Hentschel (redaktorská asistentka a překladatelka) Fyzika a národní socialismus: Antologie primárních zdrojů (Birkhäuser, 1996). In this book, see: Document No. 55 'White Jews' in Science [15 July 1937] pp. 152–157; Document No. 63 Heinrich Himmler: Letter to Reinhard Heydrich [21 July 1938] pp. 175–176; Document No. 64 Heinrich Himmler: Letter to Werner Heisenberg [21 July 1938] 176–177; Document No. 85 Ludwig Prandtl: Attachment to the letter to Reich Marschal (sic) Hermann Göring [28 April 1941] pp. 261–266; and Document No. 93 Carl Ramsauer: The Munich Conciliation and Pacification Attempt 20 January 1942 str. 290–292.
  58. ^ Walker, 1993, pp. 42–43, 80.
  59. ^ see articles on Paul O. Müller a Karl-Heinz Höcker
  60. ^ Ermenc 1989, pp. 112,113.
  61. ^ Dieter Hoffmann Between Autonomy and Accommodation: The German Physical Society during the Third Reich, Fyzika v perspektivě 7(3) 293–329 (2005).
  62. ^ Walker, 1993, 80.
  63. ^ Beyerchen, 1977, 199–210.
  64. ^ Hoffmann, 2005, 293–329.
  65. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, Appendix C; see the entry for the NSDDB.
  66. ^ A b Beyerchen, 1977, 176–179.
  67. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, 341–342.
  68. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, 290.
  69. ^ Finkelnburg invited five representatives to make arguments for theoretical physics and academic decisions based on ability, rather than politics: Carl Friedrich von Weizsäcker, Otto Scherzer, Georg Joos, Otto Heckmann, and Hans Kopfermann. Alfons Bühl, zastánce deutsche Physik, invited Harald Volkmann, Bruno Thüring, Wilhelm Müller, Rudolf Tomaschek, and Ludwig Wesch. The discussion was led by Gustav Borer, with Herbert Stuart and Johannes Malsch as observers. See Document 110: The Fight against Party Politics by Wolfgang Finkelnburg in Hentschel and Hentschel, 1996, 339–345. Also see Beyerchen, 1977, 176–179.
  70. ^ Document 86: Dopis Ludwig Prandtl podle Carl Ramsauer, 4 June 1944, in Hentschel and Hentschel, 1996, 267–268.
  71. ^ Letter to Bernhard Rust, 20 January 1942. Document # 90 in Hentschel and Hentschel, 1996, pp. 278–281.
    • Příloha I: Americká fyzika překonává německou fyziku. Document No. 91 in Hentschel and Hentschel, 1996, pp. 281–284.
    • Příloha II: Publikace proti moderní teoretické fyzice. Cited in Hentschel and Hentschel, 1996, p. 279, ale z antologie vynechán.
    • Příloha III: Zásadní význam teoretické fyziky a zvláště moderní teoretické fyziky. Cited in Hentschel and Hentschel, 1996, p. 280, ale z antologie vynechán.
    • Příloha IV: Vyvrácení tvrzení, že moderní teoretická fyzika je produktem židovského ducha. Document 92 in Hentschel and Hentschel, 1996, pp. 290–292.
    • Příloha V: Výňatek z přílohy k Ludwig Prandtl's dopis říšskému maršálovi Hermann Göring, 28 April 1941. Cited in Hentschel and Hentschel, 1996, 280; see Document No. 85 in Hentschel and Hentschel, 1996, pp. 261–266.
    • Příloha VI: Mnichovský smír a pokus o uklidnění. Document No. 93 in Hentschel and Hentschel, 1996, pp. 290–292.
  72. ^ Hentschel and Hentschel, 1966, Appendix F; viz záznam pro Carla Ramsauera.
  73. ^ Gimbel, John U.S. Policy and German Scientists: The Early Cold War, Politologie čtvrtletně Volume 101, Number 3, 433–451 (1986).
  74. ^ Gimbel, John Science, Technology, and Reparations: Exploitation and Plunder in Postwar Germany (Stanford, 1990).
  75. ^ Goudsmit, Samuel with an introduction by R. V. Jones Alsos (Toamsh, 1986).
  76. ^ Norman M. Naimark The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949 (Belkanp, 1995).
  77. ^ Oleynikov, Pavel V. German Scientists in the Soviet Atomic Project, The Nonproliferation Review Volume 7, Number 2, 1–30 (2000).
  78. ^ Oleynikov, 2000, 3.
  79. ^ Naimark, 1995, 208–209.
  80. ^ Bernstein, 2001, 49–52.
  81. ^ Beck, Alfred M a kol., Armáda Spojených států ve druhé světové válce: Technické služby - Sbor inženýrů: Válka proti Německu, 1985 Kapitola 24, Do srdce Německa
  82. ^ Walker, 1993, 268–274 and Reference No. 40 on p. 262.
  83. ^ Bernstein, 2001, 50 and 363–365.
  84. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, 369, Appendix F (see the entry for Nikolaus Riehl), and Appendix D (see the entry for Auergesellschaft).
  85. ^ Riehl and Seitz, 1996, 13 and 69.
  86. ^ F. Berkei, W. Borrmann, W. Czulius, Kurt Diebner, Georg Hartwig, K. H. Höcker, W. Herrmann, H. Pose, a Ernst Rexer Bericht über einen Würfelversuch mit Uranoxyd und Paraffin G-125 (dated before 26 November 1942).
  87. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, 369 and 373, Appendix F (see the entry for Nikolaus Riehl and Kurt Diebner), and Appendix D (see the entry for Auergesellschaft).
  88. ^ Bernstein, 2001, 50–51.
  89. ^ Naimark, 1995, 205–207.
  90. ^ Riehl and Seitz, 1996, 77–79.
  91. ^ Walker, 1993, 156.
  92. ^ Leslie M. Groves Now it Can be Told: The Story of the Manhattan Project (De Capo, 1962) 220–222 and 230–231.
  93. ^ Hentschel a Hentschel, 1996, dodatek F; see the entry for Bopp.
  94. ^ Walker, 1993, 186–187.
  95. ^ Bernstein, 2001, 212 and footnote No. 5 on p. 212.
  96. ^ For information on the American and Russian exploitation of Germany after World War II, see: Norman M. Naimark The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949 (Belknap, 1995); John Gimbel Science, Technology, and Reparations: Exploitation and Plunder in Postwar Germany (Stanford University Press, 1990); and John Gimbel U.S. Policy and German Scientists: The Early Cold War, Politologie čtvrtletně Volume 101, Number 3, 433–451 (1986).
  97. ^ Oleynikov, 2000, 3–8.
  98. ^ Riehl and Seitz, 1996, 71–83.
  99. ^ Norman M. Naimark The Soviets in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949 (Belkanp, 1995) 203–250.
  100. ^ Riehl and Seitz, 1996, 121–132.
  101. ^ Oleynikov, 2000, 11 and 15–17.
  102. ^ Heinemann-Grüder, Andreas Keinerlei Untergang: German Armaments Engineers during the Second World War and in the Service of the Victorious Powers in Monika Renneberg and Mark Walker (editors) Science, Technology and National Socialism 30–50 (Cambridge, 2002 paperback edition) 44.
  103. ^ Hentschel a Hentschel, 1996, dodatek F; see the entry for Thiessen.
  104. ^ Oleynikov, 2000, 5 and 11–13.
  105. ^ N. P. Landsman, Getting even with Heisenberg, Studium v ​​historii a filozofii moderní fyziky Volume 33, 297–325 (2002) pp. 318–319.
  106. ^ Landsman, 2002, 303 and 319–319.
  107. ^ Jeremy Bernstein Hitler's Uranium Club: The Secret Recording's at Farm Hall (Copernicus, 2001) 122–123.
  108. ^ M. Bundy Danger and survival: Choices about the bomb in the first fifty years (Random House, 1988), as cited in Landsman, 2002, 318 n83.
  109. ^ "Radioactive find points to 'success' of Nazi atomic bomb program". NewsComAu. Citováno 5. listopadu 2017.
  110. ^ Wilhelm Hanle, Memoiren. I. Physikalisches Institut, Justus-Liebig-Universität, 1989.
  111. ^ Heinrich Arnold, Robert Döpel and his Model of Global Warming. (2011) s. 27.
  112. ^ Mangravite, Andrew (2015). „Magické myšlení“. Destilace. 1 (4): 44–45. Citováno 22. března 2018.
  113. ^ Ball, Philip (2014). Serving the Reich : the struggle for the soul of physics under Hitler. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  978-0226204574.
  114. ^ Van der Vat, Dan; Albert Speer (1997). The Good Nazi: The Life and Lies of Albert Speer. Houghton Mifflin Harcourt. p.138. ISBN  978-0-395-65243-5.
  115. ^ Wilhelm Hanle and Helmut Rechenberg 1982, Jubiläumsjahr der Kernspaltungsforschung. Physikalische Blätter 38 (1982) Nr. 12, s. 367.
  116. ^ Robert and Klara Döpel, Werner Heisenberg, Der experimentelle Nachweis der effektiven Neutronenvermehrung in einem Kugel-Schichten-System aus D2O und Uran-Metall. Faksimile: Forschungszentren/Leipzig/Neutronenvermehrung (1942). Published 1946 in: Heisenberg, W., Collected Works Vol. A II (Eds. W. Blum, H.-P Dürr and H. Rechenberg, Berlin etc. (1989), pp. 536–544.
  117. ^ D. J. C. Irving, The Virus House. Londýn 1967. Brožovaná vazba (se nezměněným textem): Německá atomová bomba. Historie jaderného výzkumu v nacistickém Německu. New York 1983. The relevant statement in the epilog reads as follows: "Indeed, the Germans were the first physicists in the world, with their Leipzig pile L-IV, to achieve positive neutron production, in the first half of 1942."
  118. ^ This was the first accident that disrupted a nuclear energy assembly; srov. Reinhard Steffler, Reaktorunfälle und die Handlungen der Feuerwehr: Leipzig, Tschernobyl und Fukushima – eine erste Analyse. Elbe-Dnjepr-Verlag Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN  3-940541-33-8.
  119. ^ Hentschel and Hentschel, lxviii.
  120. ^ Wellerstein, Alex (1 November 2013). "How many people worked on the Manhattan Project?". Restricted Data. Archivováno from the original on 21 July 2019. Citováno 16. listopadu 2019.
  121. ^ Hentschel and Hentschel, 1996, lxix.

Zdroje

  • Ball, Philip (2014). Serving the Reich : the struggle for the soul of physics under Hitler. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  978-0226204574.
  • Bernstein, Jeremy Hitlerův uranový klub: Tajné nahrávky ve Farm Hall (Copernicus, 2001) ISBN  0-387-95089-3
  • Bernstein, Jeremy Heisenberg and the critical mass, Dopoledne. J. Phys. Volume 70, Number 9, 911–916 (2002)
  • Bernstein, Jeremy Heisenberg in Poland, Dopoledne. J. Phys. Volume 72, Number 3, 300–304 (2004). Viz také Dopisy editorovi by Klaus Gottstein and a reply by Jeremy Bernstein in Dopoledne. J. Phys. Volume 72, Number 9, 1143–1145 (2004).
  • Beyerchen, Alan D. Scientists Under Hitler: Politics and the Physics Community in the Third Reich (Yale, 1977) ISBN  0-300-01830-4
  • Ermenc (ed), Joseph J (1989). Vědci pro atomovou bombu: Memoáry, 1939-1945. Westport, CT a Londýn: Meckler. ISBN  0-88736-267-2.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz) (1967 interviews with Heisenberg, Harteck and others).
  • Gimbel, John U.S. Policy and German Scientists: The Early Cold War, Politologie čtvrtletně Volume 101, Number 3, 433–451 (1986)
  • Gimbel, John Science, Technology, and Reparations: Exploitation and Plunder in Postwar Germany (Stanford, 1990)
  • Goudsmit, Samuel with an introduction by R. V. Jones Alsos (Toamsh, 1986)
  • Hahn, Otto Můj život (Herder and Herder, New York 1970)
  • Heisenberg, Werner Research in Germany on the Technical Applications of Atomic Energy, Příroda Volume 160, Number 4059, 211–215 (16 August 1947). See also the annotated English translation: Document 115. Werner Heisenberg: Research in Germany on the Technical Application of Atomic Energy [16 August 1947] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Fyzika a národní socialismus: Antologie primárních zdrojů (Birkhäuser, 1996) 361–379.
  • Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Fyzika a národní socialismus: Antologie primárních zdrojů (Birkhäuser, 1996) ISBN  0-8176-5312-0. [This book is a collection of 121 primary German documents relating to physics under National Socialism. The documents have been translated and annotated, and there is a lengthy introduction to put them into perspective.]
  • Hoffmann, Klaus Otto Hahn – Achievement and Responsibility (Springer, New York etc. 2001) ISBN  0-387-95057-5
  • Hoffmann, Dieter Between Autonomy and Accommodation: The German Physical Society during the Third Reich, Fyzika v perspektivě 7(3) 293–329 (2005)
  • Kant, Horst Werner Heisenberg and the German Uranium Project / Otto Hahn and the Declarations of Mainau and Göttingen, Preprint 203 (Max-Planck Institut für Wissenschaftsgeschichte, 2002 )
  • Landsman, N. P. Getting even with Heisenberg, Studium v ​​historii a filozofii moderní fyziky Volume 33, 297–325 (2002)
  • Macrakis, Kristie Surviving the Swastika: Scientific Research in Nazi Germany (Oxford, 1993)
  • Mehra, Jagdish and Helmut Rechenberg The Historical Development of Quantum Theory. Svazek 6. Dokončení kvantové mechaniky 1926–1941. Část 2. Koncepční dokončení a rozšíření kvantové mechaniky 1932–1941. Epilog: Aspekty dalšího vývoje kvantové teorie 1942–1999. (Springer, 2001) ISBN  978-0-387-95086-0
  • Norman M. Naimark The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949 (Belknap, 1995)
  • Riehl, Nikolaus a Frederick Seitz Stalin's Captive: Nikolaus Riehl and the Soviet Race for the Bomb (American Chemical Society and the Chemical Heritage Foundations, 1996) ISBN  0-8412-3310-1.
  • Oleynikov, Pavel V. German Scientists in the Soviet Atomic Project, The Nonproliferation Review Volume 7, Number 2, 1–30 (2000). The author has been a group leader at the Institute of Technical Physics of the Russian Federal Nuclear Center in Sněžinsk (Chelyabinsk-70).
  • Walker, Mark German National Socialism and the Quest for Nuclear Power 1939–1949 (Cambridge, 1993) ISBN  0-521-43804-7
  • Walker, Mark Eine Waffenschmiede? Kernwaffen- und Reaktorforschung am Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Forschungsprogramm „Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus" Ergebnisse 26 (2005)
  • Walker, Mark. Nacistická věda: Mýtus, pravda a německá atomová bomba (Perseus Publishing, 1995). ISBN  0-306-44941-2

Další čtení

  • Albrecht, Ulrich, Andreas Heinemann-Grüder, and Arend Wellmann Die Spezialisten: Deutsche Naturwissenschaftler und Techniker in der Sowjetunion nach 1945 (Dietz, 1992, 2001) ISBN  3-320-01788-8
  • Bernstein, Jeremy and David Cassidy Bomb Apologetics: Farm Hall, August 1945, Fyzika dnes Volume 48, Issue 8, Part I, 32–36 (1995)
  • Beyerchen, Alan What We Know About Nazism and Science, Sociální výzkum Volume 59, Number 3, 615–641 (1992)
  • Bethe, Hans A. (July 2000). "The German Uranium Project". Fyzika dnes. 53 (7): 34–36. Bibcode:2000PhT .... 53g..34B. doi:10.1063/1.1292473.
  • Cassidy, David C. Heisenberg, German Science, and the Third Reich, Sociální výzkum Volume 59, Number 3, 643–661 (1992)
  • Cassidy, David C. Nejistota: Život a věda Wernera Heisenberga (Freeman, 1992)
  • Cassidy, David C. A Historical Perspective on Copenhagen, Fyzika dnes Volume 53, Issue 7, 28 (2000). Viz také Heisenberg's Message to Bohr: Who Knows, Fyzika dnes Volume 54, Issue 4, 14ff (2001), individual letters by Klaus Gottstein, Harry J. Lipkin, Donald C. Sachs, and David C. Cassidy.
  • Eckert, Michael Werner Heisenberg: controversial scientist physicsweb.org (2001)
  • Ermenc (ed), Joseph J (1989). Atomic Bomb Scientists: Memoirs, 1939–1945. Westport, CT a Londýn: Meckler. ISBN  0-88736-267-2.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz) (1967 interviews with Werner Heisenberg and Paul Harteck)
  • Heisenberg, Werner Die theoretischen Grundlagen für die Energiegewinnung aus der Uranspaltung, Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft, Volume 9, 201–212 (1943). See also the annotated English translation: Document 95. Werner Heisenberg. The Theoretical Basis for the Generation of Energy from Uranium Fission [26 February 1942] in Hentschel, Klaus (editor) and Ann M. Hentschel (editorial assistant and translator) Fyzika a národní socialismus: Antologie primárních zdrojů (Birkhäuser, 1996) 294–301.
  • Heisenberg, Werner, úvod David Cassidy, překlad William Sweet Přednáška o fyzice bomb: únor 1942, Fyzika dnes Svazek 48, vydání 8, část I, 27–30 (1995)
  • Hentschel, Klaus The Metal Aftermath: Mentality of German Physicists 1945–1949 (Oxford, 2007)
  • Hoffmann, Dieter Zwischen Autonomie und Anpassung: Die Deutsche Physikalische Gesellschaft im dritten Reich, Max-Planck-Institut für Wissenschafts Geschichte Preprint 192 (2001)
  • Hoffmann, Dieter a Mark Walker Německá fyzikální společnost za národního socialismu, Fyzika dnes 57(12) 52–58 (2004)
  • Hoffmann, Dieter Mezi autonomií a ubytováním: Německá fyzikální společnost během Třetí říše, Fyzika v perspektivě 7(3) 293–329 (2005)
  • Hoffmann, Dieter a Mark Walker Zwischen Autonomie und Anpassung, Physik Journal Svazek 5, číslo 3, 53–58 (2006)
  • Hoffmann, Dieter a Mark Walker Peter Debye: „Typický vědec v netypické době“ Deutsche Physikalische Gesellschaft (2006)
  • Hoffmann, Dieter a Mark Walker (redaktoři) Physiker zwischen Autonomie und Anpassung (Wiley-VCH, 2007)
  • Karlsch Rainer Hitlers Bombe. Die geheime Geschichte der deutschen Kernwaffenversuche. (Dva, 2005)
  • Karlsch, Rainer a Heiko Petermann Für und širší „Hitlers Bombe“ (Waxmann, 2007)
  • Krieger, Wolfgang Němci a jaderná otázka German Historical Institute Washington, D.C., Occasional Paper No. 14 (1995)
  • Pash, Boris T. Mise Alsos (Cena, 1969)
  • Powers, Thomas Heisenbergova válka: Tajná historie německé bomby (Knopf, 1993)
  • Renneberg, Monika a Mark Walker Věda, technologie a národní socialismus (Cambridge, 1994, první brožované vydání, 2002)
  • Rhodes, Richarde Výroba atomové bomby (Simon and Schuster, 1986)
  • Rose, Paul Lawrence, Heisenberg a projekt nacistické atomové bomby: Studie o německé kultuře (Kalifornie, 1998). Kritický přehled této knihy naleznete na adrese: Landsman, N. P. Vyrovnání s Heisenbergem, Studium v ​​historii a filozofii moderní fyziky Svazek 33, 297–325 (2002).
  • Schaaf, Michael Heisenberg, Hitler und die Bombe. Gespraeche mit Zeitzeugen. (GNT-Verlag, 2018)
  • Schumann, Erich Wehrmacht und Forschung in Richard Donnevert (editor) Wehrmacht und Partei druhé rozšířené vydání, (Barth, 1939) 133–151. Viz také anotovaný anglický překlad: Dokument 75. Erich Schumann: Ozbrojené síly a výzkum [1939] v Hentschel, Klaus (editor) a Ann M. Hentschel (redaktorská asistentka a překladatelka) Fyzika a národní socialismus: Antologie primárních zdrojů (Birkhäuser, 1996) 207–220.
  • Sime, Ruth Sime Od výjimečné po prominentní výjimku: Lise Meitner z Chemického institutu Kaisera Wilhelma Ergebnisse 24 Forschungsprogramm Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus (2005).
  • Sime, Ruth Lewin Politika paměti: Otto Hahn a Třetí říše, Fyzika v perspektivě Svazek 8, číslo 1, 3–51 (2006). Sime odešel z výuky chemie na Sacramento City College.
  • Walker, Marku Národní socialismus a německá fyzika, Journal of Contemporary Physics Svazek 24, 63–89 (1989)
  • Walker, Marku Heisenberg, Goudsmit a německá atomová bomba, Fyzika dnes Svazek 43, číslo 1, 52–60 (1990)
  • Walker, Marku Nacistická věda: Mýtus, pravda a německá atomová bomba (Perseus, 1995)
  • Walker, Marku Německá práce na jaderných zbraních, Historia Scientiarum; International Journal for the History of Science Society of Japan, Svazek 14, číslo 3, 164–181 (2005)
  • Walker, Marku Eine Waffenschmiede? Kernwaffen- und Reaktorforschung am Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Forschungsprogramm „Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus" Ergebnisse 26 (2005)
  • Mark Walker Otto Hahn: Odpovědnost a represe, Fyzika v perspektivě Svazek 8, číslo 2, 116–163 (2006). Mark Walker je profesorem historie na Union College v Schenectady v New Yorku.

externí odkazy