Parlament pro vyloučení - Exclusion Bill Parliament

„Slavnostní vysmívání Průvod papeže, Kardinálové, Jezuité, Bratři atd. prostřednictvím City of London, 17. listopadu 1679. “
Kniha debat o sněmovně ve Westminsteru z roku 1680

The Parlament pro vyloučení byl Parlament Anglie za vlády Charles II Anglie, pojmenovaný podle dlouhé ságy o Vyloučení zákona. Povolán 24. července 1679, ale králem předem stanoven, aby se shromáždil až 21. října 1680, byl o tři měsíce později 18. ledna 1680/81 rozpuštěn.

Pozadí

Dlouho uspět Cavalierův parlament a krátkodobé Parlament Habeas Corpus od března do července 1679 to byl třetí parlament královské vlády. Jeho charakter byl hodně ovlivněn následky Popish Plot krize.

Dne 15. Května 1679 příznivci Anthony Ashley Cooper, 1. hrabě z Shaftesbury, představil Vyloučení zákona do Commons s cílem vyloučit králova bratra, James, vévoda z Yorku, od následnictví trůnu. Okrajová skupina začala podporovat nárok Charlesova nemanželského syna, Vévoda z Monmouthu. Protože se zdálo pravděpodobné, že zákon projde, Charles uplatnil své Královská výsada rozpustit parlament.[1][2]

Dějiny

Dne 24. července 1679 byl svolán nový parlament a volby do nového sněmovna se konaly v různých termínech v následujících týdnech, ale pro soudní večírek šly obecně špatně. S parlamentem se očekává, že se sejde v říjnu 1679, King Charles prorogued parlament až do 26. ledna 1680.[3] Shaftesbury se obával, že by král mohl mít v úmyslu tento nový parlament nesplnit, a proto zahájil petiční kampaň, aby na krále tlačil. Napsal také Vévoda z Monmouthu, radí mu, aby se vrátil z exilu, a dne 27. listopadu 1679 vstoupil Monmouth do Londýna uprostřed scén rozšířených oslav. Dne 7. prosince 1679 petice podepsaná Shaftesburym a patnácti dalšími vrstevníky Whig vyzvala Charlese, aby se setkal s parlamentem, a poté 13. ledna 1679/80 následovala podobná petice 20 000 podpisů. Místo schůzky s parlamentem to však Charles dále prorogoval a odvolal svého bratra vévody z Yorku ze Skotska. Tím Shaftesbury vyzval své přátele na Státní rada rezignovat a čtyři tak učinili.[3]

Proti tomuto rozrušení se postavil George Jeffreys a Francis Wythens, kteří prezentovali adresy vyjadřující odpornost z navrhovatelé, čímž iniciuje pohyb Abhorrers, který podporoval jednání krále. Roger North poznamenal, že „dovádění šlo po celé Anglii“ a adresy Abhorrers z celé země vytvořily protinávrh k těm, které navrhují.

Shaftesburyho strana se snažila založit masové hnutí, aby udržela naživu obavy vyvolané Popish Plot, organizující v Londýně obrovské procesí, při nichž byl papež upálen v podobizně. Královi příznivci shromáždili svou vlastní propagandu v podobě vzpomínek na Společenstvi vláda Oliver Cromwell a jeho úsporná opatření. Král označil Whigy za podvratné a nekonformní a počátkem roku 1681 Shaftesburyho masové hnutí utichlo.

Po celý život parlamentu podporovatelé Shaftesbury, kteří se stali známými jako Whigs, pokračovali ve svých pokusech propagovat a předat Vyloučení zákona a Charles nepochyboval, že to projde sněmovnou, ne-li pánové. Přirozenými příznivci krále a jeho bratra v parlamentu byli Vysoký Anglikáni, kteří jako politická frakce odporující Vylučovacímu zákonu byli známí nejprve jako Abhorrers, později jako Toryové.[4]

Dne 24. března 1680 řekl Shaftesbury radě záchodů, že dostal zprávu, že irští římští katolíci se chystají zahájit povstání podporované Francouzi. Několik členů rady, včetně Henry Coventry, pomyslel si Shaftesbury, aby tento příběh zapálil veřejné mínění, a tak bylo zahájeno vyšetřování. To nakonec vyústilo v popravu Oliver Plunkett, Římský katolík Arcibiskup Armagh, na falešné poplatky.[3]

Dne 26. června 1680 vedl Shaftesbury skupinu patnácti vrstevníků a občanů, kteří obžalovali Middlesex Velká porota v Westminster Hall, obvinil vévodu z Yorku jako papež odmítavý, v rozporu s trestními zákony. Než mohla velká porota jednat, byla vyloučena z důvodu zasahování do státních záležitostí. Příští týden se Shaftesbury znovu pokusil obžalovat vévodu z Yorku, ale hlavní porota byla znovu zamítnuta, než mohla podniknout jakékoli kroky.[3]

Parlament se konečně sešel dne 21. října 1680, kdy sněmovna zvolila poprvé William Williams tak jako mluvčí. Stal se prvním mluvčím poslanecké sněmovny od Wales.

Dne 23. Října Shaftesbury v dům pánů vyzval k vytvoření výboru pro vyšetřování Popish Plot. Zákon o vyloučení, který byl obecně schválen sněmovnou, byl předložen lordům 15. listopadu, kdy za něj přednesl vášnivý projev Shaftesbury, ale lordi jej odmítli 63 hlasy proti 30. Páni si nyní přáli prozkoumat alternativní způsoby omezení pravomocí římského katolického následníka trůnu, ale Shaftesbury tvrdil, že jedinou schůdnou alternativou vyloučení bylo vyzvat krále, aby se znovu oženil a poskytl nového dědice. Dne 23. prosince 1680 přednesl Shaftesbury v Lords další silný pro-vylučovací projev, během něhož zaútočil na vévodu z Yorku, vyslovil nedůvěru Karlu II. A vyzval parlament, aby neschválil žádné další daně, dokud „král uspokojit lidi, že to, co dáváme, není, abychom z nás udělali otroky a papežníky “. S tím, že parlament intenzivně sleduje a vyhrožuje irským vyšetřováním obvinit někteří z královských soudců, Charles prorogued parlament dne 10. ledna 1680/81, a poté jej rozpustil dne 18. ledna, požadovat nové volby pro novou Commons, s úmyslem příští parlament se sejde v Oxford. Dne 25. ledna předložili Shaftesbury, Essex a Salisbury králi petici podepsanou šestnácti kolegy, kteří žádají, aby se parlament konal v Westminster Hall spíše než Oxford, ale král zůstal oddaný svému záměru.[3]

Příští parlament byl Oxfordský parlament z roku 1681.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Data parlamentů Archivováno 6. Října 2008 v Wayback Machine na adrese adam-matthew-publications.co.uk
  2. ^ Joseph Robson Tanner, Anglické ústavní konflikty sedmnáctého století (1928), p. viii online
  3. ^ A b C d E Tim Harris, Cooper, Anthony Ashley, v Oxfordský slovník národní biografie, Oxford University Press, 2004–2007, doi:10.1093 / ref: odnb / 6208
  4. ^ Clement Boulton Roylance Kent, Raná historie konzervativců: od nástupu Karla II. Do smrti Williama třetího (1660–1702) (1908), s. 258–264