Anglosaská vojenská organizace - Anglo-Saxon military organization

Anglosaská vojenská organizace je obtížné analyzovat, protože existuje mnoho konfliktních záznamů a názorů na přesné výskyty a postupy. Anglosaská Anglie byl známý pro svou bouřlivou povahu a neustálá přítomnost vnějších hrozeb a nebezpečí vyžadovala, aby byla neustále na místě pevná armáda. Přesto však do 10. Století saský anglické království bylo možná nejlépe uspořádaným státem v Evropě s vysoce efektivní správou, která měla solidní měnu a mohla zvyšovat daně na podporu vojenského zřízení. I když existuje přesná diskuse o přesných formách vojenské organizace, některé aspekty lze odvodit ze záznamů, které se zachovaly.

Období však lze rozdělit na dvě části: před vypořádáním 400 až 600 nl; a období vypořádání, kdy Sasové založili organizovaná království, od roku 600 do roku 1066.

Vojenská organizace v období před vypořádáním (400–600)

The Přilba Coppergate data do Anglosaská éra.

Sasové byli organizováni do válečných skupin vedených náčelníkem. Bojovníci, kteří tvořili válečnou skupinu, byli profesionální vojáci, i když možná bez disciplíny Římané. Byly tam tři třídy válečníků:

The Gedriht byli osobními následovníky náčelníka a přísahali, že s ním zemřou. V každé válečné skupině by jich bylo málo. Byli by dobře vyzbrojeni a většina by měla helmu a řetězová pošta zbroj. Hlavní zbraní byla Gar, oštěp dlouhý 2,5 m s popel hřídel (stará angličtina, gar = kopí). Mnozí by nosili dlouhé sekající meče.

Druhou skupinou byli Geoguthnebo mladí válečníci. Byli by tvořili převážnou část válečného pásma a nesli by štít, kopí a Seax (dýka s jedním ostřím nebo krátký meč). Málokdo by měl helmy nebo obranné brnění.

Zmínka o „duguða“ v EU Beowulf

The Duguth, nebo staří válečníci, se objeví později v tomto období. Nesli by stejné vybavení jako geoguth a sloužil hlavně k zajištění stabilizačního prvku v bitvě.

Kromě toho by tu byli skirmishers vyzbrojení buď lukem nebo prakem.

Způsob boje a složení armády

Zdá se, že se to během tohoto období změnilo. Na začátku byl štít malý, spíš jako vzpěra, a naznačuje, že muži bojovali v otevřeném pořádku. Později byl štít zvětšen (až na 1 m napříč) a válečná skupina bojovala uzavřít objednávku, což vyžadovalo přiměřenou úroveň školení a disciplíny. Tento styl boje měl dlouhou historii; to bylo známé jako štítová zeď nebo tvorba falangy.

Použití koně v bitvě je velmi nejasné a pravděpodobně pouze gedriht by byly namontovány. Koně však v tomto období byli malí a museli by být vycvičeni v bitvě. V rovnováze zdroje ukazují, že Sasové postavili vyváženou a efektivní pěchotní armádu. Zdá se pravděpodobné, že koně by se používali k průzkumu nebo k přepravě.

Není jasné, jak velké armády byly; sami Sasové popsali cokoli více než 30 válečníků jako armádu. To bylo přibližně stejné číslo jako posádky lodi. Obecný názor je, že armáda by byla složena z řady válečných skupin pod vyšším náčelníkem, nebo Všea byla by silná mezi 200 a 600.

Vojenská organizace v období vypořádání (600-1066)

Obrazový kámen na dvoře kostela Aberlemno. Předpokládá se, že kámen připomíná bitva u Nechtansmere, Kde Obr zničil Northumbrian armádu. Čísla vpravo ukazují nositele anglosaských válečníků Coppergate přilby a ty jsou jednoznačně zobrazeny bojující ze sedla. Jediný vyobrazený anglosaský válečník je mrtvý, jak naznačil mršinový pták u jeho hlavy.

Organizace prošla značnými změnami a stala se podstatně více feudální. The Gedriht se stal organizovanějším strážcem domácnosti^{[Citace je zapotřebí ]}, která poskytovala jádro vojenských specialistů (dále jen huscarly ). Jednotliví hrabata by měli své vlastní domácí jednotky. K dispozici je také nová třída lorda, Thegn, což byl zhruba ekvivalent pozdějšího Normana Barona: Thegnové drželi půdu od krále a byli zodpovědní za pozvednutí Fyrde v jejich oblasti a vést je do boje. Bohatší Thegnové by také měli své vlastní domácí jednotky.

Hlavní inovace je však v organizaci Fyrd. To v příspěvku Alfréd období, je vyvolán ve skupinách buď k řízení Burhs (každý burh měl úroveň pracovní síly vypočítanou podle délky zdi) nebo aby sloužil v polní armádě. Tímto procesem mohla saská armáda zůstat v poli po celý rok, protože doma je vždy dost mužů, kteří vyrábějí jídlo a zboží. Armáda byla tedy výrazně větší než v raném období. Kromě toho do 11. století rostoucí bohatství Anglie, její větší centralizace a rostoucí třída svobodných znamenala, že helmy, zbraně a brnění bylo možné vyrobit v mnohem větším počtu. To znamenalo, že do 10. století se zdálo, že zákony vyžadovaly, aby svobodný člověk, který měl finanční prostředky, vlastnil kopí, štít, sekeru nebo meč a helmu. Dnešní zákony vyžadovaly, aby členové Fyrdu byli muži určité třídy, svobodní, kteří si mohli dovolit slušné vybavení a výcvik.

Zbraně a vybavení zůstaly víceméně stejné, i když většina válečných skupin nyní měla přilbu. The Dane Axe, které vyžadovaly velké množství školení, aby bylo možné je efektivně využívat, se u husarlů staly stále oblíbenějšími.

Taktiky a strategie

Taktiky anglosaských bitev také vyvolaly mnoho debat. Někteří historici se domnívají, že byly použity koně, ačkoli většina tvrdí, že bitvy se odehrály pěšky. Pěchota bitvy jsou hlášeny v mnoha textech z tohoto období. Anglosaskou vojenskou organizaci je obtížné analyzovat.

Bojová síla anglosaské armády je dalším problémem, na kterém se vědci nemohou dohodnout. Někteří historici tvrdí, že armáda byla slabá a pěchotu používala pouze jako prostředek obrany a útoku, zatímco kavalérie se používala pouze pro průzkum, zatímco jiní věří, že armáda byla silnější a zaměstnávala pěchotu a kavalérii. První argument naznačuje, že pěchota měla vysoký standard, ale neměla schopnost tlačit domů výhodu kvůli nedostatku kavalérie. Historici až do 80. let 20. století také tvrdili, že Anglosasové nenesli vysoce kvalitní zbraně.

Od 70. let 20. století však archeologové a historici vytvořili rozmanitější pohled na anglosaské armády. Rané saské armády jsou nyní považovány za skutečně impozantní a specializují se na vysoce intenzivní boj zblízka. Velký štít byl útočnou i obrannou zbraní. V pozdějším období přijali Sasové dánskou bitevní sekeru, která měla 1,3 m šachtu a dokázala sundat koně nebo rozbít protivníka štítová zeď.

V západní Evropě nebyla žádná kavalérie, která by dokázala důsledně rozbít řádně uspořádaný štít, snad kromě byzantského Cataphracts. Důvodem byla relativně malá velikost koní a skutečnost, že i s příchodem kopí ve 12. století představovali dobře disciplinovaní kopiníci velký problém pro jezdectvo. To se prokázalo na Hastingsu, když se Normani, kteří byli pravděpodobně nejlepší kavalérií tohoto období, celý den pokoušeli prolomit anglosaskou linii.

Aby bylo možné posoudit účinnost jakékoli vojenské formace, je třeba nejprve určit, jaká byla její funkce. Rané saské armády byly agresivní malé útočné jednotky, které se daly rychle spojit do větší jednotky a převzít půdu a zboží. Funkce pozdější armády byla obranná a byla vojenským výrazem organizovaného státu. Nezáleželo to jen na zvyšování pracovní síly prostřednictvím fyrd, ale také na síti měšťanů, které poskytovaly zásobovací základny a shromažďovací body. Právě tento systém umožnil Alfredovi a jeho nástupcům dobýt Anglii a Haroldovi rychle přesunout svou armádu proti Dánům a porazit je na Stamford bridge pak přesuňte prvky 250 mil na jih do Hastingsu.

Existuje několik bitev, ve kterých se vědci obecně shodují na tom, jaké taktiky a metody byly použity. The Battle of Hastings V roce 1066 byli vojáci organizováni s těmi nejlepšími v první linii a méně vhodnými bojovníky v následujících liniích. Tvořili pevně zabalenou štítovou zeď a oštěpy vyčnívající z přední řady přes štítovou zeď. Chránilo oblasti za a do strany malý počet lukostřelců, oštěpařů a prakovníků. The Tapiserie Bayeux také ukazuje obrněné saské válečníky pomocí dánské sekery s dlouhou manipulací. Buď stáli před stěnou štítu, nebo se zeď otevřela, aby je propustila. Ačkoli byla tato formace kritizována, byla vysoce účinná; poskytovalo přiměřené krytí před raketovými zbraněmi a dokázalo odrazit většinu kavalérie. Rovněž je třeba si uvědomit, že k dosažení vítězství bylo zapotřebí pouze Sasů, aby si udrželi své postavení až do západu slunce, a Normani byli přinuceni přerušit dny boje. Normani, zbavení zásob a výztuh, byli uvězněni na malém území a bez možnosti krmení sebe nebo svých koní by byli nuceni ustoupit.

Ve skutečnosti to bylo docela efektivní při odpuzování normanské kavalérie a byla to jen smrt Harold a jeho bratři, pravděpodobně ke konci bitvy, což způsobilo, že saský velitelský systém nakonec selhal a bitva byla ztracena. Tato strategie byla také použita v bitvě o Sherston v roce 1016, jen s nepatrným rozdílem - místo toho, aby jednoduše držela pozici, armáda postupovala proti nepříteli při zachování jejich solidní formace (v křížových výpravách bylo použito vylepšení této taktiky: jak se armáda blížila k nepřátelské linii, v „štítová zeď“, skrz kterou by se jízda nabíjela). Vojenské taktiky se postupně rozvíjely po celé anglosaské období. I když stále existuje mnoho debat o tom, jak efektivní byli vojáci a boje, je jasné, že s postupujícím věkem rostla také síla a schopnosti armády.

Viz také

Poznámky

Reference

Campbell, James, Eric John a Patrick Wormald. Anglosasové. Ithaca: Cornell University P, 1982. 59-201.
Fisher, J. Anglosaský věk. Aberdeen: Longman Group Limited, 1973. 220–340.
Hollister, C. Warren. Anglosaské vojenské instituce. Oxford: Oxford UP, 1962. 18-152.
Levick, Ben. „Saská vojenská organizace.“ Regia Anglorum. 31. března 2003. Publikace Regia Anglorum. 30. října 2006