Dopady změny klimatu na biologickou rozmanitost rostlin - Effects of climate change on plant biodiversity

Alpská flóra v Logan Pass, Národní park Glacier, v Montana, Spojené státy: Alpské rostliny jsou jedna skupina, u které se očekává vysoká náchylnost k dopady změny klimatu

Změna klimatu je jakákoli významná dlouhodobá změna očekávaného vzorce, ať už v důsledku přirozené variability nebo v důsledku lidské činnosti. Podmínky prostředí hrají klíčovou roli při definování funkce a rozdělení z rostliny v kombinaci s dalšími faktory. Změny v dlouhodobých podmínkách prostředí, které lze společně stanovit klimatická změna je známo, že měly obrovský dopad na současné vzorce rozmanitosti rostlin; v budoucnosti se očekávají další dopady.[1] Předpokládá se, že změna klimatu zůstane jednou z hlavních hnacích sil Evropy biologická rozmanitost vzory v budoucnosti.[2][3][4] Lidské činy v současné době spouštějí šestý hlavní masový zánik naše Země viděla, měnící se distribuci a hojnost mnoha rostlin.[5]

Kontext Palaeo

Australan Deštný prales: Ekosystém, o kterém je známo, že se v poslední době v geologickém čase v důsledku klimatických změn významně smrštil.
Mapa globálních distribucí vegetace během posledního ledové maximum

The Země zažil neustále se měnící klima v době od prvního vývoje rostlin. Ve srovnání se současností tato historie viděla Zemi jako chladnější, teplejší, sušší a vlhčí a CO
2 (oxid uhličitý ) koncentrace byly jak vyšší, tak nižší.[6] Tyto změny se projevily neustálým posunem vegetace, například les komunity dominující většině oblastí v interglacial období a bylinný komunity dominující během roku ledové období.[7] Ukázalo se, že minulé klimatické změny byly hlavní hnací silou procesů speciace a zánik.[1] Nejznámějším příkladem je Ztráta karbonského deštného pralesa ke kterému došlo před 350 miliony let. Tato událost zdecimovala populace obojživelníků a podnítila vývoj plazů.[1]

Moderní kontext

V současné době existuje značný zájem a výzkumné zaměření na fenomén nedávné antropogenní změny podnebí, nebo globální oteplování. Důraz je kladen na identifikaci současných dopadů změny klimatu na biologickou rozmanitost a předvídání těchto dopadů do budoucnosti.

Měnící se klimatické proměnné související s funkcí a distribucí rostlin zahrnují zvyšování CO
2 koncentrace, zvyšující se globální teploty, změněny srážky vzorce a změny ve vzorcích „extrémních“ povětrnostních jevů, jako jsou cyklóny, požáry nebo bouře. Vysoce variabilní distribuce druhů je výsledkem různých modelů s proměnlivými bioklimatickými změnami.[8][9]

Protože jednotlivé rostliny, a tedy i druhy, mohou fungovat pouze fyziologicky, a úspěšně dokončit jejich životní cykly za konkrétních podmínek prostředí (ideálně v podmnožině těchto) budou mít změny klimatu pravděpodobně významný dopad na rostliny od úrovně jednotlivce až po úroveň ekosystému nebo biome.

Účinky CO2

Nedávné zvýšení atmosférického CO2.

CO2 koncentrace ustavičně rostou již více než dvě století.[10] Zvýšení atmosférického CO2 koncentrace ovlivňují, jak rostliny fotosyntéza, což má za následek zvýšení efektivity využívání vody v rostlinách, zvýšenou fotosyntetickou kapacitu a zvýšený růst.[11] Zvýšené CO2 se podílí na „zahušťování vegetace“, které má vliv na rostlinu společenství struktura a funkce.[12] V závislosti na prostředí existují různé reakce na zvýšený atmosférický CO2 mezi hlavními „funkčními typy“ rostlin, jako např C3 a C4 rostliny nebo více či méně dřeviny; což má mimo jiné potenciál změnit konkurenci mezi těmito skupinami.[13] Zvýšené CO2 může také vést ke zvýšení Poměry uhlík: dusík v listech rostlin nebo v jiných aspektech chemie listů, případně se mění býložravec výživa.[14] Studie ukazují, že zdvojnásobené koncentrace CO2 ukáže nárůst fotosyntézy v rostlinách C3, ale ne v rostlinách C4.[15] Je však také prokázáno, že rostliny C4 jsou schopny vydržet v suchu lépe než rostliny C3.

Vliv teploty

Globální anomálie roční povrchové teploty v roce 2005, v průměru 1951-1980

Zvýšení teploty zvyšuje rychlost mnoha fyziologických procesů, jako je fotosyntéza v rostlinách, na horní hranici, v závislosti na typu rostliny. Tato zvýšení fotosyntézy a dalších fyziologických procesů jsou způsobena zvýšenými rychlostmi chemických reakcí a zhruba zdvojnásobením rychlostí přeměny enzymatického produktu při každém zvýšení teploty o 10 ° C.[16] Extrémní teploty mohou být škodlivé, pokud jsou nad fyziologickými limity rostliny, což nakonec povede k vyšším teplotám vysušení sazby.

Jedna běžná hypotéza mezi vědci je, že čím teplejší je oblast, tím vyšší je rozmanitost rostlin. Tuto hypotézu lze pozorovat v přírodě, kde se vyšší biologická rozmanitost rostlin často nachází v určitých zeměpisných šířkách (což často koreluje se specifickým podnebím / teplotou).[17]

Účinky vody

Trendy srážek ve Spojených státech z období 1901–2005. V některých oblastech v minulém století srážky vzrostly, zatímco v některých oblastech vyschly.

Protože dodávka vody je pro růst rostlin zásadní, hraje klíčovou roli při určování distribuce rostlin. Změny v srážky Předpovídá se, že budou méně konzistentní než teploty a variabilnější mezi regiony, s předpovědí, že některé oblasti budou mnohem vlhčí a některé mnohem suchší.[18] Změna dostupnosti vody by ukázala přímou korelaci s tempem růstu a perzistencí druhů rostlin v dané oblasti.

S méně konzistentními a intenzivnějšími srážkami bude mít dostupnost vody přímý dopad na vlhkost půdy v dané oblasti. Snížení půdní vlhkosti bude mít negativní dopad na růst rostlin, což změní dynamiku celého ekosystému. Rostliny se spoléhají nejen na celkové srážky během vegetačního období, ale také na intenzitu a velikost každé srážkové události.[19]

Obecné účinky

Proměnné prostředí nepůsobí izolovaně, ale v kombinaci s jinými tlaky jako např místo výskytu degradace, ztráta přirozeného prostředí a zavedení exotické druhy to potenciálně může být invazivní. Navrhuje se, že tyto další hnací síly změny biologické rozmanitosti budou působit v synergii se změnou klimatu, aby zvýšily tlak na přežití druhů.[20] Jak se tyto změny sčítají, předpovídá se, že naše celkové ekosystémy budou vypadat mnohem jinak než dnes.

Přímé dopady změny klimatu

Změny v distribucích

Borovice, představující nadmořský výškový limit 105 m za období 1915–1974. Nipfjället, Švédsko

Pokud jsou klimatické faktory, jako je teplota a srážky změna v oblasti mimo toleranci druhu fenotypová plasticita pak mohou být nevyhnutelné změny distribuce druhu.[21] Existují již důkazy o tom, že rostlinné druhy mění své rozmezí nadmořské výšky a šířky v reakci na měnící se regionální podnebí.[22][23] Přesto je obtížné předvídat, jak se bude měnit druhové rozpětí v reakci na klima a oddělit tyto změny od všech ostatních umělých změn prostředí, jako jsou eutrofizace, kyselý déšť a ničení stanovišť.[24][25][26]

Ve srovnání s údaji o minulých rychlostech migrace rostlinných druhů má rychlé tempo současné změny potenciál nejen změnit distribuci druhů, ale také způsobit, že mnoho druhů nedokáže sledovat klima, na které jsou přizpůsobeny.[27] Podmínky prostředí vyžadované některými druhy, například v alpských oblastech, mohou úplně zmizet. Výsledkem těchto změn bude pravděpodobně rychlé zvýšení rizika vyhynutí.[28] Přizpůsobování na nové podmínky může mít také velký význam v reakci rostlin.[29]

Předvídat riziko vyhynutí rostlinných druhů však není snadné. Odhady z konkrétních období rychlých klimatických změn v minulosti ukázaly například v některých oblastech relativně malé vyhynutí druhů.[30] Znalosti o tom, jak se druhy mohou přizpůsobit nebo přetrvávat tváří v tvář rychlé změně, jsou stále relativně omezené.

Změny ve vhodnosti stanoviště pro druh podporují změny v distribuci nejen změnou oblasti, kterou může druh fyziologicky tolerovat, ale také účinností konkurence s jinými rostlinami v této oblasti. Změny ve složení komunity jsou proto také očekávaným produktem změny klimatu.

Změny v životních cyklech (fenologie)

Načasování fenologický události jako kvetoucí často souvisí s proměnnými prostředí, jako je teplota. Očekává se tedy, že měnící se prostředí povede ke změnám v událostech životního cyklu, které byly zaznamenány u mnoha druhů rostlin.[22] Tyto změny mají potenciál vést k asynchronii mezi druhy nebo ke změně konkurence mezi rostlinami. Například doba květu v britských rostlinách se změnila, což vedlo k jednoleté rostliny kvetoucí dříve než trvalky a rostliny opylované hmyzem kvetou dříve než rostliny opylované větrem; s možnými ekologickými důsledky.[31] Nedávno publikovaná studie použila data zaznamenaná spisovatelem a přírodovědecem Henry David Thoreau potvrdit účinky změny klimatu na fenologii některých druhů v oblasti Concord, Massachusetts.[32]

Genetická rozmanitost

Druhová bohatost a druhová vyrovnanost hrají klíčovou roli v tom, jak rychle a produktivně se ekosystém může přizpůsobit změnám.[33] Zvyšováním možnosti a zúžení populace prostřednictvím extrémnějších povětrnostních jevů by se genetická rozmanitost populace drasticky snížila.[34] Vzhledem k tomu, že genetická rozmanitost je hlavním přispěvatelem toho, jak se ekosystém může vyvíjet, byl by ekosystém mnohem náchylnější k vymazání, protože každý jedinec by byl podobný tomu dalšímu. Absence genetické mutace a snížení druhové bohatosti výrazně zvyšuje možnost vyhynutí.[5]

Změna prostředí klade na rostlinu větší důraz fenotypová plasticita, což způsobuje, že se druhy mění rychleji, než se předpokládalo.[35] Tyto plastové reakce pomohou rostlinám reagovat na rychle se měnící prostředí. Pochopení toho, jak se původní druhy mění v reakci na životní prostředí, pomůže shromáždit závěry o tom, jak budou reagovat vzájemné vztahy.

Nepřímé dopady změny klimatu

Je pravděpodobné, že všechny druhy budou přímo ovlivněny výše popsanými změnami podmínek prostředí a také nepřímo prostřednictvím jejich interakcí s jinými druhy. Zatímco přímé dopady mohou být snadněji předvídatelné a koncipovány, je pravděpodobné, že nepřímé dopady jsou stejně důležité při určování reakce rostlin na změnu klimatu.[36][37]Druhy, jejichž distribuce se mění v přímém důsledku změny klimatu, mohou „napadnout“ rozsah jiného druhu nebo „být napadeny“ například zavedením nového konkurenčního vztahu nebo změnou dalších procesů, jako je sekvestrace uhlíku.[38]

V Evropě mohou účinky teploty a srážek v důsledku změny klimatu nepřímo ovlivnit určité populace lidí. Nárůst teplot a nedostatek srážek má za následek různé říční nivy, které snižují populaci lidí citlivých na povodňové riziko.[39]

Rozsah symbiotických hub spojených s kořeny rostlin se může přímo změnit v důsledku změněného podnebí, což má za následek změnu distribuce rostliny.[40]

Do oblasti se může šířit nová tráva, která mění režim požáru a výrazně mění druhové složení.

Patogen nebo parazit mohou změnit své interakce s rostlinou, jako je například patogenní houba, která se stává častější v oblasti, kde se zvyšuje množství srážek.

Zvýšené teploty mohou býložravcům umožnit další expanzi do alpských oblastí, což významně ovlivňuje složení alpských bylinková pole.

Propojené přírodní a lidské systémy fungují jako systémy, které ovlivňují změny v širokém prostorovém a časovém rozsahu, které jsou obvykle považovány za nepřímé účinky změny klimatu. To platí zejména při analýze systémů přelévání. Faktor prostředí # Socioekonomické faktory

Změny na vyšší úrovni

Druhy reagují na změnu klimatu velmi různými způsoby. Rozdíly v distribuci, fenologii a četnosti druhů povedou k nevyhnutelným změnám v relativním výskytu druhů a jejich interakcí. Tyto změny budou pokračovat, aby ovlivnily strukturu a funkci ekosystémů.[23] Vzory migrace ptáků již ukazují změnu v letu na jih dříve a návrat dříve, to by mohlo v průběhu času ovlivnit celkový ekosystém. Pokud by ptáci odcházeli dříve, časem by to snížilo míru opylování některých rostlin. Pozorování migrace ptáků je dalším důkazem změny klimatu, která by měla za následek kvetení rostlin v různých dobách.[41]

U některých druhů rostlin, které mají nevýhodu v teplejším podnebí, mohou být hitem i jejich hmyzí býložravci.[42] Teplota přímo ovlivní rozmanitost, vytrvalost a přežití jak u rostlin, tak u jejich hmyzích býložravců. Jak se tyto hmyzí býložravci snižují, klesá také vyšší úroveň druhů, které tento hmyz žerou. Tato kaskádová událost by byla škodlivá pro naši Zemi a to, jak dnes vnímáme přírodu.

Výzvy modelování budoucích dopadů

Přesné předpovědi budoucích dopadů změny klimatu na rozmanitost rostlin jsou zásadní pro rozvoj strategií ochrany. Tyto předpovědi pocházejí z velké části z bioinformatických strategií zahrnujících modelování jednotlivých druhů, skupin druhů, jako jsou „funkční typy“, společenstva, ekosystémy nebo biomy. Mohou také zahrnovat modelování druhů pozorovaných v prostředí výklenky nebo pozorované fyziologické procesy.

I když je to užitečné, modelování má mnoho omezení. Zaprvé panuje nejistota ohledně budoucích úrovní emisí skleníkových plynů, které povedou ke změně klimatu [43] a značná nejistota v modelování jak to ovlivní další aspekty podnebí, jako jsou místní srážky nebo teploty. U většiny druhů není znám význam specifických klimatických proměnných při definování distribuce (např. Minimální srážky nebo maximální teplota). Je také obtížné zjistit, které aspekty konkrétní klimatické proměnné jsou biologicky nejrelevantnější, například průměrná vs. maximální nebo minimální teplota. Ekologické procesy, jako jsou interakce mezi druhy a rozptylové rychlosti a vzdálenosti, jsou také ze své podstaty složité, což dále komplikuje předpovědi.

Vylepšení modelů je aktivní oblastí výzkumu a nové modely se při předvídání změn v distribuci snaží zohlednit faktory, jako jsou rysy životních druhů nebo procesy, jako je migrace; uznávají se možné kompromisy mezi regionální přesností a obecností.[44]

Předpokládá se také interakce změny klimatu s dalšími hnacími silami změny biologické rozmanitosti, jako je ničení a fragmentace stanovišť nebo zavádění cizích druhů. Tyto hrozby mohou působit synergie zvýšit riziko vyhynutí v porovnání s obdobím rychlých změn klimatu v minulosti.[20]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Sahney, S., Benton, M. J. & Falcon-Lang, H. J. (2010). „Kolaps deštného pralesa spustil diverzifikaci pennsylvanských tetrapodů v Euramerice“. Geologie. 38 (12): 1079–1082. doi:10.1130 / G31182.1.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ Dadamouny, M. A.; Schnittler, M. (2015). „Trendy v podnebí s rychlými změnami na egyptském Sinaji“. Journal of Water and Climate Change. 7 (2): jwc2015215. doi:10.2166 / wcc.2015.215.
  3. ^ Sala OE, Chapin FS, Armesto JJ a kol. (Březen 2000). „Globální scénáře biologické rozmanitosti pro rok 2100“. Věda. 287 (5459): 1770–4. doi:10.1126 / science.287.5459.1770. PMID  10710299.
  4. ^ Duraiappah, Anantha K .; World Resources Institute (2006). Hodnocení ekosystémů tisíciletí: Ekosystémy a blahobyt člověka - syntéza biologické rozmanitosti. Washington, D.C .: World Resources Institute. ISBN  978-1-56973-588-6.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  5. ^ A b Chapin III, F. Stuart; Zavaleta, Erika S.; Eviner, Valerie T .; Naylor, Rosamond L .; Vitousek, Peter M .; Reynolds, Heather L .; Hooper, David U .; Lavorel, Sandra; Sala, Osvaldo E. (květen 2000). "Důsledky změny biologické rozmanitosti". Příroda. 405 (6783): 234–242. doi:10.1038/35012241. ISSN  0028-0836. PMID  10821284. S2CID  205006508.
  6. ^ Dunlop, M., & Brown, P.R. (2008) Dopady změny klimatu na australský národní rezervní systém: Předběžné hodnocení. Zpráva ministerstvu pro změnu klimatu, únor 2008. Ministerstvo pro změnu klimatu, Canberra, Austrálie
  7. ^ Huntley, B. (2005). "Severní mírné reakce". V Hannah, Lee Jay; Lovejoy, Thomas E. (eds.). Změna klimatu a biologická rozmanitost. New Haven, Conn: Yale University Press. 109–24. ISBN  978-0-300-11980-0.
  8. ^ W. Thuiller a kol., Nature 430, 10.1038 / nature02716 (2004).
  9. ^ Weiskrantz, Lawrence (1999). Ztráta a nález vědomí. Oxford University Press. p. 11. ISBN  9780198524588.
  10. ^ Neftel, A .; et al. (1985). Důkazy z polárních jader ledu o zvýšení atmosférického CO2 za poslední dvě století. str. 45–47.
  11. ^ Steffen, W. & Canadell, P. (2005). „Hnojení oxidem uhličitým a politika v oblasti změny klimatu.“ 33 s. Australian Greenhouse Office, Department of Environment and Heritage: Canberra
  12. ^ Gifford RM, Howden M (2001). „Zahušťování vegetace v ekologické perspektivě: význam pro národní inventury skleníkových plynů“. Věda o životním prostředí a politika. 4 (2–3): 59–72. doi:10.1016 / S1462-9011 (00) 00109-X.
  13. ^ Jeffrey S. Dukes; Harold A. Mooney (duben 1999). „Zvyšují globální změny úspěch biologických útočníků?“. Trendy Ecol. Evol. 14 (4): 135–9. doi:10.1016 / S0169-5347 (98) 01554-7. PMID  10322518.
  14. ^ Gleadow RM; et al. (1998). „Vylepšený CO2 mění vztah mezi fotosyntézou a obranou v kyanogenní formě Eucalyptus cladocalyx F. Muell.". Plant Cell Environ. 21: 12–22. doi:10.1046 / j.1365-3040.1998.00258.x.
  15. ^ HAMIM (prosinec 2005). „Fotosyntéza druhů C3 a C4 v reakci na zvýšenou koncentraci CO 2 a stres suchem“. HAYATI Journal of Biosciences. 12 (4): 131–138. doi:10.1016 / s1978-3019 (16) 30340-0. ISSN  1978-3019.
  16. ^ Wolfenden, Richard; Snider, Mark; Ridgway, Caroline; Miller, Brian (1999). "Teplotní závislost vylepšení rychlosti enzymu". Journal of the American Chemical Society. 121 (32): 7419–7420. doi:10.1021 / ja991280p.
  17. ^ Clarke, Andrew; Gaston, Kevin (2006). „Klima, energie a rozmanitost“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 273 (1599): 2257–2266. doi:10.1098 / rspb.2006.3545. PMC  1636092. PMID  16928626.
  18. ^ „Národní hodnocení klimatu“. Národní hodnocení klimatu. Citováno 2015-11-09.
  19. ^ Porporato, Amilcare; Daly, Edoardo; Rodriguez-Iturbe, Ignacio (listopad 2004). "Rovnováha vody v půdě a reakce ekosystému na změnu klimatu". Americký přírodovědec. 164 (5): 625–632. doi:10.1086/424970. ISSN  0003-0147. PMID  15540152. S2CID  25936455.
  20. ^ A b Mackey, B. (2007). „Změna klimatu, propojení a ochrana biologické rozmanitosti“. In Taylor M .; Figgis P. (eds.). Chráněná území: ochrana přírody před změnou klimatu. Sborník sympozia Světové komise pro chráněná území WWF a IUCN, Canberra, 18. – 19. Června 2007. Sydney: WWF -Austrálie. str. 90–6.
  21. ^ Lynch M .; Lande R. (1993). „Evoluce a zánik v reakci na změnu životního prostředí“. V Huey, Raymond B .; Kareiva, Peter M .; Kingsolver, Joel G. (eds.). Biotické interakce a globální změny. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. str.234–50. ISBN  978-0-87893-430-0.
  22. ^ A b Parmesan C, Yohe G (leden 2003). „Globálně soudržný otisk dopadů změny klimatu napříč přírodními systémy“. Příroda. 421 (6918): 37–42. doi:10.1038 / nature01286. PMID  12511946. S2CID  1190097.
  23. ^ A b Walther GR, Post E, Convey P a kol. (Březen 2002). „Ekologické reakce na nedávné změny klimatu“. Příroda. 416 (6879): 389–95. doi:10.1038 / 416389a. PMID  11919621. S2CID  1176350.
  24. ^ Lenoir J, Gégout JC, Guisan A, Vittoz P, Wohlgemuth T, Zimmermann NE, Dullinger S, Pauli H, Willner W, Svenning JC (2010). „Jít proti proudu: potenciální mechanismy pro neočekávané posuny rozsahu sestupného rozsahu v oteplovacím podnebí“. Ekografie. 33: 295–303. CiteSeerX  10.1.1.463.4647. doi:10.1111 / j.1600-0587.2010.06279.x.
  25. ^ Ženich, Q. (2012). „Dochází k určitému pohybu britských původních cévnatých rostlin, ale otisky prstů změny klimatu nejsou patrné.“. PeerJ. 1 (e77): e77. doi:10,7717 / peerj.77. PMC  3669268. PMID  23734340.
  26. ^ Hilbish TJ, Brannock PM, Jones KR, Smith AB, Bullock BN, Wethey DS (2010). „Historické změny v distribuci invazivních a endemických mořských bezobratlých jsou v rozporu s předpovědi globálního oteplování: účinky dekadálních klimatických oscilací“. Časopis biogeografie. 37 (3): 423–431. doi:10.1111 / j.1365-2699.2009.02218.x.
  27. ^ Davis MB, Shaw RG (duben 2001). "Posunutí rozsahu a adaptivní reakce na kvartérní změnu klimatu". Věda. 292 (5517): 673–9. doi:10.1126 / science.292.5517.673. PMID  11326089.
  28. ^ Thomas CD, Cameron A, Green RE a kol. (Leden 2004). „Riziko vyhynutí v důsledku změny klimatu“ (PDF). Příroda. 427 (6970): 145–8. doi:10.1038 / nature02121. PMID  14712274. S2CID  969382.
  29. ^ Jump A, Penuelas J (2005). „Běh stát na místě: adaptace a reakce rostlin na rychlou změnu klimatu“. Ecol. Lett. 8 (9): 1010–20. doi:10.1111 / j.1461-0248.2005.00796.x.
  30. ^ Botkin DB; et al. (2007). „Předpovídání dopadů globálního oteplování na biologickou rozmanitost“. BioScience. 57 (3): 227–36. doi:10.1641 / B570306.
  31. ^ Montér AH, montér RS (květen 2002). "Rychlé změny doby květu v britských rostlinách". Věda. 296 (5573): 1689–91. doi:10.1126 / science.1071617. PMID  12040195. S2CID  24973973.
  32. ^ Willis CG, Ruhfel B, Primack RB, Miller-Rushing AJ, Davis CC (listopad 2008). „Fylogenetické vzorce ztráty druhů v lesích Thoreau jsou způsobeny změnou klimatu“. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 105 (44): 17029–33. doi:10.1073 / pnas.0806446105. PMC  2573948. PMID  18955707.
  33. ^ Grimm, Nancy B .; Staudinger, Michelle D .; Staudt, Amanda; Carter, Shawn L .; Chapin, F. Stuart; Kareiva, Peter; Ruckelshaus, Mary; Stein, Bruce A. (2013). „Dopady změny klimatu na ekologické systémy: úvod do hodnocení USA“. Hranice v ekologii a životním prostředí. 11 (9): 456–464. doi:10.1890/120310. ISSN  1540-9309. S2CID  7539676.
  34. ^ Pauls, Steffen U .; Nowak, Carsten; Bálint, Miklós; Pfenninger, Markus (2012-12-20). „Dopad globální změny klimatu na genetickou rozmanitost populací a druhů“. Molekulární ekologie. 22 (4): 925–946. doi:10.1111 / mec.12152. ISSN  0962-1083. PMID  23279006.
  35. ^ Nicotra, A.B .; Atkin, O.K .; Bonser, S.P .; Davidson, A.M .; Finnegan, E.J .; Mathesius, U .; Poot, P .; Purugganan, M.D .; Richards, C.L. (Prosinec 2010). „Rostlinná fenotypová plasticita v měnícím se klimatu“. Trendy ve vědě o rostlinách. 15 (12): 684–692. doi:10.1016 / j.tplantts.2010.09.008. ISSN  1360-1385. PMID  20970368.
  36. ^ Dadamouny, M.A. (2009). "Populace ekologie Moringa peregrina roste na jižním Sinaji v Egyptě ". M.Sc. Univerzita Suezského kanálu, Přírodovědecká fakulta, Katedra botaniky. p. 205.
  37. ^ Dadamouny, M.A., Zaghloul, M.S., & Moustafa, A.A. (2012). "Dopad vylepšených vlastností půdy na založení Moringa peregrina sazenice a pokus o snížení míry úmrtnosti ". Případová studie. Egyptian Journal of Botany, 52 (1), 83-98.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  38. ^ Krotz, Dan (05.05.2013). „Nová studie: Vzhledem ke změně klimatu se boreální lesy posunou na sever a vzdají se více uhlíku, než se očekávalo | Berkeley Lab“. Centrum zpráv. Citováno 2015-11-09.
  39. ^ Kebede, A. S .; Dunford, R .; Mokrech, M .; Audsley, E .; Harrison, P. A .; Holman, I. P .; Nicholls, R. J .; Rickebusch, S .; Rounsevell, M. D. A .; Sabaté, S .; Sallaba, F .; Sanchez, A .; Savin, C .; Trnka, M .; Wimmer, F. (2015). „Přímé a nepřímé dopady změny klimatu a socioekonomických změn v Evropě: analýza citlivosti pro klíčová odvětví založená na zemi a vodě“. Klimatické změny. 128 (3–4): 261–277. doi:10.1007 / s10584-014-1313-r. S2CID  153978359.
  40. ^ Craine, Joseph M .; Elmore, Andrew J .; Aidar, Marcos P. M .; Bustamante, Mercedes; Dawson, Todd E .; Hobbie, Erik A .; Kahmen, Ansgar; Mack, Michelle C .; McLauchlan, Kendra K. (září 2009). „Globální vzorce izotopů listového dusíku a jejich vztahy s podnebím, mykorhizními houbami, koncentracemi listových živin a dostupností dusíku“. Nový fytolog. 183 (4): 980–992. doi:10.1111 / j.1469-8137.2009.02917.x. ISSN  0028-646X. PMID  19563444.
  41. ^ Walther, Gian-Reto; Post, Eric; Convey, Peter; Menzel, Annette; Parmezán, Camille; Beebee, Trevor J. C .; Fromentin, Jean-Marc; Hoegh-Guldberg, Ove; Bairlein, Franz (březen 2002). „Ekologické reakce na nedávné změny klimatu“. Příroda. 416 (6879): 389–395. doi:10.1038 / 416389a. ISSN  0028-0836. PMID  11919621. S2CID  1176350.
  42. ^ Bale, Jeffery S .; Masters, Gregory J .; Hodkinson, Ian D .; Awmack, Caroline; Bezemer, T. Martijn; Brown, Valerie K .; Butterfield, Jennifer; Buse, Alan; Coulson, John C. (leden 2002). „Bylinožravce ve výzkumu globálních klimatických změn: přímé účinky rostoucí teploty na hmyzí býložravce“. Globální biologie změn. 8 (1): 1–16. doi:10.1046 / j.1365-2486.2002.00451.x. ISSN  1354-1013.
  43. ^ Solomon, S., et al. (2007). Technické shrnutí. In ‘Climate Change 2007: ThePhysical Science Basis. Příspěvek pracovní skupiny I ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu “. (Eds. S. Solomon, et al.) Str. 19-91, Cambridge University Press: Cambridge, Velká Británie a New York, NY, USA.
  44. ^ Thuiller W; et al. (2008). „Předpovídání dopadů globálních změn na distribuci druhů rostlin: budoucí výzvy“. Perspektivy v ekologii rostlin, evoluci a systematice. 9 (3–4): 137–52. doi:10.1016 / j.ppees.2007.09.004.

Další čtení

externí odkazy