Chování dinosaurů - Dinosaur behavior

Chování dinosaurů je pro paleontology obtížné studovat, protože velká část paleontologie závisí pouze na fyzických pozůstatcích starověkého života. Stopové fosilie a paleopatologie však mohou poskytnout vhled do chování dinosaurů. Interpretace chování dinosaurů jsou obecně založeny na póze fosílií těla a jejich místo výskytu, počítačové simulace Jejich biomechanika, a srovnání s moderními zvířaty v podobných ekologické výklenky. Proto současné chápání chování dinosaurů závisí na spekulacích a v dohledné budoucnosti pravděpodobně zůstane kontroverzní. Existuje však obecná shoda, že některá chování, která jsou běžná u krokodýlů a ptáků, nejbližších žijících příbuzných dinosaurů, byla také běžná u dinosaurů. Společenské chování bylo běžné u mnoha druhů dinosaurů. Dinosauři se možná shromáždili ve stádech kvůli obraně stěhovavý za účelem ochrany jejich mláďat. Existují důkazy, že mnoho druhů dinosaurů, včetně různých teropodů, sauropodů, ankylosauriánů, ornitopodů a ceratopsiánů, tvořilo shluky nezralých jedinců. Hnízda a vejce byla nalezena pro většinu hlavních skupin dinosaurů a je pravděpodobné, že dinosauři komunikovali se svými mláďaty podobným způsobem jako moderní ptáci a krokodýli. Hřebeny a kudrlinky některých dinosaurů, jako je marginocephalians, teropody a lambeosauriny, mohly být příliš křehké na to, aby mohly být použity k aktivní obraně, a proto se pravděpodobně používaly k sexuálním nebo agresivním projevům, i když o páření dinosaurů a teritorialismus. Zdá se, že většina dinosaurů spoléhala na pozemní pohyb. Dobré porozumění tomu, jak se dinosauři pohybovali po zemi, je klíčem k modelům chování dinosaurů; věda o biomechanika zejména poskytla v této oblasti významný pohled. Například studie sil vyvíjených svaly a gravitací na kosterní strukturu dinosaurů zkoumaly, jak rychle mohou dinosauři běžet,[1] zda diplodocidy mohl vytvořit zvukové ramena přes bič - jako prasknutí ocasu,[2] a zda sauropody mohly plavat.[3]

Ceratopsiánské chování

Centrosaurinové ceratopsidy si plně rozvinuli svoji lebeční výzdobu, dokud nebyly plně dospělé. Scott Sampson tvrdí, že srovnání ceratopsidů s moderními savci s podobným životním cyklem může přinést vhled do socioekologie starých rohatých dinosaurů.

Rodičovská péče je implikována zkamenělými pozůstatky seskupení Psittacosaurus skládající se z jednoho dospělého a 34 mladistvých. V tomto případě může být velký počet mladistvých způsoben společným hnízděním.[4]

Fosilní ložiska dominovala u velkého počtu ceratopsidů od jednotlivých druhů, což naznačuje, že tato zvířata byla alespoň trochu společenská.[5] Přesná povaha sociálního chování ceratopsidů je však historicky kontroverzní.[6] V roce 1997 Lehman tvrdil, že agregace mnoha jedinců uchovaných v kostech vznikly jako místní „zamoření“ a porovnal je s podobnými moderními výskyty u krokodýlů a želv.[6] Jiní autoři, například Scott D. Sampson, interpretují tato ložiska jako pozůstatky velkých „sociálně složitých“ stád.[6]

Moderní zvířata se spojovacími signály tak výraznými jako rohy a ozdoby ceratopsianů mají tendenci vytvářet tyto druhy velkých a složitých asociací.[7] Sampson v předchozí práci zjistil, že centrosaurin ceratopsidy nedosáhly plně vyvinutých spojovacích signálů, dokud nebyly téměř plně dospělé.[8] Najde shodu mezi pomalým růstem signálů páření v centrosaurinech a prodlouženým dospívání zvířat, jejichž sociální struktury jsou hierarchie seřazené na základě věkových rozdílů.[8] V těchto druzích skupin jsou mladí muži typicky pohlavně dospělí několik let, než se skutečně začnou množit, kdy jsou jejich signály páření plně rozvinuty.[9] Ženy naopak nemají takovou delší dobu dospívání.[9]

Jiní vědci, kteří podporují myšlenku pasení ceratopsidů, spekulují, že tato sdružení jsou sezónní.[10] Tato hypotéza vykresluje ceratopsidy jako žijící v malých skupinách poblíž pobřeží během období dešťů a ve vnitrozemí s nástupem období sucha.[10] Podpora myšlenky, že ceratopsidy vytvářejí stáda ve vnitrozemí, pochází z většího množství kostních lůžek ve vnitrozemských ložiscích než v pobřežních. Migrace ceratopsidů z pobřeží mohla představovat přesun do jejich hnízdišť.[10] Mnoho afrických pasoucích se zvířat se dnes věnuje tomuto druhu sezónního pasení.[10] Stáda by si také zajistila určitou úroveň ochrany před hlavními predátory ceratopsidů, tyrannosaurids.[11]

Chování ornitopodů a parksosaurů

Trackways také potvrdily chování rodičů mezi ornitopody z Ostrov Skye na severozápadě Skotsko.[12]

Oryctodromeus

Na základě současných fosilních důkazů od dinosaurů, jako jsou Oryctodromeus, zdá se, že některé býložravé druhy vedly částečně fossorial (nora) životní styl.[13]

Iguanodon

První potenciální důkaz o stádo chování bylo objevem 31 z roku 1878Iguanodon dinosauři, o kterých se tehdy myslelo, že spolu zahynuli Bernissart, Belgie poté, co spadli do hluboké, zaplavené závrt a utopil se.[14]

Hadrosauridae

Dráhy stovek nebo dokonce tisíců býložravců tomu nasvědčují kachní bankovky (hadrosaurids) se možná pohybovali ve velkých stádech, jako je Americký bizon nebo Afričan Springbok. Jack Horner 1978 objev a Maiasaura („dobrá matka dinosaura“) hnízdění v zemi Montana prokázala, že rodičovská péče pokračovala dlouho po narození mezi ornitopody.[15]

Chování sauropodomorfů

Stopy Sauropodů dokumentují, že tato zvířata cestovala ve skupinách složených z několika různých druhů, přinejmenším v Oxfordshire, Anglie,[16] ačkoli neexistují důkazy o konkrétních strukturách stáda.[17] Existují důkazy o tom Patagonian titanosaurian sauropodi (objev z roku 1997) hnízdili ve velkých skupinách.[18] Embryo dinosaura (vztahující se k prosauropod Massospondylus ) byl nalezen bez zubů, což naznačuje, že ke krmení mladého dinosaura je nutná rodičovská péče.[19]

Chování Theropodů

Interpretace dinosaurů jako společenských se rozšířila i na zobrazení masožravých theropodů jako lovci smeček spolupracujeme na svržení velké kořisti.[20][21] Tento životní styl je však mezi moderními příbuznými dinosaurů neobvyklý (krokodýli a další plazi a ptactvo  – Harrisův jestřáb je dobře zdokumentovaná výjimka) a taphonomický důkazy naznačující lov smeček u takových teropodů jako Deinonychus a Allosaurus lze také interpretovat jako výsledky fatálních sporů mezi krmením zvířat, jak je vidět v mnoha moderních diapsid predátoři.[22] Zranění hlavy po kousnutí naznačují, že přinejmenším teropody se účastnily aktivních agresivních střetů.[23]

V roce 2001 Bruce Rothschild a další zveřejnili studii zkoumající důkazy pro stresové zlomeniny v theropod dinosauři a důsledky pro jejich chování.[24] Vzhledem k tomu, že stresové zlomeniny jsou způsobeny opakovaným traumatem, je pravděpodobnější, že budou výsledkem chování zvířete, než zlomeniny získané během jedné škodlivé události.[25] Distribuce stresových zlomenin má také behaviorální význam.[26] Stresové zlomeniny ruky jsou pravděpodobněji výsledkem dravého chování, protože při běhu nebo migraci mohlo dojít k poranění nohou.[26] Za účelem identifikace stresových zlomenin vyskytujících se na nohou konkrétně kvůli dravému chování vědci zkontrolovali, zda prsty na nohou, které nesly největší část hmotnosti zvířat, když byly v pohybu, měly také největší procento stresových zlomenin.[27] Od spodního konce třetího metatarzální když by teropod běžel, kontaktoval by nejdříve zem, nesl by nejvíce stresu a měl by být nejvíce náchylný častěji trpět stresovými faktory.[27] Absence takového zkreslení ve zkoumaných fosíliích naznačuje původ stresových zlomenin z jiného zdroje než z běhu, jako je interakce s kořistí.[27] Navrhli, že k takovým zraněním může dojít v důsledku toho, že se teropod pokoušel nohama udržet bojující kořist.[27] Kontakt s bojující kořistí je také pravděpodobnou příčinou avulzí šlach nalezených na předních končetinách Allosaurus a Tyranosaurus.[27] Autoři dospěli k závěru, že přítomnost stresových zlomenin poskytuje důkazy o „velmi aktivních“ dietách založených na predaci, spíše než o povinném úklidu.[24]

Výzkum založený na energetickém modelování také podpořil roli aktivního predátorského chování u theropodů a účinně vyloučil povinné úklid jako pravděpodobnou strategii.[28] Je však pravděpodobné, že úklid byl důležitým zdrojem pro mnoho teropodů, přičemž velikost těla hrála v jeho důležitosti klíčovou roli. Vědci obecně zjistili, že malé druhy, jako jsou coelurosaury, a druhy větší než 1 000 kg, například dospělí Tyrannosaurs rex, by byli chudí mrchožrouti. Naproti tomu středně velké druhy, jako např DilophosaurusBylo zjištěno, že byly schopny získat významnou energii, i když byly uklízeny.[28]

Majungasaurus

Kanibalismus u některých druhů dinosaurů to potvrdily zubní značky nalezené na Madagaskaru v roce 2003, které zahrnovaly i teropoda Majungasaurus.[29]

Chování ornithomimidů

Sinornithomimus

Jeden příklad nezralých dinosaurů tvořících sociální skupiny pochází z webu v vnitřní Mongolsko která přinesla ostatky přes dvacet Sinornithomimus, od jednoho do sedmi let. Toto shromáždění je interpretováno jako sociální skupina uvězněná v bahně.[30]

Tyrannosauridae

Vzory opotřebení zubů naznačují, že do krmení tyranosaura mohlo být zahrnuto složité chvění hlavy.[31] Částečně uzdravený ocas Edmontosaurus je poškozen takovým způsobem, který ukazuje, že zvíře bylo kousnuto tyranosaurem, ale přežilo.[32]

Oviraptoridae

The mongolský oviraptorid Citipati byl objeven v kuře -jako napjatý pozice v roce 1993, což může znamenat, že byla pokryta izolační vrstvou peří, která udržovala vejce teplý.[33]

Troodontidae

Nedávno objevený Troodont fosilie ukazuje, že někteří dinosauři spali s hlavami zastrčenými pod paží.[34] Toto chování, které mohlo pomoci udržet hlavu v teple, je také charakteristické pro moderní ptáky.

Dromaeosauridae

Primitivní dromaeosaurids jako Mikroraptor mohl být stromový (lezení po stromech).[35]

Velociraptor

2003 restaurování Raúl Martín ukazující bez peří Velociraptor bojovat Protoceratops. (Nyní je známo, že Velociraptor měl peří.)

Z hlediska chování byla v USA objevena jedna z nejcennějších fosilií dinosaurů poušť Gobi v roce 1971. To zahrnovalo a Velociraptor útočící na Protoceratops,[36] poskytující důkazy o tom, že dinosauři na sebe skutečně útočili.[32]

Scansoriopterygidae

Tajemný scansoriopterygidy mohl být stromový (lezení po stromech).[37]

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ Alexander RM (2006). „Biomechanika dinosaurů“. Sborník královské společnosti B. 273 (1596): 1849–1855. doi:10.1098 / rspb.2006.3532. PMC  1634776. PMID  16822743.
  2. ^ Goriely A, McMillen T (2002). "Tvar praskajícího biče". Dopisy o fyzické kontrole. 88 (24): 244301. Bibcode:2002PhRvL..88x4301G. doi:10.1103 / PhysRevLett.88.244301. PMID  12059302.
  3. ^ Henderson, D.M. (2003). "Účinky žaludečních kamenů na vztlak a rovnováhu plovoucího krokodýla: výpočetní analýza". Kanadský žurnál zoologie. 81 (8): 1346–1357. doi:10.1139 / z03-122.
  4. ^ Meng Qingjin; Liu Jinyuan; Varricchio, David J .; Huang, Timothy; Gao Chunling (2004). „Rodičovská péče u ornithischianského dinosaura“. Příroda. 431 (7005): 145–146. Bibcode:2004 Natur.431..145M. doi:10.1038 / 431145a. PMID  15356619. S2CID  4413450.
  5. ^ „Abstrakt“, Sampson (2001); strana 263.
  6. ^ A b C „Úvod“, Sampson (2001); strana 264.
  7. ^ „Ceratopsid Socioecology,“ Sampson (2001); stránky 267-268.
  8. ^ A b „Zpomalený růst spojovacích signálů,“ Sampson (2001); strana 270.
  9. ^ A b „Sociological Correlates in Existant Vertebrates,“ Sampson (2001); strana 265.
  10. ^ A b C d „Využívání zdrojů a stanoviště,“ Sampson (2001); strana 269.
  11. ^ „Predation Pressure,“ Sampson (2001); strana 272.
  12. ^ Rodinné stopy dinosaurů Stopy ukazují mateřský instinkt po opuštění hnízda.
  13. ^ Varricchio DJ; Martin AJ & Katsura, Y (2007). „První stopa a fosilní stopy v těle hrabání dinosaura“. Sborník královské společnosti B. 274 (1616): 1361–1368. doi:10.1098 / rspb.2006.0443. PMC  2176205. PMID  17374596.
  14. ^ Yans J; Dejax J; Pons D; Dupuis C; Taquet P (2005). „Implications paléontologiques et géodynamiques de la datation palynologique des sédiment à faciès wealdien de Bernissart (Bassin de Mons, Belgique)“. Comptes Rendus Palevol (francouzsky). 4 (1–2): 135–150. doi:10.1016 / j.crpv.2004.12.003.
  15. ^ Horner, J. R.; Makela, Robert (1979). „Hnízdo mladistvých poskytuje důkazy o rodinné struktuře mezi dinosaury“. Příroda. 282 (5736): 296–298. Bibcode:1979 Natur.282..296H. doi:10.1038 / 282296a0. S2CID  4370793.
  16. ^ Day, J. J.; Upchurch, P; Norman, DB; Gale, AS; Powell, HP (2002). "Dráhy Sauropod, evoluce a chování". Věda. 296 (5573): 1659. doi:10.1126 / science.1070167. PMID  12040187. S2CID  36530770.
  17. ^ Wright, Joanna L. (2005). "Kroky v porozumění biologii sauropodů". V Curry Rogers, Kristina A .; Wilson, Jeffrey A. (eds.). Sauropods: Evoluce a paleobiologie. Berkeley: University of California Press. str.252 –284. ISBN  0-520-24623-3.
  18. ^ Chiappe, Luis M .; Jackson, Frankie; Coria, Rodolfo A .; Dingus, Lowell (2005). "Hnízdění titanosaurů z Auca Mahuevo a přilehlých lokalit". V Curry Rogers, Kristina A .; Wilson, Jeffrey A. (eds.). Sauropods: Evoluce a paleobiologie. Berkeley: University of California Press. str.285 –302. ISBN  0-520-24623-3.
  19. ^ Reisz RR, Scott, D Sues, H-D, Evans, DC & Raath, MA (2005). “Embrya raného jura prosauropodského dinosaura a jejich evoluční význam”. Věda. 309 (5735): 761–764. Bibcode:2005Sci ... 309..761R. doi:10.1126 / science.1114942. PMID  16051793. S2CID  37548361.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  20. ^ Lessem, Don; Glut, Donald F. (1993). "Allosaurus". Encyklopedie dinosaurů Dinosaur Society. Random House. str.19–20. ISBN  0-679-41770-2.
  21. ^ Maxwell, W. D .; Ostrom, John (1995). "Taphonomy a paleobiologické důsledky Tenontosaurus-Deinonychus sdružení “. Časopis paleontologie obratlovců. 15 (4): 707–712. doi:10.1080/02724634.1995.10011256.(abstraktní Archivováno 2007-09-27 na Wayback Machine )
  22. ^ Roach, Brian T .; Brinkman, Daniel L. (2007). "Přehodnocení kooperativního lovu smeček a společenskosti v Deinonychus antirrhopus a další dinosauři z jiných než teropodů “. Bulletin of Peabody Museum of Natural History. 48 (1): 103–138. doi:10.3374 / 0079-032X (2007) 48 [103: AROCPH] 2.0.CO; 2.
  23. ^ Tanke, Darren H. (1998). „Chování kousání do hlavy u dinosaurů z teropodů: paleopatologický důkaz“ (PDF). Gaia (15): 167–184. ISSN  0871-5424. Archivovány od originál (PDF) dne 2008-02-27.
  24. ^ A b „Abstrakt,“ Rothschild, et al., Et al. (2001); strana 331.
  25. ^ „Úvod“, in Rothschild, et al. (2001); stránky 331-332.
  26. ^ A b „Úvod,“ Rothschild a kol. (2001); strana 332.
  27. ^ A b C d E „Diskuse,“ Rothschild a kol. (2001); strana 334.
  28. ^ A b Kane, A .; Healy, K; Ruxton, GD; Jackson, AL (2016). „Velikost těla jako řidič úklidu u dinosaurů Theropod“. Americký přírodovědec. 187 (6): 706–716. doi:10.1086/686094. hdl:10023/10617. PMID  27172591. S2CID  3840870.
  29. ^ Rogers, Raymond R .; Krause, DW; Curry Rogers, K (2003). „Kanibalismus v madagaskarském dinosaurovi Majungatholus atopus". Příroda. 422 (6931): 515–518. Bibcode:2003 Natur.422..515R. doi:10.1038 / nature01532. PMID  12673249. S2CID  4389583.
  30. ^ Varricchio, D.J .; Sereno, Paul C .; Xijin, Zhao; Lin, Tan; Wilson, Jeffery A .; Lyon, Gabrielle H. (2008). „Stádo uvězněné v bahně zachycuje důkazy o výrazné společenstvu dinosaurů“. Acta Palaeontologica Polonica. 53 (4): 567–578. doi:10.4202 / app.2008.0402.
  31. ^ „Úvod“, Abler (2001); strana 84.
  32. ^ A b Carpenter, K. (1998). „Důkazy o dravém chování dinosaurů z teropodů“. Gaia. 15: 135–144. Archivovány od originál dne 17.11.2007. Citováno 2007-12-05.
  33. ^ Hnízdění oviraptorů Oviraptor hnízda nebo Protoceratops ?
  34. ^ Xu, X .; Norell, M.A. (2004). „Nový troodontidní dinosaurus z Číny s ptačí polohou ve spánku“. Příroda. 431 (7010): 838–841. Bibcode:2004 Natur.431..838X. doi:10.1038 / nature02898. PMID  15483610. S2CID  4362745.
  35. ^ Chatterjee, S .; Templin, R. J. (2007). „Plošina křídla dvojplošníku a letový výkon pernatého dinosaura Microraptor gui" (PDF). Sborník Národní akademie věd. 104 (5): 1576–1580. Bibcode:2007PNAS..104.1576C. doi:10.1073 / pnas.0609975104. PMC  1780066. PMID  17242354.
  36. ^ "Bojující dinosauři". Americké muzeum přírodní historie. Archivovány od originál 9. března 2012. Citováno 2007-12-05.
  37. ^ Zhang, F .; Zhou, Z .; Xu, X .; Wang, X. (2002). „Juvenilní coelurosaurian theropod z Číny naznačuje stromové návyky“. Naturwissenschaften. 89 (9): 394–398. Bibcode:2002NW ..... 89..394Z. doi:10.1007 / s00114-002-0353-8. PMID  12435090. S2CID  556221.

Reference

  • Abler, W.L. 2001. Model řezání zubů tyranosaura zubem. p. 84-89. V: Život druhohorních obratlovců. Vyd. Tanke, D. H., Carpenter, K., Skrepnick, M. W. Indiana University Press.
  • Rothschild, B., Tanke, DH a Ford, TL, 2001, Theropod stresové zlomeniny a avulze šlachy jako vodítko k aktivitě: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, DH, and Carpenter, K., Indiana University Press, str. 331-336.
  • Sampson, S. D., 2001, Speculation on the socioecology of Ceratopsid dinosaurs (Orinthischia: Neoceratopsia): In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, pp. 263–276.