Odpojený objekt - Detached object

Rezonanční TNO & Plutino Cubewanos (klasický KBO) | Objekt rozptýleného disku Odpojený objekt |
Oddělené objekty plocha dynamický třída menší planety ve vnějších oblastech Sluneční Soustava a patří do širší rodiny trans-Neptunian objekty (TNO). Tyto objekty mají oběžné dráhy, jejichž body nejbližšího přiblížení ke Slunci (přísluní ) jsou dostatečně vzdálené od gravitační vliv z Neptune že jsou pouze mírně ovlivněni Neptunem a ostatními známými planetami: Díky tomu vypadají, že jsou „odděleni“ od zbytku sluneční soustavy, kromě jejich přitažlivosti ke Slunci.[1][2]
Tímto způsobem se oddělené objekty podstatně liší od většiny ostatních známých TNO, které tvoří volně definovanou sadu populací, které byly rozrušený v různé míře na jejich současnou oběžnou dráhu gravitačními setkáními s obří planety, převážně Neptun. Oddělené objekty mají větší perihelia než tyto ostatní populace TNO, včetně objektů v orbitální rezonance s Neptunem, jako např Pluto, klasické objekty Kuiperova pásu na nerezonujících drahách, jako je Makemake a objekty rozptýleného disku jako Eris.
Oddělené objekty byly ve vědecké literatuře také označovány jako rozšířené objekty rozptýleného disku (E-SDO),[3] vzdálené oddělené objekty (DDO),[4] nebo rozptýlené - rozšířené, jako ve formální klasifikaci Hluboký ekliptický průzkum.[5] To odráží dynamickou gradaci, která může existovat mezi orbitálními parametry rozptýleného disku a odpojenou populací.
Nejméně devět takových orgánů bylo bezpečně identifikováno,[6] z nichž největší, nejvzdálenější a nejznámější je Sedna. Ti s perihelia větší než 50 AU se nazývají sednoids. Od roku 2018 existují tři známé sednoidy, Sedna, 2012 VP113, a Leleākūhonua.
Oběžné dráhy
Oddělené objekty mají perihelia mnohem větší než Neptunův aphelion. Často mají velmi eliptický, velmi velké dráhy s poloviční hlavní osy až několik set astronomické jednotky (AU, poloměr oběžné dráhy Země). Takové dráhy nemohly být vytvořeny gravitací rozptyl podle obří planety, dokonce ani Neptun. Místo toho byla předložena řada vysvětlení, včetně setkání s procházející hvězdou[7] nebo a vzdálený objekt velikosti planety,[4] nebo Samotný Neptun (který možná kdysi měl mnohem excentrickější oběžnou dráhu, ze které mohl vytáhnout objekty na jejich současnou oběžnou dráhu)[8][9][10][11][12] nebo vysunuté planety (přítomné v rané sluneční soustavě, které byly vysunuty).[13][14][15]
Klasifikace navrhovaná Hluboký ekliptický průzkum tým zavádí formální rozdíl mezi rozptýleno blízko objekty (které by Neptun mohl rozptýlit) a roztroušeno předměty (např. 90377 Sedna ) používat Tisserandův parametr hodnota 3.[5]
The Planet Nine hypotéza naznačuje, že oběžné dráhy několika oddělených objektů lze vysvětlit gravitačním vlivem velké, nepozorované planety mezi 200 AU a 1200 AU od Slunce a / nebo vlivem Neptunu.[16]
Klasifikace
|
Oddělené objekty jsou jednou z pěti odlišných dynamických tříd TNO; ostatní čtyři třídy jsou klasické objekty Kuiperova pásu, rezonanční objekty, objekty rozptýleného disku (SDO) a sednoids. Oddělené objekty mají obecně perihelionovou vzdálenost větší než 40 AU, což odrazuje silné interakce s Neptunem, který má přibližně kruhovou oběžnou dráhu asi 30 AU od Slunce. Neexistují však žádné jasné hranice mezi rozptýlenými a oddělenými oblastmi, protože obě mohou koexistovat jako TNO v mezilehlé oblasti s perihéliální vzdáleností mezi 37 a 40 AU.[6] Jedním z takových mezilehlých těles s dobře určenou oběžnou dráhou je (120132) 2003 FY128.
Objev 90377 Sedna v roce 2003 spolu s několika dalšími objekty objevenými v té době jako např (148209) 2000 CR105 a 2004 XR190, motivoval diskusi o kategorii vzdálených objektů, které mohou být také vnitřní Oortův mrak objekty nebo (více pravděpodobné) přechodné objekty mezi rozptýleným diskem a vnitřním Oortovým mrakem.[2]
Ačkoli je Sedna MPC, jeho objevitel, oficiálně považován za objekt s rozptýleným diskem Michael E. Brown navrhl, protože proto přísluní vzdálenost 76 AU je příliš vzdálená, než aby mohla být ovlivněna gravitační přitažlivostí vnějších planet, měla by být považována za objekt vnitřního Oortova mraku spíše než za člen rozptýleného disku.[17] Tato klasifikace Sedny jako samostatného objektu je přijata v nedávných publikacích.[18]
Tento směr myšlení naznačuje, že nedostatek významné gravitace interakce s vnějšími planetami vytváří rozšířenou – vnější skupinu začínající někde mezi Sednou (perihelion 76 AU) a konvenčnějšími SDO jako 1996 TL66 (perihelion 35 AU), který je podle Deep Ecliptic Survey uveden jako rozptýlený blízký objekt.[19]
Vliv Neptunu
Jedním z problémů při definování této rozšířené kategorie je, že mohou existovat slabé rezonance, které by bylo obtížné prokázat kvůli chaotickým planetárním poruchám a současnému nedostatku znalostí o drahách těchto vzdálených objektů. Oni mají orbitální období více než 300 let a většina z nich byla pozorována pouze během krátkého pozorování oblouk pár let. Vzhledem k jejich velké vzdálenosti a pomalému pohybu proti hvězdám v pozadí může trvat desítky let, než bude většina těchto vzdálených oběžných drah určena dostatečně dobře na to, aby s jistotou potvrdila nebo vyloučit rezonanci. Další zlepšení oběžné dráhy a potenciální rezonance těchto objektů pomůže pochopit migrace obřích planet a formování sluneční soustavy. Například simulace Emel’yanenko a Kiseleva v roce 2007 ukazují, že by se mohlo nacházet mnoho vzdálených objektů rezonance s Neptunem. Ukazují 10% pravděpodobnost, že 2000 CR105 je v rezonanci 20: 1, což je 38% pravděpodobnost oproti QK 200391 je v rezonanci 10: 3 a je to 84% pravděpodobnost (82075) 2000 YW134 je v rezonanci 8: 3.[20] The pravděpodobně trpasličí planeta (145480) 2005 TB190 Zdá se, že je méně než 1% pravděpodobnost, že budete v rezonanci 4: 1.[20]
Vliv hypotetické planety (planet) za Neptunem
Mike Brown - kdo vyrobil Planet Nine hypotéza - dělá pozorování, že „všechny známé vzdálené objekty, které jsou i trochu vzdáleny od Kuiper, se zdají být seskupeny pod vlivem této hypotetické planety (konkrétně objekty s polomajorskou osou> 100 AU a perihelion> 42 AU ). “[21]Carlos de la Fuente Marcos a Ralph de la Fuente Marcos vypočítali, že některé ze statisticky významných srovnatelnosti jsou kompatibilní s hypotézou Planet Nine; zejména několik objektů[A] které se nazývají Extrémní trans Neptunian objekty (ETNO).[24]mohou být zachyceny v rezonancích středního pohybu 5: 3 a 3: 1 s domnělou planetou devět se semimajorovou osou ∼700 AU.[25]
Možné oddělené předměty
Toto je seznam známých objektů zmenšením přísluní, které na současné oběžné dráze Neptunu nelze snadno rozptýlit, a proto se pravděpodobně jedná o oddělené objekty, které však leží uvnitř mezery perihelionu ≈50–75 AU, která definuje sednoids:[26][27][28][29][30][31]
Níže uvedené objekty mají perihelion více než 40 AU a poloviční osa více než 47,7 AU (rezonance 1: 2 s Neptunem a přibližná vnější hranice Kuiperova pásu) [32]
Označení | Průměr[33] (km) | H | q (AU) | A (AU) | Q (AU) | ω (°) | Objev Rok | Objevitel | Poznámky a odkazy |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000 ČR105 | 243 | 6.3 | 44.252 | 221.2 | 398 | 316.93 | 2000 | M. W. Buie | [34] |
2000 YW134 | 216 | 4.7 | 41.207 | 57.795 | 74.383 | 316.481 | 2000 | Kosmické hodinky | ≈3: 8 Neptunova rezonance |
2001 FL193 | 81 | 8.7 | 40.29 | 50.26 | 60.23 | 108.6 | 2001 | R. L. Allen, G. Bernstein, R. Malhotra | oběžná dráha extrémně špatná, nemusí být TNO |
2001 KA77 | 634 | 5.0 | 43.41 | 47.74 | 52.07 | 120.3 | 2001 | M. W. Buie | hranice klasický KBO |
2002 CP154 | 222 | 6.5 | 42 | 52 | 62 | 50 | 2002 | M. W. Buie | oběžná dráha docela špatná, ale rozhodně samostatný objekt |
2003 UY291 | 147 | 7.4 | 41.19 | 48.95 | 56.72 | 15.6 | 2003 | M. W. Buie | hranice klasický KBO |
Sedna | 995 | 1.5 | 76.072 | 483.3 | 890 | 311.61 | 2003 | M. E. Brown, C. A. Trujillo, D. L. Rabinowitz | Sednoid |
2004 PD112 | 267 | 6.1 | 40 | 70 | 90 | 40 | 2004 | M. W. Buie | oběžná dráha velmi špatná, nemusí to být samostatný objekt |
2004 VN112 | 222 | 6.5 | 47.308 | 315 | 584 | 326.925 | 2004 | Cerro Tololo (nespecifikováno) | [35][36][37] |
2004 XR190 | 612 | 4.1 | 51.085 | 57.336 | 63.586 | 284.93 | 2004 | R. L. Allen, B. J. Gladman, J. J. Kavelaars J.-M. Petit, J. W. Parker, P. Nicholson | pseudosednoid, velmi vysoký sklon; Neptunova střední rezonance pohybu (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon XR 2004190 získat velmi vysoký perihelion[34][38][39] |
2005 CG81 | 267 | 6.1 | 41.03 | 54.10 | 67.18 | 57.12 | 2005 | CFEPS | — |
2005 EO297 | 161 | 7.2 | 41.215 | 62.98 | 84.75 | 349.86 | 2005 | M. W. Buie | — |
2005 TB190 | 372 | 4.5 | 46.197 | 75.546 | 104.896 | 171.023 | 2005 | A. C. Becker, A. W. Puckett, J. M. Kubica | Neptunova střední pohybová rezonance (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání vysokého perihelionu[39] |
2006 AO101 | 168 | 7.1 | -- | -- | -- | -- | 2006 | Mauna Kea (nespecifikováno) | oběžná dráha extrémně špatná, nemusí být TNO |
2007 JJ43 | 558 | 4.5 | 40.383 | 48.390 | 56.397 | 6.536 | 2007 | Palomar (nespecifikováno) | hranice klasický KBO |
2007 LE38 | 176 | 7.0 | 41.798 | 54.56 | 67.32 | 53.96 | 2007 | Mauna Kea (nespecifikováno) | — |
2008 SV291 | 640 | 4.2 | 42.27 | 99.3 | 156.4 | 324.37 | 2008 | M. E. Schwamb, M. E. Brown, D. L. Rabinowitz | ≈1: 6 Neptunova rezonance |
2009 KX36 | 111 | 8.0 | -- | 100 | 100 | -- | 2009 | Mauna Kea (nespecifikováno) | oběžná dráha extrémně špatná, nemusí být TNO |
2010 DN93 | 486 | 4.7 | 45.102 | 55.501 | 65.90 | 33.01 | 2010 | Pan-HVĚZDY | ≈2: 5 Neptunova rezonance; Neptunova střední rezonance pohybu (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání vysokého perihelionu[39] |
2010 ER65 | 404 | 5.0 | 40.035 | 99.71 | 159.39 | 324.19 | 2010 | D. L. Rabinowitz, S. W. Tourtellotte | — |
2010 GB174 | 222 | 6.5 | 48.8 | 360 | 670 | 347.7 | 2010 | Mauna Kea (nespecifikováno) | — |
2012 FH84 | 161 | 7.2 | 42 | 56 | 70 | 10 | 2012 | Las Campanas (nespecifikováno) | — |
2012 VP113 | 702 | 4.0 | 80.47 | 256 | 431 | 293.8 | 2012 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | Sednoid |
2013 FQ28 | 280 | 6.0 | 45.9 | 63.1 | 80.3 | 230 | 2013 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | ≈1: 3 Neptunova rezonance; Neptunova střední pohybová rezonance (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání vysokého perihelionu[39] |
2013 FT28 | 202 | 6.7 | 43.5 | 310 | 580 | 40.3 | 2013 | S. S. Sheppard | — |
GP 2013136 | 212 | 6.6 | 41.061 | 155.1 | 269.1 | 42.38 | 2013 | OSSOS | — |
2013 GQ136 | 222 | 6.5 | 40.79 | 49.06 | 57.33 | 155.3 | 2013 | OSSOS | hranice klasický KBO |
2013 GG138 | 212 | 6.6 | 46.64 | 47.792 | 48.946 | 128 | 2013 | OSSOS | hranice klasický KBO |
2013 JD64 | 111 | 8.0 | 42.603 | 73.12 | 103.63 | 178.0 | 2013 | OSSOS | — |
2013 JJ64 | 147 | 7.4 | 44.04 | 48.158 | 52.272 | 179.8 | 2013 | OSSOS | hranice klasický KBO |
2013 SY99 | 202 | 6.7 | 50.02 | 694 | 1338 | 32.1 | 2013 | OSSOS | — |
2013 SK100 | 134 | 7.6 | 45.468 | 61.61 | 77.76 | 11.5 | 2013 | OSSOS | — |
2013 UT15 | 255 | 6.3 | 43.89 | 195.7 | 348 | 252.33 | 2013 | OSSOS | — |
2013 UB17 | 176 | 7.0 | 44.49 | 62.31 | 80.13 | 308.93 | 2013 | OSSOS | — |
2013 VD24 | 128 | 7.8 | 40 | 50 | 70 | 197 | 2013 | Průzkum temné energie | oběžná dráha velmi špatná, nemusí to být samostatný objekt |
2013 YJ151 | 336 | 5.4 | 40.866 | 72.35 | 103.83 | 141.83 | 2013 | Pan-HVĚZDY | — |
2014 EZ51 | 770 | 3.7 | 40.70 | 52.49 | 64.28 | 329.84 | 2014 | Pan-HVĚZDY | — |
2014 FC69 | 533 | 4.6 | 40.28 | 73.06 | 105.8 | 190.57 | 2014 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | |
2014 FZ71 | 185 | 6.9 | 55.9 | 76.2 | 96.5 | 245 | 2014 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | pseudo-sednoid; ≈1: 4 Neptunova rezonance; Neptunova střední pohybová rezonance (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání velmi vysokého perihelionu[39] |
2014 FC72 | 509 | 4.5 | 51.670 | 76.329 | 100.99 | 32.85 | 2014 | Pan-HVĚZDY | pseudo-sednoid; ≈1: 4 Neptunova rezonance; Neptunova střední pohybová rezonance (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání velmi vysokého perihelionu[39] |
2014 JM80 | 352 | 5.5 | 46.00 | 63.00 | 80.01 | 96.1 | 2014 | Pan-HVĚZDY | ≈1: 3 Neptunova rezonance; Neptunova střední rezonance pohybu (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání vysokého perihelionu[39] |
2014 JS80 | 306 | 5.5 | 40.013 | 48.291 | 56.569 | 174.5 | 2014 | Pan-HVĚZDY | hranice klasický KBO |
Úř. Věst394 | 423 | 5.0 | 40.80 | 52.97 | 65.14 | 271.60 | 2014 | Pan-HVĚZDY | v rezonanci Neptun 3: 7 |
2014 QR441 | 193 | 6.8 | 42.6 | 67.8 | 93.0 | 283 | 2014 | Průzkum temné energie | — |
2014 SR349 | 202 | 6.6 | 47.6 | 300 | 540 | 341.1 | 2014 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | — |
2014 SS349 | 134 | 7.6 | 45 | 140 | 240 | 148 | 2014 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | ≈2: 10 Neptunova rezonance; Neptunova střední pohybová rezonance (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání vysokého perihelionu[40] |
2014 SV373 | 330 | 5.5 | 50.13 | 104.0 | 157.8 | 297.52 | 2014 | Průzkum temné energie | — |
2014 UT228 | 154 | 7.3 | 43.97 | 48.593 | 53.216 | 49.9 | 2014 | OSSOS | hranice klasický KBO |
2014 UA230 | 222 | 6.5 | 42.27 | 55.05 | 67.84 | 132.8 | 2014 | OSSOS | — |
2014 UO231 | 97 | 8.3 | 42.25 | 55.11 | 67.98 | 234.56 | 2014 | OSSOS | — |
2014 WK509 | 584 | 4.0 | 40.08 | 50.79 | 61.50 | 135.4 | 2014 | Pan-HVĚZDY | — |
2014 WB556 | 147 | 7.4 | 42.6 | 280 | 520 | 234 | 2014 | Průzkum temné energie | — |
2015 AL281 | 293 | 6.1 | 42 | 48 | 54 | 120 | 2015 | Pan-HVĚZDY | hranice klasický KBO oběžná dráha velmi špatná, nemusí to být samostatný objekt |
2015 AM281 | 486 | 4.8 | 41.380 | 55.372 | 69.364 | 157.72 | 2015 | Pan-HVĚZDY | — |
2015 BE519 | 352 | 5.5 | 44.82 | 47.866 | 50.909 | 293.2 | 2015 | Pan-HVĚZDY | hranice klasický KBO |
2015 FJ345 | 117 | 7.9 | 51 | 63.0 | 75.2 | 78 | 2015 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | pseudo-sednoid; ≈1: 3 Neptunova rezonance; Neptunova střední pohybová rezonance (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání velmi vysokého perihelionu[39] |
GP 201550 | 222 | 6.5 | 40.4 | 55.2 | 70.0 | 130 | 2015 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo | — |
2015 KH162 | 671 | 3.9 | 41.63 | 62.29 | 82.95 | 296.805 | 2015 | S. S. Sheppard, D. J. Tholen, C. A. Trujillo | — |
2015 KG163 | 101 | 8.3 | 40.502 | 826 | 1610 | 32.06 | 2015 | OSSOS | — |
2015 KH163 | 117 | 7.9 | 40.06 | 157.2 | 274 | 230.29 | 2015 | OSSOS | ≈1: 12 Neptunova rezonance |
2015 KE172 | 106 | 8.1 | 44.137 | 133.12 | 222.1 | 15.43 | 2015 | OSSOS | Rezonance Neptunu 1: 9 |
2015 KG172 | 280 | 6.0 | 42 | 55 | 69 | 35 | 2015 | R. L. Allen D. James D. Herrera | oběžná dráha docela špatná, nemusí to být samostatný objekt |
2015 KQ174 | 154 | 7.3 | 49.31 | 55.40 | 61.48 | 294.0 | 2015 | Mauna Kea (nespecifikováno) | pseudo-sednoid; ≈2: 5 Neptunova rezonance; Neptunova střední pohybová rezonance (MMR) spolu s Kozai rezonancí (KR) upravila výstřednost a sklon k získání velmi vysokého perihelionu[39] |
2015 RX245 | 255 | 6.2 | 45.5 | 410 | 780 | 65.3 | 2015 | OSSOS | — |
Leleākūhonua | 300 | 5.5 | 65.02 | 1042 | 2019 | 118.0 | 2015 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo, D. J. Tholen | Sednoid |
2017 DP121 | 161 | 7.2 | 40.52 | 50.48 | 60.45 | 217.9 | 2017 | — | |
2017 FP161 | 168 | 7.1 | 40.88 | 47.99 | 55.1 | 218 | 2017 | hraniční klasický KBO | |
2017 SN132 | 97 | 5.8 | 40.949 | 79.868 | 118.786 | 148.769 | 2017 | S. S. Sheppard, C. A. Trujillo, D. J. Tholen | |
2018 VM35 | 134 | 7.6 | 45.289 | 240.575 | 435.861 | 302.008 | 2018 | ??? |
Následující objekty lze také obecně považovat za oddělené objekty, i když s mírně nižšími perihelionovými vzdálenostmi 38-40 AU.
Označení | Průměr[33] (km) | H | q (AU) | A (AU) | Q (AU) | ω (°) | Objev Rok | Objevitel | Poznámky a odkazy |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2003 HB57 | 147 | 7.4 | 38.116 | 166.2 | 294 | 11.082 | 2003 | Mauna Kea (nespecifikováno) | — |
2003 SS422 | 168 | >7.1 | 39 | 200 | 400 | 210 | 2003 | Cerro Tololo (nespecifikováno) | oběžná dráha velmi špatná, nemusí to být samostatný objekt |
2005 RH52 | 128 | 7.8 | 38.957 | 152.6 | 266.3 | 32.285 | 2005 | CFEPS | — |
2007 TC434 | 168 | 7.0 | 39.577 | 128.41 | 217.23 | 351.010 | 2007 | Las Campanas (nespecifikováno) | Rezonance Neptunu 1: 9 |
2012 FL84 | 212 | 6.6 | 38.607 | 106.25 | 173.89 | 141.866 | 2012 | Pan-HVĚZDY | — |
2014 FL72 | 193 | 6.8 | 38.1 | 104 | 170 | 259.49 | 2014 | Cerro Tololo (nespecifikováno) | — |
2014 JW80 | 352 | 5.5 | 38.161 | 142.62 | 247.1 | 131.61 | 2014 | Pan-HVĚZDY | — |
2014 YK50 | 293 | 5.6 | 38.972 | 120.52 | 202.1 | 169.31 | 2014 | Pan-HVĚZDY | — |
2015 GT50 | 88 | 8.6 | 38.46 | 333 | 627 | 129.3 | 2015 | OSSOS | — |
Viz také
- Klasický objekt Kuiperova pásu
- Seznam objektů sluneční soustavy podle největšího aphelionu
- Seznam trans-Neptunian objekty
- Extrémní transneptunský objekt
- Planety za Neptunem
Poznámky
- ^ Dvanáct planetek s polohlavní osou větší než 150 AU a přísluní je známo více než 30 AU.[22] 2003 SS422 je vyloučen z počtu, protože má pozorovací oblouk pouze 76 dní, a proto jeho poloviční hlavní osa není dostatečně známá.[23]
Reference
- ^ Lykawka, P.S .; Mukai, T. (2008). „Vnější planeta za Plutem a původ architektury transneptunského pásu“. Astronomický deník. 135 (4): 1161–1200. arXiv:0712.2198. Bibcode:2008AJ .... 135.1161L. doi:10.1088/0004-6256/135/4/1161. S2CID 118414447.
- ^ A b Jewitt, D.; Delsanti, A. (2006). „Sluneční soustava za planetami“. Aktualizace sluneční soustavy: Aktuální a aktuální recenze ve vědách o sluneční soustavě (PDF) (Springer-Praxis ed.). ISBN 3-540-26056-0. Archivovány od originál (PDF) dne 29. ledna 2007.
- ^ Gladman, B .; et al. (2002). "Důkazy pro rozšířený rozptýlený disk". Icarus. 157 (2): 269–279. arXiv:astro-ph / 0103435. Bibcode:2002Icar..157..269G. doi:10.1006 / icar.2002.6860. S2CID 16465390.
- ^ A b Gomes, Rodney S .; Matese, J .; Lissauer, Jack (2006). „Vzdálený sluneční společník planetární hmotnosti mohl vyprodukovat vzdálené oddělené objekty“. Icarus. Elsevier. 184 (2): 589–601. Bibcode:2006Icar..184..589G. doi:10.1016 / j.icarus.2006.05.026.
- ^ A b Elliot, J.L .; Kern, S.D .; Clancy, K.B .; Gulbis, A.A.S .; Millis, R.L .; Buie, M.W .; Wasserman, L.H .; Chiang, E.I .; Jordan, A.B .; Trilling, D.E .; Meech, K.J. (2006). „Hluboký ekliptický průzkum: Hledání objektů Kuiperova pásu a kentaurů. II. Dynamická klasifikace, rovina Kuiperova pásu a základní populace“ (PDF). Astronomický deník. 129 (2): 1117–1162. Bibcode:2005AJ .... 129.1117E. doi:10.1086/427395.
- ^ A b Lykawka, Patryk Sofia; Mukai, Tadashi (červenec 2007). „Dynamická klasifikace trans-neptuniánských objektů: zkoumání jejich původu, vývoje a vzájemných vztahů“. Icarus. 189 (1): 213–232. Bibcode:2007Icar..189..213L. doi:10.1016 / j.icarus.2007.01.001.
- ^ Morbidelli, Alessandro; Levison, Harold F. (listopad 2004). „Scénáře vzniku oběžných drah transneptunských objektů 2000 ČR105 a 2003 VB12". Astronomický deník. 128 (5): 2564–2576. arXiv:astro-ph / 0403358. Bibcode:2004AJ .... 128,2564 mil. doi:10.1086/424617. S2CID 119486916.
- ^ Gladman, B .; Holman, M .; Grav, T .; Kavelaars, J .; Nicholson, P .; Aksnes, K .; Petit, J.-M. (2002). "Důkazy pro rozšířený rozptýlený disk". Icarus. 157 (2): 269–279. arXiv:astro-ph / 0103435. Bibcode:2002Icar..157..269G. doi:10.1006 / icar.2002.6860. S2CID 16465390.
- ^ „Vysvětlení lidstva: 12. planeta“.
- ^ „Zvláštní dráha komety naznačuje skrytou planetu“.
- ^ „Existuje velká planeta obíhající za Neptunem?“.
- ^ „Známky skryté planety?“.
- ^ Mozel, Phil (2011). „Dr. Brett Gladman“. Journal of the Royal Astronomical Society of Canada. Chvíli s ... 105 (2): 77. Bibcode:2011JRASC.105 ... 77M.
- ^ Gladman, Brett; Chan, Collin (2006). "Výroba rozšířeného rozptýleného disku Rogue Planets". Astrofyzikální deník. 643 (2): L135 – L138. Bibcode:2006ApJ ... 643L.135G. CiteSeerX 10.1.1.386.5256. doi:10.1086/505214.
- ^ „Dlouhá a klikatá historie planety X“.
- ^ Batygin, Konstantin; Brown, Michael E. (20. ledna 2016). "Důkazy pro vzdálenou obří planetu ve sluneční soustavě". Astronomický deník. 151 (2): 22. arXiv:1601.05438. Bibcode:2016AJ .... 151 ... 22B. doi:10.3847/0004-6256/151/2/22. S2CID 2701020.
- ^ Brown, Michael E. „Sedna (nejchladnější nejvzdálenější místo známé ve sluneční soustavě; možná první objekt v dlouho předpokládaném Oortově oblaku)“. California Institute of Technology, Department of Geological Sciences. Citováno 2. července 2008.
- ^ Jewitt, D.; Moro-Martín, A .; Lacerda, P. (2009). „Kuiperův pás a další disky trosek“. Astrofyzika v příštím desetiletí (PDF). Springer Verlag.
- ^ Buie, Marc W. (28. prosince 2007). „Orbit fit a astrometrický záznam pro 15874“. Oddělení kosmických věd. SwRI. Citováno 12. listopadu 2011.
- ^ A b Emel'yanenko, V.V. (2008). "Rezonanční pohyb transneptunských objektů na drahách s vysokou výstředností". Dopisy o astronomii. 34 (4): 271–279. Bibcode:2008AstL ... 34..271E. doi:10.1134 / S1063773708040075. S2CID 122634598.(vyžadováno předplatné)
- ^ Mike Brown. „Proč věřím v Planet Nine“.
- ^ „Menší planety s polohlavní osou větší než 150 AU a perihélium větší než 30 AU“.
- ^ "2003 SS422 poloviční hlavní osa ".
- ^ C. de la Fuente Marcos; R. de la Fuente Marcos (1. září 2014). "Extrémní trans-Neptunian objekty a Kozai mechanismus: Signalizace přítomnosti trans-plutonských planet". Měsíční oznámení Královské astronomické společnosti. 443 (1): L59 – L63. arXiv:1406.0715. Bibcode:2014MNRAS.443L..59D. doi:10.1093 / mnrasl / slu084. S2CID 118622180.
- ^ de la Fuente Marcos, Carlos; de la Fuente Marcos, Raúl (21. července 2016). „Souměřitelnost mezi ETNO: průzkum Monte Carlo“. Měsíční oznámení Královské astronomické společnosti: Dopisy. 460 (1): L64 – L68. arXiv:1604.05881. Bibcode:2016MNRAS.460L..64D. doi:10.1093 / mnrasl / slw077. S2CID 119110892.
- ^ Michael E. Brown (10. září 2013). „Kolik trpasličích planet je ve vnější sluneční soustavě? (Aktualizace denně)“. Kalifornský technologický institut. Archivovány od originál dne 18. října 2011. Citováno 27. května 2013.
Průměr: 242 km
- ^ "objekty s periheliemi mezi 40–55 AU a aphelionem více než 60 AU".
- ^ "objekty s periheliemi mezi 40–55 AU a aphelionem více než 100 AU".
- ^ "objekty s periheliemi mezi 40–55 AU a polořadovou osou více než 50 AU".
- ^ "objekty s periheliemi mezi 40–55 AU a výstředností větší než 0,5".
- ^ "objekty s periheliemi mezi 37–40 AU a výstředností větší než 0,5".
- ^ "Seznam MPC q > 40 a A > 47.7". Centrum menších planet. Citováno 7. května 2018.
- ^ A b "Seznam známých transneptunských objektů". Johnstonův archiv. 7. října 2018. Citováno 23. října 2018.
- ^ A b E. L. Schaller; M. E. Brown (2007). „Těkavá ztráta a zadržení na objektech Kuiperova pásu“ (PDF). Astrofyzikální deník. 659 (1): I.61 – I.64. Bibcode:2007ApJ ... 659L..61S. doi:10.1086/516709. Citováno 2008-04-02.
- ^ Buie, Marc W. (8. listopadu 2007). „Orbit Fit a astrometrický záznam pro 04VN112“. SwRI (oddělení vědy o vesmíru). Archivovány od originál dne 18. srpna 2010. Citováno 17. července 2008.
- ^ „Prohlížeč databáze JPL pro malé tělo: (2004 VN112)“. Citováno 2015-02-24.
- ^ "Seznam kentaurů a objektů s rozptýleným diskem". Citováno 5. července 2011.
Objevitel: CTIO
- ^ R. L. Allen; B. Gladman (2006). „Objev objektu Kuiperova pásu s nízkou excentricitou a vysokým sklonem při 58 AU“. Astrofyzikální deník. 640 (1): L83 – L86. arXiv:astro-ph / 0512430. Bibcode:2006ApJ ... 640L..83A. doi:10.1086/503098. S2CID 15588453.
- ^ A b C d E F G h i Sheppard, Scott S .; Trujillo, Chadwick; Tholen, David J. (červenec 2016). „Beyond the Kuiper Belt Edge: New High Perihelion Trans-Neptunian Objects with Moderate Semimajor Axes and Excentricities“. The Astrophysical Journal Letters. 825 (1): L13. arXiv:1606.02294. Bibcode:2016ApJ ... 825L..13S. doi:10.3847 / 2041-8205 / 825/1 / L13. S2CID 118630570.
- ^ Sheppard, Scott S .; Trujillo, Čad (srpen 2016). „Nové extrémní transneptunické objekty: Směrem k superzemě ve vnější sluneční soustavě“. Astrofyzikální deník. 152 (6): 221. arXiv:1608.08772. Bibcode:2016AJ .... 152..221S. doi:10.3847/1538-3881/152/6/221. S2CID 119187392.