David Colquhoun - David Colquhoun

David Colquhoun

FRS MAE
David Colquhoun-1b.jpg
David Colquhoun v roce 2013
narozený (1936-07-19) 19. července 1936 (věk 84)[1]
Birkenhead, Cheshire, Anglie
Alma mater
Známý jako
OceněníHumboldtova cena (1990)
Vědecká kariéra
Pole
Instituce
TezeCharakterizace a adsorpce senzibilizujících protilátek  (1965)
Doktorský poradceW.L.M. Perry
MY. Brocklehurst[Citace je zapotřebí ]
webová stránkadcscience.síť

David Colquhoun FRS MAE (narozený 19. července 1936) je britský farmakolog v University College v Londýně (UCL).[5] Podílel se na obecné teorii receptorových a synaptických mechanismů, zejména na teorii a praxi singlu iontový kanál funkce. Držel AJ. Clarku předseda Farmakologie na UCL od roku 1985 do roku 2004 a byl Hon. Ředitel Vítejte Laboratoř pro molekulární farmakologii. Byl zvolen Člen Královské společnosti (FRS) v roce 1985[6] a čestný člen UCL v roce 2004. Colquhoun provozuje webové stránky DC je nepravděpodobná věda,[2] což je kritické vůči pseudověda, zejména alternativní medicína, a manažerskost.[4]

raný život a vzdělávání

Colquhoun se narodil 19. července 1936 v Birkenhead ve Velké Británii.[1] Byl vzdělaný v Birkenheadská škola a Liverpool průmyslová škola. Poté, co nešťastně pracoval jako učeň farmaceut, dostal motivaci jít do výzkumu.[7] Získal titul BSC od University of Leeds se specializací na farmakologii a dokončil doktorát na University of Edinburgh[8] kde studoval vazbu imunoglobuliny do plicní tkáně. Jeho nadřízení byli Walter Perry a my. Brocklehurst. Během svého vzdělávání se Colquhoun začal zajímat o statistiku a náhodné procesy, což by ovlivnilo jeho výzkum v nadcházejících letech.

Po ukončení doktorského studia provedl Colquhoun v letech 1964–1996 další (většinou neúspěšný) výzkum imunologických problémů na UCL. Během této doby vydal knihu o statistice.[9] Poté dokončil stints na univerzita Yale a na University of Southampton.[7] V roce 1979 se vrátil na oddělení farmakologie na UCL, kde od té doby zůstal. V roce 2007 Malcolm Grant ukončila oddělení a ukončila jeho vynikající 102letou historii (viz Oddělení farmakologie na University College London, 1905 - 2007 ).

Vědecká kariéra

Colquhoun zkoumal povahu molekulárních interakcí, které způsobují otevírání a zavírání jednotlivých iontových kanálů, a to, co řídí rychlost synaptický Události. Vynález a úspěšná aplikace svorka technika od Erwin Neher a Bert Sakmann umožnil pozorování a zaznamenávání jednotlivých otvorů a uzávěrů jednotlivých iontových kanálů. Experimentálně pozorované nahrávky jsou však náhodné.[10] S pomocí statistika Alana G. Hawkese vyvinul Colquhoun statistickou metodu pro interpretaci údajů a předpokládaný test kvantitativní mechanismy fungování iontových kanálů.[11]

Pracujte s jednotlivými iontovými kanály

Návrh hrnečku pro Katedru farmakologie na UCL

V roce 1977 Colquhoun a Hawkes[12] předpovídal to iontový kanál Očekávalo by se, že se tyto otvory vyskytnou spíše v krátkých dávkách, než jako jednotlivé otvory, a tato předpověď byla ověřena v experimentech s Bertem Sakmannem v Göttingen a London (1981).[13][14] Tato práce vedla k prvnímu řešení klasického farmakologického problému samostatného měření afinity a účinnosti AN agonista.[15] V kontextu iontových kanálů je tento problém také známý jako problém vazby / hradlování. Tento problém zůstává u receptorů spřažených s G proteinem nevyřešen, protože v roce 1987 bylo prokázáno, že klasické metody pro stanovení afinity a účinnosti byly založeny na nesprávném pochopení.[16]

Papír z roku 1985 byl později nominován jako „klasický“[17] podle The Journal of Physiology.[18] V roce 1982 Colquhoun & Hawkes publikoval článek[19] o teorii dávek (a shluků dávek), které poskytly obecný výraz pro rozdělení délky dávky (zobrazeno zde na návrhu hrnku pro ty, kteří navštěvují kurz určený k výuce matematiky potřebné pro rovnici).[20]

Bylo jasné, že délka výbuchu byla to, co řídilo rychlost rozpadu synaptických proudů, ačkoli formální vztah byl odvozen až v roce 1998.[21]

Zmeškané krátké události

Přestože byla obecná teorie jednokanálového chování dokončena v roce 1982, nemohla být v praxi použita pro přizpůsobení mechanismů datům, protože záznamové zařízení není schopné detekovat události kratší než přinejlepším asi 20 mikrosekund. Účinkem chybějících krátkých uzávěrů je, aby se otvory zdály být delší, než ve skutečnosti jsou (a obdobně pro uzávěry). Pro použití metody maximální pravděpodobnosti bylo nezbytné odvodit rozdělení délky toho, co je ve skutečnosti vidět, zdánlivých otevřených časů a zdánlivých zavíracích časů. Ačkoliv Laplaceova transformace z těchto distribucí bylo známo, předpokládalo se, že nejsou invertibilní, dokud Hawkes a Jalali v roce 1990 nenalezli přesné řešení.[22] Přesným řešením byl po částech výraz, který se postupně zvětšoval s rostoucí délkou otevírání (nebo zavírání). Řešení se stalo použitelným v praxi poté, co Hawkes a Jalali objevili elegantní asymptotické řešení v roce 1992.[23] Aplikace přesného řešení na společné a podmíněné distribuce v roce 1996[24] otevřel dveře k dosažení maximální pravděpodobnosti, což bylo implementováno v počítačovém programu HJCFIT,[25] který byl základem následné experimentální práce. Distribuce zdánlivých otevřených a zavřených časů se často označují jako distribuce HJC (pro Hawkes, Jalali, Colquhoun).[11]

Mezilehlé stavy zavření

Celá raná práce byla založena na mechanismech, které byly v podstatě zevšeobecněním jednoduchého schématu navrženého del Castillem a Katzem v roce 1957,[26] ve kterém receptor existoval pouze ve dvou konformacích, otevřené a uzavřené. Bylo to jen tehdy, když glycinový receptor bylo zkoumáno, že bylo zjištěno, že je možné detekovat přechodný stav zavření (přezdívaný „převrácená“ konformace) mezi klidovou konformací a otevřeným stavem.[27] Následně bylo zjištěno, že tato extra „převrácená“ konformace byla detekovatelná také v nikotinový acetylcholinový receptor. Znásilnění et al. (2008)[28] našel to částečné agonisté byly částečné, ne, jak se předpokládalo od roku 1957, kvůli nedostatku samotné otevřené reakce, ale kvůli nedostatku v dřívější fázi, neochota přejít z klidové konformace do stavu mezilehlé uzavření, která předchází otevření. Skutečná uzavřená změna konformace se ukázala být téměř stejná pro částečné agonisty i pro úplné agonisty. V původní formulaci měla být převrácená reakce společným přechodem. Zásady tohoto nového mechanismu potvrdila Mukhtasimova et al. (2009),[29] který to zobecnil na případ, kdy se podjednotky mohou otáčet nezávisle.

Statistická inference

Po odchodu z práce s jedním iontovým kanálem si Colquhoun udržoval zájem o statistickou inference. Jeho příspěvek z roku 2014, Vyšetřování míry falešných objevů a nesprávné interpretace str-hodnoty,[30] přispěl k p-hodnota diskuse o reprodukovatelnosti ve vědě. Na tento příspěvek navazují další, kteří zkoumali základ induktivní inference,[31] a které hlouběji zkoumaly alternativy k používání str hodnoty.[32][3] Nebezpečí spoléhání se na str- hodnoty byly zdůrazněny v[32] poukázáním na to rovnoměrné pozorování str = 0,001 nebylo nutně silným důkazem proti nulové hypotéze. Navzdory skutečnosti, že poměr pravděpodobnosti ve prospěch alternativní hypotézy nad nulovou hodnotou se blíží 100, pokud by byla hypotéza nepravděpodobná, s pravděpodobností skutečného účinku v předchozím případě 0,1, dokonce i pozorování str = 0,001 by mělo falešně pozitivní riziko 8 procent. Nedosáhlo by to ani pětiprocentní úrovně. Bylo doporučeno nepoužívat výrazy „významný“ a „nevýznamný“. Hodnoty P a intervaly spolehlivosti by měly být stále specifikovány, ale měly by být doprovázeny a indikací falešně pozitivního rizika. Bylo navrženo, že nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, je vypočítat předchozí pravděpodobnost, které by bylo nutné věřit, aby bylo dosaženo falešně pozitivního rizika, řekněme, 5%. Nebo snad jednodušeji lze hodnotu p doplnit o minimální falešně pozitivní riziko, FPR50, -který se počítá pro předchozí pravděpodobnost 0,5.[3] Ačkoli by to bylo bezpečné pouze pro věrohodné hypotézy, bylo by velkým zlepšením poskytování hodnot p a intervalů spolehlivosti. Výpočty lze provádět pomocí R skriptů, které jsou k dispozici,[32][3] nebo jednodušeji s webovou kalkulačkou.[33]

Kritika vědeckých podvodů, alternativní medicíny a manažerskosti

Colquhoun byl otevřený kritik z pseudověda a vědecký podvod po mnoho let. K tomuto tématu rozsáhle psal, včetně článků a dopisů Příroda[34][35][36] a Opatrovník.[37] Je obzvláště kritický alternativní medicína a rozhodnutí řady britských univerzit nabízet vědecké tituly zahrnující kurzy doplňkové a alternativní medicíny, jako je homeopatie a akupunktura.[34] s uvedením, že jsouanti-science „a že„ univerzity, které je provozují, by se za sebe měly stydět. “[38] Jeho zájem o závěry se vztahuje i na metody, které se používají k hodnocení a řízení vědy a kritickému hodnocení výzkumu “metriky ".[39] V prosinci 2009 získal Colquhoun rozsudek Svoboda informací po tříleté kampani vyžadující University of Central Lancashire zveřejnit podrobnosti o jejich kurzu BSC v homeopatii.[40][41]

DC je nepravděpodobná věda webová stránka

Colquhoun vytvořil svůj osobní web, DC je nepravděpodobná věda,[2] věnovaný kritice pseudověda, v roce 2001. Zaměřuje se zejména na alternativní medicínu (AM), včetně postupů jako homeopatie, Tradiční čínská medicína, bylinková medicína a další a nazývají je „čistým gobbledygookem“. Kromě svého výslovného nesouhlasu s AM na akademické půdě Colquhoun na svých webových stránkách často vystupuje proti zkreslování AM jako vědy v médiích a proti vládní podpoře AM. Jeho blog pojednává také o širších problémech ve vědě, medicíně a vysokoškolském vzdělávání. V roce 2009 byl zařazen mezi 100 nejlepších blogů.[42] Byl to blog týdne v Nový státník (30. května 2010). A v roce 2012 se stal spoluautorem první britské ceny za vědecký blog udělené společností Good Thinking Society.[43] Nejčtenější příspěvek na jeho blogu však nesouvisí s alternativní medicínou, ale místo toho se zabývá smrtí Stefan Grimm: „Publikovat a zahynout na Imperial College London: smrt Stefana Grimma ",[44] který byl viděn více než 200 000krát.

Spor o hostování webových stránek

V květnu 2007 Colquhoun oznámil na svém webu, že nedávné komentáře, které učinil, zpochybnil platnost tvrzení Ann Walkerové, lektorky výživy na University of Reading a a sběratel, mělo za následek stížnost na Malcolm Grant, probošt UCL.[45] V reakci na právní hrozby ze strany Alana Lakina, manžela Walkera, Grant požadoval, aby Colquhoun odstranil svůj web ze serveru UCL. To mělo za následek pobouření vědecké komunity s odvoláním na porušení Colquhounových akademická svoboda. Grant své rozhodnutí nakonec přehodnotil a dne 13. června 2007 vydal společně s Colquhounem společné prohlášení, že webová stránka společnosti Colquhoun bude obnovena s některými úpravami provedenými na základě doporučení právního zástupce.[46] Do té doby byly webové stránky přesunuty do správného blogu a nikdy se nevrátily na server UCL.

Alternativní medicína a vláda

Colquhoun byl členem výboru pro chování a kompetence Rady pro doplňkovou a přírodní zdravotní péči (CNHC), regulačního orgánu pro alternativní medicínu ve Velké Británii. Colquhoun uvedl, že byl překvapen přijetím na tuto pozici. Byl však propuštěn v srpnu 2010.[47]

Colquhoun nadále píše o nebezpečí alternativní medicína průmysl využívající vládní nařízení pro své vlastní účely. V článku z roku 2012 ze Scottish University University Medical Journal napsal:[48]

Existují různé úrovně regulace. „Nejvyšší“ úrovní je zákonná regulace osteopatie a chiropraxe. Obecná chiropraktická rada (GCC) má přesně stejné právní postavení jako Obecná lékařská rada (GMC). Tento absurdní stav věcí vznikl proto, že nikdo ve vládě Johna Majora neměl dostatek vědeckých poznatků, aby si uvědomil, že chiropraxe a některé části osteopatie jsou čistým šarlatánstvím.

Ocenění a vyznamenání

Colquhoun byl zvolen a Člen Královské společnosti (FRS) v roce 1985[6][1] a udělil Humboldtova cena v roce 1990.

Osobní život

V roce 1976 se oženil s Margaret Ann Boultwoodovou. Mají syna a dvě vnučky.

Mimo akademickou sféru si Colquhoun užíval (v chronologickém pořadí) box, plachtění (21 stop a později 31 ​​stop šalupy), létání s lehkými letadly, běh na dlouhé vzdálenosti (10 km, půlmaraton a maraton) a horské procházky.[49] V roce 1988 absolvoval londýnský maraton za 3 hodiny 57 minut. K 65. narozeninám, v roce 2001, šel pěšky přes Alpy (Oberstdorf, Německo, do Merana, Itálie).[50]

Reference

  1. ^ A b C Anon (2015). „Colquhoun, prof. David“. Kdo je kdo. ukwhoswho.com (online Oxford University Press vyd.). A & C Black, otisk Bloomsbury Publishing plc. doi:10.1093 / ww / 9780199540884.013.U11583. (předplatné nebo Členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii Požadované) (vyžadováno předplatné)
  2. ^ A b C „Nepravděpodobná věda Davida Colquhouna: Pravda, lež a důkazy, vyšetřování pochybné a nepoctivé vědy“. Archivovány od originál dne 5. března 2013.
  3. ^ A b C d Colquhoun, David (2019). „Falešné pozitivní riziko: návrh týkající se toho, co dělat s p-hodnotami“. Americký statistik. 73 (Issue sup1: Statistical Inference in the 21st Century: A World Beyond p <0,05): 192–201. arXiv:1802.04888. doi:10.1080/00031305.2018.1529622. S2CID  85530643. K dispozici také na https://arxiv.org/abs/1802.04888
  4. ^ A b David Colquhoun publikace indexované podle Google Scholar
  5. ^ „Farmakologie UCL: Prof. David Colquhoun“. University College v Londýně. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  6. ^ A b „Profesor David Colquhoun FRS“. Londýn: královská společnost. Archivovány od originál dne 17. listopadu 2015.
  7. ^ A b „Neobvyklý vědec se spoustou zdravého rozumu“ (PDF). University College v Londýně. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  8. ^ Colquhoun, David (1965). Charakterizace a adsorpce senzibilizujících protilátek. jisc.ac.uk (Disertační práce). University of Edinburgh. EThOS  uk.bl.ethos.643358.
  9. ^ Colquhoun, David (1971). Přednášky z biostatistiky: úvod do statistik s aplikacemi v biologii a medicíně. Oxford: Clarendon Press. ISBN  978-0-19-854119-6.
  10. ^ „Scholars: David Colquhoun“ (PDF). University College v Londýně. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  11. ^ A b Colquhoun, D .; Hatton, C. J .; Hawkes, A. G. (2003). „Kvalita odhadů maximální věrohodnosti konstant rychlosti iontového kanálu“. The Journal of Physiology. 547 (3): 699–728. doi:10.1113 / jphysiol.2002.034165. PMC  2342730. PMID  12562901.
  12. ^ Colquhoun, D .; Hawkes, A. G. (1977). „Relaxace a fluktuace membránových proudů, které protékají kanály ovládanými drogami“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 199 (1135): 231–262. Bibcode:1977RSPSB.199..231C. doi:10.1098 / rspb.1977.0137. PMID  22856. S2CID  6060354.
  13. ^ Colquhoun, D .; Sakmann, B. (1981). "Kolísání v mikrosekundovém časovém rozsahu proudu přes jednotlivé iontové kanály acetylcholinového receptoru". Příroda. 294 (5840): 464–466. Bibcode:1981 Natur.294..464C. doi:10.1038 / 294464a0. PMID  6273743. S2CID  4353962.
  14. ^ Colquhoun, D .; Sakmann, B. (1985). „Rychlé události v jednokanálových proudech aktivovaných acetylcholinem a jeho analogy na koncové desce žabího svalu“. The Journal of Physiology. 369: 501–557. doi:10.1113 / jphysiol.1985.sp015912. PMC  1192660. PMID  2419552.
  15. ^ Colquhoun, D. (1998). „Vazba, vazba, afinita a účinnost: Interpretace vztahů mezi strukturou a aktivitou agonistů a účinků mutujících receptorů“. British Journal of Pharmacology. 125 (5): 923–947. doi:10.1038 / sj.bjp.0702164. PMC  1565672. PMID  9846630.
  16. ^ Colquhoun D (1987). Afinita, účinnost a klasifikace receptorů: je klasická teorie stále užitečná? In Perspectives on hormon receptor receptor, eds. Black JW, Jenkinson DH, & Gerskowitch VP, str. 103–114. Alan R. Liss Inc., New York.
  17. ^ Klasické perspektivy „Klasické perspektivy jsou komentáře k„ klasickým “článkům v časopise The Journal, které podnítily nové linie výzkumu a jsou stále velmi citovány. Články jsou zadávány uznávanými odborníky v oblasti, na kterou se článek vztahuje, a měly by naznačovat, jak článek přispěl aktuálnímu vývoji v této oblasti. “ The Journal of Physiology
  18. ^ Colquhoun, D. (2007). „Co jsme se naučili z jednotlivých iontových kanálů?“. The Journal of Physiology. 581 (2): 425–427. doi:10.1113 / jphysiol.2007.131656. PMC  2075201. PMID  17363381.
  19. ^ Colquhoun, D .; Hawkes, A. G. (1982). „O stochastických vlastnostech výbuchů otvorů s jedním iontovým kanálem a klastrů výbuchů“. Filozofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy. 300 (1098): 1–59. Bibcode:1982RSPTB.300 ... 1C. doi:10.1098 / rstb.1982.0156. PMID  6131450.
  20. ^ Workshop UCL Analýza a interpretace záznamů jednoho iontového kanálu a makroskopických proudů pomocí maticových metod.
  21. ^ Wyllie, D. J. A .; Behe, P .; Colquhoun, D. (1998). „Jednokanálové aktivace a koncentrační skoky: Porovnání rekombinantních receptorů NR1a / NR2A a NR1a / NR2D NMDA“. The Journal of Physiology. 510 (Pt 1): 1–18. doi:10.1111 / j.1469-7793.1998.001bz.x. PMC  2231013. PMID  9625862.
  22. ^ Hawkes, A. G .; Jalali, A .; Colquhoun, D. (1990). "Distribuce zdánlivých otevřených časů a zavíracích časů v záznamu jednoho kanálu, když nelze detekovat krátké události". Filozofické transakce Královské společnosti A: Matematické, fyzikální a technické vědy. 332 (1627): 511–538. Bibcode:1990RSPTA.332..511H. doi:10.1098 / rsta.1990.0129. S2CID  122883551.
  23. ^ Colquhoun, D .; Jalali, A .; Hawkes, A.G. (1992). "Asymptotické distribuce zdánlivých otevřených a zavřených časů v záznamu jednoho kanálu umožňující vynechání krátkých událostí". Filozofické transakce Královské společnosti v Londýně B. 337 (1282): 383–404. doi:10.1098 / rstb.1992.0116. PMID  1279733.
  24. ^ Colquhoun, D .; Hawkes, A. G .; Srodzinski, K. (1996). „Společné distribuce zdánlivých otevřených a zavřených časů kanálů s jedním iontem a maximální pravděpodobnost přizpůsobení mechanismů“. Filozofické transakce Královské společnosti A: Matematické, fyzikální a technické vědy. 354 (1718): 2555–2590. Bibcode:1996RSPTA.354.2555C. doi:10.1098 / rsta.1996.0115. S2CID  118010415.
  25. ^ Sivilotti, Lucia (10. března 2011). "Popis programů". OneMol.org.uk.
  26. ^ Castillo, J. D .; Katz, B. (1957). "Interakce mezi receptory end-plate mezi různými cholinovými deriváty". Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 146 (924): 369–381. Bibcode:1957RSPSB.146..369C. doi:10.1098 / rspb.1957.0018. PMID  13431862. S2CID  6302752.
  27. ^ Burzomato, V .; Beato, M .; Groot-Kormelink, P. J .; Colquhoun, D .; Sivilotti, L. G. (2004). „Jednokanálové chování heteromerních 1 glycinových receptorů: pokus o detekci konformační změny před otevřením kanálu“. Journal of Neuroscience. 24 (48): 10924–10940. doi:10.1523 / JNEUROSCI.3424-04.2004. PMC  6730200. PMID  15574743.
  28. ^ Lape, R .; Colquhoun, D .; Sivilotti, L. G. (2008). „O povaze částečného agonismu v nadrodině nikotinových receptorů“. Příroda. 454 (7205): 722–7. Bibcode:2008 Natur.454..722L. doi:10.1038 / nature07139. PMC  2629928. PMID  18633353.
  29. ^ Mukhtasimova, N .; Lee, W. Y .; Wang, H.L .; Sine, S. M. (2009). "Detekce a zachycení přechodných stavů aktivujících otevření kanálu nikotinového receptoru". Příroda. 459 (7245): 451–454. Bibcode:2009 Natur.459..451M. doi:10.1038 / nature07923. PMC  2712348. PMID  19339970.
  30. ^ Colquhoun, David (2015). "Vyšetřování míry falešných objevů a nesprávné interpretace str-hodnoty ". Royal Society Open Science. 1 (3): 140216. arXiv:1407.5296. Bibcode:2014RSOS .... 140216C. doi:10.1098 / rsos.140216. PMC  4448847. PMID  26064558.
  31. ^ Colquhoun, David. „Problém s hodnotami p“. Časopis Aeon. Citováno 11. prosince 2016.
  32. ^ A b C Colquhoun, David (2017). „Reprodukovatelnost výzkumu a nesprávná interpretace hodnot p“. Royal Society Open Science. 4 (12): 171085. doi:10.1098 / rsos.171085. PMC  5750014. PMID  29308247.
  33. ^ Longstaff, Colin; Colquhoun, David. „Kalkulačka pro falešně pozitivní riziko (FPR)“. UCL.
  34. ^ A b Colquhoun, D. (2007). "Vědecké tituly bez vědy". Příroda. 446 (7134): 373–374. Bibcode:2007Natur.446..373C. doi:10.1038 / 446373a. PMID  17377563. S2CID  29071826.
  35. ^ Colquhoun, D. (2009). „Arogance snahy shrnout schopnosti do čísla“. Příroda. 458 (7235): 145. Bibcode:2009 Natur.458..145C. doi:10.1038 / 458145c. PMID  19279607.
  36. ^ Colquhoun, D. (2003). „Napadení tyranie dopadových faktorů“. Příroda. 423 (6939): 479. Bibcode:2003 Natur.423..479C. doi:10.1038 / 423479a. PMID  12774093.
  37. ^ Colquhoun, David (15. srpna 2007). „Věk endarkenmentu“. Opatrovník.
  38. ^ https://www.timeshighereducation.com/news/rise-in-applications-for-soft-subjects-panned-as-traditional-courses-lose-out/209755.article
  39. ^ Colquhoun, David (2007). "Jak získat dobrou vědu". Fyziologické novinky. 69: 12–14.
  40. ^ Informační tribunál proti rozsudku
  41. ^ Colquhounova reakce na úsudek
  42. ^ Appleyard, Bryan (22. února 2009). „Průvodce 100 nejlepšími blogy: část II“. Sunday Times. Citováno 5. února 2013.
  43. ^ Britský vědecký blog. Společnost pro dobré myšlení.
  44. ^ Colquhoun, David (1. prosince 2014). "Publikovat a zahynuli na Imperial College London: smrt Stefana Grimma ". DCscience.net. Citováno 25. září 2015.
  45. ^ „Svoboda slova a soudní bylinkáři“.
  46. ^ „Společné prohlášení profesora Colquhoun a UCL“. University College v Londýně. 12. června 2007. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  47. ^ „Proč nemůže Rada pro doplňkové a přírodní zdravotní péče (CNHC) uspět (ve kterém je DC vyhozen)“. 11. srpna 2010.
  48. ^ Colquhoun, David (2012). „Regulace alternativní medicíny - proč to nefunguje“ (PDF). Lékařský deník skotských univerzit.
  49. ^ "DC's sports". David Colquhoun. Citováno 3. prosince 2019.
  50. ^ „Walk across the Alps, 2001“. David Colquhoun. Citováno 2. června 2019.

externí odkazy