D. Brooks Smith - D. Brooks Smith

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „D. Brooks Smith“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Dubna 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

D. Brooks Smith
Hlavní soudce Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod
Držitel úřadu
Předpokládaná kancelář 1. října 2016
Předcházet	Theodore McKee
Soudce Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod
Držitel úřadu
Předpokládaná kancelář 2. srpna 2002
Jmenován	George W. Bush
Předcházet	Timothy K. Lewis
Hlavní soudce Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie
V kanceláři 1. října 2001 - 23. září 2002
Předcházet	Donald Emil Ziegler
Uspěl	Donetta W. Ambrose
Soudce Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie
V kanceláři 17. října 1988 - 23. září 2002
Jmenován	Ronald Reagan
Předcházet	Carol Los Mansmann
Uspěl	Kim R. Gibson
Osobní údaje
narozený	David Brookman Smith (1951-12-04) 4. prosince 1951 (věk 68) Altoona, Pensylvánie
Vzdělávání	Franklin & Marshall College (BA ) Dickinsonova škola práva (JD )

David Brookman Smith (narozen 4. prosince 1951), odborně známý jako D. Brooks Smith, je Hlavní obvodní soudce Spojených států z Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod. Byl předtím Hlavní soudce z Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie.

Právní kariéra

Smith se narodil v Altoona, Pensylvánie. Po absolvování Dickinsonova škola práva Smith zahájil svou právní kariéru v Altooně a nakonec se stal řídícím partnerem společností Jubelirer, Carothers, Krier, Halpern a Smith. V letech 1977 až 1979 působil Smith jako asistent okresního prokurátora pro Blair County, Pensylvánie. Smith poté působil jako zvláštní státní zástupce a v letech 1981 až 1983 prováděl vyšetřování hlavní poroty týkající se organizované trestné činnosti v centrální Pensylvánii. Smith se stal okresním prokurátorem Blair County v roce 1983 a v prosinci 1984 guvernér Pensylvánie Dick Thornburgh jmenoval Smitha do soudní funkce u Soudu obecných žalob v Blair County. Příští rok získal Smith nominace republikánské i demokratické strany na desetileté funkční období jako soudce u stejného soudu. V roce 1987 předseda Nejvyššího soudu v Pensylvánii Robert N. C. Nix Jr. jmenoval Smitha správním soudcem okresních soudů v Blair, který mu ukládá odpovědnost za řešení chronických nevyřízených případů tohoto soudu.

Federální soudní služba

V roce 1988 prezident Ronald Reagan s radou senátorů Arlen Spectre a H. John Heinz III, jmenoval Smitha do Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie.^[1] Sloužil jako Hlavní soudce od roku 2001 do jeho povýšení na Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod.

Smith byl nominován do Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod předseda George W. Bush 10. září 2001.^[2] Poté, co byl Stálým výborem EU jednomyslně hodnocen jako "dobře kvalifikovaný" Americká advokátní komora, jeho nominaci potvrdil Senát USA dne 31. července 2002. Stal se hlavním soudcem Třetí okruh 1. října 2016 s úspěchem Theodore McKee.^[3]

Profesní vztahy a činnosti

Hlavní soudce Smith v současné době působí jako člen Soudní konference Spojených států, orgánu pro tvorbu politiky federálního soudnictví. V roce 2013 jmenoval hlavní soudce John Roberts soudce Smitha do funkce předsedy Výboru pro vesmír a zařízení Soudní konference Spojených států na tříleté funkční období. V této funkci vedl národní iniciativu pro snižování prostoru, která byla hlavním opatřením federálního soudnictví k omezení nákladů. Smith začal působit jako člen Výboru pro vesmír a zařízení v roce 2006. Smith také pracoval v Poradním výboru pro trestní pravidla Soudní konference Spojených států v letech 1993 až 1999. Kromě toho je Smith členem American Law Institute, The Asociace federálních soudců, advokátní komora Allegheny County a pennsylvánská advokátní komora. Smith učil a přednášel v programech právního státu po celém světě. Na začátku roku 2020 byl jedním ze čtyř federálních soudců jmenovaných do pracovní skupiny federálního soudnictví COVID-19.

Pozoruhodná rozhodnutí

Petruska v. Gannon Univ, 462 F.3d 294, 307 (3d cir. 2006), citováno se souhlasem v Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church and School v. Equal Employment Opportunity Commission, 132 S. Ct. 694, 705 č. 2, 709 č. 4 (2012): Smith přijal ministerskou výjimku, která „působí tak, že zakazuje jakýkoli nárok, který by omezil právo náboženské instituce zvolit si, kdo bude vykonávat určité duchovní funkce“.

Washington v. Klem, 497 F.3d 272 (3d Cir. 2007): Smith rozhodl, že pod Zákon o náboženském využívání půdy a institucionalizovaných osob (RLUIPA) existuje „značná zátěž“ pro náboženskou praxi vězně, když je člověk nucen volit mezi dodržováním svých náboženských zásad nebo vzdáním se dávek, které jsou jinak dostupné jiným vězňům, než opuštění jednoho z náboženských zásad, aby získal dávku.

USA v. Stevens, 533 F.3d 218 (3d cir. 2008), en banc: potvrzeno 130 S. Ct. 1577 (2010): Smith rozhodl, že 18 U.S.C. § 48, který zakazuje vytváření nebo prodej obrázků týrání zvířat, je nezákonný, protože porušuje právo prvního dodatku na svobodu projevu.

Spojené státy v. Zelená, 617 F.3d 233, 240-48 (3d cir. 2010). Při rozhodování o tom, zda důkazy mají povahu obviněného trestného činu nebo jsou vnější a podléhají federálnímu pravidlu důkazů 404 (b), Smith přezkoumal právní historii vnitřních důkazů a odmítl neoddělitelně provázaný test, přičemž omezil vnitřní důkazy na dvě úzké kategorie.

Bruesewitz v.Wyeth, Inc., 561 F.3d 233 (3d cir. 2009), potvrzeno 131 S. Ct. 1068 (2011): Smith rozhodl, že nárok na vadu z nedbalosti žalobce z důvodu vady designu předcházel zákonu o dětském poškození vakcíny.

USA v. Tomko, 562 F.3d 558, 568 (3d Cir. 2009) (en banc): Smith použil standard zneužití diskreční pravomoci a rozhodl, že „pokud je rozsudek okresního soudu procesně správný, potvrdíme jej, pokud by žádný rozumný trestající soud uložil stejný trest obžalovanému z důvodů, které uvedl okresní soud. “

Greene v. Palakovich, 606 F.3d 85 (3d cir. 2010), aff'd sub nom. Greene v. Fisher, 132 S. Ct. 38 (2011): Smith rozhodl, že výraz „jasně stanovený federální zákon“ ve 28 U.S.C. § 2254 (d) (1) odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu, která existovala v době příslušného rozhodnutí státního soudu.

J.S. ex rel. Snyder v. Blue Mountain Sch. Dist., 659 F.3d 915 (3d Cir.2011) (en banc) (souběžné), cert. zamítnuto, 132 S. Ct. 1097 (2012): Smith by to držel Tinker v. Des Moines Independent Community School District, 393 US 503 (1969), se nevztahuje na projev J. S., ke kterému došlo mimo jeho středoškolský areál.

NLRB v. New Vista Nursing and Rehabilitation, 719 F.3d 203 (3d cir. 2013), zrušen Noel Canning v. NLRB, 134 S. Ct. 2550 (2014), zkouška povolena (11. srpna 2014): Smith rozhodl, že fráze „Výpadek Senátu“ v klauzuli Recess Appointments „odkazuje pouze na přestávky mezi přestupky“ a že jeden člen NLRB byl neplatně jmenován během přestávky vniknutí.

B.H. ex rel. Hawk v. Easton Area Sch. Dist., 725 F.3d 293 (3d Cir. 2013) (en banc): Smith, který psal pro většinu en banc, rozhodl, že zákaz nošení náramku ve školní čtvrti, který by mohl hodnověrně komentovat politické nebo sociální problémy, porušil práva prvního dodatku studentů.

King v. Guvernér státu New Jersey, 767 F.3d 216 (3d Cir. 2014): Smith rozhodl, že zákaz New Jersey, aby se poradci zapojili do terapie zaměřené na změnu sexuální orientace, neporušil první dodatek nebo doložku o bezplatném cvičení a že zákon nebyl neplatný pro neurčitost nebo nepřípustně přeshraniční.

V nativní fotbalové lize Hráči Otřes mozku Zranění Litig.„775 F.3d 570 (3d Cir. 2014): Smith rozhodl, jako první dojem, že apelativní jurisdikce podle pravidla se řídí pouze příkazy k vydání nebo zamítnutí hromadné akce podle pravidla 23 (c) (1) 23 (f).

Manning v. Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith, Inc., 772 F.3d 158 (3d cir. 2014), aff'd, 136 S. Ct. 1562 (2016): Smith rozhodl, že ustanovení o výlučné jurisdikci, § 27, zákona o burze, je stejné jako 28 USC § 1331, obecný zákon o federálních otázkách, a že podle žádného z těchto ustanovení neexistovala federální otázka jurisdikce, protože došlo k porušení federálního nařízení o cenných papírech nebyl prvkem nároků státu na právní předpisy žalobců.

Castro v.USA z Homeland Sec., 835 F.3d 422 (3d Cir.2016): Smith určil, že 8 U.S.C. § 1252 (e) propadla věcná příslušnost v případě napadení navrhovatelů habeas vůči jejich urychleným příkazům k vyhoštění a že použití § 1252 (e) na tyto navrhovatele zadržené poblíž hranic USA krátce po nelegálním vstupu neporušilo doložku o pozastavení Ústava Spojených států. Nejvyšší soud se postavil na stranu Castro při řešení rozdělení obvodu, zda tato aplikace § 1252 (e) porušuje doložku o pozastavení. Dep't of Homeland Sec. v. Thuraissigiam, 591 USA ___ (2020).

V dubnu 2017 Smith zjistil, že rodiče duševně nemocného vězně, který po segregaci spáchal sebevraždu samovazba mohl žalovat za protiústavní krutý a neobvyklý trest.^[4][5]

Knick v. Twp. Scotta, 862 F.3d 310, 327 (3d cir. 2017), obráceně, 139 S. Ct. 2162, 2178 (2019): Smith uznal, že vyhláška městyse byla „ústavně podezřelá“, ale odmítl přehlédnout požadavek státních soudních sporů Williamson County 'obezřetnostní doktrína. Nejvyšší soud zvrátil a zrušil požadavek státních sporů z Williamson Countys tím, že další vývoj ospravedlnění této obezřetnostní doktríny „je dalším faktorem podkopávajícím sílu zírat rozhodně."

Souhlas v.Wolf, 284 F. Supp. 3d 591 (ED Pa. 2018) (předsedající v porotě složené ze tří soudců okresního soudu pod 28 USC oddíl 2284, Smith rozhodl, že tvrzení žalobců, že pensylvánský redistrikční plán porušil volební klauzuli ústavy Spojených států, je neodůvodnitelný .

Ragbir v. Spojené státy, 950 F.3d 54 (3d cir. 2020). Smith zkoumal historické kořeny a moderní rozsah příkazu k omylu coram nobis a dospěl k závěru, že navrhovatel nesplnil požadavky pro vydání příkazu.

Akademický

Od roku 2008 působí jako mimořádný profesor na Penn State Law, kde vyučuje skupinové žaloby a komplexní soudní spory. Kromě toho byl řečníkem nebo členem fakulty v akademických programech nabízených zahraničními právnickými školami. V minulosti také působil jako správce více než deset let Univerzita svatého Františka a poté na pětileté období v Mount Aloysius College.

Ocenění

Smith získal čestný doktorát humánních dopisů z Mount Aloysius College v roce 2012. Byl jmenován členem Alumni Fellow sdružením Penn State Alumni Association a v roce 2017 mu byla udělena cena Distinguished Alumni Award, což je nejvyšší čest udělená absolventovi Penn State. . V roce 1997 byl Blairovou a Bedfordskou krajskou radou práce jmenován Osobou roku a poté, co na začátku 80. let pomohl při vyšetřování organizovaného zločinu, obdržel pochvalu od komisaře státní policie v Pensylvánii.

Reference

externí odkazy

• D. Brooks Smith na Životopisný adresář federálních soudců, a veřejná doména zveřejnění Federální soudní středisko.