Chester J. Straub - Chester J. Straub

Chester John Straub (narozen 12. května 1937) je a Senior obvodní soudce Spojených států z Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh se sídlem v New Yorku.

Vzdělání a kariéra

Straub se narodil 12. května 1937 v Brooklyn, New York City, New York. Získal bakalářský titul z St. Peter's College v roce 1958, a jeho Bakalář práv z Právnická fakulta University of Virginia v roce 1961. Straub sloužil jako nadporučík ve výzvědné a bezpečnostní službě armády Spojených států v letech 1961 až 1963. V roce 1963 zahájil soukromou advokátní praxi u Willkie Farr a Gallagher, kde se stal společníkem v roce 1971 a kde zůstal až do svého jmenování do federální lavice. Straubova soukromá praxe byla soustředěna do soudních sporů, regulačních agentur a vládních záležitostí.^[1]

Státní legislativní služba

Straub byl členem Státní shromáždění v New Yorku od roku 1967 do roku 1972 seděl v 177., 178. a 179. zákonodárné sbory státu New York; a člen Senát státu New York od roku 1973 do roku 1975 seděl v 180. a 181. legislativa státu New York.^[2]

Federální soudní služba

Straub byl nominován prezidentem Bill clinton dne 11. února 1998 na místo v Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh uvolnil soudce Joseph M. McLaughlin. Byl potvrzen Senát Spojených států 1. června 1998 a provizi obdržel 3. června 1998. Předpokládal starší postavení dne 16. července 2008.^[1]

Pozoruhodné případy

V lednu 2006 byl Straub jedním ze tří soudců vybraných k jednání Národní federace potratů v.Gonzales, 437 F.3d 278, jeden z případů později složen a vyřešen Gonzales v. Carhart. Druhý obvod se tak stal jedním ze tří obvodů, které potvrdily rozhodnutí okresního soudu proti ústavnosti Zákon o zákazu potratů při částečném narození z roku 2003. Z devíti soudců obvodního soudu, kteří o této otázce rozhodovali, byl Straub jediný, kdo nesouhlasil a hlasoval pro zrušení okresního soudu a potvrzení zákona.

V případě 2006 MacWade v. Kelly, Straub napsal pro jednomyslnou tříčlennou porotu druhého okruhu, která neoprávněně a podezřele prohledávala policie Newyorské metro jezdci v reakci na terorismus byli ospravedlněni „doktrínou zvláštních potřeb“, a tak neporušili Čtvrtý dodatek k ústavě Spojených států.^[3]

V roce 2012, Straub nesouhlasil v Windsor v. Spojené státy, případ, ve kterém Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh zastává názor, který napsal prominentní konzervativní hlavní soudce Dennis Jacobs, že oddíl 3 Zákon o obraně manželství (DOMA) je protiústavní.^[4] Ze šesti obvodních soudců, kteří rozhodovali o výzvách k oddílu 3 DOMA podaných manželskými páry stejného pohlaví, byl Straub jediným soudcem, který shledal zákon ústavním. Napsal, že doménu lze snadno ospravedlnit „zdravým rozumem“ Kongresu. Straub také uvedl, že DOMA je ústavní, protože „stát má… zájem o prevenci„ nezodpovědného plození “, což je fenomén implikovaný výlučně heterosexuály,“ a že „vyhrazení práv na federální manželství párům opačného pohlaví chrání občanskou společnost“ "Straub dále uvedl, že soudy nehrají žádnou roli v ochraně občanských práv menšin", kde probíhá silná politická debata, protože to otravuje politickou studnu a vrhá destruktivní anti-majoritní ústavní rozhodnutí na energickou debatu. "^[5] 26. června 2013 Nejvyšší soud Spojených států potvrdil, že oddíl 3 DOMA je protiústavní, protože existují „silné důkazy“, že „podstatou“ zákona byla „„ holá kongresová touha poškodit politicky nepopulární skupinu ““.^[6]

Reference

Zdroje

• Chester J. Straub na Životopisný adresář federálních soudců, a veřejná doména zveřejnění Federální soudní středisko.

externí odkazy

• Vystoupení na C-SPAN