Křivka komplex - Curve complex
v matematika, křivkový komplex je zjednodušený komplex C(S) spojené s konečným typem povrch S, který kóduje kombinatoriku jednoduché uzavřené křivky naS. Ukázalo se, že komplex křivek je základním nástrojem při studiu geometrie Teichmüllerův prostor, z mapování skupin tříd a ze dne Kleinianské skupiny. To bylo představeno WJ Harvey v roce 1978.
Křivkové komplexy
Definice
Nechat být spojeným orientovaným povrchem konečného typu. Přesněji řečeno být spojeným orientovaným povrchem rodu s mezní složky a propíchnutí.
The křivkový komplex je zjednodušený komplex definovaný takto:[1]
- Vrcholy jsou volné třídy homotopy esenciální (ani homotopicky triviální, ani obvodový ) jednoduché uzavřené křivky ;
- Li představují odlišné vrcholy , překlenují simplex právě tehdy, pokud je lze homotopovat tak, aby byly párově disjunktní.
Příklady
Pro povrchy s malou složitostí (v podstatě torus, propíchnutý torus a koule se čtyřmi otvory), s definicí nad komplexem křivky, má nekonečně mnoho propojených komponent. Jeden může dát alternativní a užitečnější definici spojením vrcholů, pokud mají odpovídající křivky minimální průsečík. S touto alternativní definicí je výsledný komplex isomorfní s Farey graf.
Geometrie komplexu křivek
Základní vlastnosti
Li je kompaktní povrch rodu s hraniční komponenty rozměr je rovný . V následujícím budeme předpokládat, že . Komplex křivek není nikdy lokálně konečný (tj. Každý vrchol má nekonečně mnoho sousedů). Výsledek Harera [2] tvrdí to je ve skutečnosti homotopicky ekvivalentní do a klínový součet koulí.
Čísla křižovatek a zapnutá vzdálenost C(S)
Kombinatorická vzdálenost na 1 kostře souvisí s průsečíkem mezi jednoduchými uzavřenými křivkami na ploše, což je nejmenší počet průsečíků dvou křivek ve třídách izotopy. Například[3]
pro libovolné dvě nedisjunktní jednoduché uzavřené křivky . Lze porovnávat v opačném směru, ale výsledky jsou mnohem jemnější (například neexistuje jednotná dolní mez ani pro daný povrch) a je těžší je dokázat.[4]
Hyperbolicita
Dokázal to Masur a Minsky[5] že komplex křivek je a Gromov hyperbolický prostor. Pozdější práce různých autorů poskytly alternativní důkazy o této skutečnosti a lepší informace o hyperboličnosti.[4][6]
Vztah se skupinou tříd mapování a Teichmüllerovým prostorem
Akce skupiny mapovacích tříd
The skupina tříd mapování z působí na komplex přirozeným způsobem: působí na vrcholy pomocí a to se vztahuje i na akci v celém komplexu. Tato akce umožňuje prokázat mnoho zajímavých vlastností skupin tříd mapování.[7]
Zatímco skupina tříd mapování sama o sobě není hyperbolická skupina, Skutečnost, že je hyperbolický, stále má důsledky pro svou strukturu a geometrii.[8][9]
Srovnání s Teichmüllerovým prostorem
Existuje přirozená mapa z Teichmüllerův prostor do komplexu křivek, který převezme výrazné hyperbolické struktury do souboru uzavřených křivek realizujících nejmenší možnou délku ( systola ). Umožňuje odečíst určité geometrické vlastnosti druhé, zejména vysvětluje empirickou skutečnost, že zatímco Teichmüllerův prostor sám o sobě není hyperbolický, zachovává si určité rysy hyperbolicity.
Aplikace na trojrozměrnou topologii
Heegaardské štípání
Jednoduchý vstup určuje "plnění" na řídítka. Výběr dvou jednoduchých funkcí v tedy určuje a Heegaardovo rozdělení trojitého potrubí,[10] s dalšími daty Heegaardova diagramu (maximální systém disjunktních jednoduchých uzavřených křivek ohraničujících disky pro každé ze dvou řídítek). Některé vlastnosti rozdělení Heegaard lze velmi efektivně odečíst z relativních pozic jednoduchých prvků:
- rozdělení je redukovatelné právě tehdy, má-li diagram představovaný jednoduchostmi, které mají společný vrchol;
- rozdělení je slabě redukovatelné právě tehdy, pokud má diagram představovaný jednoduchostmi, které jsou spojeny hranou.
Obecně minimální vzdálenost mezi zjednodušením představujícím diagram rozdělení může poskytnout informace o topologii a geometrii (ve smyslu domněnka o geometrizaci potrubí) a naopak.[10] Hlavním principem je, že minimální vzdálenost Heegaardova rozdělení je měřítkem složitosti potrubí.[11]
Kleinianské skupiny
Jako zvláštní případ filozofie předchozího odstavce je geometrie komplexu křivek důležitým nástrojem k propojení kombinačních a geometrických vlastností hyperbolických 3-variet, a proto je užitečným nástrojem při studiu Kleinianových skupin.[12] Například byl použit v dokladu o končící domněnka laminace.[13][14]
Náhodné rozdělovače
Možným modelem pro náhodné 3-rozdělovače je použití náhodných rozdělení Heegaard.[15] Důkaz, že tento model je hyperbolický téměř jistě (v určitém smyslu), využívá geometrii komplexu křivek.[16]
Poznámky
- ^ Farb a Margalit, Ch. 4,1, s. 92
- ^ Harer, John L. (01.02.1986). Msgstr "Virtuální cohomologická dimenze skupiny mapovacích tříd orientovatelného povrchu". Inventiones Mathematicae. 84 (1): 157–176. Bibcode:1986InMat..84..157H. doi:10.1007 / BF01388737. ISSN 0020-9910.
- ^ Schleimer 2006, Lemma 1.21.
- ^ A b Bowditch 2006.
- ^ Masur & Minsky 1999.
- ^ Aougab, Tarik (2013). "Jednotná hyperbolicita grafů křivek". Geom. Topol. 17 (5): 2855–2875. arXiv:1212.3160. doi:10.2140 / gt.2013.17.2855. PAN 3190300.
- ^ Ivanov 1992, Kapitola 7.
- ^ Manganas, Johanna (2010). Msgstr "Jednotný rovnoměrný exponenciální růst podskupin skupiny mapovacích tříd". Geom. Funct. Anální. 19: 1468–1480. PAN 2585580.
- ^ Dahmani, François; Guirardel, Vincent; Osin, Denis. „Hyperbolicky vložené podskupiny a rotující rodiny ve skupinách působících na hyperbolické prostory“. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b Hempel 2001.
- ^ Abrams, Aaron; Schleimer, Saul (2005). "Vzdálenosti štěpení Heegaard". Geom. Topol. 9: 95–119. arXiv:matematika / 0306071. doi:10.2140 / gt. 2005.95,95. PAN 2115669.
- ^ Bowditch, Brian H. (2005). „Hyperbolické 3-potrubí a geometrie komplexu křivek“. Evropský kongres matematiky. Eur. Matematika. Soc. 103–115.
- ^ Minsky, Yair (2010). "Klasifikace Kleinian povrchových skupin, I: modely a hranice". Annals of Mathematics. 171 (1): 1–107. arXiv:matematika / 0302208. doi:10.4007 / annals.2010.171.1. ISSN 0003-486X.
- ^ Brock, Jeffrey; Canary, Richard; Minsky, Yair (2012). „Klasifikace Kleinianových povrchových skupin, II: Dohoda o konečné laminaci“. Annals of Mathematics. 176 (3): 1–149. arXiv:matematika / 0412006. doi:10.4007 / annals.2012.176.1.1. ISSN 0003-486X.
- ^ Dunfield, Nathan M .; Thurston, William P. (2006). Msgstr "Konečné kryty náhodných 3-potrubí". Vymyslet. Matematika. 166 (3): 457–521. arXiv:matematika / 0502567. Bibcode:2006InMat.166..457D. doi:10.1007 / s00222-006-0001-6. PAN 2257389.
- ^ Maher, Joseph (2010). "Náhodné rozdělení Heegaardů". J. Topol. 3 (4): 997–1025. arXiv:0809.4881. doi:10.1112 / jtopol / jtq031.
Reference
- Harvey, W. J. (1981). "Hraniční struktura modulární skupiny". Riemann Surfaces a související témata. Sborník konference z roku 1978 v Stony Brook . 1981.
- Bowditch, Brian H. (2006). "Průniková čísla a hyperbolicita komplexu křivky". J. Reine Angew. Matematika. 598: 105–129. PAN 2270568.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hempel, John (2001). Msgstr "3-potrubí při pohledu z komplexu křivky". Topologie. 40 (3): 631–657. arXiv:matematika / 9712220. doi:10.1016 / s0040-9383 (00) 00033-1. PAN 1838999.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ivanov, Nikolai (1992). Podskupiny modulárních skupin Teichmüller. Americká matematika. Soc.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Masur, Howard A .; Minsky, Yair N. (1999). „Geometrie komplexu křivek. I. Hyperbolicita“. Vymyslet. Matematika. 138 (1): 103–149. arXiv:matematika / 9804098. Bibcode:1999InMat.138..103M. doi:10,1007 / s002220050343. PAN 1714338.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Schleimer, Saul (2006). „Poznámky ke komplexu křivek“ (PDF).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Benson Farb a Dan Margalit, Základní nátěr na mapování skupin tříd. Princeton Mathematical Series, 49. Princeton University Press, Princeton, NJ, 2012. ISBN 978-0-691-14794-9