Petice práva - Petition of right - Wikipedia

Tento článek pojednává o smluvním opravném prostředku proti koruně z doby před rokem 1948. Akt parlamentu z roku 1628, který je součástí ústavní předehry k anglické občanské válce, viz Petice práva.

v Anglické právo, a petice práva byl lék k dispozici subjektům k vymáhání majetku z koruna.[1]

Před Zákon o korunním řízení z roku 1947, britský Koruna nemohla být žaloval v smlouva. Jelikož se však ukázalo, že je žádoucí, aby dodavatelé společnosti Crown mohli získat nápravu, jinak by jim bylo zabráněno v převzetí takové práce, petice práva se v takových situacích začaly používat, zejména po Zákon o peticích za právo z roku 1860 zjednodušil postup. Než mohla být žaloba vyslechnuta soudy, musela být schválena se slovy fiat justitia na radu Domácí sekretářka a Generální prokurátor.[1] Tato latinská fráze byla obvykle přeložena jako „Nechť je to správné“.

Jeden z nejslavnějších způsobuje célèbres v anglickém právu Případ Archer-Shee, vznikl z řízení o žalobě.[2][3]

Oddíl 1 zákona Crown Proceedings Act z roku 1947 umožňuje, aby žaloby, u nichž by se dříve požadovalo podání žaloby, byly podávány přímo u soudu proti jakémukoli jinému žalovanému. Nicméně, petice a fiat se stále jeví jako nezbytné pro osobní nároky vůči EU monarcha.[1]

Nároky povoleny

K dispozici byla petice práva:[4]

  • Získat restituci nemovitý nebo osobní majetek subjektu, který se dostal do rukou koruny, nebo náhradu, pokud nebylo možné provést restituci; nebo
  • Obnovit škody pro porušení smlouvy provedeno jménem koruny, ať už k porušení došlo v důsledku jednání nebo opomenutí společnosti sluhové koruny.

V případě, že koruna měla majetek žadatele, a titul koruny se objevil rekordně, jako dotaz na úřad, lék byl trochu jiný a byl volán monstrans de droit.[4] Petice práva nebyla k dispozici v případě závazků v EU námořní, válečný nebo státní služba, které nebyly obecně považovány za pracovní smlouvy ale jak se schůzky těšily během potěšení koruny.[4] Tento vztah vychází z královská výsada skončila až v roce 1996.[5] Nebyla k dispozici ani žaloba pro porušení veřejné služby, např. selhání provedení dohoda závazky, ani pro přestupek nebo nedbalost nebo jiný delikty korunními sluhy.[4] Pokud byly takové činy protiprávní, náprava byla stále činem proti úředníkovi jako jednotlivci, a nikoli v jeho úředním postavení.[6]

Postup

Obyčejné právo

Na zvykové právo petice prošla nejranějšími fázemi v roce Kancelář. Petice navrhla právo zpochybňovat titul koruny a koruna petici podpořila soit droit fait la partie. Poté byla vydána komise, aby prošetřila pravdivost návrhu. Po návratu k provizi Generální prokurátor podal odpověď a zásluhy byly stanoveny jako u každého inter partes akce. Pokud bylo právo určeno proti koruně, rozsudek z amoveas hrivy bylo uděleno ve prospěch žadatele.[4]

Skotsko a Irsko

Platilo právo týkající se petice práva Irsko ale ne Skotsko, a mělo se za to, že existuje právo předložit takovou petici kolonie jehož právo bylo založeno na zvykovém právu Anglie. Nakonec byla v mnoha koloniích přijata legislativa týkající se nároků proti vládě, díky nimž bylo zbytečné uchýlit se k petici práva.[4]

Reference

  1. ^ A b C Bradley & Ewing (2003), str770-771
  2. ^ Keedy, Edwin (červen 1939). „Petice za pravdu: Archer-Shee a král“. University of Pennsylvania Law Review a American Law Journal. 87 (8): 895–931. doi:10.2307/3309184. JSTOR  3309184.
  3. ^ Lewis, Geoffrey (2006). Carson: Muž, který rozdělil Irsko. Hambledonovo kontinuum. p. 288. ISBN  978-1-85285-570-3.
  4. ^ A b C d E F Chisholm, Hugh, ed. (1911). „Petice § Petice práva" . Encyklopedie Britannica. 21 (11. vydání). Cambridge University Press. p. 306.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  5. ^ Bradley & Ewing (2003) str.272–273, Zákon o zaměstnaneckých právech z roku 1996, s.191
  6. ^ Raleigh v.Goschen (1898) LR 1 kap. 73

Bibliografie

  • Bradley, A.W. & Ewing, K.D. (2003). Ústavní a správní právo (13. vydání). London: Longman. str. 770–771. ISBN  0-582-43807-1.

externí odkazy