Plíživá normálnost - Creeping normality

Plíživá normálnost (také zvaný gradualismus nebo amnézie krajiny^[1]) je proces, kterým lze velkou změnu přijmout jako normální a přijatelnou, pokud k ní dojde pomalu, prostřednictvím malých, často nepostřehnutelných, přírůstků změny. Jinak lze změnu považovat za nevhodnou, pokud k ní došlo v jediném kroku nebo v krátkém období.

Americký vědec, Jared Diamond, nejprve vytvořil frázi plíživá normálnost ve své knize z roku 2005, Sbalit: Jak se společnosti rozhodnou selhat nebo uspět. Před vydáním své knihy prozkoumal Diamond tuto teorii a pokusil se v dlouhodobém horizontu vysvětlit, proč degradace životního prostředí, Velikonoční ostrov domorodci by zdánlivě iracionálně rozsekali poslední strom:^[2]

„Mám ale podezření, že se katastrofa stala ne s ranou, ale s fňukáním. Koneckonců existují stovky opuštěných soch, které je třeba zvážit. Les, na kterém ostrovani záviseli na válečcích a laně, jednoduše jednoho dne nezmizel - zmizel pomalu, po celá desetiletí. “

Příklady

Koncept plíživé normality byl použit k vysvětlení řady různých jevů, včetně níže uvedených příkladů:

Násilí ze zbraní ve Spojených státech

Andrew Hammond, spisovatel pro Gulf News, použil koncept ve svém článku z února 2018 „Hromadné střelby začali vypadat, znít a cítit se stejně - a to je problém “.^[3] Napsal to hromadné střelby mají stejné pokrytí vzlykajících párů lidí, kontemplativních svědků, nočních bdění a modlitebních kruhů a že je to všechno známé.^[3] Hammond tvrdí, že s rostoucím počtem významných incidentů v oblasti aktivních střelců, ke kterým každoročně dochází ve Spojených státech, všudypřítomnost událostí začala vytvářet svou vlastní výraznou estetiku.^[3]

Rodinné podniky

Antheaume a Barbelivien popsali plíživou normálnost, která ničí podniky, což způsobilo, že neviděli jemné, negativní posuny v komunitě kolem nich. Autoři uvádějí, že vlastníci rodinné podniky je pravděpodobnější, že si všimnete malých změn než velkých korporace, i když „zjištění problému není zárukou schopnosti jej vyřešit“.^[4]

Počítačová kriminalita

Ve své práci Ki Chon uvádí, že nárůst počítačová kriminalita odpovídá vzoru plíživé normality. Počet webů zapojených do „hackování a kyberkriminalitě “^[5] se zvyšoval pomalým a stabilním tempem, většinou pod povědomím společnosti.^[5]

Záplavy v Singapuru

Peter Ho zmínil plíživou normálnost ve své čtyřčlenné části IPS -Nathan přednáškový cyklus na jaře roku 2017. S ohledem na několik čísel Singapur čelí, tvrdil, že „věci se každý rok zhoršují o něco horší než rok předtím, ale nejsou dost špatné, aby si toho někdo všiml“.^[6] Jako příklad použil nárůst povodní v Singapuru. Uvedl, že země si neuvědomuje, že problém byl způsoben stoupajícími teplotami v důsledku katastrofické změny klimatu a ne špatné odvodnění, jak se původně předpokládalo.^[6]

Média ve vzdělávání

Vědci z University of Central Florida podíval se do vyvíjejícího se mediálního prostředí v areálech univerzity a tvrdil, že došlo k postupnému posunu, který nabízí více online kurzy, zdroje a prostředí bohaté na technologie a média.^[7] „Všudypřítomnou přítomnost médií a technologií“ v kampusech charakterizovali jako příklad plíživé normality.^[7]

Hladomor

Alex de Waal diskutoval o časovém rámci, v němž se katastrofy líbí hladomor nastat.^[8] De Waal zdůrazňuje, že vlády a sdělovací prostředky mají odpovědnost uznat základní příčiny hladomoru a přírodních katastrof, na rozdíl od toho, že se zaměřují pouze na viditelnost krize.^[8] Pomocí „krajinné amnézie“ vysvětluje, jak může být člověk nebo společnost šokován, když si uvědomí postupné změny, které vedou ke katastrofě.^[8]

Obézní porodnice s nadváhou

Plíživá normalita byla také použita k popisu nárůstu počtu těhotných pacientek obézní a nadváha.^[9] Autoři Wilkinson, Poad a Stapleton ve svém výzkumném článku naznačují, že s nárůstem počtu klinicky obézních nebo nadváhy těhotných žen klesá negativní stigmatizace s nadváhou.^[9] Schmeid a kol. uvádějí, že jelikož poskytovatelé zdravotní péče vidí více žen s nezdravou hmotností, je méně pravděpodobné, že budou během léčby doporučovat cíle zdravého přibývání na váze těhotenství ze strachu z ostuda.^[10][11] Lékaři si možná neuvědomují, že neřeší gestační přírůstek hmotnosti jakmile to bude nutné.^[12] Průzkum provedený od ledna do dubna 2010 mezi obyvateli porodnictví a gynekologie zjistil, že z dotázaných pouze 7,6% zvolilo správné rozmezí BMI pro každou kategorii a pouze 5,8% zvolilo správné rozmezí gestačního přírůstku hmotnosti.^[13]

V nedávné době, v australské studii publikované v roce 2013, vědci zkoumali poskytovatele zdravotní péče v mateřství v Queenslandu a zjistili nedostatek znalostí o indexu tělesné hmotnosti (BMI) a pokynech pro tělesnou hmotnost pro těhotné ženy.^[9] Nedostatečné znalosti pokynů byly identifikovány jako překážka účinné péče, zatímco vědci se také zabývali komunikačními pokyny a doporučeními týkajícími se sociálního stigmatu a doporučení pro těhotné pacientky s nadváhou a obezitou.^[9] Studie uznala, že stigmatizace tradičně spojená s nadměrnou hmotností je stále více zpochybňována širším přijetím lidí s nadváhou a obezitou na celém světě, k čemuž dochází pomalu.^[9] Od roku 2013 tvořili lidé považovaní za osoby se zdravou hmotností pouze 39,40% světové populace.^[9]

Hospodářské krize

I když ekonomické krize, jako je Evropská dluhová krize, se může jevit jako náhlá a drastická změna nebo anomálie, předznamenávající ukazatele, jako jsou inovace a měnící se postupy, které zůstávají bez povšimnutí nebo bez povšimnutí, ilustrují plíživou normálnost ekonomických změn.^[14]

Viz také

Existuje mnoho metafor souvisejících s plíživou normálností, včetně:

Reference