Pouzdro Country Walk - Country Walk case
The Pouzdro Country Walk je Florida 1985 „Více obětí, více pachatelů“[1] případ pohlavního zneužívání dětí, ke kterému došlo během EU hysterie sexuálního zneužívání v denní péči. Od roku 2020[Aktualizace] Frank Fuster zůstává uvězněn,[2] což z něj dělá údajně poslední oběť morální panika.[3] Jeho manželka Ileana Flores Fuster zpočátku popírala jakékoli provinění, ale po několika měsících výslechů svědčila proti Frankovi a přiznala se k údajným zločinům, později se vzdala svého přiznání, poté se vzdala svého odvolání a nakonec ho odvolala.[4] Tento případ se stal známým, protože se zdálo, že má lepší důkazy než ostatní rituální zneužívání případy, ale vědecké poznatky od Fusterova přesvědčení zpochybnily důkazy.[5][6][7] Případ stíhán Janet Reno, byl profilován v roce 2002 Přední linie epizoda "Udělal to tatínek?"[8][9]
Fustery
Frank Fuster, aka Francisco Fuster-Escalona,[10] nedávno se oženil s Ileanou Flores; vlastnili hlídací službu Country Walk v USA Country Walk předměstí Miami na Floridě. Frank byl předtím odsouzen za zabití Jacka (nebo Jacoba) Isenbeka a za mazlení s 9letým dítětem v roce 1981.[3][8][11] Uznal vinu za zabití a toto přesvědčení nezpochybňuje,[12][13] ale nyní zpochybňuje jeho odpovědnost.[14] Ve svém dřívějším případu mazlení odmítl výhodnou koupi šestiměsíční zkušební doby, byl odsouzen a původně odsouzen na dvouletou podmínku a vždy tvrdil, že je nevinný.[4][15] Lituje, že v tomto případě nezaujal stanovisko rady svého právníka Henriho Raucha.[4][16] Ale Wood et.al, který obhajuje Fustera v případu Country Walk, „nepochybujte, že byl právem odsouzen v [jeho dvou předchozích] případech“.[17][4] Podle jeho obranného týmu jeho probační úředník schválil Fusterovu práci v denní péči.[10] V roce 1985 byl v této denní péči obviněn a odsouzen za 14 případů zneužívání.[18] Byl odsouzen k vězení s minimální délkou 165 let.[19][20] Údajní oběti Fusters svědčili o tom, že je vedli satanskými rituály a terorizovali je tím, že je nutili, aby ho sledovali zmrzačit ptáky, což je poučení pro děti, které by toto zneužívání mohly odhalit.[18]
Svědectví dětí v případu vyvolalo University of Miami dětští psychologové Laurie a Joseph Braga, kteří se uchýlili k údajnému donucovacímu výslechu dětí, když požadované odpovědi nebyly k dispozici,[21][22][23] výslech Fusterova syna po dobu sedmi hodin.[24] (Výcvik Josepha Braga byl ve vzdělávání, Laurie Braga v patologii řeči.[25] Bragové „se stali známými jako„ strakatí dudáci zneužívání dětí “.“[26]) Ale zatímco jiné údajné rituální zneužívání Případy měly také takto vyvolané svědectví, zdálo se, že tento případ má tvrdé důkazy o pozitivním testu kapavky na syn Fusters a přiznání od Fusterovy manželky Ileany. Ale test na kapavku byl nový a bylo zjištěno, že je nespolehlivý, protože „nedokáže odlišit tento organismus od ostatních, které se běžně vyskytují v krku dětí i dospělých“,[5] a má „falešně pozitivní míru ... více než jednu třetinu“.[27] Prokurátoři zničili testovaný vzorek a zabránili opětovnému testování.[3][28]
Zdálo se však, že pozitivní test na kapavku přesvědčil stíhání viny Fusters, a proto požádali Ileanu o přiznání.[23] Advokát Michael Von Zamft zastupoval oba Fustery, ale upustil od Franciska a pokusil se pomoci Ileaně obnovit vzpomínky zneužívání.[28][6] „Franciscoův obránce se tak stal jeho žalobcem.“[28] Von Zamft a obžaloba zahájená s dodavateli proto nazvali „Changer Changers“, aby z Ileany vytáhli přiznání.[4][28] Ileana v roce 2001 popsala „Behavior Changers“:
Jelikož měli všechny příběhy od dětí a já jsem si je nepamatoval, přimějí mě zavřít oči a prostě mi ten příběh vyprávějí. Řekli mi ten příběh. Pak v duchu musím jít krok za krokem tak, jak mi vyprávěli příběh. Musel jsem si představit, že se to děje. ... Kdybych udělal chybu, pak by mě opravili: ... Řekli by mi jméno dětí. Nemohl jsem si je všechny pamatovat, takže mě znovu opraví. A dělali bychom to znovu a znovu, dokud jsem nedostal paměť, která údajně chyběla.[29]
Po tomto ošetření v roce 1985 Michael Rappaport, z Behavior Changers, a Janet Reno doprovázeli Ileanu během ní depozice proti Frankovi, ve kterém poskytla mnoho odporných podrobností včetně hadů a výkalů a byla pravidelně přerušována a vedena Rappaportem.[30] Sociolog Richard Ofshe prostudoval případ a ve své výpovědi dospěl k závěru, že
Ileana Fusterová byla před soudem opakovaně hypnotizována; že Ileana má osobnostní charakteristiky ... které naznačují vysokou úroveň sugestivity spojenou s velkou touhou potěšit; že svědectví, které nakonec vydala proti svému manželovi, pravděpodobně obsahovalo mnoho prvků, které jí terapeuti navrhli v týdnech před soudem; a proto její zkušební svědectví nelze považovat za spolehlivé, věcné ani za historickou pravdu.[31]
Ofhse prohlásil, že toto „nezanechává„ žádnou otázku “, že [Měniči chování] byli zapojeni do vynucování přiznání.“[6] Ale Ileana Flores nepřiznala takové odporné tvrzení, když se přiznala k vině, místo toho tvrdila, „že byla nevinná, ale chtěla‚ to všechno dostat zpět '“,[32] si odseděla 3 roky vězení, kde se rozvedla se svým manželem a byla znovu se narodit. Poté byla deportována do Hondurasu v doprovodu členů jejího nového kostela.[6] Fustery ztratili opatrovnictví pro svého syna Noela, který nevypovídal.[5] Šel žít se svou biologickou matkou a jejím manželem. Od té doby vždy popíral, že byl zneužíván.[23][33] Vzhledem k tomu, že Noel popíral zneužívání, nepodílel se na urovnání více než pěti milionů dolarů, které rodinám údajných obětí v tomto případě vyplatily Disney Arvida Corporation, vývojáři Country Walk.[4][34]
Ileana nabídla odporné svědectví proti svému manželovi poté, co přiznala vinu, ale předtím, než byla odsouzena.[35] Později odvolala své soudní svědectví a tvrdila, že byla držena nahá v samovazbě a vystavena jiným formám fyzické a psychologické nátlaku, dokud nepřistoupila na svědectví proti svému manželovi.[8][28] Vyšetřovatel obrany Stephen Dinerstein to potvrdil a tvrdil, že „když je sprcha přijata, hadí dolů do cely. Že je v cele a v ní není nic jiného než světlo ve stropě a že je často udržována nahá a v dohledu každého a kohokoli. “[4][2] Flores to řekl žalobci Frontline Janet Reno navštívil ji ve vězení a řekl: „Je mi líto, ale nejste [nevinní]. Budete nám muset pomoci.“[29] Ale počet a načasování Reno návštěv jsou sporné, přičemž Rappaport požaduje nejméně 30 takových návštěv,[6] a přiznal 34 vlastních výslechů.[22] Ileaniny výslechy byly popsány jako mučení[12][27] ten svědek obrany Ralph Underwager popsáno jako podobné „psychologickému mučení“ amerických válečných zajatců v korejské válce.[36][37]
Když Von Zamft upustil Franka, zůstal u něj obhájce Jeffrey Samek. Samek obvinil Fustera, že na něj zaútočil, a Fuster obvinil Samka, že lhal. Oba požádali o nahrazení Samka, ale soudce to nedovolil.[38] Když byl Fuster odsouzen, Samek řekl: „Existují určité pocity, že je někdo obviněný z těchto zločinů vinen, dokud se neprokáže nevina. Ale neříkám, že tomu tak je.“[19] Při jeho výpovědi si Dinerstein stěžoval, že Fusterovi obhájci nemají zájem, a odmítl se s ním setkat, když zjistil informace ve prospěch.[22][39]
V roce 1995 v Hondurasu Ileana dala výpověď Arthurovi Cohenovi, právníkovi odvolání zastupujícímu Fustera, že si nemůže vzpomenout na žádné týrání dětí „protože se nic nestalo“.[4][40] Soudce rozhodl, že to stačí k tomu, aby bylo možné slyšet ohledně nového soudu pro Fustera, a zařídil, aby Ileana vypověděla na dálku z Hondurasu.[23] Brzy poté reverend Tommy Watson, ministr jejího nového kostela, který platil za její vzdělání a který pomohl vyjednat její předčasné propuštění a deportaci, odletěl do Hondurasu na setkání s Ileanou.[23] Tam Ileana podepsala dopis, kterým se zřekla svého popření, a byla svědkem Watsona.[41] To zabraňovalo slyšení, které se právníci Cohen a Robert Rosenthal pokoušeli zařídit pro Franka.[42] V ní 2001 Přední linie V rozhovoru Ileana znovu změnila svůj příběh a tvrdila, že Watson jí vyhrožoval, že ten dopis podepíše.[29] Přední linie producent a režisér Michael Kirk řekl: „Otázka na mě není, zda je Ileana lhář. Ileana je lhář. Jedinou otázkou je, kdy. Když se přiznala k vině, nebo teď?“[13]
Od roku 2020[Aktualizace]Frank Fuster pokračuje ve výkonu 165 let vězení.[43][44] Fuster a jeho obhajoba tvrdili, že odmítl výhodná koupě patnáctiletého trestu, který by ho vysvobodil ještě dříve.[10][45] Jeho mnoho odvolání a žádostí o milost byly neúspěšné,[46][47] a chybí mu právní zastoupení od roku 2003. V roce 2012 Projekt nevinnosti odmítl vzít jeho případ a řekl Fusterovi „Váš případ jsme přezkoumali a zjistili jsme, že ho naše kancelář nemůže přijmout“, bez dalšího vysvětlení. Takže na něj nebude mít nárok čestné slovo dokud 2134.[4][2]
v Čarodějnický příběh, Ross E. Cheit tvrdí, že většina obviněných údajně hysterie sexuálního zneužívání v denní péči případy, včetně případu Country Walk, McMartin předškolní soud,[48][49] a Proces satanského rituálního zneužívání v Oak Hill, byli ve skutečnosti vinni.[50][51][52] (Okresní prokurátor prohlásil obžalované z Oak Hill za „skutečně nevinné“,[53] takže byli odškodněni za své uvěznění.[54]) James M. Wood, Debbie Nathan, Richard Beck a Keith Hampton kritizují, že práce Cheita „vynechala nebo nesprávně charakterizovala důležitá fakta nebo ignorovala relevantní vědecké informace“ a „je často věcně nepřesná a má tendenci silně tvrdit bez integrace příslušných vědeckých a vědeckých informací“.[17] KC Johnson píše: „Přestože [Cheitova] kniha přináší vyšetřovatelům a státním zástupcům veškeré výhody pochybností ... většina Cheitových důkazů nicméně zobrazuje stíhání jako masivní justiční omyly.“[55]
Miami metoda
Případ byl stíhán právníkem státu Dade County Janet Reno.[43] Její „metoda Miami“, která slouží ke stíhání případů sexuálního zneužívání v denní péči, byla také použita ke stíhání Bobbyho Fijnjeho a Granta Snowdena.[56][57] Tyto případy byly profilovány v roce 1998 Přední linie epizoda „Dětský teror“.[58][59]
Bobby Fijnje, 14 když byl obviněn a 16 když byl souzen, byl obviněn ze sexuálního obtěžování 21 dětí v jeho péči během bohoslužeb. Poplatky byly vedeny výpovědí dětí, které dotazovali odborníci na duševní zdraví pomocí technik, které byly později zdiskreditovány.[60][61] Zatímco vyslýchaný diabetik Fijnje byl zbaven jídla a přiznal se, že se dotýká dítěte, jen aby ho odvolal, jakmile byl propuštěn.[62] Advokát Mel Black byl jedním z obránců Fijnje; Církev, kde bylo údajné zneužití, měla pojistnou smlouvu, která platila asi jeden milion dolarů za obranu Fijnje.[4][61] Stephen Ceci svědčil na obranu Fijnje,[63] ale také sdělil nabídku obžaloby z obžaloby rodině Fijne.[61] V průběhu soudního řízení obžaloba nemohla předložit žádné svědky údajného zneužití. Fijnje odmítl námitku a byl osvobozen ze všech obvinění.[64][65][66] Profesor psychologie z University of Utah a svědek obrany David Raskin uvedl, že „odmítnutí prosby Fijnje znamenalo zásadní rozdíl mezi případy Fijnje a Country Walk:
Mysleli si, že nabídnou Bobbymu dohodu, kterou nemůže odmítnout. Ale nebyli schopni mu udělat to, co udělali Ileaně Fusterové. “[61]
V roce 1997 se Fijnje a syn Fusters Noel zúčastnili konference "Den vymýcení" v roce 2006 Salem, Massachusetts spolu s odborníky a dalšími, kteří byli v podobných případech osvobozeni.[67][68]
Zpočátku bylo obvinění proti policistovi Haroldovi Grantovi Snowdenovi zrušeno. Potom Reno přivedl Bragase, aby se dětí zeptali.[25] Snowden byl nejprve osvobozen, poté znovu zkusen a odsouzen k 5 doživotním trestům.[8][69] Jeho státní odvolání byla zamítnuta, takže byl uvězněn na 12 let před federálním odvoláním v roce 1997[70] byl úspěšný.[9][71] Při zrušení svého přesvědčení dospěl 11. obvodní odvolací soud USA k závěru, že „umožnění znaleckého svědectví zvýšit důvěryhodnost hlavního svědka proti Snowdenovi - s ohledem na nedostatek dalších důkazů o vině - porušilo jeho právo na řádný proces tím, že jeho trestní řízení bylo provedeno zásadně nefér. “[72][73] Odvolací soud rozhodl, že pozitivní test na kapavku, provedený stejným lékařem ve stejné laboratoři jako v případě Fuster, byl v tomto případě nespolehlivý.[13] Asistent generálního prokurátora Michael Neimand namítal proti propuštění Snowdena na kauci a proti tomu, aby ho nechal promluvit k tisku, zatímco oni zvažovali, že se ho znovu pokusí, ale soud tyto žádosti zamítl.[74] Po propuštění, když Snowden hledal práci, bývalý manžel jeho manželky pomohl odstranit Snowdenovo jméno ze seznamů sexuálních delikventů.[75]
Někteří se pokoušeli vznést otázky ohledně těchto případů, kdy byl Reno nominován na Americký generální prokurátor:[28][61] Debbie Nathan článek v deníku[5] byl zaslán faxem do Bílého domu a otec Fijnje (nizozemský diplomat) „poslal dopis soudnímu výboru Senátu“.[36][66] Raskin tvrdil, že zejména případ Fijnje by měl být vznesen na potvrzovacích slyšeních Reno, ale Black byl více shovívavý a postavil se proti tomu.[61] Blackův názor zvítězil, protože Reno nebyl o žádném z těchto případů zpochybňován.[23][69][36] Když se mě Reno ptal na případ Country Walk, když se ucházel o guvernéra Floridy v roce 2002, odpověděl: „Neviděl jsem spis za posledních 15 let, potřeboval bych, abys mi přinesl všechny spisy, a nepředpokládám, že čas projít soubory. “[8][76][77]
Nevýslovné akty
Nevýslovné akty | |
---|---|
Žánr | Docudrama |
Scénář | Alan Landsburg |
Režie: | Linda Otto |
V hlavních rolích | Jill Clayburgh, Brad Davis, Gregory Sierra, Bess Meyer, Gary Frank, Sezóna Hubley, Joe Mazzello, Bebe Neuwirth |
Výroba | |
Výkonný producent | Alan Landsburg |
Výrobce | Joan Barnett |
Uvolnění | |
Původní síť | ABC |
Původní vydání | 15. ledna 1990 |
Tento případ inspiroval knihu z roku 1986 a film vyrobený pro televizi ABC z roku 1990, oba nazvané Nevýslovné akty.[32][78] Kniha a první recenze přijaly účet obžaloby,[18][37][79] ale Debbie Nathan kritizovala autora Jana Hollingswortha za to, že vynechal důležitá fakta a nezveřejnil svůj vztah k žalobcům: Hollingsworthová opustila pozici televizní reportérky, aby se stala placenou poradkyní Bragas.[6]
Film hrál Jill Clayburgh a Brad Davis jako Laurie a Joseph Braga a Gregory Sierra a Bess Meyer jako Frank a Ileana Fuster. Ale ani Reno, ani žádný z dalších Ileaniných vyšetřovatelů nebyl zobrazen. Film změnil Fustersovo dítě ze syna na dceru. Na konci filmu hvězda Clayburgh mluvila (mimo charakter) o detekci známek sexuálního zneužívání u dětí.[80]
Film a jeho současné recenze přijaly teorii obžaloby (a knihy).[81][82][83] The New York Times ocenil film za vyhýbání se vykořisťování a senzacechtivosti,[84] ale People Magazine posouval film jako „drsný, svědomitý [a] bolestivý na sledování“.[85] Někteří rodiče údajných obětí vznesli proti filmu námitky pro znovuotevření starých ran.[86]
Frank Fuster byl ve vězení „vážně pětkrát napaden“, naposledy v roce 2018,[2] a nejvážněji, když spoluvězeň bodl Fustera do krku[34] po rebroadcastu tohoto filmu.[4][22]
Viz také
Reference
- ^ „Obvinění z rituálního zneužívání dětí ve službě Country Walk v Miami“. Ontario Consultants on Religious Tolerance. 2012-05-19.
- ^ A b C d Isaac, Rael Jean (2. července 2020). „Obrovský skandál prosazování práva, který volá po spravedlnosti“. Americký myslitel. Archivováno z původního dne 2020-07-02.
- ^ A b C „Poslední oběť Janet Reno“. Národní recenze. 5. září 2018.
- ^ A b C d E F G h i j k Isaac, Rael Jean (23. srpna 2018). „Poslední oběť“. Národní recenze. Archivovány od originál dne 30.03.2019.
- ^ A b C d Nathan, Debbie (1993). „Deník IPT -“ Přehodnocení procházky po zemi"". www.ipt-forensics.com. 5 (1). ISSN 1043-8823.
- ^ A b C d E F Debbie Nathan (03.03.1993). „Veřejnost byla v šoku. Rodiče z Country Walk požadovali opatření. Byly blízké volby. Janet Reno chtěla někoho poslat do vězení.. Miami New Times. Citováno 2020-01-14.
- ^ Pendergrast, Marku (13. října 2017). Epidemie potlačené paměti: Jak se to stalo a co se z toho musíme naučit. ISBN 9783319633756.
- ^ A b C d E „Udělal to tatínek?“. Přední linie. PBS. 25. dubna 2002. Archivováno z původního dne 2010-03-26. Přepis.
- ^ A b Rabinowitz, Dorothy (2002-04-25). „Prokurátoři: Malé slunce na dědictví před Clintonovou Janet Reno“. Wall Street Journal. Archivovány od originál dne 16. 8. 2003. Citováno 2019-11-06.
- ^ A b C „Frank Fuster, alias Francisco Fuster-Escalona“ (PDF). Tým obrany Frank Fuster. 1996. Archivováno od původního dne 2003-10-15. Citováno 28. října 2020.
- ^ „Diskuse | Udělal to tatínek | FRONTLINE | PBS“. www.pbs.org.
- ^ A b Williamson, Kevin (4. října 2018). „Cesta do Waca“. Národní recenze.
- ^ A b C „Washingtonpost.com: Živě online“. Washington Post. 26.dubna 2002. Archivováno z původního dne 2016-04-19.
- ^ Fuster, Frank (21. listopadu 2020). „Více o mých případech | Free Frank Fuster“. Přátelé spravedlnosti.
- ^ Fuster, Frank (6. listopadu 2020). "Úvod | Vězeňská pošta". Přátelé spravedlnosti.
- ^ „Stále více o případu z roku 1981 | Svobodný Frank Fuster“.
- ^ A b Wood, James M .; Nathan, Debbie; Beck, Richard; Hampton, Keith (2017). "Kritické hodnocení faktické přesnosti a vědeckých základů The Čarodějnický příběh “. Journal of Interpersonal Violence. 32 (6): 897–925. doi:10.1177/0886260516657351. ISSN 1552-6518. PMID 30145966. S2CID 52091302.
- ^ A b C Collins, Glen (1986-12-14). „Nightmare in Country Walk“. The New York Times. Citováno 2008-07-01.
Pan Fuster byl usvědčen z obtěžování dětí svěřených do péče jeho manželky v jejich domě na předměstí Country Walk ve střední třídě v Dade Walk, plánovaný vývoj, který měl být idylickým útočištěm před úzkostmi městského Miami.
- ^ A b „Fuster Guilty of Sexual Abuse: Dade Man's Time in the Prison Totals 165 Years“. Orlando Sentinel. 1985-10-03.
- ^ „30 años después. I y II parte“ [30 let později. Části I a II]. Telemundo 51. 24. února 2015.
- ^ De Young, Mary (2004). Rituální zneužívání denní péče morální panika. Jefferson, NC: McFarland. p. 71. ISBN 978-0-7864-1830-5.
- ^ A b C d Mandle, Steven (15. prosince 1993). „Kdo koho zneužívá?“. Miami New Times.
- ^ A b C d E F Rosenthal, Robert (1996). „Zneužívání dětí Janet Reno“. Přístřešek. Archivovány od originál dne 21.12.1996.
- ^ Beck, Richard (2015). Věříme dětem: Morální panika v 80. letech. p. 142.
- ^ A b Rabinowitz, Dorothy (1996-10-28). „Usilování o spravedlnost v okrese Dade“. Wall Street Journal. Archivovány od originál dne 2003-08-03.
- ^ „Případ PBS Revisits Country Walk Abuse“. Sun Sentinel. 2002-04-25.
- ^ A b „Free Frank Fuster“. Národní centrum pro rozum a spravedlnost. 2020.
- ^ A b C d E F Cockburn, Alexander (1993-03-08). „Nucené vyznání Janet Reno“ (PDF). Národ. str. 296–297. Archivováno z původního dne 2008-05-13. Alternativní URL
- ^ A b C "Rozhovory - Ileana Flores | Udělal to tatínek | FRONTLINE | PBS".
- ^ „Byl Fuster monstrum? - Depozice Ileany Floresové z roku 1985 | Udělal to tatínek | FRONTLINE | PBS“.
- ^ Ofshe, Richarde. „Případ Frank Fuster: Osvědčení, čestné prohlášení, pověření, vyznamenání“. Archivovány od originál dne 19. 8. 2007.
- ^ A b Romano, Aja (30. října 2016). „Historie satanské paniky v USA - a proč ještě neskončila“. Vox.
- ^ "Rozhovory - Noel Goodman | Udělal to tatínek | FRONTLINE | PBS".
- ^ A b Cockburn, Alexander (20. září 1993). „Beat the Devil: Reno's Victim“ (PDF). Národ. str. 272–273. Archivovány od originál (PDF) dne 2020-12-07.
- ^ „Svědectví manželky vyvolává od Fustera vzteklý výbuch“. Sun Sentinel. 1985-10-01.
- ^ A b C Underwager, Ralphe; Wakefield, Hollida (1994). „Uvolnění gordiánského uzlu: návrat k rozumu“. 6 (4). Deník IPT. Archivováno z původního dne 2004-07-19. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b „Unspeakable Acts by Jan Hollingsworth (Congdon & Weed: 17,95 $; 581 pp.)“. 23. listopadu 1986.
- ^ „Fusterův vlastní právník ho obviňuje z útoku - YouTube“. www.youtube.com.
- ^ "Písmena". Národní recenze. 27. září 2018. Archivovány od originál dne 2019-01-18.
- ^ „IPT Journal -“ Prohlášení Ileany Flores k Floridě vs. Fuster"". www.ipt-forensics.com.
- ^ „Byl Fuster monstrum? - Ileanin dopis o odmítnutí | Udělal to tatínek | FRONTLINE | PBS“. Archivováno z původního dne 2004-07-31.
- ^ "Rozhovory - Robert Rosenthal | Udělal to tatínek | FRONTLINE | PBS".
- ^ A b „Byl Fuster monstrum ?: Shrnutí případu Franka Fustera„ Country Walk “. Přední linie. Citováno 10. března 2014.
- ^ „Florida Department of Enforcement - Sexual Offender / Predator Flyer“. Citováno 10. března 2014.
- ^ Fuster, Franku. „Pravda o mém přesvědčení | Svobodný Frank Fuster“. Vězeňská pošta: Friends of Justice.
- ^ "Fuster v. State, 664 So. 2d 18 | Casetext Search + Citator".
- ^ „Francisco Fuster-Escalona v. FL Dep. Corr., Č. 04-15355 (11. cir. 2006)“.
- ^ Cheit, Ross E. (2014). „McMartin Preschool Case (1983–1990)“. Oxford University Press. doi:10.1093 / acprof: oso / 9780199931224.001.0001. ISBN 9780199931224 - přes oxford.universitypressscholarship.com.
- ^ „Příběh o honbě na čarodějnice: Vyvrácení“. Národní centrum pro rozum a spravedlnost. 2015. Archivováno od originálu 2015-10-17.
- ^ Cheit, Ross E .; Mervis, David (2007). „Mýty o případu Country Walk“. Časopis sexuálního zneužívání dětí. 16 (3): 95–116. doi:10.1300 / J070v16n03_06. ISSN 1547-0679. PMID 18032242. S2CID 27645676.
- ^ Cheit, Ross E. (2017). „Odpověď na články a komentáře k příběhu o čarodějnicích“. Journal of Interpersonal Violence. 32 (6): 1002–1023. doi:10.1177/0886260516688889. ISSN 1552-6518. PMID 30145970. S2CID 52090559.
- ^ „Debunking Frontline's Daddy Do It?“. 24. dubna 2002. Archivovány od originál dne 18. 8. 2003.
- ^ King, Michael (2017-06-20). „Kellers osvobozen!“. Austin Chronicle.
- ^ Chuck Lindell. „Dan, Fran Keller získá 3,4 milionu dolarů v případě„ satanské denní péče “- Zprávy - Austin, americký státník - Austin, TX“. Statesman.com. Citováno 2020-05-27.
- ^ Johnson, KC (Září 2014). „Revisionism Gone Wild: The Witch-Hunt Story od Rosse E. Cheita“. Komentář Magazine. Archivováno od původního dne 2020-08-14.
- ^ „„ Miamiova metoda “stíhání | dětský teror | FRONTLINE | PBS“.
- ^ "Miami metoda stíhání případů týrání dětí | Udělal to táta | FRONTLINE | PBS".
- ^ „Frontline: The Child Terror (Bobby Fijnje a Grant Snowden Rituální zneužívání)“. Youtube. 2020-04-27. Citováno 2020-06-06.
- ^ "Synopse | dětský teror | FRONTLINE | PBS". Říjen 1998.
- ^ „IPT Journal - Book Review -“ Witch Hunt: True Story of Social Hysteria and Abused Justice"". Ipt-forensics.com. 15. dubna 2014. Citováno 29. ledna 2015.
- ^ A b C d E F Almond, Steven (3. března 1993). „Reno přehodnoceno (část B)“. Miami New Times. Archivováno z původního dne 3. 11. 2004.
- ^ Nathan, Debbie; Snedeker, Michael (2001). Satan's Silence: Ritual Abuse and the Making of a Modern American Witch Hunt. ISBN 9780595189557.
- ^ "Rozhovory - Dr. Stephen Ceci | Dětský teror". Přední linie. PBS. Citováno 29. ledna 2015.
- ^ „Bobby Fijnje - Rozhovor | Dětský teror“. Přední linie. PBS. 5. května 1991. Citováno 29. ledna 2015.
- ^ „Bobby Fijnje - dopis poroty Fijnje Janet Reno | Dětský teror“. Přední linie. PBS. 9. května 1991. Citováno 29. ledna 2015.
- ^ A b B. Fijnje st. (1993). „Otevřený dopis Američanům“. Dotyční občané za právní odpovědnost. Archivovány od originál 4. října 2003.
- ^ Reid, Carol (zima 2002). "Shalom, Salem". Deník IPT. 12 (5).
- ^ Freyd, Pamela (7. února 1997). „Newsletter FMSF 1. února 1997 - svazek 6, č. 2“.
- ^ A b „Potvrzovací kroniky“. Wall Street Journal. 2001-01-19. Archivovány od originál dne 24. 7. 2003.
- ^ Rabinowitz, Dorothy (14. října 1997). „Případ Snowden, u soudní komory“. Wall Street Journal - přes www.wsj.com.
- ^ „Reno převrácený“. Wall Street Journal. 20. února 1998. Archivovány od originál dne 28.4.2003 - prostřednictvím www.wsj.com.
- ^ "Grant Snowden - Shrnutí | Dětský teror | FRONTLINE | PBS".
- ^ „Snowden v. Singletary (18. 2. 1998, č. 94-4303)“. 18. února 1998. Archivovány od originál dne 02.08.2003. Citováno 2020-03-12.
- ^ Rabinowitz, Dorothy (8. dubna 1998). "Skrz temnotu". Wall Street Journal. Archivovány od originál dne 13. 8. 2003.
- ^ „Poté: Svoboda nikdy není stejná pro ty, kteří byli ve vězení na falešných chages“. Pulitzer.org. 29. prosince 2000. Archivovány od originál dne 18. 12. 2004.
- ^ „Redakce: Reno dluží odpovědi veřejnosti“. St. Petersburg Times. 28. dubna 2002. Archivovány od originál dne 31. 7. 2012.
- ^ ""Frontline vysílá obvinění proti Rena. Tampa Bay Times. 2002-04-25.
- ^ Keaney, Quinn (22. února 2019). „Nevýslovné činy“. Zábava POPSUGAR.
- ^ „UNSPEAKABLE ACTS by Jan Hollingsworth“. Kirkus Recenze. 1986-10-01. Archivovány od originál dne 2020-01-14. Citováno 2020-01-14.
- ^ „ABC Monday Night Movie: Unspeakable Acts (TV)“. Paley Center for Media. 1995–2020.
- ^ "'Detaily nevýslovných aktů jsou děsivým skutečným případem dítěte ... - Archiv UPI “. Upi.com. 1990-01-13. Citováno 2020-01-14.
- ^ „Portrét„ nevyslovitelného “: Docudrama popisuje skutečný případ zneužívání v denním stacionáři.“. 1989-05-21.
- ^ "'„Nevýslovné činy: Dramatické napětí leží v pravdě“. Los Angeles Times. 1990-01-15. Archivovány od originál dne 2020-09-09.
- ^ „Review / Television; 'Unspeakable Acts': Sex Abuse in Day Care - The New York Times". Nytimes.com. 1990-01-15. Citováno 2020-01-14.
- ^ „Picks and Pans Review: Unspeakable Acts“. PEOPLE.com. 15. ledna 1990.
- ^ „Rodiče obětí naštvaní na film o péči o děti // Producent obhajuje nové vyprávění o případu zneužívání dětí“. Tampa Bay Times. 1990-01-16.
Další čtení
- Ross E. Cheit, David Mervis, "Mýty o případu Country Walk ", Časopis sexuálního zneužívání dětí, Sv. 16 (3), 2007
- Debbie Nathan, “Přehodnocení procházky po zemi ", Problémy v obvinění ze zneužívání dětí, Sv. 5 (1), 1993.
- Shrnutí případu z Přední linie
- Frontline: Dětský teror s video
- Svědectví a čestné prohlášení z Richard Ofshe
- Nevýslovné akty na IMDb