Fells Acres Day Care Center předškolní zkušební verze - Fells Acres Day Care Center preschool trial

Fells Acres Centrum denní péče byl umístěn v Malden, Massachusetts, v Spojené státy a byl součástí hysterie sexuálního zneužívání v denní péči 80. let.[1][2][3] Violet Amirault (1923–1997) otevřela provozovnu v roce 1966.[4]

Obvinění a vyšetřování

V roce 1984 se čtyřletý student Fells Acres Day School namočil při spánku. Na pokyn učitele dítěte, Gerald Amirault převlékl chlapce do náhradního oblečení. Později téhož roku byl objeven chlapec, který hrál se svým bratrancem hry se sexuálním podtextem. Poté, co se ho na to ptali jeho matka a strýc, který sám byl obtěžován jako dítě chlapec řekl, že ho Amirault sexuálně zneužíval. Brzy poté byl Amirault zatčen na základě obvinění z znásilňovat kluk.[3]

Policie zavolala rodiče všech dětí na schůzku na policejní stanici, kde probrali situaci. Byli instruováni, aby šli domů a pohovorovali se svými dětmi a hledali známky sexuálního zneužívání. Příkladům chování rodičů bylo řečeno, že jsou symptomy zneužívání, včetně zvlhčení postele, změn chuti k jídlu a nočních můr. Děti byly vyslýchány také policií, sociálními pracovníky, terapeuty a dalšími.

Zatčení a soud

Nakonec byl Amirault obviněn z obtěžování dalších dětí a obvinění byla vznesena proti jeho matce Violet Amirault a sestře Cheryl Amirault LeFave.[3]

V roce 1986 byl Gerald Amirault usvědčen z napadení a znásilnění devíti dětí a odsouzen k 30 až 40 letům vězení. V roce 1987 byli jeho matka a sestra v samostatném procesu odsouzeni za podobné trestné činy proti čtyřem dětem a odsouzeni k vězení na osm až 20 let.[3] V obou soudních procesech děti vypovídaly na veřejném zasedání, které sedělo přímo před porotou zády k obžalovaným a jejich tváře k porotcům.

Rozhovory dětí jako důkaz

Hodně z Massachusettské společenství Případ závisel na informacích získaných při rozhovorech s dětmi, které byly údajně sexuálně zneužívány Amiraults. Rozhovory tvrdily, že děti byly znásilňovány noži, tyčemi, vidličkami a kouzelnické hůlky; byli napadeni klaunem (údajně Geraldem) v „tajné místnosti“ a „magické místnosti“; byli nuceni pít moč; byli svázáni nahý ke stromu; a mnoho dalších zákonů.[5]

Hlavní kritika tohoto případu byla zaměřena na spolehlivost informací získaných od dětí. Převážná část důkazů byla získána prostřednictvím rozhovorů natočených na videonahrávce Susan J. Kelley, dětská sestra.[3] Děti opakovaně řekly tazatelům, včetně Kelleyho, že se jim nic nestalo, že neexistují žádné tajné místnosti a že neexistuje žádný klaun. Výslech však pokračoval a děti nakonec prohlásily, že se všechny tyto věci staly. Jeden policista John Rivers na semináři uvedl, že pohovor s dětmi byl „jako dostat krev z kamene“. V jednom okamžiku tazatel řekl dítěti, že přítel dítěte již vypověděl, že klaun je nechal svléknout. Dívka, s níž byl dotazován, to popřela, přičemž tazatel řekl, že věří tomu, co jí řekla přítelkyně dítěte. Kelley také odmítl alternativní vysvětlení událostí a ignoroval popírání scénářů zneužívání dětmi.[6] Hlavní prokurátor obou případů Amirault tvrdil, že „děti svědčily o tom, že byly fotografovány a obtěžovány činy, které zahrnovaly pronikání předměty ... implikace ... že obvinění dětí ze zneužívání byla poznamenána nesprávným rozhovorem, je neopodstatněná a skutečný."[7]

Post-zkušební

Soudce vrchního soudu John Paul Sullivan snížil tresty Violet a Cheryl, ale Massachusetts Nejvyšší soudní soud toto rozhodnutí v roce 1993 zvrátil.[8] V roce 1995, po osmi letech ve státním vězení, byli Violet a Cheryl úspěšně propuštěni odvolání. Soudce vrchního soudu v Lowellu rozhodl, že jejich přesvědčení bylo protiprávní, protože nebyli schopni přímo čelit svým žalobcům.[4] Nicméně Massachusetts Nejvyšší soudní soud znovu zavedl přesvědčení s odvoláním na potřebu „konečnosti“.[8] Během čekání na tento verdikt Violet Amirault zemřela. Poté další soudce, Isaac Borenstein, vydal dva samostatné návrhy pro nová řízení.[9][10] Borenstein rozhodl, že výslechy dětí byly tak poznamenány „závažnými chybami“ ve vyšetřovacím procesu, které nemohly být použity v žádném novém procesu. Vysvětlil, že:

Tyto závažné chyby vedly k tomu, že svědectví dětí bylo navždy zkaženo. K jediným obviněním dětských svědků došlo poté, co byli podrobeni nepochybně sugestivním rozhovorům a vyšetřovacím technikám, stejně jako nevhodnému - i když srozumitelnému - vlivu jejich rodin. Kromě toho nebyly odhaleny ani příznaky chování, ani fyzické důkazy, které by mohly být v souladu se sexuálním zneužíváním dětí, a to až poté, co byly děti a jejich rodiny podrobeny těmto nesprávným rozhovorům a vyšetřovacím technikám. O těchto údajných příznacích se diskutovalo až poté, co rodiny přemohla panika, hysterie a pozornost médií, které tento případ přerostly v národní titulky a rozšířené obavy z rituálního sexuálního zneužívání dětí.[9]

Charles M. Sennott publikoval článek v Bostonský glóbus to bylo sympatické vůči Amiraultům a uvedlo, že Miriam Holmes, která byla přidělena jako poradkyně ministerstvem náprav k Violet a Cheryl, a Joel Skolnick, který Cheryl radil, věřily, že obě ženy jsou nevinné. Joel Skolnick, LICSW, provedl rozhovor s Cheryl Amiraultovou, zatímco byla uvězněna v MCI Framingham, a také s revidovanými přepisy rozhovorů spravovanými ministerstvem sociálních služeb. Skolnick zjistil, že rozhovory nebyly správně vedeny, a zaujal odpovědi dětí, takže byly nespolehlivé. Dále poznamenal, že drtivá většina sexuálních delikventů se snadno přizná ke svým zločinům, pokud jim bude za to poskytnuta svoboda výměnou za to, a že z tohoto důvodu vytrvalé odmítnutí Amiraultů učinit totéž bylo dalším důkazem jejich neviny. Studie Dr. Maggie Bruckové se stovkami dětí ve věku od 4 do 6 let zjistila, že druh prodlouženého a opakovaného dotazování použitého na děti v případě Amirault často vede k falešným zprávám. Další studie ukázaly, že metoda výslechu prostřednictvím anatomicky správných panenek měla také neuvěřitelně velkou míru chyby.[11]

Massachusettský nejvyšší soudní dvůr však znovu rozhodl o vrácení žen zpět do vězení.[8]

V říjnu 1999 nový Middlesex County Okresní advokát, Martha Coakley a Cheryl Amirault LeFave dosáhly dohody, podle níž by Cheryl byla odsouzena na odsloužený čas a byla propuštěna z vězení. Na oplátku Cheryl souhlasila s 10 lety zkušební doba, a také nemohla poskytovat žádné televizní rozhovory, nemohla kontaktovat rodiny obětí, neměla by mít kontakt s dětmi bez dozoru a nemohla by žádným způsobem těžit z jejího soudu a vězení.[12]

Massachusettská komise pro podmínečné propuštění doporučila komutaci Gerald Amirault Rozsudek z července 2001 (žaloba, proti které údajné oběti namítaly)[13][14]). Tehdejší úřadující guvernér Jane Swift, rozhodnutí zamítl v únoru 2002. Amirault byl nakonec propuštěn z Bay State nápravné středisko dne 30. dubna 2004.

Viz také

Reference

  1. ^ Rabinowitz, D (1995-03-14). „Temnota v Massachusetts - II“. The Wall Street Journal. Archivovány od originál dne 26. 8. 2003. Citováno 2007-10-31.
  2. ^ Goldberg, C (1998-06-13). „Mládež“ je „zkažené“ Svědectví je zastaveno v procesu opakované péče. The New York Times. Citováno 2007-10-31.
  3. ^ A b C d E Rabinowitz, Dorothy (1995-01-30). „Temnota v Massachusetts“. Wall Street Journal. Archivovány od originál dne 16. 8. 2003.
  4. ^ A b „Pracovníci denní péče dostávají obnovu řízení, protože jim žalobci nečelili“. The New York Times. 1995-08-30. Citováno 2007-10-31.
  5. ^ Commonwealth v. Amirault, Middlesex, 424 mše 618.
  6. ^ Hayward, E (1998-02-18). „Prof: Therapist Swayed Kids against Amiraults“. Boston Herald.
  7. ^ Hardoon, L (1995-02-24). „Dopisy redaktorovi: Skutečná temnota je zneužívání dětí“. The Wall Street Journal. Archivovány od originál (archivovaný dotisk) dne 19. 7. 2001.
  8. ^ A b C Massachusetts Lawyers Weekly, Editorial: Travesty of Justice, 13. září 1999.
  9. ^ A b Commonweath v. LeFave, Proceedings, 12. června 1998 Archivováno 4. září 2008 na adrese Wayback Machine
  10. ^ Commonwealth v. LeFave, zjištění skutkového stavu, právní předpisy a nařízení o návrhu žalovaného na nový soud
  11. ^ Sennote, Charlesi. „Otázky vedou k novému přezkoumání případu sexuálního zneužívání na Fells Acres“. Boston.com. Boston Globe. Citováno 19. října 2016.
  12. ^ Rabinowitz, Dorothy (14. ledna 2010). „Přesvědčení Marthy Coakleyové. Role, kterou hraje kandidátka na senát USA v notoricky známém sexuálním případu, vyvolává otázky ohledně jejího úsudku.“. Wall Street Journal. Archivovány od originál 15. ledna 2010. Citováno 15. června 2020.
  13. ^ Gelzinis, P (07.08.2001). „Amiraultovi žalobci odhalují jejich tváře a jejich bolest“. Boston Herald.
  14. ^ Miller, L (02.02.2001). „Mass. Victims Fight Commutation Presea“. Associated Press. Archivovány od originál dne 7. 8. 2001.

externí odkazy