Srovnávací studie volebních systémů - Comparative Study of Electoral Systems

Cses globe.png

The Srovnávací studie volebních systémů (CSES) je společný výzkumný projekt mezi národními volebními studiemi po celém světě. Zúčastněné země a občanské řády zahrnují společný modul otázek průzkumu do svých národních povolebních studií. Výsledná data jsou shromážděna společně s hlasovacími, demografickými, okresními a makro proměnnými do jedné datové sady, která umožňuje srovnávací analýzu volebního chování z víceúrovňové perspektivy.

CSES je publikován jako bezplatný veřejný soubor dat. Projekt je řízen sekretariátem CSES, což je společné úsilí mezi Institutem pro sociální výzkum při EU Michiganská univerzita a GESIS - Leibnizův institut pro sociální vědy v Německu.

Cíle a obsah studie

Projekt CSES byl založen v roce 1994 se dvěma hlavními cíli. Prvním bylo podpořit mezinárodní spolupráci mezi národními volebními studiemi. Druhým bylo umožnit vědcům studovat rozdíly v politických institucích, zejména volebních systémech, a jejich dopady na individuální postoje a chování, zejména volební účast a volbu hlasů.

Datové sady CSES obsahují proměnné na třech úrovních. Prvním z nich jsou proměnné na mikroúrovni, na které respondenti odpovídají v průběhu povolebních průzkumů v každé zahrnuté zemi. Druhým jsou proměnné na úrovni okresů, které obsahují výsledky voleb z volebních obvodů, ve kterých se respondenti průzkumu nacházejí. Třetí jsou proměnné na makroúrovni, které obsahují informace o kontextu dané země a volebním systému a souhrnné údaje, jako jsou ekonomické ukazatele a demokracie indexy. Tato vnořená datová struktura, jak je znázorněno na obrázku 1, umožňuje víceúrovňovou analýzu.

Obrázek 1: Vizualizace víceúrovňové datové struktury CSES

Každých pět let vypracuje plánovací výbor CSES nový tematický modul. Mezi finálními verzemi kompletních modulů také CSES pravidelně šíří předběžná vydání datových sad, která obsahují částečná data pro moduly, které ještě nebyly plně vydány.

Shromažďování údajů z průzkumu pro modul 1 byl proveden v letech 1996 až 2001 a zaměřuje se na výkon systému. Modul umožňuje zkoumat dopad volebních institucí na politické poznání a chování občanů i povahu politických a sociálních konfliktů a sladění. Dále umožňuje výzkum hodnocení demokratických institucí a procesů občany. Modul 1 zahrnuje 39 volebních studií provedených ve 33 zemích.

Shromažďování údajů z průzkumu pro modul 2 proběhla v letech 2001 až 2006 a zaměřuje se na odpovědnost a zastoupení. Zabývá se kontrastem mezi názorem, že volby jsou mechanismem k odpovědnosti vlády, a názorem, že jsou prostředkem k zajištění řádného zastoupení názorů a zájmů občanů v demokratickém procesu. Modul 2 zahrnuje 41 volebních studií provedených ve 38 zemích.

Shromažďování údajů z průzkumu pro modul 3 proběhl v letech 2006 až 2011. Modul umožňuje zkoumat smysluplnost volebních voleb a podle toho se zaměřuje na hlavní aspekt volebního výzkumu: kontingence při výběru dostupných možností. Modul 3 zahrnuje 50 volebních studií provedených ve 41 zemích.

Shromažďování údajů z průzkumu pro modul 4 proběhla v letech 2011 až 2016 a zaměřuje se na distribuční politiku a sociální ochranu. Hlavními zkoumanými tématy jsou preference voličů pro veřejnou politiku a zprostředkující faktory politických institucí a volební chování.[1] Modul 4 zahrnuje 45 volebních studií provedených ve 39 zemích.

Shromažďování údajů z průzkumu pro modul 5 Probíhá mezi roky 2016 a 2021 a zaměřuje se na postoje voličů k politickým elitám na jedné straně a vůči „vnějším skupinám“ na straně druhé. Umožňuje tak výzkum postojů a volebního chování v kontextu vzestupu stran bojujících za protiinstitucionální poselství a v opozici vůči „out groups“.[2]

Kompletní tabulku všech proměnných, které jsou k dispozici napříč moduly, najdete na webových stránkách CSES.

CSES má také Datová sada integrovaného modulu (IMD) který spojuje stávající samostatné moduly CSES (moduly CSES 1–4 včetně) do jednoho podélného a harmonizovaného souboru dat. Proměnné, které se objevují v nejméně třech samostatných modulech CSES, až do modulu CSES 5 včetně, jsou způsobilé k zahrnutí do IMD se všemi polity účastnícími se CSES zahrnutými v datové sadě.

Organizace CSES IMD zahrnuje přes 281 000 pozorování na individuální úrovni během 174 voleb v 55 občanských soudech, s voličskými hodnoceními přes 600 politických stran. Nejvýznamnějším souborem souboru IMD je stranické a koaliční číselné kódy jsou synchronizovány napříč moduly CSES a začlenění proměnných překlenujících data umožňující snadné sloučení dat CSES s jinými běžnými datovými soubory ve společenských vědách. Služba CSES IMD byla spuštěna v prosinci 2018 a postupně se zavádí s nejnovější verzí Fáze 3 vydanou v prosinci 2020.

Země ve studii

Modul 1Modul 2Modul 3Modul 4Modul 5
Albánie Albánie2005
Argentina Argentina2015
Austrálie Austrálie19962004200720132019
Rakousko Rakousko200820132017
Bělorusko Bělorusko20012008
Belgie Belgie1999,1999[3]2003
Brazílie Brazílie20022006,201020142018
Bulharsko Bulharsko20012014
Kanada Kanada1997200420082011, 2015
Chile Chile1999200520092017
Chorvatsko Chorvatsko2007
Česká republika Česká republika199620022006,20102013
Dánsko Dánsko199820012007
Estonsko Estonsko2011
Finsko Finsko20032007,20112015
Francie Francie2002200720122017
Německo Německo19982002,2002[4]2005,200920132017
Spojené království Velká Británie199720052015
Řecko Řecko20092012, 20152015
Hongkong Hongkong1998,20002004200820122016
Maďarsko Maďarsko199820022018
Island Island199920032007,200920132016, 2017
Irská republika Irsko2002200720112016
Izrael Izrael1996200320062013
Itálie Itálie20062018
Japonsko Japonsko1996200420072013
Keňa Keňa2013
Kyrgyzstán Kyrgyzstán2005
Lotyšsko Lotyšsko20102011, 2014
Litva Litva19972016
Mexiko Mexiko1997,200020032006,20092012,2015
Černá Hora Černá Hora20122016
Holandsko Holandsko199820022006,2010
Nový Zéland Nový Zéland1996200220082011,20142017
Norsko Norsko199720012005,200920132017
Peru Peru2000,2001200620112016
Filipíny Filipíny200420102016
Polsko Polsko199720012005,20072011
Portugalsko Portugalsko2002[5]2002,[6] 200520092015
Rumunsko Rumunsko1996200420092012, 2014
Rusko Rusko1999,[7] 2000[8]2004
Srbsko Srbsko2012
Slovensko Slovensko20102016
Slovinsko Slovinsko1996200420082011
Jižní Afrika Jižní Afrika20092014
Jižní Korea Jižní Korea20002004200820122016
Španělsko Španělsko1996,200020042008
Švédsko Švédsko1998200220062014
Švýcarsko Švýcarsko1999200320072011
Tchaj-wan Tchaj-wan19962001,2004200820122016
Thajsko Thajsko200120072011
krocan krocan201120152018
Ukrajina Ukrajina1998
Spojené státy Spojené státy americké19962004200820122016
Uruguay Uruguay2009

Často aktualizovanou tabulku volebních studií napříč všemi moduly najdete na webových stránkách CSES.

Přístup k datům

Data CSES jsou veřejně dostupná a jsou bezplatná. Vydání dat nejsou vlastnická - jinými slovy, data jsou zpřístupněna veřejnosti bez preferenčního nebo předběžného přístupu komukoli. Data jsou k dispozici v různých formátech, včetně běžných statistických balíčků, jako jsou STATA, SPSS, SAS a R. Data lze stáhnout z webu CSES i prostřednictvím datového katalogu GESIS. K procházení a prozkoumávání datové sady lze dále použít online nástroj pro analýzu GESIS ZACAT.

Organizační struktura a financování

Sekretariát CSES

Ve spolupráci s národními spolupracovníky volebních studií projekt CSES spravuje sekretariát CSES. Skládá se ze zaměstnanců z GESIS - Leibnizův institut pro sociální vědy v Německu a University of Michigan, Ann-Arbor ve Spojených státech. Sekretariát odpovídá za sestavení konečného souboru údajů CSES harmonizací studií jednotlivých zemí do mezinárodního souboru údajů. Je rovněž odpovědný za sběr údajů o okrajích a makrech, za dokumentaci údajů a za zajištění kvality údajů. Sekretariát dále spravuje webové stránky CSES, propaguje projekt, poskytuje podporu komunitě uživatelů a organizuje konference a setkání projektu.

Plánovací výbor, spolupracovníci a plenární zasedání CSES

Výzkumnou agendu CSES, návrh studie a dotazníky vypracovala mezinárodní komise předních vědců v oboru politologie, sociologie a metodologie průzkumu. Tento výbor je známý jako plánovací výbor CSES. Na začátku každého nového modulu je ustanoven nový plánovací výbor. Nominace do plánovací komise pocházejí z uživatelské komunity, přičemž členství ve výboru je poté schváleno na plenárním zasedání CSES. Plenární zasedání se skládá z národních spolupracovníků z každé národní volební studie zapojené do CSES. Nápady na nové moduly může předkládat kdokoli. Více informací o současném plánovacím výboru, jeho členech a zprávách podvýboru, stejně jako o minulých plánovacích výborech najdete na webových stránkách CSES. Seznam spolupracovníků z jednotlivých zemí, kteří se účastní CSES, najdete také na webových stránkách CSES.

Financování a podpora

Práce sekretariátu CSES je financována Američany Národní vědecká nadace, GESIS - Leibnizův institut pro sociální vědy a Michiganská univerzita Centrum politických studií spolu s věcnou podporou zúčastněných volebních studií, dalších organizací, které sponzorují plánovací schůzky a konference, a mnoha organizací, které volební studie financují spolupracovníky CSES.

Klingemannova cena

CSES každoročně uděluje Cenu GESIS Klingemanna za nejlepší stipendium CSES (referát, kniha, disertační práce nebo jiná obecně definovaná vědecká práce). Ocenění sponzoruje GESIS - Leibnizův institut pro sociální vědy a je pojmenován na počest profesora Dr. Hanse-Dietera Klingemanna, spoluzakladatele CSES, mezinárodně uznávaného politologa, který významně přispěl k mezinárodnímu volebnímu výzkumu. Nominovaná díla musí ve velké míře využívat CSES a musí mít datum vydání v kalendářním roce před udělením ceny, ať už v tištěné podobě nebo online.

Vítězové Klingemannovy ceny

2020: Eelco Harteveld (University of Amsterdam), Stefan Dahlberg (University of Gothenburg), Andrej Kokkonen (Aarhus University) a Wouter Van Der Brug (University of Amsterdam) (2019). „Genderové rozdíly ve volbě hlasování: sociální podněty a sociální harmonie jako heuristika“. British Journal of Political Science, 49 (3), 1141-1161. doi: 10,1017 / S0007123417000138

2019: Ruth Dassonneville (University of Montreal) a Ian McAllister (Australian National University) (2018). „Pohlaví, politické znalosti a popisná reprezentace: dopad dlouhodobé socializace“. American Journal of Political Science, 62 (2), 249-265. doi: 10,1111 / ajps.12353

2018: André Blais (University of Montreal), Eric Guntermann (University of Montreal) and Marc-André Bodet (University of Laval) (2017). „Propojení stranických preferencí a složení vlády: Nový standard pro hodnocení výkonu volební demokracie“. Výzkum a metody politologie, 5 (2), 315–331. doi: 10.1017 / psrm.2015.78

2017: Dani Marinova (Autonomous University of Barcelona) (2016). „Řešení složitosti: Jak se voliči přizpůsobují nestabilním stranám“. ECPR Stiskněte.

2016: Kasara Kimuli (Columbia University) and Pavithra Suryanarayan (Johns Hopkins University) (2015). „Kdy hlasují bohatí méně než chudí a proč? Vysvětlení nerovnosti volební účasti na celém světě“. American Journal of Political Science, 59 (3), 613-627. doi: 10,1111 / ajps.12134

2015: Noam Lupu (University of Wisconsin-Madison) (2015). „Party Polarization and Mass Partisanship: A Comparative Perspective“. Politické chování, 37 (2), 331-356. doi: 10,1007 / s11109-014-9279-z

2014: Richard R. Lau (Rutgers University), Parina Patel (Georgetown University), Dalia F. Fahmy (Long Island University) a Robert R. Kaufman (Rutgers University) (2014). „Správné hlasování napříč třiceti třemi demokraciemi: předběžná analýza“. British Journal of Political Science, 44 (02), 239-259. doi: 10.1017 / S0007123412000610

2013: Mark Andreas Kayser (Hertie School of Governance) a Michael Peress (University of Rochester) (2012). „Benchmarking přes hranice: volební odpovědnost a nutnost srovnání“. American Political Science Review, 106 (03), 661-684. doi: 10.1017 / S0003055412000275

2012: Russell J. Dalton (University of California, Irvine) David M. Farrell (University College Dublin) a Ian McAllister (Australian National University) (2011). „Politické strany a demokratické vazby. Jak strany organizují demokracii“. Oxford University Press.

2011: Matt Golder (Florida State University) a Jacek Stramski (Florida State University) (2011). „Ideologická shoda a volební instituce“. American Journal of Political Science, 54 (1), 90-106. doi: 10.1111 / j.1540-5907.2009.00420.x

Další zdroje

Více informací o CSES lze získat na webových stránkách CSES. CSES také udržuje aktivní přítomnost v sociálních médiích na Twitteru (@csestweets) a na Facebooku. Projekt udržuje blog, který poskytuje pohled na práci projektu CSES a jeho přidružených vědců a uživatelské komunity. Blog CSES představuje výzkum využívající data CSES, představuje spolupracovníky volebních studií z celého světa, nabízí aktuální informace o sběru dat z terénu a obecně poskytuje aktualizace o CSES a srovnávacím politologickém výzkumu.

Bibliografie CSES

Bibliografie CSES uvádí odborné publikace a prezentace, o nichž je známo, že používají CSES.

externí odkazy

Reference

  1. ^ Částečný zdroj textových segmentů o modulu 1 až modulu 4: [1] Archivováno 15. 8. 2017 na Wayback Machine, přístup 12. června 2017
  2. ^ Dílčí zdroj textového segmentu o modulu 5: [2] Archivováno 08.08.2017 na Wayback Machine, přístup 12. června 2017.
  3. ^ V roce 1999 proběhly dvě volební studie v Belgii - jedna v Belgii-Flandrech a jedna v Belgii-Valonsku.
  4. ^ V roce 2002 proběhly v Německu dvě volební studie - jedna byla telefonická a druhá studie zaslaná zpět.
  5. ^ Volební studie z roku 2002 v Portugalsku proběhla během přechodu mezi modulem 1 a modulem 2 a zahrnovala oba moduly.
  6. ^ Volební studie z roku 2002 v Portugalsku proběhla během přechodu mezi modulem 1 a modulem 2 a zahrnovala oba moduly.
  7. ^ Rusko 1999 a 2000: Tyto dva roky byly panelovou studií, přičemž rok 1999 byl pro parlamentní volby a rok 2000 pro prezidentské volby.
  8. ^ Rusko 1999 a 2000: Tyto dva roky byly panelovou studií, přičemž rok 1999 byl pro parlamentní volby a rok 2000 pro prezidentské volby.