Zavřete helmu - Close helmet

Nesmí být zaměňována s Přiložená helma.
Francouzská přilba pozdějšího typu s děleným štítem, c. 1555–1560

The zavřete helmu nebo zavřít kormidlo byl vojenská helma nosí rytíři a další ve zbrani v Pozdně středověké a renesance éry. To bylo také používáno některými těžce obrněnými, pistolovými zbraněmi, kyrysníci do poloviny 17. století. Byla to plně uzavřená přilba s výkyvným pohybem hledí a integrální bevor.

Vlastnosti

Porovnání přilby a přilby v otevřené poloze. Všimněte si, že zavírací kormidlo používá jediný otočný bod pro dvojitý štít a zevnějšek, zatímco armet má sklopné lícní desky, které zapadnou na své místo.

Úzká přilba byla vyvinuta z pozdějších verzí saleta a povrchně podobné armet na konci 15. století. V současných zdrojích to bylo někdy také odkazoval se na jak “armet”, ačkoli moderní stipendium kreslí jasný rozdíl mezi těmito dvěma typy.[1]

I když je navenek velmi podobný armet, úzká přilba měla úplně jiný způsob otevírání. Stejně jako podpaží i těsná přilba těsně sledovala obrysy hlavy a krku a zúžila se u hrdla, proto vyžadovala mechanickou metodu otevírání a zavírání. Zatímco se armet otevřel bočně pomocí dvou velkých lícnic se sklopnými čepy, úzká přilba se místo toho otevřela svisle pomocí integrálního rotujícího bevor, který byl připevněn ke stejným čepům jako jeho hledí. Pohyblivé části byly obvykle zajištěny, když byly zavřeny otočnými háčky zabírajícími s propíchnutými sponkami. Alternativně lze použít pružinové čepy. Bevor byl často držen zavřený popruhem.[2]

Variace

Německá přilba typu Maximillian, s hledím s měchem, cca. 1520

Počínaje kolem 1 500 obrněných jednotek, včetně helem, se stala bezprostředněji ovlivňována módou, zejména v civilním oblečení. Výsledkem bylo, že přilby přicházely v nejrůznějších podobách. Nejdříve blízké přilby připomínaly současné výzbroje. V Itálii, Anglii a Francii v období 1510–1525 byly přilby zaobleny zorníky ve tvaru „vrabčího zobáku“, zatímco v Německu vyráběl skládaný „Maximillianův“ brnění výrazné typy přilby. Lebky těchto helem byly kulovité s nízkým hřebenem, mnoho z nich bylo zdobeno flétnou, ale některé byly prosté. Byly vyrobeny dva typy hledí, Norimberk forma, která měla tvar „měchu“, a Augsburg forma, která byla více vyčnívající a běžně se jí říká „opičí tvář“.[3][4]

Úzká přilba s groteskním zorníkem (moderní reprodukce německé přilby stylu asi 1520)

Od 20. let 20. století byla vyvinuta nová, téměř univerzální odrůda přilby. Předchozí formy jednodílného štítu byly nahrazeny složitějším systémem zakrytí obličeje. Hledí bylo rozděleno pod očními štěrbinami na dvě nezávisle se otáčející části. Dolní polovina, nazývaná ventail nebo horní bevor, vyčnívala a tvarovala se jako příď moderní lodi. Horní hledí, je-li zavřeno, zapadá do horního okraje ventailu; mohlo by být zvýšeno nezávisle na ventailu pomocí vyčnívajícího zvedacího kolíku. Současně se na většině přileb laminovala základna bevoru a spodní okraj lebky gorget připojené desky. Hřebeny běžící zepředu dozadu měly v průběhu 16. století tendenci se zvyšovat, v některých italských příkladech byly zvláště přehnané, než se na konci století zmenšily.[5][6]

Existuje mnoho přileb, které přežily s „groteskními“ zorníky. Předpokládá se, že byly použity jako součást „kostýmního brnění“, které se nosí na přehlídkách a během slavností. Některé z těchto masek zobrazovaly hlavy zvířat nebo démonů, zatímco jiné byly zjevně komické, byly karikaturami tváří jejich majitelů.[7]

Použití

Těsná přilba s děleným kšiltem (také s extra otočným kšiltem), c. 1560 (všimněte si, že jeho úchyt - zajištěný řemínkem - je připevněn ke stejnému čepu jako hledí)

Blízká přilba se používala na bitevním poli, ale byla také populární pro použití na turnajích. Bohatí muži často vlastnili „garnitury“, což byly zbroje s vyměnitelnými částmi, které vyhovovaly použití v těžkém nebo lehkém poli, a mnoho různých forem turnajového boje. Garnitury by obvykle obsahovaly prvky pro vyztužení levé strany helmy pro použití v rytířském turnaji. Takovým výztužným kusům se říkalo „dvojité kusy“ nebo „kusy výhody“.[8]

Reference

  1. ^ Oakeshott, str. 121
  2. ^ Oakeshott, str. 122
  3. ^ Oakeshott, s. 121–122
  4. ^ Gravett, str. 17
  5. ^ Oakeshott, s. 218–221
  6. ^ Gravett, str. 17
  7. ^ Oakeshott, str. 123
  8. ^ Gravett, str. 20 a 62

Bibliografie

  • Gravett, Christopher (2006) Tudor Knight. Nakladatelství Osprey, Londýn.
  • Oakeshott, Ewart (2000) Evropské zbraně a brnění. Od renesance po průmyslovou revoluci. Boydell Press, Woolbridge. ISBN  0-85115-789-0

Další čtení