Chung Hwa Hui - Chung Hwa Hui - Wikipedia

Chung Hwa Hui

中華 會
VůdceH. H. Kan
Majoor Khouw Kim An
Han Tiauw Tjong
Loa Sek Hie
Oei Tjong Hauw [id ]
Thio Thiam Tjong [id ]
Phoa Liong Gie
PředsedaH. H. Kan
Založený1928
Rozpuštěno1942
UspělPartai Demokrat Tionghoa Indonésie
Hlavní sídloBatavia, Nizozemská východní Indie
Ideologiespolupráce s nizozemskými orgány, rasová rovnost
Politická pozicepravý střed
Volksraad v roce 1930

Chung Hwa Hui (1928–1942; dále jen „čínská asociace“), známá také jako CHH, byla konzervativní, převážně pro-nizozemská politická organizace a strana v Nizozemská východní Indie (dnes Indonésie ), často kritizován jako náustek koloniální čínské založení.[1][2][3] Strana propagovala právní rovnost mezi koloniemi etnické čínské subjekty a Evropané a prosazoval politickou účast etnických Číňanů v nizozemském koloniálním státě.[1][2]

CHH byla vedena potomkyCabang Atas „šlechta, včetně jejího zakládajícího prezidenta, H. H. Kan a podporovány etnickými čínskými konglomeráty, jako jsou mocní Kian Gwan nadnárodní.[1][2]

Úzký vztah strany k nizozemskému koloniálnímu státu a jeho oddanost jasně dokazuje skutečnost, že CHH byla zastoupena v Volksraad - embryonální zákonodárce Nizozemské východní Indie - po celou dobu existence strany od roku 1928 do roku 1942.[1][2] Při studiu koloniální čínsko-indonéské politiky je CHH nejčastěji v kontrastu s tzv Sin Po skupina, který požadoval věrnost předválečnému období Čínská republika a Partai Tionghoa Indonésie (PTI: „čínsko-indonéská strana“), která propagovala účast etnických Číňanů v Indonéské nacionalistické hnutí a požadoval indonéskou národnost pro všechny Indonésany.[1][2]

Dějiny

Společnost CHH, která byla založena v roce 1928 po předběžných kongresech v letech 1926 a 1927, byla volně spojena se stejnojmennými Chung Hwa Hui Nederland, a Peranakan sdružení studentů v Holandsko, založená v roce 1911 v Leidene.[4][5] Po celou dobu své existence dominovala CHH její založení a jediný prezident H. H. Kan, patricijský doyen z Cabang Atas.[6] Členové zakládajícího výkonného výboru strany se skládali z dalších potomků Cabang Atas, jako např Khouw Kim An, 5. místo Majoor der Chinezen Batavia, Han Tiauw Tjong a Loa Sek Hie nebo zástupci etnických čínských konglomerátů, včetně Oei Tjong Hauw [id ], vedoucí Kian Gwan, největší asijské nadnárodní společnosti v té době, a obchodní magnát Semarang Thio Thiam Tjong [id ].[3] Díky svému elitářskému vedení byl CHH kritiky označován jako „Packard Club“ po drahých automobilech, které mnoho jeho vůdců používalo.[5] Obecné členství v politické straně vycházelo převážně z nizozemského vzdělaného, ​​vyššího a vyšší střední třída Peranakanské kruhy.[2]

Státník, poslanec a pronajímatel H. H. Kan, zakládající prezident CHH

Chung Hwa Hui byl loajální k Nizozemské východní Indii a podporoval indickou národnost, ale energicky bojoval za právní rovnost s Evropany pro čínské subjekty kolonie.[2][5] Za tímto účelem strana prosazovala účast etnických Číňanů v koloniální indonéské politice: až do Japonská invaze v roce 1942, většina etnických čínských členů Volksraadu byli vůdci CHH.[7][2] H. H. Kan vyslovil ve své holandštině rodná řeč k Volksraadu v roce 1918 pozice, která později přišla k definici CHH:[2]

„Naše skupina je velmi vděčná za všechna dosavadní zlepšení postavení Číňanů, ale úplná spokojenost může přijít pouze při úplné právní rovnosti s Evropany.

„[A] ačkoli čínská skupina obyvatelstva ... stále není zcela spokojena, velká část této skupiny si přesto váží kroků přijatých ke zlepšení jejího postavení ve společnosti.

„Mluvím zde o té drtivé většině, o praktické a střízlivě uvažující části této pracovité skupiny, která ... si zachovává svoji chladnost a plně si uvědomuje, že spojení s bývalou vlast nemusí být přerušeno, aby byla chráněna její vlastní skutečná zájmy v zemi, jejíž blahobyt je tak úzce spjat s její vlastní existencí. Aniž by se člověk musel vzdát rasy, aniž by musel být nevěrný tomu, co anglický spisovatel nazval „náboženstvím semene“, musí to každý považovat za povinnost k sobě a ke svým spoluobčanům dát ze sebe maximum pro pokrok v zemi a pro zdokonalení lidí, kterým jsou naštěstí vděční i Číňané “.

Přes svou konzervativní pověst hlasovali členové strany Volksraad vedeni H. H. Kanem pro Soetardjo Petition z roku 1936, obecně považovaný za pokrokový, který požadoval indonéskou nezávislost jako součást nizozemského společenství pod Holandská monarchie.[3] Členové CHH ve Volksraadu se však postavili proti rozšíření volební povolení pro volby do zákonodárného sboru buď pro více domorodých obyvatel (H. H. Kan), nebo pro ženy (Loa Sek Hie).[3][8] Trvali na nejednoznačném a někdy odmítavém postoji k emancipaci indonéských domorodé obyvatelstvo.[2]

Thio Thiam Tjong, člen představenstva CHH a zakládající předseda jeho nástupce Partai Demokrat Tionghoa Indonésie

Kulturní výhled CHH byl jak Peranakan, tak nizozemština, jak se odráží ve dvou komunikačních jazycích strany: holandský a Malajština.[2] Večírek - který využil a Mandarinská čínština jméno - také valorizovalo zachování etnického čínského dědictví a vazby na zemi předků.[2][5] V souladu s politickým závazkem CHH vůči Nizozemské východní Indii však také podporovali používání nizozemštiny místo čínštiny nebo malajštiny jako vyučovacího jazyka pro vzdělávání etnických Číňanů v zemi.[2] V historikovi Leo Suryadinata Řečeno slovy, strana upřednostňovala „peranakanskou čínskou kulturu s holandskou chutí“.[2]

Blízká identifikace Chung Hwa Huiho s nizozemským koloniálním státem vyvolala kritiku mnoha lidí v čínsko-indonéské komunitě i mimo ni, zejména reformistické hlasy, které jsou sympatičtější pro indonéské nacionalistické hnutí a domorodou indonéskou emancipaci.[1] Sukarno, později první Prezident Indonésie, zesměšňovali stranu jako „žlutý Vaderlandsche klub“ v souvislosti s ultrapravicovou holandskou koloniální organizací tvrdohlavých „imperialistů“.[3][9] V roce 1932 tato nespokojenost s CHH v čínsko-indonéské komunitě vyústila v založení opoziční, pro-indonéské strany, Partai Tionghoa Indonesia, vedené levicovými novinami a progresivními aktivisty Liem Koen Hian, Kwee Thiam Tjing, Ong Liang Kok a Ko Kwat Tiong.[1] Nová PTI získala podporu částí peranakanské společnosti nižší a střední třídy a získala místo v 1935 volby do Volksraadu, i když bez zpochybnění celkové většiny CHH v etnických čínských řadách zákonodárného sboru.[1][2]

Dokonce i v rámci CHH byly pro-založení strany hierarchie zpochybněny Leiden University -vzdělaný právník Phoa Liong Gie, vůdce progresivnějšího křídla mládeže CHH.[7] Phoa, který projevil ochotu podporovat indonéské nacionalistické hnutí, rezignoval na CHH v roce 1934 s odvoláním na dominanci strany H. H. Kana; a byl jmenován do Volksraadu v roce 1939 jako nezávislý člen.[7] Elitářská pověst CHH odcizila ostatní, dokonce i v kruzích s nizozemským vzděláním, jako například další absolvent a právník z Leidenu, Yap Thiam Hien, později aktivista za lidská práva, kterého se CHH pokusil získat jako člena, ale který odmítl kvůli svým výhradám k elitářskému a finančnímu profilu strany.[10]

CHH byl rozpuštěn po japonské invazi roku 1942 jako součást druhá světová válka.[2][3] Během Indonéská revoluce v letech 1945–1950, které následovaly po skončení války, se přežívající členství CHH shromáždilo kolem bývalého vůdce CHH Thia Thiama Tjonga, který v roce 1948 založil Persatoean Tionghoa (dále jen „čínská unie“), která se volá od roku 1950 Partai Demokrat Tionghoa Indonésie (PDTI: „Čínská indonéská demokratická strana“).[11][12] Nové oblečení bylo ve skutečnosti institucionálním dědicem politického a sociálního dědictví Chung Hwa Hui.[2][10] To, co bylo považováno za dědictví CHH, prokoloniální dědictví a prozápadní postoj nové strany, neveštilo nic dobrého pro PDTI, které se v porevoluční a stále více protizápadní Indonésii začaly považovat za irelevantní.[2][10][3] PDTI nikdy nedostal velkou volební podporu a byl nakonec rozpuštěn v roce 1965 vojenským pučem Generál Soeharto a konec všeho zdání parlamentní demokracie.[11][2][10]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h Suryadinata, Leo (1976). Čínská politika Peranakan v Javě, 1917–1942. Singapur: Institut studií jihovýchodní Asie. Citováno 30. dubna 2020.
  2. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s Institut studií jihovýchodní Asie (1997). Political Thinking of the Indonesian Chinese, 1900–1995: A Sourcebook. Singapur: NUS Press. ISBN  978-9971-69-201-8. Citováno 30. dubna 2020.
  3. ^ A b C d E F G Suryadinata, Leo (2012). Osobnosti jihovýchodní Asie čínského původu: Glosář a rejstřík. Singapur: Institut studií jihovýchodní Asie. ISBN  978-981-4414-13-5. Citováno 30. dubna 2020.
  4. ^ Lohanda, Mona (1996). Kapitan Cina Batavia, 1837–1942: Historie čínského založení v koloniální společnosti. Jakarta: Djambatan. ISBN  978-979-428-257-1. Citováno 30. dubna 2020.
  5. ^ A b C d Stutje, Klaas (2015). „Komplexní svět Chung Hwa Hui: Mezinárodní angažmá čínských indonéských studentů Peranakan v Nizozemsku, 1918–1931“. Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. 171 (4): 516–542. doi:10.1163/22134379-17104004. Citováno 30. dubna 2020.
  6. ^ Goto, Kenʼichi; Frei, Henry P. (1997). „Návrat do Asie“: vztahy Japonsko-Indonésie 30. – 1942. Tokio: Ryūkei Shyosha. ISBN  978-4-8447-8471-5. Citováno 30. dubna 2020.
  7. ^ A b C Lohanda, Mona (2002). Rostoucí bolesti: Číňané a Holanďané v koloniální Javě, 1890–1942. Jakarta: Yayasan Cipta Loka Caraka. Citováno 30. dubna 2020.
  8. ^ „Lika-liku Perjuangan Hak Pilih Perempuan“. Historia - Majalah Sejarah Populer Pertama di Indonésie (v indonéštině). Citováno 30. dubna 2020.
  9. ^ Atkins, Gary L. (2012). Imagining Gay Paradise: Bali, Bangkok, and Cyber-Singapore. Hong Kong: Hong Kong University Press. ISBN  978-988-8083-23-7. Citováno 30. dubna 2020.
  10. ^ A b C d Lev, Daniel S. (2011). Žádné ústupky: Život Yapa Thiama Hien, indonéského právníka v oblasti lidských práv. Washington: University of Washington Press. ISBN  978-0-295-80177-3. Citováno 30. dubna 2020.
  11. ^ A b Kepartaian di Indonesia [systém stran v Indonésii] (PDF). Jakarta: Ministerstvo informací. 1951. Citováno 30. dubna 2020.
  12. ^ Lee, Khoon Choy (1993). Diplomacie malého státu. World Scientific. ISBN  978-981-02-1219-3. Citováno 30. dubna 2020.