Socialistická strana Indonésie - Socialist Party of Indonesia
Socialistická strana Indonésie Partai Sosialis Indonésie | |
---|---|
![]() | |
Zkratka | PSI |
Vůdce | Sutan Sjahrir |
Založený | 13. února 1948 |
Rozpuštěno | 17. srpna 1960 |
Hlavní sídlo | 6 Djalan Tjisedane, Jakarta |
Noviny | Pedoman |
Křídlo pro mládež | Socialistická mládež |
Dámské křídlo | Gerakan Wanita Sosialis |
Ideologie | Demokratický socialismus |
Mezinárodní příslušnost | Asijská socialistická konference |
Barvy | Červené |
Volební symbol | |
Červená Hvězda | |
The Socialistická strana Indonésie (indonéština: Partai Sosialis Indonésie) byla politická strana v Indonésie od roku 1948 do roku 1960, kdy to prezident zakázal Sukarno.
Počátky
V prosinci 1945 Amir Sjarifoeddin Socialistická strana Indonésie (Parsi) a Sutan Sjahrir Socialistická lidová strana (Parsas), z nichž oba byly založeny teprve nedávno, se spojily a vytvořily Socialistická strana. Sjahrir se stal vůdcem kombinované strany. To bylo populární mezi mladými intelektuály a studenty, jakož i členy podzemních hnutí vedených těmito dvěma muži během Japonská okupace Indonésie.[1] Na konci roku 1945 získala Socialistická strana pět z 25 křesel v pracovním výboru Ústřední indonéský národní výbor, de facto zákonodárce.[2] Sutan i Amir sloužili jako premiér, zatímco ostatní členové Socialistické strany zastávali vyšší vládní funkce.[3]
Od roku 1947 se objevily divize mezi Sutanem a Amirem jako Amir a jeho komunistický spojenci získali stále větší vliv na stranu. V červnu 1947 Amir vyloučil Sutana. Druhá strana zvaná Socialistická strana Indonésie byla založena 12. února 1948 Sutanem Sjahrirem po jeho odchodu ze Socialistické strany.[4][5]
PSI v éře liberální demokracie

Po rozpuštění Spojené státy indonéské a obnovení jednotné Indonéské republiky v roce 1950 získalo PSI 17 z 232 křesel v novém zákonodárném sboru, Rada zástupců lidí (DPR), celkem v poměru k odhadované síle strany [6]
První kongres strany uspořádal PSI v roce 1952.[7]
V 1955 legislativní volby PSI získal pouze 2% hlasů, což mělo za následek pět křesel v zákonodárném sboru. To byl mnohem menší podíl na hlasování, než se očekávalo.[8][9]
Druhý kongres strany se konal v červnu 1955.[7]
Pokles a pokles
Po volbách v roce 1955 došlo k jasnému politickému rozdělení mezi Jáva a vnější ostrovy se otevřely. Poté následovala vojenská krize vyvolaná generálním náčelníkem štábu armády Nasution's plánovat realizaci rozsáhlých přesunů důstojníků, z nichž mnozí si vybudovali soukromé obchodní zájmy v regionech. Dne 20. července 1956 odstoupil s účinností od 1. prosince nejvýznamnější jávský politik, viceprezident Hatta. Prezident Sukarno, unavený politickými boji, vyzval 28. října k ukončení politických stran. To by vedlo k jeho koncepci z roku 1957 „řízená demokracie “, Proti kterému se PSI postavila.[10][11]
V prosinci 1956 několik armádních velitelů v Sumatra oznámili, že převzali civilní vládu. Tato krize se rozšířila a v březnu 1957 uložil vojenský velitel východní Indonésie nad svým velitelským prostorem stanné právo. V březnu 1957 kabinet rezignoval a Sukarno vyhlásil stanné právo na celostátní úrovni. V květnu 1957 ekonom PSI, profesor Sumitro Djojohadikusumo, opustil Jakartu Sumatra, následovaný dalšími politickými osobnostmi. V lednu 1958 požadovala PSI nový kabinet a následující měsíc disidenti v Padang, Západní Sumatra vydal ultimátum požadující rozpuštění kabinetu do pěti dnů. Navzdory snahám PSI v Jakartě zabránit vzpouře byla 15. února v roce Bukitinggi volal Revoluční vláda Indonéské republiky (PRRI). V jejím čele stál Amir Sjarifoeddin jako předseda vlády a byl do ní zahrnut Burhanuddin Harahap z Masyumi Party a Sumitro Djojohadikusumo. Hatta a vůdci PSI v Jakartě požadovali vyjednání dohody, ale vláda rozhodla o vojenském řešení, které vzpouru porazilo do poloviny roku 1958.[12]
Sukarno realizoval svůj plán řízené demokracie vydáním a dekret obnovení Ústava z roku 1945. PSI nebyl zastoupen ani v novém kabinetu, ani v Nejvyšším poradním sboru, ani v Národní radě pro plánování zřízené podle nového systému. A konečně, v srpnu 1960, prezident Sukarno formálně zakázal PSI a Masyumi Party pro jejich odpor proti Řízená demokracie a jejich údajná podpora povstání PRRI.[13]
Filozofie strany
Filozofie strany byla založena na Fabianismus s prvky marxista sociální analýza. Značka socialismu strany měla výrazný indonéský charakter. Zdůraznila potřebu modernizace, ekonomického rozvoje a racionálního plánování a organizace, přičemž se postavila proti extrému nacionalismus a anti-cizí sentiment. Přijala potřebu zahraničního kapitálu, ale vůdci strany kritizovali to, co považovali za Kabinet Hatta opatrná zahraniční politika a silný vliv EU Spojené státy přes to. Důrazně se postavili proti straně sousedící buď s USA, nebo s USA Sovětský svaz.
Místo budování podpory mezi masami se strana zaměřila na rozvoj dobře vyškoleného jádra členů. Mělo to značný vliv mezi byrokraty na vysoké úrovni a vedením armády. Sultán Hamengkubuwana IX a Nasution nepatřili k PSI, ale měli s nimi silné neformální vazby.[14][15][16]
Viz také
Reference
- Cribb, R. B. & Kahin, Audrey (2004) Historický slovník Indonésie (druhé vydání), Strašák Press ISBN 978-0-8108-4935-8 [1]
- Feith, Herberte (2007) Úpadek ústavní demokracie v Indonésii Equinox Publishing (Asia) Pte Ltd, ISBN 979-3780-45-2
- Kahin, George McTurnan (1952) Nacionalismus a revoluce v Indonésii Cornell University Press, ISBN 0-8014-9108-8
- Ricklefs (1982), Historie moderní Indonésie, Dotisk jihovýchodní Asie Macmillan, ISBN 0-333-24380-3
- Simanjuntak, P.H.H (2003) Kabinet-Kabinet Republik Indonésie: Dari Awal Kemerdekaan Sampai Reformasi (Kabinety Indonéské republiky: Od počátku nezávislosti do doby reformy), Penerbit Djambatan, Jakarta, ISBN 979-428-499-8
Poznámky
- ^ Kahin (1952) str. 158
- ^ Kahin (1952) str. 171
- ^ Simanjuntak (2003)
- ^ Feith (2007) str. 129
- ^ Cribb & Kahin (2004) str
- ^ Ricklefs (1991) str. 230
- ^ A b Wijono. Všeobecné volby v Indonésii a Partai Sosialis Indonésie, v Socialistická Asie, Svazek IV, listopad 1955 / únor 1956, č. 3-4. str. 13
- ^ Ricklefs (1991) str.238
- ^ Feith (2007) p436
- ^ Ricklefs (1991), str. 238-243
- ^ Feith (2007) p541
- ^ Ricklefs (1991), str. 242-251
- ^ Ricklefs (1991), str. 254-256
- ^ Feith (2007) str
- ^ Ricklefs (1991) str. 233
- ^ Kahin (1952), str. 319-322