Charles Bertram - Charles Bertram

Pro britského kouzelníka viz Charles Bertram (kouzelník).

Charles Julius Bertram
narozený1723
Londýn, Anglie
Zemřel(1765-01-08)8. ledna 1765
Kodaň, Dánsko
obsazeníAkademický
Předpokládanýpadělatel
NárodnostAnglo -dánština
Pozoruhodné práceBritannicarum Gentium Historiæ Antiquæ Scriptores Tres[1]
(Popis Británie )[2]

Charles Julius Bertram (1723–1765) byl Angličtina vysídlit se Dánsko kdo „objevil“ - a pravděpodobně napsal -Popis Británie (latinský: De Situ Britanniae), z 18. století literární padělek údajně středověké dílo o historii, které zůstalo nezjištěno po více než sto let. V té době to mělo velký vliv na rekonstrukci historie města Římská Británie a současné Skotsko, pokud se objeví v Gibbon je Úpadek a pád římské říše a je používán k řízení William Roy je počáteční Průzkum arzenálu mapy. Bertram „objevil“ rukopis ve věku kolem 24 let a zbytek života strávil jako úspěšný akademik a autor. Vědci zpochybňovali různé aspekty Popis, ale to bylo rozpoznáno jako nesporný padělek až do roku 1846.

Časný život

Charles Bertram se narodil v roce Londýn[3] v roce 1723.[4] Byl synem Angličana hedvábí barvíř kterému se obvykle připisovalo, že emigroval Kodaň, Dánsko, mezi družinou Princezna Louisa, dcera Jiří II, po jejím sňatku s Korunní princ Frederick z Dánsko v roce 1743.[5][6][3] (Princem se stal král Frederick V o tři roky později.) Jiné zdroje naznačují, že otec emigroval dříve, v roce 1738.[4] Otec se etabloval jako Punčochář v roce 1744,[5] a Charlesovi se zdálo, že těžil z vřelého přijetí, které Louisa a její doprovod obdrželi od Dánů. Dne 5. Července 1747 Charles požádal o Kodaňská univerzita Konsorcium pro přijetí[5] studovat historii, starožitnosti, filozofii a matematiku.[4] Zdá se, že to bylo uděleno, ačkoli studenti byli obecně povinni dodržovat Dánský kostel a Bertram zůstal anglikánský.[7] Stal se jeho přítelem a chráněncem Hans Gram, královský knihovník a člen státní rada. Dne 23. Března 1748 požádal Bertram krále o povolení veřejné přednášky o anglický jazyk[8] a stal se učitelem angličtiny na Královské námořní akademii v Kodani.[3] (Některé účty[který? ] pojmenujte ho spíše jako profesora než jako školitele; pokud ano, tento status by mu byl udělen o několik let později, protože v roce 1747 byl novým studentem.) Jeho 1749 chrestomathy Esej o excelenci a stylu anglického jazyka bylo nazváno zahájení anglického tisku v Dánsku.[9] Bratr zjevně zemřel na moři v roce 1752,[10] a v určitém okamžiku se oženil s Cathrine Marie Gold.[11]

Popis Británie

Bertramův „faksimile“ první stránky díla.
Bertramova vyrytá mapa z roku 1755.
Mapa Stukeley z roku 1757, založená na kresbě zaslané Bertramem počátkem roku 1750, byla vyčištěna a přeorientována na sever.
Britská část originálu Satelitní mapa Hereford, C. 1300.
Hlavní článek: Popis Británie

V roce 1746 složil Bertram dopis Angličanům starožitný William Stukeley na Gram doporučení.[12] Váhal s jeho odesláním a Stukeley jej obdržel až 11. června 1747.[13] Zjistil, že je „plný komplimentů, jako obvykle u cizinců“, a jeho odpověď přinesla „prolix a propracovanou latinskou epištolu“ od Grama ve prospěch Bertrama.[13] Gram byl široce známý a respektovaný na anglických univerzitách. Po několika dalších dopisech Bertram zmínil „rukopis v rukou přítele Richarda z Westminsteru, ... historii římského Brittaina ... a antientní mapu přístavního ostrova.“[14] Nakonec "přiznal", že jiný Angličan, "divoký v mládí, jej ukradl z většího rukopisu v anglické knihovně" a povolil jeho použití Bertramovi na základě jeho příslibu mlčenlivosti.[15] Stukeley zvažoval odchod do důchodu, ale když získal novou pozici v Londýně a slyšel o Gramově smrti, obnovil korespondenci a obdržel „kopii“ jeho skript vyrobil Bertram. David Casley, držitel Bavlněná knihovna „to okamžitě“ popsal jako starý asi 400 let.[16][17] Stukeley poté vždy považoval Bertrama za spolehlivého. „Stiskněte pana Bertrama, aby dostal rukopis do svých rukou, pokud je to možné ... jako největší poklad, kterým se nyní můžeme v tomto druhu učení pochlubit.“[16] Bertram odmítl jeho pokusy o zakoupení původního rukopisu pro britské muzeum,[18] ale Stukeley dostal kopie textu postupně po sérii dopisů a měl verzi mapy počátkem roku 1750.[19] Poste konstatuje, že svazek se neobjevil v žádných rukopisných katalozích éry, ale nabídl, že mohl být ukraden v době požáru Cotton Library v roce 1732.[20] Na místě byl mnich jménem Richard Westminsterské opatství v polovině 15. století a Bertram navrhl toto datum Stukeleymu.[21] Stukeley místo toho raději identifikoval Bertramova „Richarda z Westminsteru“ Richard z Cirencesteru, který žil ve Westminsteru koncem 14. století a bylo známo, že jej sestavil jiná historie.[22] Stukeley zpřístupnil text a mapu na Knihovna Arundel z královská společnost.[23]

Stukeley roky zkoumal text, než si přečetl svou analýzu díla a jeho itineráře před Společnost starožitníků v roce 1756 a zveřejnění itinerářů v roce 1757.[24] Byl nadšený, že text poskytl „více než sto jmen měst, silnic, lidí a podobně: která pro nás dosud byla absolutně neznámá“ a shledal, že je napsán „s velkým úsudkem, nadhledem a stručností, jako od jednoho to byl celkem pán svého předmětu “.[25] Jeho popis itinerářů zahrnoval novou rytinu, která přeorientovala Bertramovu mapu tak, aby byla nahoře umístěna na sever. Později v roce 1757,[A] na Stukeleyho naléhání,[16][26] Bertram publikoval celý text ve svazku vedle Gildy je Zřícenina Británie a Dějiny Britů tradičně připisováno Nennius.[1] Bertramova předmluva poznamenala, že práce „obsahuje mnoho fragmentů lepšího času, které by nyní byly marně hledány jinde“.[b][27] Předmluva dále poznamenává, že „Bertram, považovaný Dr. Stukeleyem ... za klenot ... hodný záchrany před zničením“, jej vytiskl „z úcty k němu“.[C][27] Mapa tohoto svazku byla ta dřívější a Stukeley ji později použil pro svou vlastní Itinerarium Curiosum publikoval posmrtně v roce 1776.[3]

Práce byla kriticky studována a různé aspekty Pseudo-Richardova textu byly všeobecně odmítnuty, včetně jeho nárokované provincie Vespasiana v nížinné Skotsko. Gibbon považoval Pseudo-Richarda za „slabý důkaz“[28] a Pinkerton stručně poznamenal, že tam, kde se oba liší, „Ptolemaios musí mít pravdu a Richard se musí mýlit.“[29] Legitimita samotného textu však byla po celá desetiletí zpochybňována, přestože žádný skutečný rukopis nebyl nikdy viděn jinou osobou.[15] Místo toho Bertram vždy uváděl důvěryhodné důvody, proč nebylo možné zpřístupnit skutečný dokument, a poskytl kopie, aby vyhověl každé nové žádosti o informace.

Pozdější život

Stukeley pomáhal Bertramovi připojit se k Společnost starožitníků v roce 1756.[30] Bertram byl následován jako učitel angličtiny na námořní akademii Švédem Carl Mannercrantz.[9] Zdá se, že terminologie a systém přízvuků, které použil ve svých pracích, navzdory nárokům na originalitu široce napodobují Høysgaard je[31] a Bertram prošel bez zmínky Dánský životopisný slovník.[32] Jeho Royal English – Danish Grammar nezasloužil si jeho označení a byl vydán, stejně jako všechny jeho knihy, na vlastní náklady;[33] nicméně, to bylo známé jako “široko daleko nejdelší, nejambicióznější a nejlepší” taková práce ve své době.[33] Konec jeho třetího dílu sestával z rozostření a posudky, včetně chvály od Němce anglista Theodor Arnold.[34] Bertram zemřel v Kodani jako uznávaný učenec[32] dne 8. ledna 1765.[4]

Dědictví

Úspěch padělání byl částečně způsoben obtížností při hledání Bertramova původního textu, který měl v Kodani omezený tisk.[1] Britští vědci obecně spoléhali na Stukeleyův překlad, který zakryl některé sporné aspekty textu, dokud anonymně nevydal nový svazek s původním textem a úplným překladem Henry Hatcher[35] v roce 1809.[2] V Hatcherově době bylo nemožné koupit kopii v Londýně nebo v Kodani a jeho vlastní vydání bylo vyrobeno prostřednictvím půjčky William Coxe kopie.[36] Bertramovy dopisy Stukeleymu získal John Britton a studoval Joseph Hunter.[15]

Neschopnost najít rukopis v Kodani po Bertramově smrti vyvolala několik otázek ohledně jeho platnosti.[3] V roce 1827 John Hodgson plně odmítl text jako podvržený kvůli jeho absenci v Bertramových novinách v Kodani, chybám v „výpisu“ paleografie a velmi neobvyklý latinský styl díla.[37] Do roku 1838 vyvstalo dost pochyb o tom, že Anglická historická společnost odmítl zahrnout Popis Británie ve svém seznamu významných historických děl.[38] V roce 1846 německý učenec Karl Wex přesvědčivě prokázal alespoň některé pasáže Popis byly naprosto podvržené.[39] Pracoval na novém vydání Tacitus je Agricola[40] a po konzultaci s Popis, poznal, že to zahrnuje chyby přepisu který byl zaveden do vydání Tacita od benátský tiskaři na konci 15. století.[39] Jeho dílo přeložil do angličtiny Poste[41] a vytištěny Gentleman's Magazine v říjnu 1846.[42]

Mnoho britských učenců přijímalo pravdu pomalu.[43] Zdálo se, že některé z cest zmíněných v práci byly následně potvrzeny[44] a byly provedeny výmluvy pro známé chyby. Další důkazy o falešnosti Popis Británie vyšlo v následujících letech, dokud nebylo možné vyvinout vážné úsilí na obranu dokumentu. Bertram několikrát přijal varianty čtení a hypotézy neznámé dříve Camden.[45] Konečné potvrzení, že Popis byl podvodný přišel v 60. letech 19. století.[46] Více než čtyři články z let 1866 a 1867, B.B. Woodward důkladně odhalil dílo[47][48][49][50] a v roce 1869 J.E.B. starosta pochválil to důkladným porovnáním Popis s Historické zrcadlo napsal skutečný Richard z Cirencesteru (jeho jediná přežívající práce), kterou recenzoval a upravil pro Série rolí.[51] Vina padla nejsilněji na pověst William Stukeley, ačkoli to také bylo zpochybněno Gibbon, Roy a další učenci, kteří to přijali.[46]

Bibliografie

Charles Bertram je autorem, editorem nebo překladatelem následujících děl:[3][52]

  • Esej o excelenci a stylu anglického jazyka (1749)[53]
  • Základy anglické gramatiky (latinský: Rudimenta Grammatica Anglicanæ, dánština: Begyndelses Grunde til den Engliske Sprog-Kunst; 1750)[54] (v dánštině)
  • Etika od několika autorů, slova s ​​důrazem na vykreslení anglického Pronuntiace pro cizince (1751)[55] (v dánštině a angličtině)
  • The Royal English – Danish Grammar (dánština: Grundig Anvisning til det Engliske Sprogs Kundskab; 3 obj .; 1753, dotisk 1765)[56] (v dánštině a angličtině)
  • Wohlunterrichterer Schilderer und Mahler (1755)[57] (v němčině)
  • Tři autoři starověkých dějin Britů (latinský: Britannicarum Gentium Historiæ Antiquæ Scriptores Tres; 1757)[1] (v latině)
  • Dějiny Britů (latinský: Eulogium Britanniae; 1758)[58] (v latině)
  • O velkých výhodách zbožného života (dánština: Betragtning over et gudeligt Levnets store Fordele og allerstørste Vigtighed; 1760)[59] (v dánštině)
  • Statistický účet dánské armády (1761)[60] (v němčině) (1762)[61] (v dánštině)

Poznámky

  1. ^ Toto je obvyklé datování odvozené z titulní stránky svazku. Ve skutečnosti tiráž ukazuje, že vydání bylo skutečně vytištěno v roce 1758.[1]
  2. ^ Latinský: Longe melioris ævi multos pannos purpuræ, & fragmenta egregia continet, quæ singula frustra albi quæsiveris ...[26]
  3. ^ Latinský: Opusculum ipsum quod attinet, a Domino supra nominato, & singulis, quibus videre contigit, habitum est κειμήλιον, dignum, quod impressum ab interitu liberetur. Reverentiam erga ipsum quodammodo testandi gratia, imprimi illud curavi.[26]
  1. ^ A b C d E Bertram (1757).
  2. ^ A b Bertram (1809).
  3. ^ A b C d E F Bradley (1885).
  4. ^ A b C d Starosta (1869), str. cxxiv.
  5. ^ A b C Starosta (1869), str. cxxv.
  6. ^ Wilson (1869), str. 180.
  7. ^ Poste (1853), str. 59.
  8. ^ Starosta (1869), str. cxxvi.
  9. ^ A b Mitchell (1960), str. 3.
  10. ^ Haycock (2004).
  11. ^ Weilbach (1896), str. 81.
  12. ^ Bann 1990, str. 202[úplná citace nutná ]
  13. ^ A b Stukeley (1757), str. 12.
  14. ^ Stukeley (1757), s. 12–13.
  15. ^ A b C Britton (1847), str. 9.
  16. ^ A b C Stukeley (1757), str. 13.
  17. ^ Hussey (1853), str. 270.
  18. ^ Britton (1847), str. 10.
  19. ^ Shirley (1990), str. 2.
  20. ^ Poste (1853), str. 137.
  21. ^ Barker (1990).
  22. ^ Stukeley (1757), str. 5–6.
  23. ^ Poste (1853), str. 140.
  24. ^ Stukeley (1757).
  25. ^ Higgins (2013).
  26. ^ A b C Bertram (1757), Praefatio, §I.
  27. ^ A b Giles (1847), str. ix.
  28. ^ Starosta (1869), str. cxxx.
  29. ^ Starosta (1869), str. cxxxii.
  30. ^ Shirley (1990), str. 3.
  31. ^ Linn (1999), str. 190.
  32. ^ A b Linn (1999), str. 183.
  33. ^ A b Linn (1999), str. 187.
  34. ^ Linn (1999), str. 188.
  35. ^ Britton (1847), str. 7.
  36. ^ Britton (1847), str. 8.
  37. ^ Hodgson (1827), str. 146.
  38. ^ Wilson (1869), str. 195.
  39. ^ A b Wex (1846).
  40. ^ Wilson (1869), str. 196.
  41. ^ Woodward (1866c), str. 458.
  42. ^ Poste (1846).
  43. ^ Wilson (1869), str. 182.
  44. ^ Starosta (1869), str. cxxxi.
  45. ^ Wilson (1869), str. 197.
  46. ^ A b Mullinger (1911).
  47. ^ Woodward (1866a).
  48. ^ Woodward (1866b).
  49. ^ Woodward (1866c).
  50. ^ Woodward (1867).
  51. ^ Starosta (1869).
  52. ^ Farrer (1907), str. 38.
  53. ^ Bertram (1749).
  54. ^ Bertram (1750).
  55. ^ Bertram (1751).
  56. ^ Bertram (1753).
  57. ^ Dauw (1755).
  58. ^ Bertram (1758).
  59. ^ Bertram (1760).
  60. ^ Bertram (1763).
  61. ^ Bertram (1762).

Reference


Další čtení