Bitva o Finschhafen - Battle of Finschhafen - Wikipedia
Bitva o Finschhafen | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Část druhá světová válka, Pacifická válka | |||||||
![]() Pohled na Finschhafen, říjen 1943 | |||||||
| |||||||
Bojovníci | |||||||
![]() ![]() | ![]() | ||||||
Velitelé a vůdci | |||||||
![]() ![]() | Hatazo Adachi Eizo Yamada Shigeru Katagiri | ||||||
Zúčastněné jednotky | |||||||
![]() |
![]() | ||||||
Síla | |||||||
~ 5 300 (první fáze) | 4 000 - 5 000 (první fáze) ~ 12 000 (druhá fáze) | ||||||
Ztráty a ztráty | |||||||
73 zabito, 285 zraněno (první fáze) 49 zabito, 179 zraněno (druhá fáze) | 679 zabito, 821 zraněno (pouze druhá fáze) |
The Bitva o Finschhafen byl součástí Kampaň na poloostrově Huon v Nová Guinea v době druhá světová válka a bojovalo se mezi nimi Australan a japonský síly. Boje probíhaly mezi 22. zářím a 24. říjnem 1943 po přistání na Scarlet Beach, po kterém následoval dvojitý postup na Finschhafen jako Australan 20. pěší brigáda postupoval na město ze severu, zatímco 22. pěší prapor jel z jihu a postupoval z přistávacích pláží východně od Lae. Po dobytí Finschhafenu se japonské síly v oblasti stáhly směrem k Sattelberg kde se snažili zadržet Australany před zahájením protiofenzivy, která následně ohrožovala přistávací pláž. Tento útok byl odrazen americkými a australskými silami, přičemž Japoncům byly způsobeny těžké ztráty. V následku, Australané šli do útoku, zajali Sattelberg a poté postupovali směrem k Wareo plošina.
Pozadí
Finschhafen byla 10. března 1942 okupována japonskou císařskou armádou v rámci strategických tahů za účelem ochrany Lae, kterou založili jako důležitou leteckou základnu.[1] Na začátku roku 1943 zahájili spojenci útočné operace v Salamaua oblast Nové Guineje a po přistání v Nadzabu a zajetí Lae na začátku září 1943 se spojenci pokusili využít jejich úspěchu s postupem do Finschhafenu k zahájení Kampaň na poloostrově Huon.[2]
Operace k dobytí Finschhafenu byla důležitá k dobytí západního mysu Vitiazský průliv pro stavbu letišť a námořních zařízení pro nadcházející Nová britská kampaň jako část Provoz Cartwheel.[3][4] Odpovědnost za zabezpečení poloostrova Huon byla svěřena generálmajorovi George Wootten je australský 9. divize. Dne 22. září australský 20. pěší brigáda pod velením brigádního generála Victor Windeyer, podporováno dělostřelectvem z 2/12. Polní pluk, stejně jako polní společnost inženýrů a polní sanitka,[5] měl přistál na Scarlet Beach - asi 10 kilometrů severně od Finschhafenu[4] - a pokračoval tam založit předmostí.[6] Současně 22. pěší prapor, Australan Milice jednotka, která přistála východně od Lae počátkem září, aby ulehčila jednotkám držícím předmostí,[7] začal pronásledovat Japonce, kteří se stahovali na východ a pochodovali z Stanice mise Hopoi směrem na Finschhafen s cílem vyvinout tlak na jižní křídlo Japonska.[8]
Japonci očekávali spojenecký útok na oblast Finschhafen přibližně koncem července 1943, protože ocenili jeho význam ve vztahu k Vitiaz a Tlumivější úžiny. Japonci Osmnáctá armáda velitel, generálporučík Hatazo Adachi, začal hýbat silami do regionu. Většina z nich byla čerpána z 20. divize, který vyslal sílu asi 2 800 mužů z Madang v srpnu. Tyto síly sestávaly z 80. pěší pluk, jeden prapor 26. polního dělostřeleckého pluku a 7. námořní základní síly. Navíc po pádu Lae byly prvky 41. divize - především 238. pěší pluk - a 51. divize je 102. pěší pluk, byly také přesunuty do oblasti a byly umístěny pod velení generálmajora Eizo Yamada, velitel 1. přepravní skupiny. Celkový počet Japonců v této oblasti se pohyboval kolem 4 000 až 5 000,[9][10] ačkoli spojenecká inteligence odhadovala sílu mezi 350 a 2100.[2]
Yamadovy síly byly rozprostřeny v sérii základen, které byly orientovány kolem hlavní obranné pozice zřízené v Sattelbergu, opuštěné luteránské misi na vrcholu 975 metrů vysoké hory, která dominovala terénu asi 12 kilometrů na sever - západně od Finschhafenu. Japonské síly postrádaly dopravu a silniční síť nebyla plně rozvinuta. Došlo jim málo střeliva do všech ráží zbraní, zejména dělostřelectva, a většinu zásob musely nést bojové jednotky, protože místní dopravci přestali pracovat pro Japonce v reakci na spojeneckou propagandu.[11] Po přistání na Scarlet Beach dostal Yamada rozkaz zahájit útok na australské síly, aby je zdržel, aby mohly od 20. divize dorazit další posily.[12]
Bitva
Australská jízda po Finschhafenu

Po přistání začali Australané zakládat předmostí hluboké několik kilometrů, během něhož se kolem Siki Cove a Katiky bojovaly významné akce.[13][14] Pozdě v ten den zasáhl spojeneckou flotilu mimo pobřeží velký japonský nálet, ale ten byl nakonec poražen silným americkým stíhacím deštníkem, který byl varován spojeneckými demonstračními loděmi.[15] Následujícího dne 23. září začala jízda 20. brigády po Finschhafenu,[16] se dvěma prapory zahajujícími postup na jih - 2/13 a 2/15 podporované 2/12. polním plukem a inženýry z 2/3. polní roty - zatímco 2/17 byla rozdělena, přičemž dvě roty postupovaly jako součást zálohy brigády, zatímco další zůstala, aby zajistila předmostí před japonským útokem a odtlačila ji dále na sever,[10] a čtvrtý se tlačil k Sattelbergovi.[17] The 2/3 Pioneer Battalion zůstal na předmostí a pracoval na zlepšení silnic, zatímco polní ambulance 2/8 zřídila hlavní oblékací stanici, která obdržela oběti, protože byly evakuovány dozadu z vyspělé oblékací stanice, která sledovala prapory postupující na jih.[18]
Kromě toho, že Australané museli rozdělit své síly, trpěli během postupu také potížemi se zásobováním. Terén nad jižními přístupy byl docela obtížný, protože byl primárně hustou džunglí s četnými vodními přechody a drsnými rysy. K průchodu zemí měli Australané pouze omezená vozidla, přičemž každý pěchotní prapor vlastnil čtyři džípy s přívěsy pro doplnění zásob, zatímco inženýři a dělostřelectvo měli několik nákladních vozidel a traktorů. Místní obyvatelstvo, které mohlo být zaměstnáno k přepravě obchodů, opustilo Japonce kvůli spojenecké propagandě a jejich služby nebyly Spojencům také k dispozici v počátečních fázích kampaně. Výsledkem bylo, že velké množství obchodů muselo být neseno bojovými vojáky, kteří byli přesměrováni k úkolu.[19] Australskému postupu se nicméně podařilo dobýt plantáž Heldsbach a blízké letiště. Pokračovalo to, dokud Australané nenarazili na silný odpor kolem řeky Bumi. Síly asi 300 japonských námořníků a mariňáků z 85. námořní posádky,[20] posíleni prvky 238. pěšího pluku se usadili v blokovací pozici. Přestože velitelé námořních vojsk dostali rozkaz vyhovět celkovému japonskému plánu zpoždění Australanů a následného ústupu směrem k Sattelbergu, aby provedli operaci zadržení, rozhodl se tuto pozici udržet a následně zadrželi australský postup 26. Září, dokud je nepřekonal útok na jejich boky 2./15. Pěšího praporu.[21][22]
V reakci na obavy z velkého počtu japonských sil v oblasti, které se ukázaly být ve větším počtu, než odhadovala spojenecká inteligence, požádal Windeyer o posily. Tito byli původně odmítnuti, protože velitelé amerických námořních sil přestali uvažovat o přepravě další brigády do Finschhafenu kvůli rizikům a možným námořním ztrátám.[23] Kromě toho spojenecké vyšší velitelství pod velením generála Douglas MacArthur fungoval pod mylnou vírou, že počet japonských obranných oblastí je velmi malý,[24] když ve skutečnosti byly obě síly zhruba stejné velikosti, přičemž síla spojenců po přistání byla kolem 5300.[25] Po mnoha diskuzích mezi australskými a americkými příkazy ve dnech 29/30 září 2/43. Pěší prapor přijel ulevit 2/17.[21] Jižní Australané z 2/43. Byli následně pověřeni obranou předmostí a okolních oblastí, včetně oblasti Heldsbach, a dostali rozkaz připravit se na další akce kolem Sisi a Sattelbergu. Kolem tentokrát padal silný déšť a australský velitel brigády byl nucen použít bojové jednotky k přepravě zásob vpřed z přistávací zóny do předních oblastí, protože motorová doprava nemohla projít primitivním kolejovým systémem.[26] Kvůli obavám o jejich západní křídlo[27] 2/17. prodloužil australský obvod směrem k Jivevanengu a založil tam společnost, ale následně se 25. a 26. září dostal pod útok na Sattelberg Road a západně od Katiky ze strany japonského 80. pěšího pluku, který se pokoušel prorazit k Plantáž Heldsbach na pobřeží.[28][29] V průběhu několika dní společnost od 2/17. Kolem Jivevanengu odložila šest japonských útoků, dokud se 30. září ulevila 2/43. Pěšímu praporu.[30]
Mezitím Australané znepokojeni svými zády kvůli přítomnosti velkého počtu japonských vojsk v okolí Sattelbergu opatrně tlačili ke Kakakogu, který na konci měsíce viděl těžké boje, což mělo za následek přibližně 100 japonských obětí, jak Australané povolali dělostřelecká palba a letecké útoky ke zmírnění japonské obrany před útokem 2/13. pěšího praporu podporovaného kulomety Vickers z 2/15.[31][32] Z jihu postupoval 22. pěší prapor na sever proti omezené opozici. Dne 1. října překročili řeku Mape přiléhající k zálivu Langemak, zatímco přední jednotky 20. pěší brigády přemohly japonské síly kolem Kakakogu podporované dělostřelectvem a leteckou silou a zabily 80 až 100 obránců. V návaznosti na to se Japonci začali stahovat z Finschhafenu a následující den 20. pěší brigáda dosáhla svého cíle a do Finschhafenu vstoupila odpoledne po překonání omezeného odporu.[33][34] Následujícího dne se obě síly vzaly, když se jednotky z 2/17 spojily s 22.[35]
Tím byla ukončena první fáze bitvy. Během operací k zajetí Finschhafenu ztratili Australané 73 zabitých, 285 zraněných. Nemoc také vyústila v dalších 391 evakuací. Japonské oběti byly označeny jako „těžké“, ale spojenecké zpravodajské služby vyhodnotily, že velký počet japonských sil zůstal na svobodě a v rámci přípravy na další boje se stáhl na západ od pobřeží.[33] Současně americké síly z 532. ženijní člun a břehový pluk ztratil osm zabitých a asi 42 zraněných, zejména při přistávacích operacích kolem Scarlet Beach.[36]
Japonský protiútok
Po dobytí Finschhafenu se hlavní část australské 20. pěší brigády vrátila na Scarlet Beach kvůli inteligenci, kterou se Japonci chystali zaútočit. 2./13. A 22. pěší prapor byly ponechány kolem Finschhafenu, zatímco 2/15. A 2/17. Pěší prapor byly přeorientovány tak, aby bránily přístupy na Scarlet Beach.[26] Kolem Jivevanengu, 5 kilometrů východně od Sattelbergu, obsadila 2/43 blokovací pozici a v prvních říjnových dnech bojovala proti pobřežní silnici s japonským útokem praporu 80. pěšího pluku podél pobřežní silnice.[37] Ve snaze podpořit své západní křídlo se australský 2/17. Pěší prapor přitlačil k Kumawě, což se setkalo s prudkou reakcí Japonců dne 5. října, kdy byla ohrožena jejich komunikační linka ze západu.[38] Prapor pokračoval v boji kolem Jivevanengu a 10. října zajistili Australanům kus vyvýšeného místa zvaného „Knoll“, kteří následně porazili 12 útoků, aby jej vzali zpět.[39]

10. a 11. října, jak bylo spojencům zřejmé, že se Japonci připravují na velký útok, přistál Wootten a jeho velitelství ve Finschhafenu spolu se zbytkem brigádního generála Bernard Evans „24. pěší brigáda.[40][38] Ten den, převážná část japonské 20. divize, pod Shigeru Katagiri, dorazil do oblasti, protože velikost japonských sil čelících Australanům vzrostla na 12 000;[39] Katagiri se nicméně rozhodl odložit svůj protiútok, dokud nebudou zásoby a munice v dostatečném množství.[40] Mezitím byla australská 24. pěší brigáda následně odpovědná za hloubkovou obranu kolem Heldsbach Plantation a Arndt Point, zatímco 20. pěší brigáda se bránila kolem Sattelberg Road a řeky Mape, přičemž 22. pěší prapor byl na jejich jižním křídle kolem Přístav Dreger. Když se jednotky 20. pěší brigády pokoušely tlačit směrem k Sattelbergu, začala 24. hlídková akce směrem k Bongě; během jedné z těchto hlídek spojenci získali významné zpravodajské požehnání, když objevili japonskou aktovku obsahující operační rozkaz s podrobnými plány pro nadcházející protiútok; navíc spojenci zachytili několik japonských rádiových přenosů a na základě zpráv o pohybu vojsk a lodí odvodili jejich záměry.[40] To umožnilo Australanům přejít na obrannou strategii, místo aby pokračovali v tlaku na Sattelberg.[41]
Hlavní japonský protiútok začal 16. října, signalizován velkým ohněm na Sattelbergu.[42] Útok byl koncipován jako akce se třemi hroty, která zahrnovala diverzní útok prvků 79. pěšího pluku na sever od Bongy, útok na moři na Scarlet Beach z moře prvky 79. jednotky s nájezdem Sugino Craft ,[43] a cesta ze Sattelbergu zbytkem 79. a 80. pěšího pluku orientovaného na dvě linie postupu: jedna směrem k Scarlet Beach, vyhovující řece Song, a druhá úderná k Heldsbach postupující obkročmo po Sattelberg Road.[42] Pokud bude úspěšný, mělo se za to, že po přeskupení oba pěchotní pluky poté vyčistí Finschhafen a Langemak Bay, ale japonské plány se od začátku zhoršovaly.[44]
Severní odklon byl snadno překonatelný a nedokázal zmást Australany, aby se dopustili svých rezerv, zatímco centrální pohon byl spuštěn příliš brzy - ve skutečnosti den před zahájením útoku - následkem toho podkopal japonské pokusy dosáhnout dostatečné hmotnosti sil, aby překonat obránce. Námořní přistání také utrpělo značný neúspěch, když byla více než polovina ze sedmi vyloďovacích plavidel zničena PT-128 a PT-194 v noci z 8. na 9. října na cestě na přistávací pláž. Následně utrpěli těžké ztráty během útoku kolem pláže, kde američtí a australští vojáci nasadili tvrdohlavou obranu.[44][45] Pláž byla hlídána a 40 mm dělo Bofors 10. lehké protiletadlové baterie, 2-pounder protitankové zbraně a kulomety z 2./28. a dva 37 mm zbraně a dva Kulomety ráže .50 posádkou je 532. ženijní člun a pobřežní pluk. Jeden z kulometů ráže .50, obsluhovaný vojínem Nathan van Noy Za pomoci desátníka Stephena Popy najal skupinu Japonců vedenou trubačem a dvěma muži plamenomety. V jejich zbraňové jámě přistál japonský ruční granát, který rozbil jednu z nohou van Noyho a zranil Popa, ale oni stříleli dál. Další japonský granát je umlčel. Van Noy byl následně oceněn Řád cti.[46]
Australanům se podařilo udržet klíčový terén kolem Jivevanengu a Katiky, odkud spojenci používali svou přímou a nepřímou palebnou podporu, aby způsobili těžké ztráty. Přesto Japonci dosáhli jistého stupně taktického úspěchu, i když krátce. 18. října se skupina Japonců prorazila do zátoky Siki Cove, kde byli australští protiletadloví střelci a dělostřelci nuceni střílet nad „otevřenými mířidly“ a bránit se ručními palnými zbraněmi poté, co se dostali pod palbu z jednotek, které se dostaly pod zbraně . Té noci Japonci přerušili zásobovací trasu 2./17. Pěšího praporu, vybudovali silniční blok obkličující silnici Jivevaneng – Sattelberg a odřízli Australany bránící Jivevaneng.[47] 2/17. A řada dalších australských jednotek, jako je většina 2/3. Pioneer Battalion, stejně jako část 2/28., Byly izolovány za japonskými liniemi.[48] Aby bylo zajištěno jejich zásobování, piloti nouzových vzdušných kapek munice vletěli dovnitř Squadron č. 4 RAAF.[49] Vzhledem k nejednoznačnosti situace velitel 2./3. Pionýrského praporu stáhl jednu ze svých základen, zatímco brigádní generál Bernard Evans, velitel 24. pěší brigády, také uzavřel svou pozici kolem předmostí, a následně jí udělil Japonka je přední pozice Katiky. Australský divizní velitel Wootten byl rozhodnutím rozzuřený a následně vyslal svého velitele rozhlasem. V reakci na to 2./13. Pěší prapor oddělil dvě roty od zabezpečení zadní oblasti a poslal je na sever, zatímco 2/28 pěšího praporu zahájil protiútok proti Japoncům kolem Katiky, který - podporovaný dělostřelectvem - úspěšně získal pozici.[50]
Nicméně převážná část bojů proběhla ve prospěch spojenců a nakonec se japonský útok zastavil. Přes vynucení kontrakce australských sil bránících předmostí se 21. října Japonci stáhli ze zátoky Siki, i když boje kolem Katiky pokračovaly ještě další čtyři dny, kdy se Japonci pokoušeli ji znovu získat.[51] Zuřivý odpor 2/28 je zastavil a nakonec byl útok 24. října odvolán, přičemž Japonci těžce utrpěli kvůli taktickým nedostatkům, špatné koordinaci a operační bezpečnosti a nedostatku dělostřelectva.[52] Reakci spojenců mezitím bránily špatné pracovní vztahy na některých nejvyšších úrovních mezi australskými a americkými veliteli - zejména mezi Já sbor velitel generálporučík Edmund Herring a velitel obojživelných sil VII kontraadmirál Daniel E. Barbey - nedostatek jednotné velitelské struktury, přílišná opatrnost mezi námořními štáby a špatné ocenění celkové japonské síly a záměrů nejvyšší úrovní spojeneckého velení, které nedokázalo poslat posily, dokud nebylo téměř pozdě.[50] Ztráty během útoku činily nejméně 679 Japonců zabitých a dalších 821 bylo odhadnuto jako zraněných, zatímco Australané ztratili 49 zabitých a 179 zraněných.[53]
Následky

Po ukončení bojů kolem Finschhafenu a porážce japonského protiútoku se spojenci začali připravovat na společnou dohodu útok na hlavní japonskou obrannou pozici kolem Sattelberga. V návaznosti na japonský protiútok začali členové australského a amerického štábu užší spolupráci a rychle byly schváleny posily v podobě 26. pěší brigáda pod velením brigádního generála David Whitehead, stejně jako letka Tanky Matildy z 1. tankový prapor - jehož přítomnost se Australané snažili udržet v tajnosti co nejdéle[54] - které byly vyloženy v zálivu Langemak.[55][56] Zásoby byly vyloženy americkými jednotkami od 532. ženijního člunu a pobřežního pluku a poté vyneseny do mezipaměti kolem Jivevaneng a Kumawa,[57] ale silný déšť brzdil australské úsilí až do poloviny listopadu.[58]
Australanům se následně podařilo snížit a poté zajistit japonské silné postavení kolem Sattelbergu proti odhodlanému odporu po tvrdém dřinu hustou džunglí, ve spolupráci s tanky Matilda. Jinde byly plánovány další akce s 7. divize připravuje se na postup přes Údolí Markham a Ramu jako součást vnitrozemského postupu směrem k Shaggy Ridge a poté na severní pobřeží, aby se odřízla japonská úniková cesta z poloostrova Huon. Tento pohon by byl nakonec neúspěšný v zabránění úniku většiny japonských sil na poloostrově Huon. Současně s tím, jak byl zajištěn Sattelberg, byla provedena simultánní jízda vyčistit náhorní plošinu Wareo, který poskytoval dobré pozorování směrem k Scarlet Beach a sloužil jako křižovatka pro japonské komunikační linky na jih.[41] Jakmile bylo Wareo bezpečné, spojenci postupovali podél pobřeží směrem k Sio zatímco americké síly přistál u Saidora navázat na odstupující Japonce. Americké a australské síly by však po zbytek války kolem narazily proti stejným silám Madang a Aitape – Wewak.[59]
Podle Finschhafenu se následně stala „jedna z největších základen v oblasti jihozápadního Pacifiku“ Garth Pratten.[60] V průběhu roku 1944 došlo k výraznému rozvoji základny zřízením postupového tábora, který měl divizní kapacitu, molo, rampy pro tankové přistávací lodě LST rampy a mola. Kromě toho bylo založeno několik letišť schopných pojmout jak stíhací, tak bombardovací letouny, stejně jako několik skládek paliva. Z Finschhafenu dokázali spojenci promítnout vzdušné síly na hlavní japonskou základnu v Rabaulu a utěsnit úžinu Vitiaz a Dampier. Kromě toho se základna stala důležitým logistickým uzlem a hrála důležitou roli při zásobování amerického válečného stroje, když postupoval přes Filipíny v letech 1944–1945.[60]
V roce 1961 bitevní čest Přípravek „Finschhafen“ byl udělen jednotkám australské armády, které se podílely na zajetí Finschhafenu. Zahrnuje období od 22. září do 8. prosince 1943 a zahrnuje zajetí Scarlet Beach, obranu Scarlet Beach a boje za Sattelberg, i když za tyto akce byla udělena také samostatná bojová vyznamenání.[61][62][63]
Reference
- ^ "Březen". Tento měsíc v australské vojenské historii. Australský válečný památník. Citováno 14. února 2016.
- ^ A b Keogh 1965, str. 315.
- ^ Miller 1959, str. 214.
- ^ A b Coulthard-Clark 1998, str. 242.
- ^ Keogh 1965, str. 317.
- ^ Keogh 1965, str. 315–316.
- ^ Australské vojenské síly 1944, str. 46.
- ^ Keogh 1965, str. 316.
- ^ Pratten 2014, str. 260–261.
- ^ A b Keogh 1965, str. 322.
- ^ Pratten 2014, s. 261–262.
- ^ Miller 1959, str. 218–219.
- ^ Maitland 1999, str. 80.
- ^ Johnston 2005, s. 4–5.
- ^ Dexter 1961, str. 466.
- ^ Coates 1999, str. 98.
- ^ Coates 1999, str. 96.
- ^ Coates 1999, str. 97.
- ^ Coates 1999, str. 99.
- ^ Tanaka 1980, str. 179.
- ^ A b Miller 1959, str. 218.
- ^ Coates 1999, str. 99–100.
- ^ Pratten 2014, str. 266.
- ^ Keogh 1965, str. 323.
- ^ Casey 1959, str. 125.
- ^ A b Keogh 1965, str. 324.
- ^ Johnston 2005, str. 5.
- ^ Pratten 2014, str. 265–266.
- ^ Tanaka 1980, str. 180.
- ^ Coates 1999, str. 182.
- ^ Coates 1999, str. 117–119.
- ^ Coulthard-Clark 1998, str. 242–243.
- ^ A b Coulthard-Clark 1998, str. 243.
- ^ Udělit 1992, str. 124.
- ^ Pratten 2014, str. 265.
- ^ Dexter 1961, str. 500.
- ^ Tanaka 1980, str. 190.
- ^ A b Coulthard-Clark 1998, str. 244.
- ^ A b Johnston 2005, str. 6.
- ^ A b C Pratten 2014, str. 267.
- ^ A b Keogh 1965, str. 325.
- ^ A b Pratten 2014, s. 267–268.
- ^ Tanaka 1980, str. 184.
- ^ A b Pratten 2014, str. 268.
- ^ Morison 1950, str. 273.
- ^ Dexter 1961, str. 530–531.
- ^ Johnston 2005, str. 7.
- ^ Maitland 1999, str. 81.
- ^ Johnston 2005, str. 7 a 36.
- ^ A b Pratten 2014, str. 269.
- ^ Johnston 2005, s. 7–8.
- ^ Pratten 2014, s. 267–269.
- ^ Coulthard-Clark 1998, str. 245.
- ^ Keogh 1965, str. 328–329.
- ^ Maitland 1999, str. 181.
- ^ Pratten 2014, str. 271.
- ^ Coates 1999, str. 211.
- ^ Keogh 1965, str. 329.
- ^ Keogh 1965, str. 345–428.
- ^ A b Pratten 2014, str. 280.
- ^ "Finschhafen". Vyznamenání bitvy. Australský válečný památník. Citováno 18. února 2016.
- ^ Maitland 1999, str. 77.
- ^ Rodger 2003, str. 361.
Bibliografie
- Australské vojenské síly (1944). Rekonquest: Oficiální záznam úspěchů australské armády v útocích proti Lae, údolí Finschhafen, Markham a Ramu, poloostrově Huon, pohoří Finisterre, pobřeží Rai, Bogadjim, Madang, Alexishafen, Karkar Is., Hansa Bay září 1943 - červen, 1944 (PDF). Australská armáda ve válce. Melbourne, Victoria: generální ředitel pro publikační vztahy. OCLC 5308007. Archivovány od originál (PDF) dne 16. února 2015.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Casey, H. J., vyd. (1959). Svazek IV: Obojživelné inženýrské operace. Inženýři jihozápadního Pacifiku 1941–1945. Washington, DC: Vládní tiskárna. OCLC 220327009.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Coates, Johne (1999). Statečnost nad chybou: 9. australská divize ve Finschhafen, Sattelberg a Sio. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 0-19-550837-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Coulthard-Clark, Chris (1998). Kde Australané bojovali: Encyklopedie australských bitev (1. vyd.). St Leonards, Nový Jižní Wales: Allen & Unwin. ISBN 1-86448-611-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Dexter, David (1961). Ofenzívy Nové Guineje. Austrálie ve válce 1939–1945, 1. série - armáda. Svazek VII (1. vyd.). Canberra, Území hlavního města Austrálie: Australský válečný památník. OCLC 2028994.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Grant, Ian (1992). Slovník australské vojenské historie. Milsons Point, New South Wales: Random House Australia. ISBN 0-091825-92-X.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Johnston, Mark (2005). Poloostrov Huon 1943–1944. Australané ve válce v Pacifiku. Canberra, území hlavního města Austrálie: ministerstvo pro záležitosti veteránů. ISBN 1-920720-55-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Keogh, Eustace (1965). Jihozápadní Pacifik 1941–45. Melbourne, Victoria: Publikace Grayflower. OCLC 7185705.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Maitland, Gordon (1999). Druhá světová válka a její vyznamenání v bitvě australské armády. East Roseville, Nový Jižní Wales: Klokan Press. ISBN 0-86417-975-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Miller, John (1959). Cartwheel: The Reduction of Rabaul. Armáda Spojených států ve druhé světové válce: Válka v Pacifiku. Washington, D.C .: Úřad náčelníka vojenské historie, odbor armády. OCLC 1355535.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Morison, Samuel Eliot (1950). Prolomení bariéry Bismarcks. Historie námořních operací Spojených států ve druhé světové válce. Boston: Little Brown and Company. ISBN 0-7858-1307-1. OCLC 10310299.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Pratten, Garth (2014). „Uplatňování válečných zásad: Zabezpečení poloostrova Huon“. V Dean, Peter (ed.). Austrálie 1943: Osvobození Nové Guineje. Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. 255–284. ISBN 978-1-107-03799-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Rodger, Alexander (2003). Vyznamenání bitvy britského impéria a pozemních sil společenství 1662–1991. Marlborough, Velká Británie: The Crowood Press. ISBN 1-861266-37-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Tanaka, Kengoro (1980). Operace japonských císařských ozbrojených sil v divadle Papua Nová Guinea během druhé světové války. Tokio, Japonsko: Japan Papua New Guinea Goodwill Society. OCLC 9206229.CS1 maint: ref = harv (odkaz)