Barga Mongolové - Barga Mongols - Wikipedia

Barag
Mongolsko XVI.png
Umístění Barag
Regiony s významnou populací
 Čína85,803
 Mongolsko2,989[1]
Jazyky
Baragský dialekt z Burjatský jazyk
Náboženství
islám, Tibetský buddhismus, Šamanismus
Příbuzné etnické skupiny
Buriati, Mongolové

The Barag (Mongol: Бараг; zjednodušená čínština : 巴尔 虎 部; tradiční čínština : 巴爾 虎 部; pchin-jin : Bā'ěrhǔ Bù) jsou podskupinou Mongolští lidé která dala název regionu Bajkal - „Bargujin-Tukum“ (Bargujin Tökhöm) - „konec země“, podle koncepce Mongolů z 13. – 14. století.[2]

Dějiny

Mongolská říše c.1207, ukazující Bargujin-Tukum

V 7. – 8. Století se Barga Mongolové objevili jako kmeny poblíž jezero Bajkal, pojmenovaný Bargujin. V „Old Tangs Book“ se tomu říkalo „拔 野 古", "拔 野 固", "拔 曳 固".

Čingischánův předchůdce Alan Gua byl původem z Bargy. V Mongolská říše sloužili Great Khans armády. Jeden z nich jménem Ambaghai velel dělostřelectvu. Manlaibaatar Damdinsüren byl slavný vojenský velitel z Bargy na počátku 20. století.

Xianbei období

Barga podpořila invazi XianBei do Číny a poskytla jízda 8 000 koní.

Druhé období turkického khaganátu

Barga (Bayegu) se vzbouřil v roce 707. Tyto vzpoury pokračovaly až do roku 716 a Qapaghan Qaghan Na zpáteční cestě z potlačení vzpour Ujgurů, Tonglua, Baixi, Bargy (Bayegu) a Pugu byl přepaden a zabit kmenem Barga jménem Sijelu dne 22. července.

14. až 17. století

Po pádu Yuan dynastie v roce 1368 se Barga připojila k Oirats proti Čingischáni. Byli však rozptýleni mezi Mongoly a Oiraty. Barga sdílí stejných 11 klanů, do nichž byli rozděleni Khori-Buryats. Hlavní část Khori-Bargy se přesunula do oblasti mezi Ergune řeka a Větší rozsah Khinganů kde se staly předmětem Daurs a Solon Ewenkis. Velká skupina Barga Khoris uprchla v roce 1594 zpět na východ k řece Onon. Zatímco některé se dostaly pod ruskou vládu, jiné se staly přítokem Khalkha.

Období dynastie Čching

Když Dynastie Čching zaútočil na Kozáci v Ergune a Shilka řek v letech 1685–89 byli deportováni ti Monga Barga východně od řeky Ergune Mandžusko. Qingský soud je rozptýlil mezi Chahar bannery. Převážně žijí Hulunbuir od 17. století.

V letech 1900 ~ 1901 rusko-mandžuský železniční konflikt vedl mančurský velitel QuanFu místní obranné síly a bojoval proti ruským vojákům na nádraží Ongon a nádražích Hargantu. Při této události bylo zabito 800 původních vojáků Barga / Solon.

Přemístění - Old Barga (v mongolštině „Hvqin Barg“)

Po Nerchinská smlouva Dynastie Čching se rozhodla zvýšit obrannou linii HulunBuir proti ruskému vlivu.

V roce 1732 bylo pod velením velitele Qing Tabhana a Bulbantsy vybráno a rozmístěno v Hulunbuiru převážně z oblasti mimo Muren celkem 3000 (1636 vojáků Solon, 730 vojáků Dagur, 275 vojáků Barga a 359 vojáků Orqon). Po roce 2000 byli vojáci nuceni se připojit Války Dzungar-Qing v roce 1733 zůstali na ochranu této oblasti většinou vojáci Barga. Stali se z nich „Old Barga“, protože dorazili před New Barga.

Přemístění - New Barga („Xin Barg“ v mongolštině)

Za účelem podpory Války Dzungar – Qing, 2000 Solon Barga vojáků bylo vybráno Qing velitel Jorhai v roce 1733 bojoval proti Dzungarovi a místní obraně zbylo jen 1100 vojáků. Proto se stalo nesmírně důležité zvýšit místní obranu proti ruštině kozák.

V roce 1734 Barga Mongolové, kteří zůstali pod Khalkhou noyans si stěžovali na týrání svých pánů a Qingská autorita vybrala 2984 mongolských vojáků Barga v Khalkha a umístila je se svými rodinami do Khölönbuir, Dornod. Stali se z nich „New Barga“, protože dorazili po Old Barga.

Vojenská podpora dynastie Čching

V roce 1733 bylo 2 000 vojáků (většinou vojáků Solon Barga z lesních kmenů) donuceno se připojit Války Dzungar-Qing. Nikdy se nevrátili.

V roce 1755 bylo 3000 vojáků Bargy donuceno se připojit Války Dzungar-Qing. Nikdy se nevrátili.

V roce 1758 bylo 3000 teenagerů Barga donuceno se připojit Války Dzungar-Qing, protože tam nebylo dost dospělých. Nikdy se nevrátili.

V roce 1840 se přidalo několik vojáků Barga (neznámý počet) První opiová válka a někteří z nich se v roce 1841 vrátili domů.

Při jiných příležitostech bylo na podporu vybráno 750 ~ 50 vojáků Bargy Dynastie Čching kampaně zhruba 20krát.

V roce 1901 bylo zabito 800 místních vojáků Bargy Čínská východní železnice konstrukce.

Japonské okupační období

V roce 1939 byli místní obyvatelé Barga nuceni se připojit Sovětsko-japonské hraniční konflikty Nejasná definice hranice mezi New Barga Left Banner a Dornode (kde Barga původně žila) byla hlavní záminka pro začátek Bitvy Khalkhin Gol.

Čínské období ČLR

Genetika

Derenko et al. (2012) testovali vzorky krve 149 nesouvisejících Barghutů shromážděných na různých lokalitách Hulun Buir Aimak, Vnitřní Mongolsko, Čína. MtDNA vzorkovaných Barghutů patřila převážně k východoasijským haploskupinám, zejména haploskupina D4 (52/149 = 34.9%), haploskupina C4 (24/149 = 16,1%) a haploskupina G2a (13/149 = 8,7%), přičemž tyto tři subtypy samy o sobě tvoří přibližně 60% celého vzorku. Jejich D4 mtDNA je různorodá, přičemž nejčastěji pozorovanými subklady jsou D4j (TMRCA 16 210 [95% CI 10 600 <211970] ybp;[3] 14/149 = 9,4% D4j, včetně 4/149 D4j9, 3/149 D4j3, 3/149 D4j *, 1/149 D4j1a, 1/149 D4j2, 1/149 D4j4 a 1/149 D4j5) a D4b (TMRCA 28 440 [95% CI 19 260 <37 960] ybp;[3] 12/149 = 8,1% D4b, včetně 5/149 D4b1a2, 2/149 D4b2b1c, 2/149 D4b2c, 2/149 D3 a 1/149 D4b1a1). Jejich haploskupina C4 mtDNA je poněkud méně různorodá, přičemž polovina patří do subkladu C4a1a (TMRCA 11 330 [95% CI 6090 <-> 16 720] ybp;[3] 12/149 = 8,1% C4a1a, včetně 6/149 C4a1a1, 3/149 C4a1a2, 1/149 C4a1a, 1/149 C4a1a1a2 a 1/149 C4a1a2a2). Barghutsova G2a mtDNA patří převážně k subklade G2a1 (9/149), ale jsou zde také zastoupeny G2a5 (2/149) a G2a * (2/149). Mezi vzácnějšími haploskupinami mtDNA východoevropského původu B4c1a2 (TMRCA 7 000 [95% CI 3 120 <10 960] ybp;[4] 5/149 = 3,4% B4c1a2) vyniká tím, že je u vzorků Barghutů ve vzorku relativně běžný. Menšina (12/149 = 8,1%) vzorkovaných Barghutů patřila k západoasijským haploskupinám mtDNA U (7/149 = 4,7% U, včetně 2/149 U8a1, 1/149 U2e1, 1/149 U5b1b1, 1/149 U7a, 1/149 K1a13 a 1/149 K2a5) a HV (5/149 = 3,4% HV, včetně 1/149 H20, 1/149 H5a, 1/149 H7b, 1/149 HV1a a 1/149 HV5).[4]

Y-DNA Barghuts je podobná Y-DNA Buriati, přičemž obě populace nesou hlavně C-M407 a N-Tat. Malyarchuk et al. (2016) testovali vzorek 76 mužů Barghut a přiřadili jejich Y-DNA k C-M407 (42/76 = 55,3%), N-Tat (21/76 = 27,6%) a C-M217 (xM407) (8/76 = 10,5%), přičemž jednotlivci patří k haploskupina G-M201, haploskupina J2a-M410, haploskupina T-M70, haploskupina O2-M122, a haploskupina R2a-M124.[5]

Ekonomika

Ekonomika Barga je většinou nomádská a vychází z 8. století až do současnosti. Po roce 2010 začíná mít ekonomika Barga určité známky rané industrializace.

Statistiky 1907 Mairan Jangi Somonsurong

V roce 1907 Barga chovala více než 1764 457 domácích zvířat, včetně 170 172 koní, 124 398 kusů skotu, 9011 velbloudů, 1407 586 ovcí a 53 290 koz.

Nová Barga vzala 76,8% domácích zvířat a stará Barga zbytek.

Další záznamy

Místní lidé mají spoustu příběhů o rodinách Bayan Barga Rich.

  • Dimin Ogorda měl během dynastie Qing 10 000 koní.
  • Jingdi Jangi měl během japonské okupační doby 12 000 koní.
  • Yorong Jangi měl 20 000 ovcí.
  • Bosang Hafan měl 1 000 bílých krav.

Reference

  1. ^ Národní sčítání lidu 2010 Archivováno 15. září 2011, v Wayback Machine
  2. ^ „Baikal-lake - LAKE BAIKAL IN THE BURYAT FOLKLORE“. www.baikal-center.ru.
  3. ^ A b C Derenko M, Malyarchuk B, Grzybowski T, Denisova G, Rogalla U, et al. (2010), „Původ a postlaciální šíření mitochondriální DNA haploskupin C a D v severní Asii.“ PLOS ONE 5 (12): e15214. doi: 10,1371 / journal.pone.0015214
  4. ^ A b Derenko M, Malyarchuk B, Denisova G, Perkova M, Rogalla U, et al. (2012), „Kompletní mitochondriální analýza DNA východoasijských haploskupin, které se zřídka vyskytují v populacích severní Asie a východní Evropy.“ PLOS ONE 7 (2): e32179. doi: 10,1371 / journal.pone.0032179
  5. ^ Boris A Malyarchuk, Miroslava Derenko, Galina Denisova, et al.„„ Diverzita chromozomů Y chromozomu v mongolicky mluvících populacích a konverze genů na duplikovaném STR DYS385a, b v haploskupině C3-M407. “ Journal of Human Genetics (2016) 61, 491–496; doi: 10.1038 / jhg.2016.14; zveřejněno online 25. února 2016.

externí odkazy