Baker v T E Hopkins & Son Ltd. - Baker v T E Hopkins & Son Ltd - Wikipedia

Baker v T E Hopkins & Son Ltd.
Well.handdug.cased.mali.jpg
SoudOdvolací soud
Rozhodnuto24. července 1959
Citace[1959] [1959 EWCA Civ 4], [1959] 1 WLR 966
Členství v soudu
Sedící soudciLORD JUSTICE MORRIS, LORD JUSTICE ORMEROD a LORD JUSTICE WILLMER
Klíčová slova
Nedbalost, Povinnost zachránit, Volenti non fit injuria, Přispěvatelská nedbalost, Příčinná souvislost

Baker v.T E Hopkins & Son Ltd. [1959] 3 Všechny ER 225 je Odvolací soud v Anglii a Walesu rozhodnutí o otázce odpovědnosti pomocníka při deliktu.

Fakta

Dva zaměstnanci obžalovaný společnost byla překonána výpary oxidu uhelnatého ve studni, kterou se pokoušeli dekontaminovat. The žalobce Vešel dovnitř lékař, který se je pokusil zachránit, i když byl varován před výpary a sdělil, že hasiči jsou na cestě. Výpary byly způsobeny tím, že společnost nedbale umístila motorem poháněné čerpadlo na dno studny na nějakém lešení, aby pomohla při odčerpávání studny. Všichni tři muži zemřeli.

Rozsudek

Žalovaná společnost tvrdila, že (pozůstalost) žalobce by neměla být kompenzována, protože lékař vědomě přijal riziko, které podstupuje, nebo by jeho škody byly sníženy za spoluzavinění z nedbalosti. Odvolací soud měl za to, že takový návrh byl „nemravný“ a že bylo nevhodné a iracionální tvrdit, že záchranář volně nese rizika spojená s pokusem o záchranu. Doktorovu nedbalost by bylo možné rozpoznat, pouze kdyby prokázal „zcela nepřiměřené nerespektování jeho vlastní bezpečnosti“.

Význam

Tento případ je jedním z mnoha případů, kdy soudy odmítly zadržet záchranáře, kteří utrpěli při svých pokusech o záchranu, aby nedbale přispěli k jejich zranění, ani nepřijali rizika spojená s jejich pokusem o záchranu. To platí pro amatérské i profesionální záchranáře, jako jsou hasiči (viz Ogwo v. Taylor [1988] AC 431).

Viz také