Konflikt předků o půdu v ​​Botswaně - Ancestral land conflict in Botswana

Konflikt předků o zemi Central Kalahari Game Reserve (CKGR) vznikl v 70. letech mezi vláda Botswany a San lidé (Křováci), a probíhá, což má za následek jeden z nejdražších soudních případů v historii Botswana.

V 70. letech začal konflikt ohledně relokačních snah ze strany vláda Botswany (GOB), což nakonec vedlo k určitému přesídlení mimo rezervu v 90. letech. Kvůli pokračujícímu boji mezi obyvateli San a GOB o pozemková práva „První lidé z Kalahari Byla založena organizace prosazující práva San lidí. Debaty se točí kolem toho, zda diamant objev v rezervě, může být motivací k úsilí o přemístění ze strany vlády Botswany. V roce 2002 vláda přerušila veškeré služby obyvatelům CKGR. Začala právní bitva a v roce 2006 nejvyšší soud v Botswaně rozhodl, že obyvatelé byli násilně a protiústavně odstraněni. Politika relokace však pokračovala a v roce 2012 San lidé apeloval na Spojené národy přimět vládu, aby uznala jejich práva na půdu a zdroje.

Pozadí

Lidé ze San

group of men standing in the open with spears and other traditional hunting gear
Putující lovci (Basarwa Křováci), poušť Severní Kalahari, c. 1892, z fotografie Henry Anderson Bryden

The San lidé (nebo Basarwa,[1], dříve známé jako „Křováci“[2]), jsou jednou z nejstarších kultur na Zemi; žili v oblasti kolem Poušť Kalahari mnohem déle než sousední kmenové skupiny.[2] Hodně kmenové půdy v Botswaně, včetně půdy obsazené Sanem, bylo ztraceno během Evropská kolonizace a vzor ztráty půdy a přístupu k přírodním zdrojům pokračoval i po získání nezávislosti Botswany.[1]:2 Sanové byli v průběhu času obzvláště zasaženi zásahy většinových kmenů a nepůvodních farmářů do zemí, které Sanové tradičně využívali. Vládní politika začínající v 70. letech přenesla významnou oblast tradičně sanské půdy na Bílý osadníci a většina agro-pastevec kmeny.[1]:15 Velká část vládní politiky týkající se půdy měla tendenci upřednostňovat dominantní Tswana kmen nad menšinou San a Bakgalagadi národy.[1]:2 James Anaya jako zvláštní zpravodaj pro situaci lidských práv a základních svobod domorodých obyvatel pro EU Spojené národy, popisuje ztrátu půdy jako hlavní přispěvatel k mnoha problémům, kterým čelí domorodé obyvatelstvo Botswany, s odvoláním na vystěhování San z Střední rezervace Kalahari (CKGR) jako zvláštní příklad.[1]:2

Střední rezervace Kalahari

Křováci v kalahari

V padesátých letech docházelo ze strany EU ke zvýšenému znepokojení menšinových populací v Africe Spojené státy, Jižní Afrika, a Velká Británie.[3] Zahájili vyšetřování a výzkumné kampaně, aby lépe porozuměli problémům, kterým čelí menšinové populace v Africe. V Botswaně „z některých zdrojů byl vyvíjen tlak na změny ve způsobu zacházení se Sanem, přičemž někteří akademici navrhovali, aby San dostalo své vlastní místo“.[3] V roce 1958 Bechuanalandská protektorátní vláda jmenoval George Silberbauera k provádění výzkumu a hledání řešení problémů, jimž čelí obyvatelé San. V důsledku svého vyšetřování v roce 1961 Central Kalahari Game Reserve (CKGR) byla založena proto, aby poskytla Sanům jejich vlastní místo a chránila okolní flóru a faunu. Ačkoli Silberbauer chtěl vytvoření „rezervy lidí“, v té době to žádný zákon neumožňoval.[3] CKGR je však „jedinečný v tom, že byl vytvořen nejen jako přírodní rezervace, ale také k ochraně práv přibližně 5 000 lidí, většinou San, žijících v jeho hranicích, kteří si chtěli zachovat svůj životní styl lovců a sběračů.“[4]

První lidé z Kalahari

Jako organizace, která má zastupovat a obhajovat obyvatele San během prvních konfliktů, „První lidé z Kalahari Společnost „, také známá jako„ Kgeikani Kweni, “byla založena v říjnu 1993 společností John Hardbattle, Roy Sesana a Aron Johannes.[5] Vytvoření této advokační organizace bylo výsledkem pokračujícího boje za práva půdy a zdrojů menšin. Sanští lidé měli pocit, že potřebují zástupce, který by vyjádřil jejich potřeby a pomohl s jejich bojem za rovná práva v Botswaně. V letech 1986 až 1989 byli San a další menšinové skupiny v CKGR politicky aktivní a založili Kuru Development Fund,[6] víceúčelová organizace s cílem rozvoje komunity.[5]Kuru Development Fund kritický při založení „First People of the Kalahari“, protože poskytoval financování a protože povzbuzoval svého zakladatele, John Hardbattle, zastupovat a prosazovat San.[5]

„První lidé z Kalahari „Zastoupili obyvatele San na první mezinárodní konferenci o San ve Windhoeku a na druhé mezinárodní konferenci o san v Gaborone v říjnu 1993. Na těchto konferencích mluvčí San označili problémy, kterým San čelí, jako je„ chudoba, odcizení od země a zdroje, nedostatek politického zastoupení na národní úrovni, vykořisťování pracovních sil, diskriminace, nedostatek pozornosti věnované konkrétně Sanovi, ale spíše zaměření na byrokraticky definovanou skupinu známou jako Obyvatelé vzdálených oblastí a neschopnost vlády Botswany podporovat práva na půdu, kulturní práva a rozvojová práva národů San. “[5] Tyto konference nakonec vedly k registraci „Prvních lidí Kalahari“ jako uznané organizace u vláda Botswany a inaugurace jejich vlastní kanceláře v Gaborone v roce 1994.[5]

„První lidé z Kalahari.“ by nakonec vedlo obyvatele San k „největšímu historickému a aktivnímu odporu“ proti snahám vlády o jejich přemístění.[7] V roce 2002 se San People spolu se svými zástupci postavili před vládu Botswany k soudu, aby bojovali za jejich právo zůstat v CKGR a mít přístup k přírodním zdrojům v ní.[7] Nakonec v roce 2006 Botswanský nejvyšší soud uznal právo obyvatel Sanů na pobyt v rezervě.[7]

Diamanty a pozemkový konflikt

Dnes je ekonomika Botswany je silně závislý na diamant vývoz. [8] S objevem diamantů v roce 1967 se na nich podílelo padesát procent HDP Botswany. Před objevením diamantů však byla Botswana silně závislá na zemědělství. Botswana byla jednou z nejchudších zemí světa s HDP na obyvatele 80 dolarů ročně.[9] Existují tvrzení, že pokusy GOB o přemístění lidí ze San jsou motivovány objevem diamantů v Game Reserve Kalahari na konci 80. let.[8] Survival International vysvětluje, že „ložiska bohatých diamantů rezervy jsou široce obviňována z vládního vyhnání Křováků.“[10] Jiní zdůrazňují, že argumenty GOB pro přemístění lidí ze San, jako je vývoj a ochrana zvířat, jsou v rozporu s vládními opatřeními, jako je přerušení dodávky vody, které brání jejich rozvoji.[8] V roce 2002 prezident Botswany Festus Mogae, tvrdil, že snahy o přemístění lidí z CKGR neměly nic společného s žádnými budoucími těžebními plány nebo hornictví uvnitř rezervy.[8] Jiní však vysvětlují, že „těžba diamantů je nyní jádrem ekonomiky Botswany ... téměř veškerý pokrok v Botswaně v oblasti infrastruktury, zdravotní péče a vzdělávání je výsledkem výnosů z diamantů.“[11] CKGR je navíc považována za „nejbohatší oblast produkující diamanty na světě“.[8]

Ačkoli vláda Botswany popírá, že by politika přemisťování byla ovlivněna objevem diamantů v USA Střední rezervace Kalahari, také veřejně zmínili, že „těžební práva v Botswaně podle ústavy náleží státu bez ohledu na to, kdo půdu vlastní.“[11] Zatímco někteří věří, že objev diamantů může být důvodem, proč GOB vynaložila tolik úsilí na přemístění lidu San, někteří argumentují, že objevení diamantů není na vině.[12] Tvrdí se, že kdyby byly objeveny diamanty a bylo by třeba vybudovat důl, množství potřebné půdy by bylo minimální a nezasahovalo by do života lidí ze San.[12]

Raný konflikt

Ačkoli cílem zřízení centrální rezervace Kalahari (CKGR) bylo chránit práva menšin, mezi 70. a 80. lety začala nutkání přesídlit obyvatele San.[13] The vláda Botswany (GOB) tvrdil, že došlo k úbytku zvířat v důsledku nadměrného lovu ze strany Sanů na jejich obživu. Objevil se také argument, že status „herní rezervy“ blokoval možnosti rozšíření služeb, jako jsou nemocnice, školy a policie, které jsou k dispozici obyvatelům v rezervě.[13] Ačkoli byla zahájena výzva k přemístění, nebyla přijata žádná konkrétní opatření.[13]

Na konci 80. let 20. století pokračovaly debaty o tom, co dělat se Sanem, a vzrostlo napětí mezi Sanem a vládou, což přineslo mezinárodní pozornost právům Sanů.[13] V srpnu 1985 ministr obchodu a průmyslu M.P.K. Nwako, byl vyslán GOB na CKGR, aby poskytl zprávu o situaci a předložil řešení.[13] S jeho prohlášením, 15. července 1986, byla vydána bílá kniha uvádějící, že nová politika GOB uvádí, že lidé žijící v rezervě mají být přemístěni někam jinam.[13] 12. října 1986 „GOB oznámila, že osady jejího programu„ Remote Area Dweller “(RAD), který poskytoval mimo jiné služby San, budou od tohoto okamžiku založeny pouze mimo CKGR.“[14] GOB tvrdil, že přemístění by bylo pro San výhodné, protože služby by mohly být lépe distribuovány mimo rezervu, protože uvnitř rezervy je to obtížné. Vláda dále uvedla, že obyvatelé Sanu museli být přemístěni, protože představovali hrozbu pro divokou zvěř.[14] Obyvatelé rezervy se však zúčastnili takzvaných „Kgotla „zasedání místní rady v městečku Ghazni, kde vyjádřili své obavy a nakonec byli zachráněni před přemístěním.[15]

Křováci (San)

Vzhledem k tomu, že GOB pokračoval v hledání způsobů, jak odstranit obyvatele Střední rezervace Kalahari Obyvatelé a její zahraniční příznivci, jako Survival International a vůdci anti-apartheidu, našli způsoby, jak se vyhnout přesídlení vlády. V dubnu 1989 skupina pro lidská práva Survival International, přijal opatření jménem lidu San a vydal „Bulletin o naléhavých opatřeních v otázce nuceného přesídlování lidí z rezervy“.[13]Dodatečně, Survival International a další organizace pro lidská práva psaly dopisy GOB, zejména prezidentské kanceláři a ministerstvu místní správy, pozemků a bydlení, ohledně jejich úsilí o přesídlení lidu San.[13]

Na počátku 90. let se úsilí o přemístění zintenzivnilo. Vláda ve snaze vytlačit lidi sama od sebe zpomalila poskytování služeb lidem uvnitř centrální rezervace Kalahari. Vláda by tvrdila, že tyto služby budou opět dostupné, když se přesídlí mimo rezervu.[13] San však měli obavy, že by byli tlačeni k přesídlení v přeplněných oblastech, kde by i nadále bojovali o přístup ke službám.[13]Někteří obyvatelé se nakonec přestěhovali sami; po nějaké době se však vrátili do rezervy, protože tvrdili, že v nové osadě není dostatek půdy a že o omezené zdroje stále probíhá soutěž.[15]

V roce 1992 vedlo setkání a seminář, kde San spolu se svými zástupci vyjádřili své obavy a problémy, kterým čelí při přemisťování, k celosvětové pozornosti v této oblasti.[13] Workshop "Udržitelný rozvoj venkova pořádaný 13. Dubna 1992 v Gaborone, dovolili Sanovi vyjádřit problémy, kterým čelili v Botswaně.[13] Dne 18. května 1992 bylo navíc uspořádáno setkání mezi Sanem a Úřadem a Ministerstvem pro místní správu, pozemky a bydlení, kde San požadoval vytvoření politických struktur, kde by byli zastoupeni a měli hlasovat o rozhodnutích, která by ovlivnit je.[13] V reakci na požadavky San vláda Botswany tvrdila, že San, se zahraniční podporou, si přál vystoupit z Botswany.[13]

Přemístění hry Central Kalahari Game Reserve

Životní styl San a Bakgalagadi obyvatelé ČKGR se měnili, vrtali se studny a bylo zde zřízeno školní a zdravotní stanoviště, které podporovalo agro-pastevec životní styl a vedly k udržení některých hospodářská zvířata v rezervě.[1]:16 Vláda určila, že životní styl komunit v rámci CKGR již není v souladu s cíli rezervy a že poskytování služeb v rámci rezervy je příliš nákladné na to, aby mohla pokračovat. Vláda se proto rozhodla přemístit všechny obyvatele CKGR do osad mimo rezervu.[1]:16

Zatímco vláda tvrdí, že přemístění byla dobrovolná, Anaya popisuje proces konzultací jako „nedostatečný“ a zaznamenává „vážné obavy“ ohledně toho, zda byl souhlas s přemístěním poskytnut svobodně. Zejména se zdálo, že k obtěžování obyvatel, aby opustili rezervu, bylo obtěžování obyvatel, demontáž infrastruktury a zákaz lovu.[1]:16 Celonárodní zákaz lovu, který byl oznámen v lednu 2014, podle něj „účinně končí tisíce let kultury San“ Opatrovník. Vládní zákaz lovu se nevztahuje na soukromé farmové farmy sloužící turistům.[16] V roce 2002 vláda zastavila veškeré služby obyvatelům CKGR a uzavřela vrt, který zásoboval obyvatele rezervy vodou.[1]:17

Od poloviny 90. let 20. století zavedla ústřední vláda Botswany politiku přemisťování, jejímž cílem je přemístit San z oblasti XamKhomani Heartland, jejich předků na CKGR a do jeho blízkosti, do nově vytvořených osad, jako jsou New Xade.[17][není nutný primární zdroj ] Oficiální důvod vlády pro přijetí této politiky uvádí:

Postupem času vyšlo najevo, že mnozí obyvatelé CKGR již byli nebo si přáli stát se usedlými zemědělci, pěstovat plodiny a starat se o dobytek, na rozdíl od lovu, když byla v roce 1961 vytvořena rezerva. udržovat jejich životní podmínky. Toto využití zemědělské půdy není slučitelné se zachováním přírodních zdrojů a není udržitelné, aby jej bylo možné využívat v Game Reserve. To je základní důvod, proč vláda přemístila obyvatele CKGR.[18][není nutný primární zdroj ]

Anaya píše, že zatímco se někteří bývalí obyvatelé CKGR rozhodli nevrátit do rezervy kvůli nedostatku služeb, včetně vody, lidé žijící v rezervě vyjádřili přání, aby mohli lovit a shromažďovat se, protože tyto činnosti jsou důležitou součástí jejich kultury. Pocit hlubokého osobního spojení s půdou v rezervě byl patrný jak u Sanů žijících v CKGR, tak u těch San a Bakgalagadi, kteří byli přesídleni mimo CKGR. Tyto druhé skupiny vyjádřily přání vrátit se do rezervy navzdory problémům s tamním životem.[1]:18 Řekl Jumanda Gakelebone, mluvčí San v Botswaně Opatrovník:

Přežili jsme tisíciletí v jedné z nejsušších oblastí světa, ale považují nás za hloupé. Jsme lovci a sběrači, přesto jsme zatčeni. Nemůžeme poškodit divokou zvěř. Pokud zabijeme jedno zvíře, jíme ho měsíc. Není nám dovoleno lovit, ale ostatní ano.[16]

Skupina pro lidská práva Survival International cituje Gakelebone, když říká:

Stále jsme lovci a sběrači. Chceme být uznáni jako lovci a sběrači. Pokud řeknete nelovte, znamená to nejíst. Pokud se chystáte zakázat lov, musíte se poradit s námi. Z nás uděláte pytláky. Ale lov pro nás nikdy nebyl o pytláctví. Lovíme jídlo.[19]

Vláda popřela, že by k některému z přemístění došlo.[20] Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Botswaně z roku 2006 však potvrdilo, že obyvatelé byli násilně a protiústavně odstraněni.[21] Soud rozhodl Roy Sesana a další v. Generální prokurátor že San žalobci byli „násilně nebo nesprávně a bez jejich souhlasu“ zbaveni vlastnictví půdy, kterou legálně obsadili. Rozsudek zaznamenal protichůdná a matoucí prohlášení a kroky vlády.[1]:17 Podle Anaya případ „zdůrazňuje selhání vlády adekvátně konzultovat s domorodými národy při důležitých rozhodnutích, která se jich týkají, a respektovat jejich práva na tradiční země a zdroje“.[1]:21

Odpůrci politiky přemisťování tvrdí, že záměrem vlády je vyčistit oblast - oblast o velikosti Dánsko —Pro lukrativní turistický obchod a těžbu diamantů.[Citace je zapotřebí ] Zástupci vlády uvedli, že umožnit život i malým komunitám v herní rezervaci je neslučitelné s cíli této rezervy ochrana divoké zvěře. Anaya však píše, že se zdá, že postoj vlády k této otázce je v rozporu s jejím rozhodnutím povolit těžba diamantů podle Drahokamy v rezervě. Těžební provoz má podle plánu trvat několik desetiletí a podle těžební společnosti by mohl zahrnovat příliv 500 až 1 200 pracovníků do rezervy.[1]:17–18 Vláda uvedla, že ačkoli došlo k průzkumu, dospěla k závěru, že těžba diamantů nebude životaschopná a že politika přemisťování nemá nic společného s těžbou.[18] V roce 2014 však důl Ghaghoo provozovaný společností Drahokamy, začal těžit rudu v centrální rezervaci Kalahari. Jak uvádí zpravodajská divize Zpráva Rapaport Diamond, průvodce cenami diamantového průmyslu, „spuštění Ghaghoo nebylo bez diskuse [...] vzhledem k jeho umístění v zemi předků Křováků“.[22] Ředitel Survival International Stephen Corry řekl, že při otevření dolu:

Závazkem Botswany k ochraně je oblékání oken. Vláda falešně tvrdí, že přítomnost Křováků v rezervě je neslučitelná s ochranou divoké zvěře, zatímco umožňuje na jejich zemi pokračovat v těžbě diamantů a frakčním (hydraulickým štěpením).[23]

V roce 2005 John Simpson z BBC novinky popsal obyvatele New Xade jako opilce a pohlavně přenosné nemoci „Když vláda v Botswaně vezme zahraniční hosty do New Xade na cesty za účelem zjišťování skutečností, ukáže jim ukázkové školy a kliniky, které byly postaveny pro Křováky. VIP autobusy se obcházejí, aby neztratily svět ]. " Simpson uvedl, že má podezření, že přemístění byla částečně motivována plány těžby diamantů.[24]

Ve sdělení velvyslanectví z roku 2005 zveřejněném v roce 2011 Velvyslanec Spojených států v Botswaně Joseph Huggins odsoudil vynucené vystěhování slovy: „I když je pravděpodobné, že dva až tři roky od stěhování je největší trauma minulostí, je také zřejmé, že lidé byli bez předsudků vyhozeni do ekonomicky naprosto životaschopných situací a bez následné podpory. Nedostatek představivosti projevený ze strany GOB [vláda Botswany] je úchvatný. GOB považuje New Xade za podobný mnoha místům venkovské chudoby, bez zvláštního zacházení. Zvláštní tragédie New Xade je závislá populace je, že tomu bylo možné se vyhnout. “[25]

Rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2006

Dne 13. prosince 2006 zvítězil San v historickém rozsudku ve svém dlouhodobém soudním sporu proti vládě.[26] Podle právníka San Gordona Bennetta „před jejich soudním vítězstvím„ si nikdo nemyslel, že by Křováci měli nějaká práva “. „Nikoho to ani nezajímalo.“[27] O případu bylo rozhodnuto krátce před Deklarace práv domorodého obyvatelstva byl adoptován. Právní učenci Donald K. Anton a Dinah L. Shelton napsat, že případ „je příkladem toho, co někteří považují za potenciální konflikt mezi ochranou životního prostředí a lidskými právy“.[2]

2–1 většinou soud rozhodl o odmítnutí vstupu Basarwy do CKGR bez povolení a odmítnutí vydávat zvláštní herní licence umožňující Sanovi lovit bylo „protiprávní a protiústavní“. Rovněž bylo zjištěno, že Sanové byli vládou „násilně a neoprávněně připraveni o majetek“.[28] Dva ze tří soudců odkazovali na relativní bezmoc San, částečně v důsledku diskriminace, která vyústila v nízkou gramotnost a málo k ne politický nebo ekonomický vliv ve vztahu k většinovým kmenům. Soudci dospěli k závěru, že ani dobrovolná rozhodnutí o přemístění ze strany San nebyla založena informovaný souhlas, na základě důkazů, že vláda dostatečně neinformovala San o kompenzaci nebo jejich právu na návrat do rezervy po přemístění.[1]:17 Soud nepřinutil vládu, aby poskytovala služby, jako je voda, každému Sanovi, který se vrátil do rezervy. Jak 2006, více než 1000 San zamýšlel vrátit se do Central Kalahari Game Reserve, jedné z největších afrických chráněných přírodních rezervací.[28]

Vláda vyložila toto rozhodnutí úzce a do této země se mohl vrátit jen omezený počet San. Vláda dále požadovala, aby děti a další příbuzní původních žadatelů v případě obdrželi povolení k návratu do země předků.[29]:7[30] V dubnu 2008 se Rada OSN pro lidská práva (UNHRC) kritizoval Botswanskou vládu za to, že nedovolila určitému Sanovi návrat, jakož i za to, že upírá křovákům právo lovit v rezervě, přestože tuto půdu po tisíce let využívali k lovu.[31]

Odvolání vrchního soudu

Řada společností San podala novou žalobu na znovuotevření vodního vrtu v rezervě, která byla omezena v roce 2002.[1]:18 V roce 2011 Odvolací soud udělil Basarwě (San) právo znovuotevřít nebo vyvrtat nové vrty, aby získal přístup k vodě pro domácí použití. Před tímto rozhodnutím vláda zakázala Basarwě přístup ke studnám, což jim bránilo v návratu domů k CKGR. V návaznosti na rozhodnutí vláda udělila příslušná povolení pro vstup pracovníků a strojů do CKGR k vrtání vrtů.[29]:9–10 Barrister Gordon Bennett zastupoval San u soudu, když soudci prohlásili vládu Botswany za „ponižující zacházení“ a popsali případ jako „trýznivý příběh lidského utrpení a zoufalství“. Kromě toho byla vládě uložena náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku San.[32][33] Od roku 2013 však vláda stále blokovala přístup lidí San k vodě v CKGR.[34] Podle případové studie zveřejněné v červnu 2012 společností Skupina pro práva menšin International Majitel dolu Gope Gem Diamonds měl spolupracovat s obyvateli CKGR, aby měli z dolu prospěch: společnost měla vyvrtat čtyři nové vrty, najmout obyvatele a vybudovat důvěru komunity, ale do konce roku byla vyvrtána pouze jedna napajedla .[29]:10

Konflikt 2012–2013

V květnu 2012 Basarwa apelovala na Stálé fórum OSN pro otázky domorodých obyvatel, žádající OSN, aby donutila vládu uznat jejich práva na půdu a zdroje. Fórum schválilo soubor devíti návrhů doporučení zabývajících se dopadem zabavování půdy a zrušením vládního práva původních obyvatel.[29]:7 Vládní přesídlení pokračovalo během roku v západní osadě Ranyane. V květnu 2013 Nejvyšší soud rozhodl, že vláda musí zastavit přemisťování rodin z osady Ranyane. Nevládní organizace uvedly, že vláda po rozhodnutí vrchního soudu přesídlila několik rodin z Ranyane, a tvrdila, že se vládní úředníci usadili v Ranyane, aby provedli kampaň, která by přiměla obyvatele k přesunu z jejich vesnice, částečně blokováním přístupu k jedinému vodovodu osady .[29]:20–21

Survival International uvedla, že některé San v Ranyane byly plánovány k vystěhování z jejich předků, aby vytvořily koridor pro divokou zvěř,[35] známý jako Koridor pro zachování západních Kgalagadi.[36] Zástupce vlády v Botswaně Jeff Ramsay popřel jakékoli plány nuceného vystěhování.[37] Aktivista z organizace Survival International řekl: „Nevím, jak může vláda říci [...], že je neplánuje vystěhovat, když se Ranyane Bushmenové postaví před soud před vládou, aby zabránila jejich odstranění.“[38] Nový případ byl podán jménem obyvatel.[39] V reakci na stížnost podanou jménem obyvatel vydal soud v červnu 2013 soudní zákaz zakazující vládě přemístit obyvatele z Ranyane a zablokovat přístup k vodovodnímu potrubí, vstoupit do jakékoli domácnosti bez souhlasu cestujících a vyřadit obyvatele bez předchozího informování právníků komunity.[29]:21

V srpnu 2013 podali právníci lidí z Basarwy případ Nejvyššího soudu, ve kterém původní stěžovatelé z případu CKGR z roku 2006 apelovali na vládu kvůli neomezenému přístupu jejich dětí a příbuzných k CKGR (tj. Bez povolení). Případ byl zamítnut z technických důvodů se souhlasem soudu, aby byl znovu podán nový návrh.[29]:7, 20 V kroku kritizovaném občanskou společností a místními médii vláda přidala právníka žadatelů z Basarwy, občana Spojeného království přidruženého k Survival International, na seznam osob, které musí pro vstup do země žádat o víza. Vláda sice popřela obvinění, že plánovala právníka z této země vyloučit, ale neudělala mu jeho víza včas, aby se mohl zúčastnit srpnového jednání Vrchního soudu.[29]:20 Právník Gordon Bennett řekl: „Právo na spravedlivý proces obvykle zahrnuje právo být zastoupen právním zástupcem podle vašeho výběru. Zdá se, že ne v Botswaně - nebo alespoň ne, pokud zažalujete vládu.“[40] Botswanský vládní příspěvek na Facebooku uvedl, že ministerstvo pro přistěhovalectví zamítlo žádost Bennetta o vízum a popsalo jej jako „předloženo v krátké době [.]“[41] Následný příspěvek na Facebooku uvedl, že ministr práce a vnitra, vážený pane Edwin Batshu, hájil tento krok jako „v zájmu národní bezpečnosti“.[42] Soud začal 29. července.[43]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Anaya, James (2. června 2010). Dodatek - Situace domorodého obyvatelstva v Botswaně (PDF) (Zpráva). Rada OSN pro lidská práva. A / HRC / 15/37 / Add.2.
  2. ^ A b C Anton, Donald K .; Shelton, Dinah L. (2011). Ochrana životního prostředí a lidská práva. Cambridge University Press. str. 640. ISBN  978-0-521-76638-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  3. ^ A b C Hitchcock, Robert K. (2002). "'Jsme prvními lidmi: země, přírodní zdroje a identita v centrálním Kalahari v Botswaně “. Journal of Southern African Studies. 28 (4): 797–824. doi:10.1080/0305707022000043520. ISSN  0305-7070. JSTOR  823352.
  4. ^ Taylor, Julie J. (2007). „Oslava San Victory příliš brzy?: Úvahy o výsledku případu rezervy hry Central Kalahari“. Antropologie dnes. 23 (5): 3–5. doi:10.1111 / j.1467-8322.2007.00534.x. ISSN  0268-540X. JSTOR  4620383.
  5. ^ A b C d E Hitchcock, Robert K. (2002). "'Jsme prvními lidmi: země, přírodní zdroje a identita v centrálním Kalahari v Botswaně “. Journal of Southern African Studies. 28 (4): 797–824. doi:10.1080/0305707022000043520. ISSN  0305-7070. JSTOR  823352.
  6. ^ Winters, Olivia Jane (2019). „Botswanští Křováci bojují za vodní a pozemková práva v centrální herní rezervaci Kalahari“. Důvěra (21): 172–186. ISSN  1948-3074. JSTOR  26775090.
  7. ^ A b C Marobela, Motsomi Ndala (2010). „Stát, těžba a komunita: Případ Basarwa ze střední rezervace Kalahari v Botswaně“. Práce, kapitál a společnost / Travail, Capital et Société. 43 (1): 137–154. ISSN  0706-1706. JSTOR  43158366.
  8. ^ A b C d E Winters, Olivia Jane (2019). „Botswanští Křováci bojují za vodní a pozemková práva v centrální herní rezervaci Kalahari“. Důvěra (21): 172–186. ISSN  1948-3074. JSTOR  26775090.
  9. ^ Nocera, Joe (08.08.2008). „Diamanty jsou v Botswaně navždy“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 2020-05-04.
  10. ^ „První lidé z Kalahari: boj o země předků“. www.survivalinternational.org. Citováno 2020-04-03.
  11. ^ A b Sarkin, Jeremy (1998). „Rozvoj kultury lidských práv v Jižní Africe“. Lidská práva čtvrtletně. 20 (3): 628–665. doi:10.1353 / hrq.1998.0032. ISSN  1085-794X.
  12. ^ A b Solway, Jacqueline (2009). „Lidská práva a nevládní organizace‚ Špatná ': Konfliktní diamanty, Kulturní války a' Bushmanova otázka'". Africa: Journal of the International African Institute. 79 (3): 321–346. ISSN  0001-9720. JSTOR  20638864.
  13. ^ A b C d E F G h i j k l m n Hitchcock, Robert K. (2002). "'Jsme prvními lidmi: země, přírodní zdroje a identita v centrálním Kalahari v Botswaně “. Journal of Southern African Studies. 28 (4): 797–824. doi:10.1080/0305707022000043520. ISSN  0305-7070. JSTOR  823352.
  14. ^ A b Sarkin, Jeremy (1998). „Rozvoj kultury lidských práv v Jižní Africe“. Lidská práva čtvrtletně. 20 (3): 628–665. doi:10.1353 / hrq.1998.0032. ISSN  1085-794X.
  15. ^ A b Přechodná spravedlnost: Globální mechanismy a místní reality po genocidě a masovém násilí. Rutgers University Press. 2010. ISBN  978-0-8135-4761-9. JSTOR  j.ctt5hj4jg.
  16. ^ A b Vidal, John (18. dubna 2014). „Botswanští křováci:‚ Pokud nám upíráte právo lovit, zabíjíte nás'". Opatrovník.
  17. ^ Moapare, Ketelelo (20. dubna 2016). „New Xade: Modern Village in an Ancient Land“. Recenze Kalahari. Citováno 25. května 2020 - přes Střední.
  18. ^ A b Otázka a odpověď. Vláda Botswany
  19. ^ „Právní analýza shledává, že kmenové národy jsou nespravedlivě pronásledovány za‚ zločin divoké zvěře'". Survival International. 28. února 2015.
  20. ^ Poradní skupina pro nucené vystěhování, program OSN pro lidské osídlení (2007). Nucené vystěhování - Směrem k řešení?: Druhá zpráva poradní skupiny pro nucené vystěhování výkonnému řediteli UN-HABITAT. UN-HABITAT. str. 115. ISBN  978-92-1-131909-5.
  21. ^ „Botswanští křoví dostanou zpět Kalahari. CNN. 13. prosince 2006. Archivovány od originál dne 20. prosince 2006. Citováno 2006-12-13.
  22. ^ Miller, Jeff (5. září 2014). „Gem Diamonds otevírá svůj podzemní důl Ghaghoo“. Rapaport | Diamanty. Síť.
  23. ^ Miller, Jeff (4. září 2014). „Botswana zahájí provoz diamantového dolu v rodové zemi Křováků“. Rapaport | Diamanty. Síť.
  24. ^ Simpson, John (2. května 2005). „Křováci bojují za vlast“. BBC novinky. Citováno 22. června 2013.
  25. ^ „Kabely velvyslanectví USA: Botswana je nucena přemístit domorodé kmeny odsouzené“. guardian.co.uk. 20. ledna 2011. Citováno 7. června 2013.
  26. ^ „Sesana a další v. Attorney General (52/2002) [2006] BWHC 1 (13. prosince 2006)“. saflii.org. Jihoafrický institut právních informací. Citováno 10. května 2009.
  27. ^ Dowell, Katy (1. listopadu 2010). „Gordon Bennett: chlápek s kmenovými právy“. Právník. Citováno 6. srpna 2013.
  28. ^ A b „Zasvěcený průvodce kalahariským Křovákům“. CNN. 14. prosince 2006. Citováno 2006-12-13.
  29. ^ A b C d E F G h Úřad pro demokracii, lidská práva a práci. Zpráva o lidských právech v Botswaně za rok 2013 (PDF). Ministerstvo zahraničí Spojených států.
  30. ^ Nyati-Ramahobo, Lydia. „Menšinové kmeny v Botswaně: politika uznání“. Skupina pro práva menšin International. Citováno 24. června 2013.
  31. ^ Nieuwoudt, Stephanie (29. května 2008). „Development – ​​Botswana: Of Turists, Bushmen - and a Borehole“. Inter Press Service.
  32. ^ Vítězství pro Kalahari Křováky, protože soud uděluje právo na vodu. Survival International. Citováno 2012-01-29.
  33. ^ „Rozsudek vynesený 27. ledna 2011 - U odvolacího soudu Republiky Botswana v Lobatse“ (PDF). Citováno 22. června 2013.
  34. ^ Simpson, John (25. října 2013). „Loveni vlastní vládou - boj za záchranu kalahariských Křováků“. Nezávislý. Londýn.
  35. ^ Křováci čelí bezprostřednímu vystěhování pro „koridor pro divokou zvěř“. Survival International. Vyvolány 27 May 2013.
  36. ^ „Ochranné koridory v jihozápadní Botswaně“ (PDF). ffem.fr. Conservation International. Archivovány od originál (PDF) dne 2013-06-17. Citováno 27. května 2013.
  37. ^ „Botswana popírá plány na„ vystěhování “Křováků“. news24.com. 2013-05-27. Citováno 28. května 2013.
  38. ^ Lewis, Kim (30. května 2013). „Křováci chtějí žít v míru na své zemi“. Hlas Ameriky. Citováno 30. května 2013.
  39. ^ Ontebetse, Khonani (2013-05-30). „Survival International hrozí zahájením nového případu v Basarwě“. Nedělní standard. Archivovány od originál dne 9. ledna 2014. Citováno 31. května 2013.
  40. ^ „Botswana brání právníkovi Křováků, když začíná případ mezníků“. Survival International. 2013-07-29. Citováno 2014-02-19.
  41. ^ „Bwgovernment - žádost o vízum: Gordon Irvine Bennett ...“ Facebook. Citováno 2014-02-19.
  42. ^ „BWgovernment - PARLAMENT ODMÍTÁ POHYB BENNETU Pohyb ...“ Facebook. Citováno 2014-02-19.
  43. ^ „Bushmanův soudní spor začíná“. Survival International. 29. července 2013. Citováno 2014-02-19.

Další čtení

externí odkazy