Alexandru Al. Ioan Cuza - Alexandru Al. Ioan Cuza

Alexandru Al. Ioan Cuza
Uchazeč
narozený1862 nebo 1864
Zemřel1889
Madrid, Španělské království
Titulyaspirující Domnitor
Královský důmCuza
OtecAlexandru Ioan Cuza
MatkaMaria Catargi-Obrenović (oficiálně, Elena Rosetti-Cuza )
ManželkaMaria Moruzi

Alexandru Al. Ioan Cuza (také známý jako Alexandru A. Cuza nebo Sașa Cuza; 1862 nebo 1864 - 1889) byl a rumunština aristokrat a politik. Byl nejstarším synem Domnitor Alexandru Ioan Cuza, jeho paní Maria Catargi-Obrenović a adoptována Cuzovou manželkou Elena Rosetti-Cuza. Vláda jeho otce byla nejdříve politická unie mezi nimi Podunajská knížectví (Valašsko a Moldávie ), který měl tvořit Rumunské království v roce 1881. Když byl Alexandru Ioan vyloučen a nahrazen Carol of Hohenzollern (1866), Alexandru Al. Ioan ho následoval do exilu. Po smrti svého otce se usadil v Rumunsku a pokoušel se vytvořit proud proudu proti Carol. Později pomáhal novinářům Alexandru Beldiman a Grigore Ventura při zakládání antikarlistických novin Adevărul.

Díky své biologické matce byli Alexandru a jeho bratr Dimitrie nevlastními bratry Milan I. Obrenović, Král Srbska a generála Radu Catargiho. Počínaje rokem 1888, kdy zemřel Dimitrie Cuza, byl Alexandru posledním přežívajícím přímým mužským dědicem Cuza rodina. Po jeho smrti panství Cuza, včetně panství Ruginoasa, prošel svou vdovou na Moruzis a Brătianus.

Životopis

Adopční skandál

Sașa Cuza a jeho mladší bratr Dimitrie se narodili ze spojení mezi Domnitor a jeho milenka Maria, aristokratka moldavského původu, dříve vdaná za Dům Obrenović. Jejich dědeček z matčiny strany byl Costin Catargi (u), velký vlastník půdy a Moldavan separatista, který se postavil proti příchodu Cuzy na trůn v roce 1859.[1] Byli také nevlastními bratry Milana, budoucího srbského krále, který byl Mariin nejstarší syn.[1][2] Na straně Catargiu byli jejich strýc Alexandru a bratranec Alexis známí kariérní diplomaté.[3]

Domnitor Cuzovo legální manželství s Elenou „Doamnou“ nepřineslo žádné dědice. Vládce a jeho legitimní manželka byli do roku 1866 prakticky odděleni a zdroje to dokazují, byly k sobě přinejlepším přátelské.[4][5] Chlapci byli postupně adoptováni panujícím párem: Alexandru 23. května [OS 11. Května] 1865 (tedy krátce po Domnitor uskutečnil puč a seslal své kritiky Parlament ), Dimitrie 17. - 5. listopadu 1865.[6] Oba chlapci byli pokřtěni Rumunský pravoslavný, které mají jako své kmotry Domnitor'spolupracovníci, Cezar Librecht (generál správce pošty) a Iordache Lambrino.[7]

Jejich přijetí do rodiny přišlo stejně jako Cuza autoritářský panování sestoupilo do administrativního chaosu a sám panovník uklidňoval své nervové stavy alkoholem a zženštilím.[8] Akt přijetí byl obzvláště alarmující pro rostoucí tábor antikuzistů, z nichž mnozí byli oddanými stoupenci vlády zahraničního prince. Jak poznamenal učenec Frederick Kellogg: „Na některých rumunských patrech zaváněla milostná aféra Cuzy schématem založení rodné dynastie s parchanty jako dědici koruny.“[9] Mezi těmi, kteří naznačují, že Cuza měl v úmyslu udělat ze Sașy svého nástupce, je výzkumník Alexandru Lapedatu, který rovněž dospěl k závěru, že v té době Cuza přehnaně izoloval, „obklopoval a zbožňoval své oblíbené“.[10] Podle historika Barbara Jelavich, zatímco někteří z Cuzovy strany se dívali na syny Marie Obrenovićové jako na přirozené nástupce trůnu, „proti myšlence domorodého knížete i proti samotnému Cuzovi byl takový odpor, že tato alternativa měla malou šanci na úspěch. "[11] Pokračuje: „V roce 1865 Cuza získala ohromnou řadu protivníků na obou právo a vlevo, odjet."[11]

Rodová historička Nicoleta Roman používá rodinu Cuza jako studijní případ nelegitimnosti a cizoložství ve dvou knížectvích. Poznamenává, že adopce byla pravděpodobně přijata Elenou po nátlacích jejího manžela.[7] Tvrdí to také vojenský historik Constantin Chiper, podle kterého byla Elena Cuza zpočátku „vzbouřena“ žádostmi panovníka a zůstala „hluboce v depresi“ z jeho aféry.[12] Pravda o narození Sașy byla věcí veřejného záznamu a předmětem velkého podráždění pro Elenin klan, Rosettis.[5] Podle Romana: „Současníci věděli o [styčné osobě] a nezdrželi se odsouzení nemorálního chování velkého prince, ani toho, aby se z tohoto subjektu stal skandál, kde byla hlavním viníkem matka.“[7] Alexandru i Dimitrie však byli oficiálně představeni jako sirotci. V jedné takové verzi událostí byly prezentovány jako Bukurešť děti, zachráněné před povodněmi z roku 1864.[13] Podle vlastního účtu Cuzy chlapci neměli „žádného známého rodiče“ - tato definice je zachována v Cuzově svědectví z ledna 1873, kdy Elena a oba dědici mužského pohlaví dostávají po třetině rodinného majetku Cuza.[14] Nominovaný dokument Metropolitní primát Calinic Miclescu a Efrem Ghermani jako správce domu a vychovatel chlapců Cuza.[15]

S Eleniným souhlasem byla Maria po většinu své kariéry po boku Alexandru Ioana a byla u něj nalezena, když v únoru 1866 „monstrózní koalice „spiknutí sesazeno a vyhoštěno Cuzu.[16][17] Během Cuzova zatčení spiklenci oddělili Cuzu a Marii od Eleny, která zůstala s oběma chlapci.[5][16][18]

Nakonec byl Cuza tlačen do exilu. Elena se rozhodla připojit se k němu, přestože ji Rosettové (z nichž někteří se podíleli na puči) požádali o rozvod.[5][18] Cuzové se pravidelně stěhovali z Rakousko-Uhersko do Italské království, pak do Německá říše, na Heidelberg.[19] Ačkoli Cuza již nebyl v Rumunsku vítán, jeho manželka a oba chlapci se příležitostně vraceli ke své doméně v Ruginoase.[20] Maria Obrenović následovala Cuzas do exilu v doprovodu svého synovce Efrem Ghermani.[21] v Vídeň porodila dalšího syna Radu. Údajně zplodil a ruština důstojník (Konstantinovič), dostal příjmení Catargi, a vyrostl, aby se stal Rumunské pozemní síly Všeobecné.[1]

Podnikatel a politický dobrodruh

Sesazený vládce zemřel v květnu 1873 v Heidelbergu a jeho poslední vůle byla zpochybněna vedlejší linií Cuza. Elena, Alexandru a Dimitrie se přestěhovali do Francie, sdílení jejich domu s Domnitor'bývalý ministr, Francouz Arthur Baligot de Beyne.[22] V roce 1875 zahájila Bondrea Cuza a paní Figa právní řízení proti adopci u Suceava County soudu, a naznačil, že se chystají odhalit pravý původ Sașa a Dimitrie; nakonec se žalobci řízení neúčastnili a případ byl zrušen.[15] O rok později Maria Obrenović, když jí bylo řečeno, že má rakovinu, spáchala sebevraždu ve věku 41 let.[16] Její věci byly ponechány Milánu, Mariinmu legitimnímu synovi, který se v roce 1879 vzdal všech nároků na ně.[23]

Elena Cuza se nadále starala o potomky svého manžela a vytvořila pro ně rodinný dům v Ruginoase, kde se k nim často přidali její příbuzní, rodina Lambrino.[24] V polovině 70. let 19. století děti Cuza opět opustily Ruginoasu, aby mohly studovat v zahraničí. Alexandru Al. Ioan sám absolvoval University of Paris Právnická fakulta a absolvoval několik dalších přednášek z historie.[22] Panství Ruginoasa bylo opět ponecháno bez dozoru až do roku 1879, kdy jako nový spolumajitel místa převzal správní úkoly Alexandru. Zarytý hráč karet hazardoval s velkou část svých příjmů.[24] Během těchto let byl jeho nevlastní bratr Obrenović (ženatý s Rumunem Natalia Keșco ) převzal moc v Srbské knížectví, který nahradil jeho zavražděného strýce Mihailo III; Sám Milan nakonec v roce 1889 abdikoval.[1]

Alexandru Al. Ioan Cuza uposlechl přání své adoptivní matky,[25] vstoupil také do politiky. Bydlel v něm jeho mladší bratr, který utrpěl vysilující nemoc plic Paříž, a neprojevoval žádný zájem o politiku.[5][24] Alexandru se zajímal o vytvoření odporu proti nahrazení Cuzy v zahraničí, Carol of Hohenzollern (Král Rumunska po roce 1881). Jako „princ Cuza“ Alexandru Al. Ioan se účastnil volby v lednu 1888, vyhrál místo v Shromáždění, pro Mehedinți County, Třetí vysoká škola. Poté se umístil na prvním místě baláž poté, co se shromáždili s opozicí Konzervativci.[26] Brzy poté se vzdal svého sedadla. Toto rozhodnutí je přisuzováno Chiperem politickým protivenstvím: „jméno, které nesl, bylo nebezpečím pro nepřátele jeho otce, kteří [...] zahájili zuřivou kampaň proti jeho osobě“.[22] V dopise, ze kterého poslal Cannes 13. února Cuza poznamenal, že by chtěl zastupovat rolnictvo a prosazovat jejich věc, ale že Shromáždění předsednictví pravděpodobně ho vzal někdo, kdo zradil svého otce.[27]

V srpnu 1888 společnost Cuza financovala Adevărul, anti-Hohenzollern list, který poprvé viděl tisk v roce 1871.[22][28] Vydali Beldiman a Grigore Ventura, uvedla jako svůj hlavní cíl odstranění „cizí dynastie“, náročné volitelná monarchie a všeobecné volební právo pro muže.[28] Alexandru údajně považoval za pravděpodobného kandidáta na pozici voleného monarchy.[5] Později v roce 1888 otřásla rumunským venkovem rozšířená protikarlistická vzpoura a začaly se šířit mýty o přímém zapojení Sașy. Rolnický rebel, který utekl do Bulharské knížectví, hovořil o stinném spojení mezi Cuzas, jako zastánci pozemková reforma a ruské zájmy v Rumunsku. Tvrdil, že: „Cuzův syn navštívil Car Ruska a ten mu nařídil, aby psal do všech vesnic, aby zabily jejich boyars a domáhat se jejich práv [...]. Ruský císař [...] dal peníze Cuzovu synovi, který šel a koupil si tam dva sklady plné pšenice Călărași, že se obyvatelé měli rozdělit mezi ně, ale bojary [tu pšenici] schovali. “[29] Podle novináře proti Carlistu Alexandru Beldiman, který měl být brzy politickým spolupracovníkem Cuzy, vzpouru zcela podněcovali Rusové.[29]

O nějaký čas později se Sașa Cuza stáhl z veřejného života a usadil se v Ruginoase.[25] Stal se jediným uznávaným mužským dědicem: také v Ruginoase se Dimitrie po nešťastném milostném poměru zastřelil.[5][16][30] Jako syn, který přežil, si Alexandru užíval vlastnictví většiny Ruginoasy a tradiční Cuzy panství z Barboși.[24] Na přání Eleny Cuzy[25] Alexandru se oženil s kolegou aristokratkou Marií Moruzi (nar. 1863). Krásná dcera Alecu Moruziho a Adely (a Sturdza šlechtična), její současníci ji popsali jako prototyp moldavské aristokracie z 19. století.[31] Odkázal jí celý svůj podíl na panství Cuza. Toto rozhodnutí bylo kontroverzní, v neposlední řadě proto, že Mariina předchůdkyně z 18. století Moldavský princ jménem Constantine Mourousis, usmrtil Sașův vlastní předek, Ioniță Cuza.[32]

Již diagnostikována srdeční potíže,[5][25] Alexandru onemocněl tuberkulóza. Podle některých byla jeho nemoc rychle se rozvíjející formou, která se zkrátila během jeho svatební cesty.[22][31] Jiní však poznamenávají, že Alexandru i Dimitrie trpěli „onemocněním na hrudi“ mnoho let a málo se o sebe starali.[24] Na konci roku 1889, šest měsíců po svatbě,[16][24][31] pár byl na návštěvě u Španělské království. Hlavní linka Cuza byla náhle ukončena, když Alexandru Al. Ioan zemřel Madrid.[5][16][33] Jeho tělo bylo transportováno zpět do Ruginoasy a pohřbeno vedle hrobek jeho otce a bratra.[24]

Potomstvo

Jak je uvedeno v roce 1938 publicistou Theodor Rășcanu (vzdálený příbuzný zúčastněných osob), Sașa Cuza vyvinula malé nebo žádné úsilí, aby se postarala o Elenu Cuzu, a nikdy „nevrátila věcnou lásku své matky“.[24] V prostorách Ruginoasy byla na chvíli tolerována, než na ni Maria Moruzi-Cuza tlačila, aby odešla,[34] a poté ji vzal k soudu kvůli platnosti Alexandruovy poslední vůle.[35] Bývalý choti Domnitor zemřela v roce 1909 poté, co strávila poslední roky v Piatra Neamț město.[5][16][36] Ačkoli linie Cuza byla úplně uhasena, když všichni příbuzní příbuzní zemřeli bezdětní,[24] stále se to používalo jako prostředek k získání popularity v antikarlistickém hnutí. V 90. letech 19. století agitátor Alexandru Bogdan-Pitești se vydával za Cuzova syna, což byla pravděpodobně snaha získat pozornost rolníků.[37] Od roku 2011 byl posledním známým potomkem Cuzy Dimitrie Callimachi, který zdědil nárok po svém předchůdci Marii Cuze, sestře Domnitor, ale uvádí, že „monarchie je zastaralá instituce v Rumunsku“.[38]

Další veřejný skandál s Marií Moruzi se odehrál ca. 1897, kdy vyšlo najevo, že má poměr s mladým inženýrem Ion I. C. Brătianu (později hlavní politická osobnost). Tato polemika měla své vlastní politické konotace: Brătianuův otec, Ion Brătianu, byl Národní liberál zástupce ve spiknutí z roku 1866 s cílem svrhnout Cuzu.[32] Zvěsti unikly do tisku a aféra spolu s probíhajícím soudním sporem Cuza – Moruzi vytvořila senzaci: Adevărul sám začal odkazovat na panství jako Rușinoasa („Místo hanby“).[35]

Aféra vyústila v nechtěné těhotenství a Maria byla nucena vzít si Brătianu. Jejich manželství zlomilo místní tabu: trvalo jen jeden den a skončilo to ukvapeným rozvodem.[5][31] Syn páru byl Gheorghe I. Brătianu, později historik a politik, který žil v Ruginoase do roku 1938.[31] Jeho matka sdílela vlastnictví panství a v roce 1912 prodala odpovídající majetek v Barboși prominentce Eleně Volenti.[24] Maria Moruzi zemřela v roce 1921 a poté působila jako prezidentka Rumunský Červený kříž.[31]

Budovy Ruginoasa, jejichž část byla věnována Caritatea Hospital Eleny Cuzy,[5][35] během roku byly těžce poškozeny druhá světová válka nálety na Rumunsko.[25] V roce 1945 finanční tlaky vedly Gheorghe Brătianu k prodeji domény Ruginoasa, která se nakonec stala administrativním komplexem Rumunská železniční společnost (CFR).[31] Pod komunistická vláda, stát znárodněn a uchoval si to jako kulturní dědictví.[25] V průběhu roku 2003 CFR neúspěšně žalovala rumunský stát o náhradu škody.[31]

Poznámky

  1. ^ A b C d (v rumunštině) Theodor Rășcanu, „Ex-regina Natalia a Serbiei n'a murit?“, v Universul Literar, Nr. 21/1938, s. 7 (digitalizováno Babeș-Bolyai University Online knihovna Transsylvanica )
  2. ^ Filitti (2005), s. 5; Kellogg, s. 31
  3. ^ Filitti (2005), s. 5-6
  4. ^ Chiper, str. 173-174
  5. ^ A b C d E F G h i j k l (v rumunštině) Roxana Roseti, „Elena Cuza, minunata și demna principesă“, v Jurnalul Național, 1. března 2004
  6. ^ Chiper, str. 173, 175; Kellogg, s. 31
  7. ^ A b C Nicoleta Roman, „Copilul și familia in Valahia primei jumătăți a secolului al XIX-lea“, v Luminița Dumănescu (ed.), 9 Ipostaze ale copilariei românești: istorii with și despre copiii de ieri și de azi, International Book Access, Cluj-Napoca, 2008, s. 94. ISBN  978-973-88300-9-7
  8. ^ Kellogg, s. 12-13
  9. ^ Kellogg, s. 13
  10. ^ (v rumunštině) Dan Mircea Mazălu, „Aspecte ale domniei lui Al. I. Cuza in opera istoricului Alexandru Lapedatu“ Archivováno 2009-07-18 na Wayback Machine, v 1. prosince University of Alba Iulia Annales. Série Historica, 13 (2009), s. 194
  11. ^ A b Barbara Jelavich, Rusko a formace rumunského národního státu, 1821-1878, Cambridge University Press, Cambridge atd., 2004, s. 147. ISBN  0-521-52251-X
  12. ^ Chiper, str.174
  13. ^ Chiper, str. 173-174; Filitti (2005), s. 5
  14. ^ Filitti (2006), s. 7-8
  15. ^ A b Filitti (2006), s. 8
  16. ^ A b C d E F G (v rumunštině) Sorin Semeniuc, „Cuza a ieșit prin budoar din istorie“ Archivováno 12.08.2014 na Wayback Machine, v Tj .eanul 4. ledna 2005
  17. ^ Filitti (2006), s. 7; Kellogg, s. 13
  18. ^ A b Chiper, str.175
  19. ^ Chiper, str.175-176
  20. ^ Grigoraș, s. 14
  21. ^ Filitti (2006), s. 7
  22. ^ A b C d E Chiper, str. 176
  23. ^ Filitti (2005), s. 5
  24. ^ A b C d E F G h i j Rășcanu, „Ruginoasa“, s. 6
  25. ^ A b C d E F Grigoraș, s. 15
  26. ^ "Balotagele Colegiului III", v Epoca, 28. ledna (9. února), 1888, s. 1
  27. ^ "Scrisoarea Prințului Alexandru Cuza", v Epoca, 28. února (20), 1888, s. 1
  28. ^ A b (v rumunštině) Florentina Tone, "Adevĕrul la București ", v Adevărul, 17. prosince 2008
  29. ^ A b (v rumunštině) Cornel Coman, „Cum s-a ratat răscoala, v Călărași“, v Express de Călărași, 4. března 2012
  30. ^ Grigora®, s. 15; Rășcanu, „Ruginoasa“, s. 6. Trochu konfliktní účet v Chiper, str.176
  31. ^ A b C d E F G h (v rumunštině) Simina Stan, „Casa Vasile Pogor: o reședință boierească din Iașii secolului al XIX-lea“, v Jurnalul Național, 12. září 2009
  32. ^ A b Grigora®, s. 15; Rășcanu, „Ruginoasa“, s. 7
  33. ^ Chiper, str. 176; Rășcanu, „Rugioasa“, s. 6
  34. ^ Chiper, str. 176; Grigoraș, s. 15
  35. ^ A b C Rășcanu, „Ruginoasa“, s. 7
  36. ^ Chiper, str.177
  37. ^ Paul Cernat, Avangarda românească și complexul periferiei: primul val, Cartea Românească, Bukurešť, 2007, s. 43. ISBN  978-973-23-1911-6; (v rumunštině) Constantin Coroiu, „Pluta de naufragiu (2)“ Archivováno 07.02.2012 na Wayback Machine, v Evenimentul, 30. prosince 2002
  38. ^ (v rumunštině) Alexandra Jeles, „Descendentul lui Cuza: Regalitatea este o instituție depășită“, v România Liberă, 10. května 2011

Reference