Správní rozdělení dynastie Tchang - Administrative divisions of the Tang dynasty

Dynastie Tang a kontrolní obvody (道 dào) v roce 742, podle Cambridge historie Číny.
Území dynastie Tchang a jeho proměny v průběhu historie
Hlavní článek: Historie správního rozdělení Číny před rokem 1912

The Dynastie Tchang spravované území pomocí hierarchického systému tří sestupných divizí: obvod dào (道), prefektura zhōu (州) a okres xiàn (縣). Byly povolány prefektury jùn 郡 stejně jako zhōu 州 zaměnitelně v průběhu dějin, což vedlo k případům záměny, ale ve skutečnosti byl jejich politický status stejný. Prefektury byly dále klasifikovány jako Horní prefektury (shàngzhōu 上 州), střední prefektury (zhōngzhōu 中州) nebo nižší prefektury (xiàzhōu Depending 州) v závislosti na populaci. Horní prefektura se skládala ze 40 000 domácností a více, střední prefektura 20 000 a více domácností a dolní prefektura něco pod 20 000 domácností. Některé prefektury byly dále kategorizovány jako prefektury hradeb, velké prefektury, renomované prefektury nebo klíčové prefektury pro strategické účely. Nadřazená prefektura byla nazývána a fu (府).

Rozsah a limity jurisdikce a autority každého okruhu se v praxi značně lišily a pravomoci a autonomie jednotlivých inspektorů obvodu často rostly do bodu, kdy se správní systém stal populárně známým jako „Tři divize falešnosti“ (虛 三級). Jak se teritoria Tang rozšiřovala a smršťovala, blíže k období roku Pět dynastií a deset království, administrativní záznamy o těchto divizích se zhoršovaly v kvalitě, někdy buď chyběly, nebo vůbec neexistovaly. Ačkoli správa Tang skončila jeho pádem, hranice obvodu, které vytvořili, přežily, aby ovlivnily dynastii Song pod jiným jménem: lù (路).

Dějiny

Deset obvodů rané dynastie Tchang v jeho největším rozsahu (660 - 663 n.l.).

Císař Taizong (r. 626−649) nastavit 10 "obvodů "(道, dào) v 627 jako oblasti pro imperiální komisaře ke sledování činnosti prefektur, spíše než jako přímá úroveň správy. Na počátku Tangu tyto geopolitické entity nebyly založeny na realitě správy věcí veřejných, ale spíše na snadnosti použití při komunikaci, které oblasti mají být sledováni císařskými komisaři. Prefekti odpovídali přímo ústřední vládě až do poloviny dynastie Tchang, kdy obvody převzaly nové vládní odpovědnosti. V roce 639 bylo 10 okruhů, 43 velitelů (都督府, dūdū fǔ) a 358 prefektur (州 a novější 府, fǔ).[1] V roce 733 Císař Xuanzong rozšířil počet obvodů na 15 vytvořením samostatných obvodů pro oblasti kolem Chang'an a Luoyang a rozdělením velkých okruhů Shannan a Jiangnan na 2 a 3 nové okruhy. Rovněž vytvořil systém stálých inspekčních komisařů, i když bez výkonných pravomocí.[2] V roce 740 n. L. Dosáhly správní celky dynastie Tchang 15 obvodů, 328 prefektur a 1573 krajů. Podle reforem císařů Zhongzong, Ruizong a Xuanzong se tyto okruhy staly stálými správními rozděleními. Obvodům byla přidělena řada stálých císařských komisařů různých účelů a titulů počínaje rokem 706 n. L.

Dynastie Tchang také vytvořila vojenské okresy (藩鎮 fānzhèn, což znamená "nárazníkové město") ovládané vojenskými komisaři známými jako jiedushi, pověřený ochranou příhraničních oblastí náchylných k cizím útokům (podobně jako v Evropě) pochody a pochodující páni ). Commanderies (都督府, dūdū fǔ, doslovně „Úřad velitele-guvernéra“), které byly hraničními prefekturami se silnějším guvernérem, zatímco prefektura (州, Zhōu) byl běžnější název pro vnitrozemské sekundární úrovně správy. Dudu Fu byl zkrácen na Fu a konvence vyvinula, že větší prefektury budou pojmenovány fu, zatímco menší prefektury budou nazývány zhou. Tento systém byl nakonec zobecněn i do jiných částí země a v podstatě sloučen do okruhů. Větší samostatnost a síla komisařů umožňovala neposlušnost a vzpouru, která vedla k Období pěti dynastií a deseti království.

Správa

Keramika "sancai "figurky státních zaměstnanců dynastie Tang z hrobky Liu Tingxun.

Korespondence Velkých čínských králů s vládci jejich provinčních hlavních měst a s jejich eunuchovými úředníky pokračuje po mezcích. Tito mají ocasy zastřižené způsobem našich mulic a následují uznávané cesty.[3]

— Abu Zayd al-Hasan al-Sirafi

Zásadním principem správy na počátku Tangu bylo, aby byly správní jednotky tak malé, že žádná lokalita nemohla ohrozit nebo zpochybnit stabilitu dynastie.

Primární úrovní správy byla prefektura, zhōu (州), a měl průměrnou velikost 25 650 domácností nebo 146 800 lidí.

Sekundární úrovní správy byl okresní okres, xiàn (縣) a měla průměrnou populaci zhruba 30 000.

Úředníci přidělení k těmto jednotkám byli přímo odpovědní císařské vládě a bylo jim zakázáno hromadit jakékoli osobní ozbrojené síly. Úředníkům bylo rovněž zakázáno sloužit v jejich rodné prefektuře, kde by klanové vazby a osobní kontakty mohly ohrozit jejich loajalitu k soudu. Aby se zabránilo úředníkům v získávání osobní moci nebo místních vazeb, říšská vláda je pravidelně přenášela do nových lokalit. Stejná pravidla platila i pro bezprostřední podřízené úředníků. Hlavním účelem těchto úředníků bylo zajistit, aby daně byly zaslány ústřední vládě, a na oplátku vláda poslala zpět tolik peněz, kolik považovala za vhodné pro místní potřeby. Pro tyto úředníky bylo po většinu éry Tangu považováno za místo v exilu, dokonce i za důležité, místo exilu.

Jejich pozemkový majetek nepodléhá dani; místo toho jsou samy zdaněny na obyvatele mužské populace. V případě jakéhokoli arabského nebo jiného cizince s bydlištěm v zemi se za jeho majetek platí daň z jeho majetku.[4]

— Abu Zayd al-Hasan al-Sirafi

Navzdory přechodné roli těchto úředníků existovala v místní správě určitá úroveň kontinuity, kterou neudělali ambiciózní úředníci, ale malí podřízení důstojníci, kteří se nikdy nedostali nad své regionální stanice. Tito muži řešili většinu každodenních vládních záležitostí a byli nepostradatelnými úložišti místních znalostí, využití a administrativního precedensu, na který se jejich nadřízení spoléhali. Role, kterou hráli, nelze přehnat, protože zvyky práva a zvyklosti se v dobách Tangu značně lišily. V mnoha oblastech nemohl soudce ani rozumět řeči lidí, které spravoval, a tak se spoléhal na své poddůstojníky. Vzhledem k povaze jejich dovedností a znalostí měla tato místa tendenci být dědičná a držitelé úřadů se často stávali malými, ale jedinečnými sociálními skupinami. I když je to pro soudce nepostradatelné, je nepravděpodobné, že by zastupovaly zájmy své lokality z celého srdce nebo vůbec, protože i oni byli závislí na imperiální vládě kvůli prestiži a moci. Autonomie nebyla jejich hlavním zájmem.

Více regionálních společností lze nalézt za hradbami prefekturních nebo okresních měst mezi mocnými klany na venkově. Na rozdíl od poddůstojníků tvořily tyto klany nedílnou součást venkovské společnosti. Sociální sítě zahrnovaly nejen silné klany, ale také malé farmáře, nájemce a obchodníky. Prefekti, kteří obvykle zaměstnávali pouze 57 mužů, aby mohli spravovat 140 000 lidí, se při rozhodování sporů a zachování stability na venkově museli spoléhat na vliv těchto velkých klanů. Tyto klany představovaly výrazně místní zájem, ale nebyly nutně nectivé nebo nepřátelské vůči centralizované moci, protože soudní úředníci sloužili jako ochránci jejich majetku a přenesli velkou část daňového zatížení na své chudší sousedy. Navíc hrozba imperiální odplaty obvykle stačila k tomu, aby byli tito místní magnáti v souladu.

Vojenský regionalismus

Canal Grande během dynastií Sui a Tang.
Mapa 10 hlavních Jiedushi a jejich vojenských sil za vlády císaře Xuanzonga (od roku 745 nl)

Král Indie má mnoho vojáků, ale nejsou placeni jako běžní vojáci; místo toho je předvolá, aby bojovali za krále a zemi, a oni jdou do války na vlastní náklady a vůbec bez krále. Oproti tomu Číňané dávají svým vojákům pravidelné platby, stejně jako Arabové.[5]

— Abu Zayd al-Hasan al-Sirafi

Zatímco vláda Tang zůstala pevně pod kontrolou, tento systém fungoval tak, jak byl navržen. V letech před a po Lushanská vzpoura Změny ve vojenské organizaci umožnily regionálním mocnostem podél hranice zpochybnit autoritu ústřední vlády. Vláda za účelem potlačení revoltujících mocností zřídila regionální velení nejen v příhraničních provinciích, ale v celém povodí řeky Žlutá řeka. Do roku 785 se říše rozdělila na zhruba čtyřicet provincií nebo dào (道) a jejich guvernéři přidělili širší pravomoci nad podřízenými prefekturami a okresy. Provincie se stala další úrovní správy mezi oslabenou ústřední vládou a prefekturními a okresními úřady.

V poště-Ln Lùshān období, přibližně 75% všech provinčních guvernérů byli vojáci bez ohledu na jejich tituly a označení. Z nich se vzbouřili čtyři z nejmocnějších vojenských guvernérů Hebei. Na oplátku za jejich kapitulaci jim bylo umožněno zůstat ve vedení svých armád a ovládat velké plochy země, jak uznali za vhodné. V roce 775 Tian Chengsi Weibo Jiedushi zaútočil a absorboval velkou část Xiangzhou z Zhaoyi Jiedushi, což má za následek „tři posádky Hebei“: Youzhou (Yuzhou (moderní Peking ) / Fanyang), Chengde (Rehe / Jehol) vládl Li Baochen, a Weibo. Přestože byly posádky nominálně podřízeny Tangu tím, že přijímaly císařské tituly, řídily jejich území jako nezávislé léno se vším všudy feudální společnosti, zakládáním vlastních rodinných dynastií prostřednictvím systematického sňatku, vybírání daní, zvyšování armád a jmenování vlastních úředníků. A co víc, několik předních vojenských guvernérů v Hebei nebylo Číňanů.

Tangský soud se někdy pokusil zasáhnout, když guvernér zemřel nebo byl vyhnán jednou z častých vzpour, ale toho, čeho nejvíce dosáhl, bylo zajištění slibů větších podílů na daňových příjmech výměnou za potvrzení postavení nástupce. Ve skutečnosti ani tyto sliby nebyly příliš vysoké a soud nikdy nebyl schopen vydělat významnou částku ze severovýchodu. Mezi obdobím od 806 do 820 Císař Xianzong porazil nezávislé vojenské guvernéry Henane a na krátkou dobu rozšířil imperiální kontrolu na sever. Poté se hebeiské armády podvolily soudním pověřencům, ale ty byly brzy vyhnány vzpourami.

Poloautonomní povaha Hebei nebyla jen otázkou elitní politiky ve hře, jinak by netrvala tak dlouho, ale byla spíše založena na zásadním a široce drženém separatistickém sentimentu v hebeiských armádách, který existoval od doby, kdy provincie okupace Khitany sahající až do 90. let. Zatímco úředníci soudu v Tangu tvrdili, že úspěch Khitanů byl částečně způsoben místní spoluprací, účty naznačují, že hořké pocity vnímané zrady Chang'anskou administrativou přetrvávaly po celá desetiletí.

Po vojenských porážkách utrpěl proti Tibeťané v roce 790, což vedlo k úplné ztrátě Protektorát Anxi, severozápadní provincie kolem Chang'anu se následně staly skutečnou hranicí Tangu a byly po celou dobu osobně obsazeny dvorními vojsky. Vojenští muži přišli obsadit správní úřady v těchto malých provinciích, ale vzhledem k malé velikosti jejich hospodářství, provinčnímu poklesu produktivity a blízkosti hlavního města se nemohli stát autonomními jako provincie Hebei. Odlesňování v této oblasti ještě zesílilo erozi půdy a dezertifikaci, což zase snížilo množství zemědělské produkce v oblasti severně a západně od hlavního města. Do této doby tedy armády, stejně jako samotný Chang'an, závisely na dodávkách obilí dodávaných z jihu. I přes svou neschopnost zajistit si obživu také v některých aspektech prokázali samostatnost a v průběhu 9. století se z jejich funkcionářů stala převážně dědičná skupina.

V Shandong poloostrov mocní Pinglu Jiedushi držel moc po několik desetiletí, než ji soud Tangů rozdělil ve 2020s na tři menší jednotky. Nadvláda poloostrova vojenskými regionalisty však přetrvávala.

V Henanu několik desetiletí po povstání vládli uklidnění povstalci jako poloautonomní guvernéři. Henan se tak stal nárazníkovou zónou umístěnou mezi dvorem a nezávislými džiduši okupujícími severovýchodní oblasti Hebei a Shandong. Protože Henan představoval rozhodující záchranné lano pro soud kvůli přítomnosti Canal Grande na kterém Chang'an závisel na zásobách, umístil Tangský dvůr v této oblasti velké posádky ve snaze udržet Henan jiedushis pod kontrolou. Tato úsilí byla obecně neúčinná a posádky v posledních desetiletích osmého století utrpěly opakované vzpoury svých vojáků. Teprve ve druhém desetiletí 9. století obnovil Xianzong po řadě kampaní efektivní správu regionu, ale v té době byl Henan vylidněn neustálým válčením a svárem, takže se také spoléhal na jižní obilí.

V jistém smyslu fungovaly tyto autonomní provincie mnoha způsoby, jako miniaturní repliky říše Tang, s vlastními financemi, zahraniční politikou a byrokratickými náborovými a výběrovými postupy. Nebyli však bez vazeb na Tangský dvůr. Pravděpodobně kvůli tvrdě konkurenčnímu politickému prostředí guvernéři Youzhou, Chengde a Weibo často záviseli na legitimitě, kterou jim poskytlo sponzorství soudu, což byl hlavní ministr devátého století Li Deyu pochopil: „Přestože armády v Hebei jsou mocné, jejich vůdci nemohou obstát sami; jsou závislí na příkazu jmenovat od soudu, aby své vojáky uklidnili.“ Vůdci Hebei viděli sebe a říše, kterým vládli, jako podobné občanské řády s velkými pány předimperiální Válečné státy Doba. I v obdobích otevřené vzpoury proti státu, jako na konci roku 782, guvernéři nikdy nepopřeli císařovu roli, a místo toho se prohlásili “králové "- název jednoznačně nižší v hierarchii s názvem"císař „v čínském politickém myšlení. V těchto případech se provinční byrokracie dočasně přeměnily na„ feudální “soudy a hierarchie, plně si vědomy terminologie válčících států, kterou používaly.

Kolaps správy

Mapa povstání Huang Chao v dynastii Tang.
Nástěnná malba připomínající vítězství generála Zhang Yichao přes Tibetská říše v roce 848. Jeskyně Mogao 156, pozdní dynastie Tang

Asi 20 let poté Císař Wuzong smrt Tang říše začala svou poslední fázi kolapsu. Zdroj pádu lze vysledovat k události v roce 868, kdy skupina vojáků v Prefektura Gui (Guangxi) pod Pang Xun vzbouřili se poté, co jim vláda nařídila prodloužit posádkovou službu o jeden rok navíc, přestože již šest let sloužili v rámci tříletého úkolu. Povstání se rozšířilo na sever k Chang Jiang a Řeka Huai před jeho potlačením v roce 869 Shatuo jízda pod velením Li Guochang. Zatímco se Tangský dvůr stále bál dopadem povstání Pang Xun, v roce 874 obchodník se solí jménem Wang Xianzhi rozpoutal další povstání Čchang-jüan, Puzhou, Henan. V roce 875 se k Wangovi přidal Huang Chao, který nakonec převzal vedení povstalecké armády, když Wang zemřel v roce 878. Kataklyzmatické povstání Huang Chao bylo jedním z tak obrovských rozměrů, že otřáslo samotnými základy říše Tang, zničilo ji jak interně, tak odřízlo jakoukoli již existující zahraniční kontakty mělo to s vnějším světem. Na vrcholu povstání Huang tvrdil, že velí milionové armádě. Prudce prošlo velkou částí dolního a středního údolí Yangzi, zdevastovalo Centrální roviny, a šel tak daleko na jih jako Guangzhou (879). Po vyhození dvou hlavních měst Luoyang v roce 880 a Chang'an následujícího roku vyhlásil Huang Chao založení svého Skvělé Qí (大 齊) dynastie.

Kvůli událostem, které se tam odehrály, byly obchodní cesty do Číny opuštěny a samotná země byla zničena, takže všechny stopy její velikosti byly pryč a vše v naprostém nepořádku ... Důvod zhoršení zákona a pořádku v Číně a na konci čínských obchodních cest ze Sirafu, bylo povstání vedené rebelem zvenčí vládnoucí dynastie známým jako Huang Chao ... Časem ... pochodoval na velká čínská města, mezi nimi i Khanfu [Guangzhou] ... Zpočátku se občané Chánfu postavili proti němu, ale podrobil je dlouhému obléhání ... až nakonec obsadil město a podmanil jeho obyvatele mečem.[6]

— Abu Zayd al-Hasan al-Sirafi

Soud učinil pomalý pokrok v potlačování vzpoury, do značné míry kvůli zhoršení ústředního orgánu. Vládnoucí panovník Tang Xizong podléhal neustálé manipulaci eunuchovými důstojníky Tian Lingzi. Ačkoli povstání bylo v roce 884 definitivně poraženo, soud i nadále čelil výzvám válečníků - oficiálně vojenských komisařů, kteří měli obrovskou regionální moc, včetně Li Maozhen v Fengxiang (Qizhou, Jingji 京畿), Li Keyong v Taiyuan (Bingzhou, Hedong), Wang Chongrong v Hezhong (Puzhou, Hedong ), a Zhu Wen v Bianzhou, Henane. Země byla neustále roztrhaná přetahováním mezi eunuchy a válečníky. Eunuchové používali svou fyzickou kontrolu nad císařem jako páku, aby zůstali u moci a plnili svůj program. Válečníci chtěli soud očistit od vlivu eunuchů. Na tomto beznadějném pozadí, předposlední panovník Tang, Zhaozong, nastoupil na trůn v roce 888, a přestože byl mužem vznešených ambicí, zůstal po celou dobu své vlády pouhou loutkou v machinacích dvorské politiky.

Vyvražděním dvorních eunuchů v roce 903 získal válečník Zhu Wen absolutní moc nad císařem. Vzhledem k tomu, že hlavní podniky Zhu byly v Henanu, přinutil Zhaozong v roce 904 přesunout na východ do Luoyangu, kde byl zabit. Velké město Chang'an bylo opuštěno a jeho stavby byly rozebrány kvůli jejich stavebním materiálům, přičemž již nikdy nedosáhly strategického významu a prestiže, které předsedaly v minulém tisíciletí. O tři roky později, v roce 907, se říše Tang oficiálně skončila, když Zhu Wen sesadil z trůnu svého posledního panovníka.

Obvody dynastie Tchang

* Obvody založené pod Xuanzongem, na rozdíl od původních deseti okruhů Taizong.

** Obvody vytvořené v rámci Xuanzongu rozdělením obvodů Jiangnan a Shannan od Taizongu.

Mezi další obvody z éry Tang patří West Lingnan, Wu'an, a Obvody Qinhua.

Protektoráty

Přibližné umístění 6 hlavních protektorátů dynastie Tchang

dūhùfǔ = DHF = 都 護 府 = Protektorát

dūdūfǔ = DDF = 都督府 = Commandery / Area Command

Obvody, prefektury a okresy

48 Fanzhenů (vojenských obvodů pod nárazníkovými městy) pozdní dynastie Tchang, od 15. roku vlády císaře Xianzonga (820 n. L.).
Císařův příjezd do letního paláce Jiucheng autor: Li Sixun (651-716)
Pavilon Luoyang autor: Li Zhaodao (675-758)
  • Obvody (dao;道) a Vojenské obvody (fanzhen;鎮 鎮)
  • Prefektury (zhou; Superior), vynikající prefektury (fu;府) a velitelé (dudufu;都督府)
  • Kraje (xian;縣)

Jingji

Duji

Guannei

Hedong

Henane

Hebei

Shannandong (Shannan East)

Shannanxi (Shannan West)

Longyou

Huainan

Jiangnandong (Jiangnan East)

Jiangnanxi (Jiangnan West)

Qianzhong

Jiannan

Lingnan

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ Twitchett 1979 203, 205.
  2. ^ Twitchett 1979, str. 404.
  3. ^ Mackintosh-Smith 2014, str. 107.
  4. ^ Mackintosh-Smith 2014, str. 49.
  5. ^ Mackintosh-Smith 2014, str. 63.
  6. ^ Mackintosh-Smith 2014, str. 67-68.

Reference

  • Andrade, Tonio (2016), Věk střelného prachu: Čína, vojenské inovace a vzestup Západu ve světových dějinách, Princeton University Press, ISBN  978-0-691-13597-7.
  • Asimov, M.S. (1998), Dějiny civilizací ve Střední Asii Svazek IV Věk úspěchu: 750 let do konce 15. století Část první Historické, sociální a ekonomické prostředí, UNESCO Publishing
  • Barfield, Thomas (1989), Nebezpečná hranice: Nomadic Empires a Čína, Basil Blackwell
  • Barrett, Timothy Hugh (2008), Žena, která objevila tisk, Velká Británie: Yale University Press, ISBN  978-0-300-12728-7 (alk. papír)
  • Beckwith, Christopher I (1987), Tibetská říše ve Střední Asii: Historie boje o velkou moc mezi Tibeťany, Turky, Araby a Číňany během raného středověku, Princeton University Press
  • Bregel, Yuri (2003), Historický atlas střední AsieBrill
  • Drompp, Michael Robert (2005), Tang Čína a kolaps ujgurské říše: dokumentární historieBrill
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN  0-521-66991-X (brožura).
  • Ebrey, Patricia Buckley; Walthall, Anne; Palais, James B. (2006), Východní Asie: Kulturní, sociální a politické dějiny, Boston: Houghton Mifflin, ISBN  0-618-13384-4
  • Golden, Peter B. (1992), Úvod do dějin turkických národů: etnogeneze a formování státu ve středověké a raně novověké Eurasii a na Středním východě, Otto Harrassowitz · Wiesbaden
  • Graff, David A. (2002), Medieval Chinese Warfare, 300-900 Warfare and History, London: Routledge, ISBN  0415239559
  • Graff, David Andrew (2016), Euroasijský způsob války ve vojenské praxi v Číně a Byzanci v sedmém století, Routledge, ISBN  978-0-415-46034-7.
  • Guy, R. Kent (2010), Guvernéři Qing a jejich provincie: Vývoj územní správy v Číně, 1644-1796, Seattle: University of Washington Press, ISBN  9780295990187
  • Haywood, John (1998), Historický atlas středověkého světa, 600-1492, Barnes & Noble
  • Latourette, Kenneth Scott (1964), Číňané, jejich historie a kultura, svazky 1-2, Macmillan
  • Lorge, Peter A. (2008), Asijská vojenská revoluce: od střelného prachu k bombě, Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-60954-8
  • Millward, James (2009), Eurasian Crossroads: A History of Xinjiang, Columbia University Press
  • Needham, Joseph (1986), Věda a civilizace v Číně, V: 7: Epos střelného prachu, Cambridge University Press, ISBN  0-521-30358-3
  • Perry, John C.; L. Smith, Bardwell, Eseje o společnosti T'ang: souhra sociálních, politických a ekonomických sil, Leiden, Nizozemsko: E. J. Brill, ISBN  90 04 047611
  • Rong, Sin-ťiang (2013), Osmnáct přednášek o DunhuanguBrill
  • Shaban, M. A. (1979), ʿAbbāsidova revoluce, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN  0-521-29534-3
  • Sima, Guang (2015), Bóyángbǎn Zīzhìtōngjiàn 54 huánghòu shīzōng 柏楊 版 資治通鑑 54 皇后 失蹤, Yuǎnliú chūbǎnshìyè gǔfèn yǒuxiàn gōngsī, ISBN  957-32-0876-8
  • Skaff, Jonathan Karam (2012), Sui-Tang China and its Turko-Mongol Neighbors: Culture, Power, and Connections, 580-800 (Oxford Studies in Early Empires), Oxford University Press
  • Mackintosh-Smith, Tim (2014), Dvě arabské cestovní knihy, Knihovna arabské literatury
  • Twitchett, Dennis, vyd. (1979). Cambridge History of China, díl 3: Sui and T'ang China, 589–906 nl, část 1. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-21446-9.
  • Wang, Zhenping (2013), Tang Čína v multi-polární Asii: Historie diplomacie a války, University of Hawaii Press
  • Wilkinson, Endymion (2015). Čínská historie: Nový manuál, 4. vydání. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center distribuované Harvard University Press. ISBN  9780674088467.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Xiong, Victor Cunrui (2000), Sui-Tang Chang'an: Studie o městských dějinách pozdně středověké Číny (monografie Michiganu v čínských studiích)Centrum čínských studií U of M, ISBN  0892641371
  • Xiong, Victor Cunrui (2009), Historický slovník středověké Číny, Spojené státy americké: Scarecrow Press, Inc., ISBN  0810860538
  • Xu, Elina-Qian (2005), Historický vývoj předdynastického Khitana, Institut pro asijská a africká studia 7
  • Xue, Zongzheng (1992), Turkic národy, 中国 社会 科学 出版社
  • Yuan, Shu (2001), Bóyángbǎn Tōngjiàn jìshìběnmò 28 dìèrcìhuànguánshídài 柏楊 版 通鑑 記事 本末 28 第二 次 宦官 時代, Yuǎnliú chūbǎnshìyè gǔfèn yǒuxiàn gōngsī, ISBN  957-32-4273-7